Когда входят в противоречие понятия "защиты" и "безопасности".
Максимально защищен - не значит максимально обезопашен. Ровно наоборот за каким-то пределом усиление защиты начинает привлекать внимание и делает положение защищающегося наиболее опасным. И наоборот часто отсутствие какой-либо защиты это лучший способ обезопасить себя.

Вынесу из каментов свое мнение.

Могут ли выборы в России пойти по Белорусскому сценарию? Могут ли граждане массово проголосовать против Путина и ведра, а Путин в ответ пошлет всех в жопу и нарисует себе 666 процентов?
Да может.
Но не все так просто. Смотрите за моей мыслью:

Начнем с того, что население Беларуси - 9 миллионов человек, то есть меньше чем Москвы раза в полтора-два.
При этом даже по сравнению с одной Москвой Беларусь значительно более моноэтнична и однородна.

Почему это важно?
Потому что вот есть идея двупартийной системы. Вы же понимаете ее идею?
Ее идея в том, что конкурируя между друг другом две партии вынуждены представлять интересы всех минимально крупных групп населения. Если одна из партий какую-либо группу игнорирует по тем или иным причинам, второй партии - выгодно интересы этих "свободных от влияния" людей представить. Чтобы получить их голоса.
Таким образом нет никакого отличия у тебя две партии или пять или сто. До тех пор пока как минимум две из них серьезно конкурируют - в их интересах будет представлять всех, кроме вот совсем маргиналов, присоединение которых отвернет от партии больше людей чем добавит. Две партии склонны занимать все свободное электоральное пространство.

Вы следите за моей мыслью?
Смотрите дальше:
А теперь возьмем страну типо Украины. Сидел там Кучма. Чем он отличался от того же Лукашенко? Да ничем. Он ровно так же зачистил все пространство (не так, чтобы после ссср было много что зачищать) и держал власть.
Однако в Украине (в данном случае именно "в") исторически заложено разделение на западную и восточную. Это две разных культуры, два разных конкурирующих взгляда на мир. Не важно, ты регистрируешь их как партии или нет, не важно уничтожил ты лидеров этих движений или нет - ты ничего не можешь с ними сделать. Ни Кучма ни Янукович, ни Путин ни Трамп ни Мао ни Сталин никакой политик ничего не может сделать с разделением Украины на западную и восточную. Оно просто есть и нужно это учитывать.

Таким образом хочешь ты или не хочешь - но Украина естественно разделена на две политических партии, с которыми ни один политик ничего сделать не может. И эти партии, как я объяснял выше - естественным образом займут все электоральное пространство и представят всех избирателей.
Я не говорю будто бы это хорошо или плохо, на Украине своя специфика, которую я сейчас конечно утрирую. Я говорю что для Украины двупартийная система неизбежна, не важно при этом сколько партий в стране технически одна или сто или ни одной.
Для нее неизбежно противостояние запада и востока, прыжки на майданах и т.п. Это специфика страны. Та самая геополитика.

А теперь вернемся в Белоруссию - она монотонна. В ней есть небольшой кусочек условных западенцев рядом с Брестом, но очень очень маленький. Для Белоруссии как раз естественна однопартийная система и непредставление тех или иных слоев населения в политике. Там просто нет той исторической естественной неуничтожимой силы, которая захочет взять на себя обиженных властью людей.
Да, репрезентативность власти в Белоруссии можно ввести "сверху". Но можно этого и не сделать. То есть это может случиться, но может и не случиться.

А теперь давайте про Россию. Россия - это значительно более комплексное по структуре государство и чем Украина и чем Белоруссия. Это многонациональная, многокультурная, многоконфессиональная федерация, состоящая из чудовищного количества анклавов совершенно шизофренических культур и обществ. Я не думаю, что в мире вообще есть страна, настолько неоднородная и разнонаправленная, как Россия.

В период 2000-2018 (примерно) власть в России занимала статус кво. Подразумевалось, что власть это отдельная от народа организация, которая держит страну вместе, в обмен сосет деньги с трубы и не ебет мозги населению.
Никакая репрезентативность не подразумевалась и в массе населению была не нужна, потому что население в целом на фоне соседей жило неплохо, низкоквалифицированный труд уходил гастарбайтерам, а на "среднем уровне технологий" Россия была очень даже комфортной страной для бизнеса, т.к. поставляла дешевую (в рамках первого мира) рабочую силу, выигрывавшую у Индии и Африки (и поначалу даже у Китая) по соотношению цена/качество в довольно непыльных производствах.

Но сейчас ситуация изменилась. Зарплаты и внутренние цены выросли, качество работы осталось тем же, в зад вштыривают индийцы. Нам надо либо понижать качество жизни либо повышать уровень производства.
Понижение качества жизни - охереть стремная тема, мы тупо развалимся если это начнется, это не вариант. А чтобы повышать уровень производства нам надо чтобы власть была репрезентативна. Чтобы города стали для людей, чтобы компании не убегали из страны. Надо чтобы работали суды против властей (в первую очередь - местных). Надо чтобы законы можно было выполнять. Чтобы налоги тратились на социалку, а не оборонку. Чтобы противостояние с другими странами сменилось интеграцией.

То есть статус кво власти да - раньше был в интересах населения. И нет - больше он не в интересах населения.
И в отличие от Беларуси - у нас до жопы исторически сложившихся внутренних неуничтожимых сил, которые рано или поздно начнут конкурировать. И в процессе конкуренции - они начнут занимать все электоральное пространство. То есть станут репрезентативными.

К чему я все это?
К тому что да белорусские выборы у нас возможны, когда власть просто нарисует себе сколько угодно и пошлет всех в жопу.
А вот последствия таких "белорусских выборов" я думаю у нас будут уже совсем не белорусские. Последствия у нас я думаю будут уже русскими.

И честно говоря я надеюсь что наша власть это понимает. Потому что ну много ума тут не надо.

Современные гендальф и саурон - это вариации сальвадора дали, который любое говно продаст за миллионы.

Что общего у японских кроссводров, флоу, water connect puzzle и части кликеров и возможно некоторые мачтри (хотя мачтри больше про вероятности).

Это всегда паззлы, которые тебе выдают очень сложный уровень, где ты вообще никакого понятия не имеешь как уровень решается, даже близко нет. При этом отдельные части уровня - простые.

И в результате лучшая стратегия это совершенно отключить мозг и очень быстро интуитивно отщелкивать несложные детали паззла, в результате сам собой решается он весь. Помоему примерно так же работает и большинство жизненных ситуаций.

Очень редко когда нам реально требуется вот задумываться над какими-то сложными многоходовками и искать выходы. Большинство жизненных ситуаций решается методом дробления больших задач на мелкие и потом интуитивного отщелкивания этой мелочевки.

Но красивым.
Но страшным.

Хотели бы реально сделать его страшным - сделали бы костюм гигантского паука. И не та порнопародия что в спайдермене.
Реально огромный мохнатый паук. Пускай точно так же прыгает по крышам на своих веревках, висит на потолке вверх ногами и набрасывается на людей из темноты.

Я думаю ему даже бить никого не придется, бандиты будут усираться и умирать от страха в прямом смысле.
Но игрушки продавать станет сложнее.
Или кстати не знаю. Может и нет.

Блин я хочу сюжет про реального человека паука где ему вообще ничего делать не надо, только паук сигнал на небе вывешивать и все преступления прекратились. Потому что это же пиздец страшно. Даже джокер усрется.

Что Сталин и Гитлер оба обладатели самых узнаваемых в мире усов.

Впрочем был еще Чаплин. Начало 20 века - эпоха усов. Хотя казалось бы.

Из тех проспиртованных влажных салфеток делать одноразовые половые тряпки.

Окей, я все таки в очередной раз сел думать, и даже дошел до вменяемой статьи, в которой можно все уравнения в голове прогнать.

Но блин нет, все-таки в одном самом мельчайшем месте уперся:


Блин вот объясните мне, как это говно работает?
Почему когда от двенадцати корней от -1 мы отнимаем один корень из -1, мы в результате получаем не 11 корней из -1, а корень из -121?

Что я упускаю?

Для меня это во-первых мнимые числа.
Во-вторых сравнение бесконечностей, ну типо каких чисел больше четных или нечетных? Простых или всех остальных?

Стоит мне задуматься и я проваливаюсь в какую-то тупую безвыходную спираль за горизонтом событий, доступных человеческому интеллекту.

Причем ну есть вещи, о которых нельзя рассуждать точно, типо корень из трех или пределы человеческой глупости.
Но о них можно примерно составить приблизительное представление.

Но ко мнимым числам и сравнению бесконечностей я даже не знаю как подкопаться, с какой стороны подойти. Сколько не иди, всегда будешь бесконечно далек от понимания вопроса.

Я думаю что левые вынуждены концентрировать на такой бессмысленной хуете, потому что по факту игровой рынок безумно свободен, и здесь нет никакого смысла воевать за права игроков, тупо потому что в конкуренции все права всех игроков двести миллионов раз защищены самим же разработчиками и издателями.

Современный игровой рынок это вот идеальный сферический в вакууме пример совершенной идеальной свободы. Любой разработчик может сделать что угодно и выйти где угодно. Барьеры между платформами существуют, но их может пересечь любой студент с достаточным упорством. Нет никаких монополий, нет цензов, нет границ.

Ну окей, есть китайский фаервол, но вне китая - вот никто никого не останавливает ни перед чем.
Все вообще монетизируемые фантазии игроков кем-то да монетизированы. Если люди реально становятся против чего-то - это понижает продажи, и разработчики от этого отказываются в момент, потому что никакая индустрия не умеет настолько хорошо собирать стату как игры.

Если левый за что-то бьется и разработчики от этого еще не отказались - значит кроме самого выступающего всем поголовно насрать, и оно просто не окупается.

Только сейчас разобрался - для феодализма нужна уже готовая структура общества. Нужно разделение на классы, аристократия, воинская повинность, налоги, денежная система и письменность. Когда этого всего нет - образуются общины и объединения общин, и если страна крупная - типовое античное рабовладельческое общество, которое опять же со временем разрушает общины, в первую очередь финансовой системой (т.к. люди начинают продавать общинные земли друг другу и все перемешивается).

Фактически феодализм начался с распада римской империи, потому что метрополия выдала провинциям все эти дары цивилизации, и когда пришли варвары - они конечно Рим не воссоздали, но при этому уже не смогли снова по привычке сформироваться в общины на завоеванных землях, потому что население там жило уже отошедшее от родо-племенного строя, и не желающее к нему возвращаться, и так у них получился ранний феодализм.

В том смысле, что в древнем мире раб обходился не сильно дешевле обычного наемного работника. Обычный работник тратит зарплату в основном на жилье, одежде и еду, а рабу, хотя ты напрямую и не платишь - должен сам все это закупать. Плюс раба надо изначально купить, плюс охранять, плюс подневольный труд вообще не самый продуктивный.

Это при том, что ранне-античная мораль позволяла к примеру родителям продавать детей в рабство, и чем-то таким это не было.

И по этой причине в первую очередь массовое рабовладение было характерно для Древнего Рима, колониальной Англии и для ранней Америки, то есть для военизированных стран, которые вели массовую экспансию и во-первых и так были накрыты волнами рабов, во-вторых имели внутреннюю инфраструктуру, чтобы за этими рабами следить. Только в такой ситуации цены на рабов шли вниз и это было экономически оправдано. А так вообще даже вести завоевательную войну чисто ради одних рабов было не всегда так уж айс.

Есть все основания полагать, что Ной это реальная историческая личность, и мировой потоп тоже происходил и строительство ковчега имело место быть. Только было это у Шумер (откуда растут ноги половины христианства), и Шумеры под "всем миром" подразумевали междуречье (где вообще говоря потопы были не редкостью). Олсо скорее всего под "каждой твари по паре" подразумевались только домашние животные. А вместо Арарата была гора Нисир (меньше 3 тысяч метров).

Строительство вавилонской башни скорее всего тоже имело место быть, и тоже у Шумер. Строили Зиккурат.

Это на самом деле интересно, как с развитием науки религии приходилось ретконить свой миф, включая в него все больше новооткрытых земель. Междуречье выросло до всей планеты, к созданию мира присоединилось создание космоса.

И еще говорят типо вот управлять страной сложно. Да конечно сложно, если ты задался целью держать пациента при смерти и при этом тебе нужно, чтобы он не умер - это охренеть сложно.
Любой мельчайший ветерок подует - и больной склеит ласты, сосед на ногу наступил - гангрена, везде враги, все хотят тебя уничтожить, вокруг одни угрозы и вызовы и ты из последних сил борешься за его жизнь.
Благодетель ебучий.

Понял, что это совершенно бессмысленное занятие.

Ну то есть я читаю теории, как государству нужно действовать, чтобы экономика страны развивалась. Но эти размышления работают только тогда если государство задалось целью добиться для страны развития.
А чтобы оно задалось такой целью - оно должно отчитываться перед населением.
А отчитываться перед населением можно ровно одним способом - если власть у парламента, и этот парламент многопартийный, и партии представляют разные слои населения соответствующе размерам этих слоев и борются за интересы этих слоев. Или хотя бы двупартийный, когда каждая из партий вынуждена бороться за интересы людей, проигнорированных второй, чтобы привлечь их на свою сторону.

А если всего этого нет, если партии не заинтересованы привлекать никого на свою сторону - власти нет никакого резона добиваться развития, и даже если у отдельных представителей власти такой резон есть - они не могут его реализовать из-за внутренней конкуренции кто больше сожрет. Тогда власть становится паразитическим механизмом, цель которого - вредить стране ровно настолько, чтобы с одной стороны она вообще не развалилась и на улицы не вышла люди с вилами (причем в первую очередь - чтобы свои же силовики не вышли с вилами, на остальных пофиг), а с другой - максимально вытянуть все доходы и вывести их.

Это совершенно другая линия поведения, не имеющая с экономическим равновесием почти ничего общего. Нужен учебник грамотного экономического паразитирования, если хочется почитать что-то реалистичное, а не фантазии там кого-то.

Почему наша страна вместо целенаправленного развития конкурентных областей экономики вечно занимается угрозами и вызовами? Потому что все срать хотели на развитие, единственное что всех волнует - чтобы какая-нибудь угроза лично вот их не снесла. Вот с угрозой бороться надо. Остальное трава не расти.

А если отпугивалку комаров поставить не рядом со мной, а рядом с единственным открытым окном, это лучше поможет?
Тактикой товердефенса действовать.

Как известно - в небольшом проценте случаев плацебо срабатывает.
Значит ли это, что если человеку раз тридцать подсыпать плацебо вместо яда, он таки умрет, а ты в результате не сядешь за убийство, т.к. яд ему не подсыпал?

Идеальное преступление.

По факту человеку можно ничего не подсыпать вообще. Сахар он может сам себе в чай насыпать, главное скинуть ему двадцать смсок с текстом типо эй чувак, тут прошел слух что тебя отравили.

А опасно ли человеку стоять на огромном магните?

Ну предположим берется комната где пол и стены это магнит. Человек надевает металлический доспех, заряженный так, что пол и стены его отталкивают. Значит это что он сможет почувствовать невесомость? Просто лечь на гравитационное поле?

Или это смертельно опасно?

По идее Земля же магнит. Более того электромагнит очень даже серьезный, и ничо нормально на ней стоим.

Вот предположим из пограничного с Россией города открыли бы огонь ракетами по пограничному внутрироссийскому городу.
Чем бы это закончилось?
Очевидно чем, Россия вводит миротворцев, все оружие изымает и следующие ну лет десять минимум держит в городе (а скорее всего и в области) контингент, который не позволяет там даже из пистолета ни в кого выстрелить. Если за удар берет ответственность какое-то правительство - это правительство сносится, ставится свое марионеточное. Как говорил Шерлок Холмс - две недели на восстановление физической травмы, пять лет на восстановление моральной.

Почему Израиль так не делает?
Казалось бы с войсками все ок.

Почему в нашем мире не тратятся космические деньги на поиски эликсира бессмертия. Казалось бы, мир полон убербогатых людей, и все они были бы очень даже не против таким эликсиром вштыриться, ну или пройти хирургическую процедуру, дающую бессмертие, или заменить на имплант соответствующий орган.

И нет никакого смысла скрывать такие разработки, ровно наоборот именно широкая огласка позволит им наиболее сильно продвинуться.

По идее это открытие должно быть самым ключевым во всей современной экономике, и уже за нам должны идти телепортаторы, источники вечной энергии, более вместительные аккумуляторы и беспроводной способ передачи энергии.
Все остальное вторично по сравнению с бессмертием.

Но нет. Про эти разработки почти не слышно.