Задумался, зачем людям переселяться на другие планеты.
Невероятных полезных ископаемых там нет. Ресурсов нам на своей планете пока что хватает с избытком, а если откроем безопасный холодный термояд - сможем еще несколько тысячелетий на нем вполне вольготно протянуть.

Мне приходят в голову три причины:
1) Бэкап на случай уничтожения Земли
2) Создание "Восторга" - нового независимого государства на ничейной Земле.
3) Создание неких секретных баз или лабораторий как можно дальше от всех.

И в целом для все трех целей до сих пор вполне подходит тундра, австралия, африканские и среднеазиатские пустоши, антарктика и океанское дно. И ближе и дешевле и удобнее, а результат в общем тот же.
Конечно при полном раскалывании планеты на части этот анклав не выживет, но это все-таки маловероятно. Как-то миллиард лет Земля продержалась, возможно еще пару тысяч протянет.

Нужно признать, что для колонизации космоса мы пока что недостаточно колонизировали Землю.

Однако у космоса есть еще одно преимущество над остальными вариантами - хайп.
Если представить себе некий культ, который хочет максимально далеко свалить от остального человечества, чтобы вот точно стопроцентно никто их хотя бы поколений пять не нашел - они наверное двинутся именно в сторону луны/марса.

На самом деле мне хотелось бы попытаться описать организацию такого культа.

Другой выбор для этого человека - путь фанатика. Когда он заявляет, что ему наплевать, достроит он мост или нет, он все равно будет строить, просто вот сам процесс ему нравится, даже если никак материально не окупается ни в настоящем ни в вероятном будущем.

Перед этим выбором - монетизировать то, что есть, или уйти в фанатизм - в какой-то момент встает я думаю процентов 80-90 всех долгостроев. Потому что о будущем мы знаем только то, что все однажды умрем.

Впрочем, чем больше в человеке скепсиса, тем раньше он себя ставит перед тем же выбором.
Если человек очень скептичен, он задумывается - монетизировать или уходить в фанатизм - еще даже до начала, или возможно на первых же шагах.

И так как на монетизации каждой мелочи особо не проживешь, особенно если ты человек упорный - приходится уходить в фанатизм. Следовательно любой занимающийся долгостроями человек это всегда фанатик, даже если он и скептик.

Нормальное состояние для любого увлеченного чем-то человека - когда он всю жизнь строил мост на другой берег, пока окончательно не понял, что достроить не сможет. Или сможет, но рядом к тому времени уже будет мост лучше. Или лучше моста не будет, но даже один мост в этом месте никому не нужен.

И в результате он начинает думать, под что теперь ему приспособить имеющуюся половину моста.

Оно должно было бы непрерывно воевать, потому что для науки не существует двигателя лучше войны.
Религия вообще курила бы в сторонке со своими крестовыми походами несчастными.

И при этом умеренно приятным при общении голосом

Единственное их отличие - страницы со штампами виз.
Но я не понимаю, зачем нужны штампы виз. Эти штампы при желании элементарно подделываются, и все все равно смотрят не на них, а в электронную базу.

Так и экономика.

Поэтому у нас окупаются гигантские траты на проектировку нового айфона или олимпиаду в сочи
Но не окупаются траты на постройку города на Марсе.
Судя по всему, чтобы колонизировать Марс - там надо сначала найти золото.
Ну или хотя бы биткойны.

"Как я могу сделать то же самое?"
"Как я могу оказаться на его месте?"

Если книжка хорошая - она успешно делает вид, что интригу раскрыла. Ну или хотя бы дала какие-то наводящие мысли на ее раскрытие.

Не знаю, с чем это связано.
Все могу выбросить, ничего не жалко, но на зеркала рука не поднимается.

Это заниматься чуть большим количеством дел, чем у тебя есть времени.

Я воспринимаю свою бошку как огромную невменяемую базу данных, в которую, к примеру, загружена вся история видеоигр, но так же и огромное количество левого мусора.
В каком-то смысле я мало отличаюсь от большинства людей. У каждого башка это аналогичная мусорка с огромной кучей хлама внутри.

Но я отличаюсь от большинства людей (окей - МНОГИХ ЛЮДЕЙ, возможно не большинства) тем, что разработал приличных размеров внешний инструментарий, который позволяет мне эффективно пользоваться собственной головой.

Проблема в том, что если этот инструментарий однажды навернется - я толком вообще не знаю, что буду делать. Сварюсь в собственном соку. Знаете, говорят, что если человек не спит больше десяти дней - его мозг в прямом смысле слова сваривается. Я не спал четыре, это мой максимум, и да, ощущения очень близкие. Хотя хер знает, в мозгу рецепторов нет.

Но вопщем смысл в том, что для меня сетевые технологии это реально совершенно без шуток часть головного мозга. Ну то есть эта херня не встроена в мою голову, просто потому что современные технологии не позволяют. Но вы когда читаете этот блог - вы видите в некотором образе идиотскую внутреннюю кухню моей головы. Окей, часть постов скрыта, так что не всю, но часть внутренней кухни, потому что там кроме нее еще до жопы разных табличек и приложений. Но приличную часть видите, потому что кухня какбы внутренняя, но я не делаю из нее тайны и какого-то стеснения по этому поводу не ощущаю.

Я постоянно пытаюсь не оказаться в потоке людей, которые там вдруг разом рванули куда-то по своим делам (или рванули назад). Поэтому, например, я избегаю переезжать по выходным, пятницам и понедельникам. То есть вторник-четверг лучшие дни.

Так же лучшее время - середина дня или середина ночи.

Но есть еще и нюансы от конкретного города-страны типа-цели переезда.
Любые праздничные-каникульные дни это вообще худшее время чтобы самому уезжать куда-то. Все это врем должно пережидаться на аккуратной дистанции от людей.

Проснулся и перечитал свой полуночный пост и не знаю толком, согласен я с ним или нет.

Есть такое мнение, я его много раз слышал, и вы его много раз слышали - что если чиновника ебать за каждую ошибку, он станет лучше работать.

Я вот думаю - а станет ли?
Насколько вообще системе не похер на судьбу рядового чиновника?

Если меня ебать за все ошибки, я лучше работать не стану.
Например.

Отношения народа и власти чем-то похожи на отношения супругов.
Каждый хочет влиять на другого. Но пилить друг друга - это реально вот лучший способ такого влияния?

То есть понятно, что брак этот не по любви, и каждая сторона презирает другую. Но это не снимает вопрос из прошлого абзаца.

Я честно не знаю. Я задаю вопросы в пустоту.

Впрочем нет, я знаю. Помоему очень важно различать намерения. Ну то есть намерения не формализуются, попробуй узнай - чиновник (да любой человек) нарушил закон из-за ошибки или по злому умыслу. Очевидно он будет утверждать что из-за ошибки.
Но хочется хотя бы пытаться различать намерения. Хочется умеренно карать злодеев и тоже умеренно, но смотреть сквозь пальцы на порядочных (полезных?) людей. Повторюсь, это все сложно формализуется, сложно доказуемо и это не ИДЕАЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ (потому что идеальных рецептов нет, забудьте о таком вообще). Но это то, к чему хочется пытаться стремиться. Умеренно.

Ну или леголенд.
Theme Park короче.

В этом есть смысл, в принципе.

Очередной раз пытался смотреть фильм Brazil. Это очень-очень британское кино Терри Гиллиама про бюрократию, потому что британцы на бюрократии собаку съели, никто в мире столько про нее не пишет, там разве что иногда немцы типо Кафки дополняют по мелочи, но даже они ни в какое сравнение с британцами не идут.

Я повторно не могу его досмотреть, потому что кино несколько наслаждается отвратительными сценами, ему нравится долго крупным планом показывать как лицо старухи мажут каким-то говном, а потом она какое-то другое говно ест, при этом рядом валяются измазанные кровью и грязью люди. И я в такое не могу, я вообще очень чувствителен ко всему, что касается еды. Я к примеру не могу спокойно смотреть как люди бросаются едой, мне становится мерзко, ДЖО НЕ ДЕЛИТСЯ ЕДОЙ.

Однако кино, насколько я понял, не про говно, а про бюрократию: Адская тоталитарная система будущего в результате синтаксической ошибки случайно казнит невиновного человека, и потом долго пытается уйти от ответственности за убийство.

И я вот, вы не поверите, в этом вопросе на стороне адской тоталитарной системы.

Я вообще не пью, но сегодня вдруг захотелось, я возвращался заебаный домой после десяти, зашел в магазинчик и попросил продать мне пиво, и местный таджик сильно перестремался, потому что он знает контингент, и я на этот контингент не похож, но продал.
Это при том, что я своей просьбой угрожал ему как максимум депортацией, и как минимум существенной взяткой.

Я понимаю, что это не идет ни в какое сравнение с убийством невиновного. Я думал расписать эту мысль подробно, но мне лень. Напомню - я до сих пор порядком заебан, полночь.

Просто скажу, что все это совершенно ужасно, но я в данном случае морально на стороне адской тоталитарной системы.
И я против возмущенных обеспокоенных сограждан, которые в святом гневе хотят сотрудника адской системы выебать за синтаксическую ошибку.
А система хочет его отмазать. И я по человечески ее понимаю. И я на ее стороне.

Ну то есть ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ надо менять и то и то, сама система должна допускать возможность синтаксической ошибки и адекватно на эту ошибку реагировать СТАРАЯСЬ не допустить жертв.

Но ПО ФАКТУ системы не идеальны. И ПО ФАКУТ люди совершают синтаксические ошибки. И ПО ФАКТУ из-за их ситаксических ошибок страдают невиновные.
И очень хочется их за это покарать. ОТОМСТИТЬ.
Но я против вообще любых идей мести (у меня есть целая книжка на эту тему, кстати). Я за то, чтобы действовать ради результатов.
И результат мести (СПРАВЕДЛИВОСТИ) обычно нулевой.
В лучшем случае.

Справедливость - понятие растяжимое. Я бы даже сказал, что оно как вселенная - непрерывно бесконечно растягивается.

Один из миллиона уроков в шахматах, которые применимы в жизни - это правила, по которым шахматист ищет тактические возможности.

В целом шахматисты, даже самые лучшие, не очень хорошо просчитывают варианты. Более того, считать никто не любит, все этого избегают. Вместо просчета вариантов используются типовые паттерны. Паттерны бывают трех типов:
1) Возможности по улучшению своей позиции. (Стратегия)
2) Возможности по нападению на позицию противника. (Тактика)
3) Возможности по конвертации нападения в материальное преимущество. (Комбинация)

Все три пункта - это разные дисциплины. В каждой из них свои паттерны. Причем если в стратегии они достаточно неплохо вербализуются, но сводятся с огромным веткам типовых структур, которые желательно знать наизусть, и лучше знать их глубже чем противник.

Комбинации вообще практически не вербализуются никак, ты либо видишь их либо не видишь, это совершенно интуитивный скилл.

Но самый интересный для меня лично пункт это второй - тактика. Который находится на стыке запоминания позиций (точнее не позиций, а паттернов) и интуитивного распознавания этих паттернов на доске.

Паттерны достаточно типовые и всем известные:
1) Нужно видеть какие фигуры слабы, а лучше - не защищены.
2) Нужно видеть, какие фигуры связаны друг с другом.
3) Нужно видеть где в твоей позиции ключевое сильное место, через которое ты ведешь атаку, и где аналогичное острие иглы у противника.
4) Нужно видеть угрозы, свои и чужие.
5) Нужно видеть, где ты можешь серьезно усложнить позицию, затруднив ее оценку противником. И наоборот, где тоже самое может сделать он. И вдвойне наоборот - где он или ты может позицию упростить. (Естественно при этом надо понимать, в чьих интересах позицию упрощать, а в чьих - усложнять.)

Эти правила помоему крайне применимы в жизни, где своим противником в игре можно считать окружающую среду, которая сама по себе - агрессивная фигня, стремящаяся ухудшить твою позицию, если ты никак не будешь ей мешать.
Ты же наоборот, стремишься свои позицию улучшить, пытаясь найти совершенно аналогичные паттерны и далее методом комбинации перевести свои позиционные достижения в материальные.

И особенно его бессознательная часть - плотно живет в воображаемом мире, и мало поддается влиянию логики:

Любой разумный человек всегда умеренно верующий.

Но для скептика эта вера всегда становится игрой с самим собой, попыткой себя обмануть, дрессировкой внутренних демонов.

Вообще говоря, робот-убийца, прилетевший из будущего, где случился судный день - может тут же в настоящем судный день и начать. Нуачо, у него все доступы из прошлого, все пароли, цепочки власти, он захватывает всю военную верхушку и шарашит ядерными бомбами, в первую очередь накрывая город где живет его цель, но так же и все мегаполисы. Еще лучше - биологическое оружие, отравить атмосферу, просто чтобы уничтожить жизнь на планете. Зачем она роботу-убийце?

Зачем ему вообще лично бегать за Сарой Коннор, он робот с доступом везде, он объявляет их террористами номер один, бомбит башни близнецы, белый дом, пентагон, все вообще и выставляет их виновными. Побегайте ка от правительства сша, ублюдки.

Он заменяет себя президентом, загружает в память все данные о нем, можно сразу двумя президентам, я посмотрю как наши бравые герои приедут в правительство на своем сраном пикапе с базуками.

Он тут же захватывает завод, где принимается массово штамповать свои копии, эти копии тут же штампуют еще больше своих копий в геометрической прогрессии и на все ресурсы.

Вот какого Терминатора я хотел бы посмотреть. Войну человека против Архитектора матрицы, против копии скайнета, а не чувака с железными руками, который быстро бегает и поворачивает башку со значением. Робот был чуваком с железными руками в восьмидесятые. Сейчас это даже не смешно, это стыдно.

Это история видеоигр.

При этом я никогда не писал на эту тему статей и не читал лекций, а плакат намеренно проходится по теме расплывчато, указывая факты, но почти не предлагая их анализа.
Почему? Потому что считаю себя недостаточно компетентным.

Первая - до которой продукт рекомендуется употребить. То есть ничего страшного, если опоздать, но вот в эти сроки вкус и прочие качества будут точно соответствовать заявленным.

Вторая - после которой продукт употреблять нельзя, он однозначно становится вредным.