"Если вы это читаете, значит я уже мёртв"

Но блин никак не придумаю, как такое устроить, тем более что на суицид меня как-то не тянет, и ообще все эти записки суицидников - как-то пошло и неприкольно.

и забавно наблюдать, что вот у как у нас достаточно серьёзные английские ругательства ощущаются как резковатая фигура речи, так же американцы бросаются грубыми русскими ругательствами, толком не ощущая, насколько грубо это звучит

1) i7
2) SSD + HDD
3) Nvidia 980-1ххх

остальное вопщемто похер
(нет, понятно, что если он без монитора и клавиатуры, то не похер, но в разумных пределах похер)

я ща вот этот буду брать (впрочем я ещё думаю по поводу этого)

Кстати в рассрочку.
Если у вас есть что рассказать про то как ужасна рассрочка в мвидео - велкам в каменты

Грубо говоря у тебя есть электронный емэйл. Ты с этого емэйла можешь отправить письмо на физический адрес.
Текст письма автоматически печатается и отправляется почтой. Ты платишь с кредитки.

Если письмо приходит на этот ящик - оно автоматически сканится (минус тайна переписки очевидно) и скан высылается тебе на электронную почту.

Понятно, что ничего кроме писем на такой выслать нельзя.

Неужели никто до такого ещё не допер?

Это иногда хорошо - когда в какой-то момент можешь расслабиться, просто зная, что не обязательно продумывать решение проблемы заранее. Интуиция говорит "я тебя как-нибудь вытащу", и ты - ок, как скажешь. И не паришься.

Но иногда и плохо - когда что-то сделал и такой, блин, хренли я это сделал только что.

Собой хочется управлять, но интуиция это такая штука, с которой нужно договариваться. Ты хочешь сделать что-то, а она нет, не хочет. И, ну, иногда нужно её продавить, но постоянно её продавливать не следует, т.к. она потом замстит и хуже будет. Нужно понять её аргументацию, и даже противостоя ей - идти ей навстречу.
Её аргументация нередко оказывается важнее чем моё желание сделать как хочется, а не как получается.

Откуда-то из детства тянется воспоминание о реально вкусных шоколадных эклерах. И все попытки найти такие же вкусные - проваливаются. Везде не то.

И постепенно как-то начинаешь со всё большим скепсисом к этому воспоминанию относиться, типо ну может забыл просто, кто знает, может не такие уж и вкусные были эклеры в детстве. Возможно это всё по типу "трава была зеленее"?

Или таки реально была?

ошибка родившегося

Я вот услышал эту фразу и задумался. Ок, а я пойду?

И начал представлять, какая может возникнуть ситуация, чтобы стране понадобился я в роли солдата.
И, ну, не смог такую ситуацию представить.

Предположим война с Украиной. Хотел бы я записаться добровольцем на такую войну? Там я не знаю, ради Донбасса, например.
Или какая ещё может быть?

Американские танки высаживаются с самолётов на Красной Площади под музыку из Ред Алерта? Бред. Это всё будет сначала с ядерными ударами, потом ещё десять лет будут бомбить, и меня к этому моменту в стране уже двести лет как не будет просто потому что индустрия в которой я работаю вся съедет начисто, и я тоже съеду, чо я дурак под бомбёжками сидеть.

Ну или предположим внутренняя война, поднимается какая-то сила против Путина и текущего правительства, какая-то часть армии переходит под управление этой силы, я готов буду текущий строй защищать?
Нет. Мне наплевать. Я голосовать за него не готов, не то, что защищать.
А за какой-то другой строй готов выйти, оружие взять в руки? Не знаю. Из текущих ни за один.

Ок, какие ещё могут быть конфликты, требующие солдат?
Может быть кавказ, что-то типо ближнего востока, ну, удалённое и/или мелкое.
Дык это всё войны проф-военных. Я не профессиональный военный. В самом крайнем случае туда могут срочников кинуть от большого ума, как в Чечне было. Хотел бы я к этим срочникам присоединиться? Нет.

Ок, предположим Россию додавливают санкциями, бизнес окончательно сбегает, поднимаются региональные лидеры типо отдельно Сибирь, отдельно Казань, отдельно Дон, отдельно Кавказ, отдельно азия там Калмыкия всякая и прочее. Везде свои лидеры, они начинают делить территорию друг между другом, плюс их поддерживают из-за рубежа. Я готов выйти там, грубо говоря, за московское княжество против питерского каганата?
Не готов. Мне наплевать, княжество победит или каганат. Опять же - я постараюсь уехать и остаться в стороне. Я к беженцам присоединюсь.

Короче я к чему всё это.
Эта вот постановка вопроса: "готов ли ты воевать за свою страну?" - это звучит конечно круто и пафосно, но под этим вопросом логика 18-19 веков, возможно начала двадцатого.
Холодная война покончила с этой логикой. Вьетнамская война, Афганистан - растоптали эту логику вконец. Да и Чечня с Сирией очень условно туда вписываются.

Ты ещё можешь сделать что-то полезное для своей страны.
Но воевать ты можешь за режим. Можешь воевать за те или другие интересы и идеи. И совершенно не факт, что эти идеи - это вот твоя страна. Война в Афганистане это была война за свою страну? Это была война за СССР?
В конце концов если ты профессионал и живёшь на это - ты можешь воевать за деньги, или, скажем так, это может быть делом твоей жизни, твоим призванием, работой - воевать.

Но "воевать за свою страну", если ты гражданский...
Где? Как? Зачем? Против кого?
Это пустая фраза, риторический вопрос типо "сколько тебе лет?", который можно бросить в лицо собеседнику, но под ней нет смысла.

Единственный вариант, который я могу придумать - если власть шатается и милиция вообще перестаёт действовать и гражданам надо патрулировать улицы с оружием, чтобы не допустить грабежей.
Такое совсем недавно было на Украине, а в том же Питере было сто лет назад, да и повториться может.
В таком случае - да, я точно так же как и соседи запишусь в дозоры и буду патрулировать улицы, и разбираться с бандитами.
Но это на мой взгляд не патриотизм а просто гражданская сознательность. Примерно как и "не мусорить на улице".
(Но даже в таком случае я думаю, что моментально подключатся охранные агентства которые недавние бандиты и есть, просто возьмут деньги за охранные услуги это будет типо крыша, но все им заплатят с радостью за спокойствие и я в том числе, то есть ну проще будет заплатить те же бандитам, и, сюрприз-сюрприз, это в целом не сильно будет отличаться от текущей полиции, в том смысле что в суд на них не подашь, есличо.)

А в остальном - я больше не могу придумать ни одного практического применения для того патриотизма, как в сабже.
Я предлагаю другое определение: патриот это тот, кто не мусорит на улице, кто соблюдает правила дорожного движения, кто не выходит бухим на люди, кто став свидетелем подозрительной и похоже противоправной деятельности сограждан - тут же настучит в органы.

А воевать за свою страну могут наши тупорылые шмуклеры в мокрых снах и на диванных битвах.
Сограждане всё хотят каких-то героических свершений, а мне хотелось бы, чтобы просто были приличными людьми и думали об окружающих, не только о себе. А без героизма как-нибудь проживём без ихнего, могут свой героизм в задницу засунуть, нахер он не сдался. У нас куча проблем из-за грёбаных героев. Каждый засранец ищет приключений, где бы ему блин нарваться. Как бы блин от всех этих wannabe героев избавиться.

Если фашизм (не путать с нацизмом) - это диктатура силовиков, которые фактически могут делать что угодно и не отвечают перед судом.

Значит ли это, что современная Россия - фашистская страна?
Или лучше назвать это словом "нео-феодализм"?

Есть источники траффика, и нужно расставить вокруг них гипновышки таким образом, чтобы как можно больше пользователей дошло до покупки, не потерявшись по дороге.

Первая линия обороны - привлечение внешних источников типо пресса, ютуберы, реклама и т.п. Конвертация из людей незаинтересованных в заинтересованных.

Вторая линия - конвертация их в вишлисты до релиза. То есть из заинтересованных в желающих купить или хотя бы обдумать покупку.

Третья - релиз в правильное время с правильным промо, ценой, иконкой в правильных сторах, и конвертация отовсюду всех в переходы на страницу игры.

Четвёртая (для f2p) - конвертация из просмотров страницы в закачки.

Пятая - конвертация из закачки в постоянного пользователя, ловля китов, ютуберов, хороших отзывов, сбор аудитории.

Шестая - монетизация этой аудитории.

-
Шесть периметров, причём каждый из шести работает по своим принципам, не так, как остальные.
И на них конечно дело не ограничивается, то есть это только релиз. Потом ещё поддержка.

Что вчера забыл выключить впн, и последние сутки вообще целиком провёл через айпишники разных стран (впн их меняет чуть ли не раз в пять минут по какой-то ему одному понятной логике).

При этом никаких вообще тормозов не ощутил.

Я чувствую, скоро всё это будет по умолчанию встроено в браузеры, там пользователи будут как-то перемешиваться, как биткойны, и выдернуть кого-то из клубка и отключить будет нереально, разве что вообще всех пользователей разом отключить от интернета.
Причём в этом клубке окажутся и крупные корпорации, и его отключение станет вот совсем невозможным, грубо говоря представьте, если вы отрубаете систему и одновременно перестают работать терминалы в метро, все кредитные карточки (вообще все) и, ну скажем, все терминалы оплаты.

И внезапно окажется, что отключение компьютерной системы равносильно отключению электричества и канализации по всему городу. Что для мегаполиса уровня Москвы - вообще считай стихийное бедствие невиданного масштаба, Гитлеру и не снилось.
Нигде не работает метро, никто не может снять денег с карточки ни положить ни на что. Неделя - и город уничтожен, удар ядерной бомбы скажется на нём не так плохо. Остаётся несколько островков, сумевших как-то через задницу функционировать автономно да рынок на вещественном обмене, как при блокаде Сталинграда. Все компании мгновенно разъезжаются. Рейдеры грабят склады, люди сажают картошку в руинах, чтобы пережить зиму, с вертолётов сбрасывают канистры с гуманитарной помощью.
Киберпанк и постапокалипсис.

Это способность не обращать на себя внимание окружающих, когда они этого не хотят.

Есть люди, которых фобии парализуют. Есть такие, которых фобии наоборот электризуют, дают им энергию.

На меня - они не действуют практически никак.

Ну то есть когда-то меня парализовывало от тех или иных страхов. Последний кажется был страх собак, от которого я избавился лет восемь назад примерно. Но сейчас я не знаю ни одной фобии, которая бы меня парализовала.

Ну то есть сами страхи не исчезли. К примеру, мне страшновато плавать в воде, где я не вижу дна. Хрен знает, что там под водой. Зацепишься ногой и хрен отцепишься потом. Пять минут. Труп. Досвидания.

Значит ли это, что я панически боюсь плавать, скажем, в море? Да нет. Ну то есть я стараюсь подходить рационально. В том смысле что боюсь - ок. И? Вот есть место, в нём кроме меня ещё двести тысяч человек плавало, никто вроде ни за что не зацепился. Возможно мне не повезёт, но вероятность маленькая. Я готов пойти на этот риск ради того, чтобы спокойно поплавать в удовольствие? Готов. Ну ок, погнали.
Страх никуда не пропадает, т.к. ну опасность никуда не исчезла, чтобы я там не решил внутри головы, это же не влияет на окружающий мир. Но я его принял к сведению, принял риск сдохнуть, я какбы согласился на вероятность помереть. Я отдаю отчёт, что это не злые силы меня грохнут, а я сам добровольно на это пошёл. И кстати не самая худшая смерть. Наверное нет ничего легче утопления в воде. Несколько минут позадыхался и готов, вон люди месяцами мучаются. Короче - страх становится просто эмоцией. Типо ну как голод. Если я чувствую голод - это же меня с ума не сводит? Ну есть и есть, переживу наверное какое-то время.

В этом смысле значительно проще со страхами иррациональными. Ну к примеру я ребёнком ацки боялся уколов. Постоянно меня на эти уколы тащили и я как-то старался представить, что укола нет, какбы выкинуть из сознания несколько секунд жизни.
Но всё стало значительно проще, стоило мне взять ответственность. Предположим иду я к зубному, и там мне прилично вколют в челюсть, предположим чтобы налёт снять. Я, ну, отлично знаю, что будут колоть. Мне страшновато. Ок, говорит мой внутренний взрослый моему внутреннему ребёнку, тебе страшно? Не хочешь? Ну выбирай сам, ты хочешь с больными зубами ходить или нет? Я тебя какбы не заставляю. Нравится - ходи дальше. Ну ок ок, сволач, хрен с тобой, пускай колют. Ну смотри сам, это ты решил, а не я. И давай блин клоунаду не устраивать. Ну уколят тебя мелкой иглой и что дальше? Умрёшь ты от этого? В чём проблема то? Боли никакой по большему счёту, да боль на самом деле это не так, чтобы что-то невероятно неприятное, ты сам себе и не такую боль устраивал к примеру когда по груше колотил. И ничо страшного, даже некое мазохистское удовольствие есть от боли после хорошей тренировки. А тут из-за секундного неприятного ощущения задёргался. Тебе десять лет чтоли, и ты сам собой не управляешь? Да нет, управляю вроде. Ну и управляй тогда.

Ну то есть иррациональный страх толком нельзя даже ни с какой реальной опасностью связать. Это даже не риск. Это эмоция просто сама по себе существующая и ничем не помогающая. Зачем по поводу неё париться?

И так со всем, в том числе и в реально опасных ситуациях (в них впрочем всё чаще всего вопрос в ощущении правильности, и это вот сильно отдельная тема). Всё сводится к вопросу самому себе - ты готов на это пойти? Это то наименьшее зло, которые ты сам выбрал из доступных вариантов?
И если да - вперёд. Если нет - назад.

Когда сам решил что-то делать - очень легко абстрагироваться от ощущений и действовать так, как решил. Ну или не абстрагироваться, а просто переключиться с ощущения страха на другие. Ну, которые ещё не додуманы. Когда мысль додумана и решение по ней принято - её дальше думать уже не интересно.

Она похожа на свечку, которую поставили во славу бога, даровавшего нам так много газа.
Для полного сходства не хватает только огня наверху.
Точнее хотелось бы совсем полного сходства. Огонь чтобы сверху до низу прошёлся.

Диванная аналитика + врождённое графоманство
Так и победим.

Теперь вдруг потянуло подумать на тему доктрины взаимного уничтожения.

Я просто думаю, что собсно мешает странам наконец-то выяснить, у кого член длиннее, объединиться, выбрать единого президента планеты, после чего сдать все армии на свалку истории, оставить ограниченный полицейский контингент для подавления каких-то очагов. Ну и собстно всё. В остальном заняться наукой, покорением космоса, освоением единого культурного пространства.
Заодно неплохо бы ограничить рождаемость наконец-то

Короче реально интересными и клёвыми вещами.
А не тем, что страны сейчас занимаются.

Я понимаю, почему это не могли сделать в средневековье - проблемы коммуникации и вооружения (собери армию и потом сдохни от голода т.к. некому в полях работать) не позволял контролировать крупные пространства.
Я понимаю, почему не успели в период 1900-1950. Пытались, две мировых войны тому свидетельство. Но не успели. Увы. А как раз технологии то уже позволяли одному правителю весь мир контролировать.
Я понимаю, почему не могут после 1950 - ядерное сдерживание.

И в результате мы как идиоты имеем то, что имеем.
Те самые гибридные войны, терроризм, национальные конфликты, непрекращающуюся истерию в медиа, клоунаду политиканов, цветные революции.

Неужели нет больше никакого выхода?
Неужели доктрина взаимного гарантированного уничтожения - это лучшее, о чём люди смогли договориться между собой?
И всё? Теперь это навсегда?

А действительно, так ли уж мы отличаемся?

Вот есть другая страна. У России формально к этой стране нет претензий. Нет требований, мы не объявляли им войну, мы не требовали их отдать территории или прекратить боевые действия (или требовали, но не готовы были поддержать эти требования силой, то есть просто бросали слова в воздух). Мы готовы с ними торговать, у нас спокойно ездят туда-сюда туристы и гастарбайтеры, никто никого не останавливает.

И я не слышал, чтобы наши патриоты выходили огромными митингами протеста на Болотной с лозунгами "Давайте объявим Украине войну и наведём там порядок". Или выходили? Может мало выходили?
То есть выглядит так, что всех всё устраивает.

Но при этом идёт поток гражданских, которые пересекают границу, берут оружие и стреляют там во внутренние войска.

Вопрос: а чем мы отличаемся вот от какого-нибудь Катара или Саудовской Аравии, которая не вступая официально в войну, при этом на словах кричит о чудовищном попирании интересов всего русского мира исламского мира, чтобы их граждане ехали взрываться там где-нибудь в Англии? Ну или воевать против Асада.

Кто-то скажет - ну огромная разница, они взрывают мирных людей, а мы - стреляем во внутренние войска.
А есть какая-то разница?
Мало ли кто находится во внутренних войсках какой страны? До тех пор, пока он тебе войны не объявил, или ты ему войны не объявил - он разве твой враг?
Разве убить его - не убийство просто вот стороннего человека, ничем тебе не угрожающего, либо пытающегося выкинуть тебя из своей страны?
Или нет, если человека по повестке взяли в армию и погнали разбираться с внутренними проблемами своей страны - он теперь злодей и мы имеем моральное право его убить? Или, на наш взгляд, он должен дезертировать? А если не дезертировал, значит злодей?

В какой момент мы вдруг из единого государства с армией, централизованной внешней политикой и прочими причиндалами империи превратились в тренировочный лагерь для бойцов за справедливость?
Чем мы отличаемся от банальных террористов? У нас есть идеалы и долгая совместная история с Донбассом? А у ближнего востока нет идеалов и долгой совместной истории? Нас давят и мы просто отвечаем так? А ближний восток не давят? Мы считаем их своей частью, несправедливо разделёнными остатками общей империи? А ближний восток не считает друг друга своими частями и несправедливо разделёнными остатками общей империи?

Я этим постом не пытаюсь вот что-то заявить.
Я просто вот пишу то, что я думаю.
Я пока не знаю ответа на вопросы, которые задал в посте.

Помогите мне найти ответ.
Может быть я просто что-то упускаю?
Я вполне могу ошибаться. Помогите мне найти, где у меня ошибка?

Можно ли придти к коммунизму без тоталитаризма?

Ну то есть, предположим у гос. чиновников есть некоторые неденежные привилегии. К примеру возможность выбрать лучше место для жизни.
В обмен на это они заняты поддержкой в порядке роботов, выполняющих общественно-полезные работы, а так же систем общего потребления, которые дают населению минимально приличный уровень жизни.

В остальном у населения полная свобода, оно вольно организовываться как хочет.

Всё равно ведь останутся квоты на ресурсы т.к. нельзя каждому выдать бесконечное количество ресурсов, ну там дерева скажем ограничено на планете. Мало ли кому взбредёт в голову зажечь большой костёр, скажем, нельзя же ему всё выдать.

Эти ресурсы нужно будет как-то делить. Скажем, мне дерево вообще не нужно.
А некому предприятию, предположим нужно.
В результате всё равно ведь выстроится рыночная система, будет некая валюта за которые можно будет купить всё выше прожиточного минимума.
Предприятия будут этим пользоваться, и очевидно они начнут платить эту валюту сотрудникам и собирать с потребителей.

И это будет примерно то же самое, что мы имеем сейчас.

То есть само по себе, без контроля партии, общество неизбежно свалится в рынок.
Нет?

А что такое контроль партии это мы отлично знаем на примерах всевозможных гильдий, советов, союзов журналистов и прочих общественных организаций, которые имеют доступ к бюджетам и грантам и делят их - это всегда круг старых пердунов, которые дрочат на привилегии, всё давно между собой поделили и хотят, чтобы их не трогали и ничего не менялось. Обычно они ещё успевают бюрократию нарастить, потому что придумать правила всегда проще, чем работать самим. Плюс это позволяет ответственность переложить на сами правила.

И рука рынка это конечно ужасно, но она хотя бы какая-то живая энергичная, а все эти советы это какой-то дряблый член обычно выходит. Даже люлей от руки как-то не настолько мерзко получать.

задумываешься - где больше бородачей?

и с одной стороны - так сразу и не скажешь
с другой - здесь в игроконторе в основном какие-то неуверенные бородачи, не определившиеся, готовы ли они связать с бородой всю жизнь, или это так, чисто по залёту

а чеченские - бородачи убеждённые. они либо аккуратно бреются, либо наоборот отращивают с запасом, чтобы потом прожить с этой бородой бок, можно сказать, о бок, и с ней же в обнимку и умереть

а есть понятия, смысл которых размазан до упора во все стороны от минус бесконечности до плюс бесконечности, и ещё в мнимые числа залезает

например: справедливость

Это на самом деле философский вопрос.

Если вам скажут - есть две системы, одна даст вам хороший вариант, а другая - десять средних.
Какую вы выберете?

Я выберу ту, которая даст десять средних.
Я против той системы, которая даёт один вариант, даже если он хороший. Даже если он лучше всех тех десяти.

Потому что я хочу, чтобы у меня всегда был запасной выход. Я хочу, чтобы у меня был выбор.
Я хочу, чтобы у меня всегда была возможность послать хороший вариант в задницу. Даже если я никогда не воспользуюсь этой возможностью, я хочу - чтобы она у меня была.
Я не хочу, чтобы этот хороший вариант диктовал мне свои условия.

Я лучше выберу один из средних, но при этом буду знать, что у него нет власти надо мной. Он не может взять и закрыть мне всё направление.

Свобода - это право на ошибку.
Это право вести себя глупо и иррационально. Почему? Потому что захотелось.
Для меня важно, когда у меня есть такое право.
Ради этого права я готов жертвовать материальным положением, временем, силами. Многим.

Жизнь не ограничивается стремлением в материальному благополучию.
И тем более она не ограничивается выживанием.
Не нужно рассказывать, будто бы у пирамиды маслоу нет ничего, кроме подножия. Это не правда. И дело не в том, будто бы я как-то сильно отличаюсь от окружающих людей.
Те же самые стремления есть в каждом. Они совершенно естественны для любого человека.