В книге Гейтс рассказывает о том, как был заведующим по американской армии во время войн в Ираке и Афганистане (устраивать оранжевые революции он поехал уже позже).

В принципе тема интересная, раскрывает много интересного об американской внутриполитическй кухне, но от меня всё это крайне далеко, так что если вдруг по работе понадобится я почитаю. А так - пускай пометка остаётся в дневнике.

Далее по списку - Велес.
upd: а велес это просто имя языческого бога. одноимённой книги нет. я видимо оставил пометку, потому что хотел почитать что-то что дошло до на из старославянской мифологии. но по факту нифига не дошло. обрывок так, сквозное упоминание здесь. печальбида. ок, далее по списку "Предсказуемая иррациональность"

Ок, раньше самой крутой документалкой, которую я когда-либо видел была Derren Brown: The Great Art Robbery.
Теперь есть ещё сабж, который всё-таки не настолько крут, так как в Great Art Robbery были ещё ипические твисты, а здесь они тоже есть, но не настолько крутые.

Короче - если вы смотрели Шоу Трумана, или финчеровскую Игру и думали в том смысле что ок, а можно ли такое же сделать в реальности? Реальный сюжет, где толпы актёров водят одного человека с улицы и устраивают ему приключения так, что он не знает, где реальные события, а где разыгранные (хинт: все разыгранные).
Ну так вот, здесь такое сделано, плюс с интригой - удастся ли актёрам заставить человека совершить убийство (сбросить жертву с крыши)?

Снято великолепно. Сыграно великолепно.
Этой документалке могут поучиться многие голливудские фильмы. Всем настоятельно рекомендую.

Деррен Браун, кто не знает, это автор феерической документалки Great Art Robbery, в которой он тренирует людей на совершение ограбления в картинной галерее.

И вот - новая его работа, где двадцать актёров пытаются склонить обычного человека к совершению убийства. Она кстати есть на ютубе целиком, надо будет скачать.

Много раз перечитывал сабж, но только сейчас впервые задумался, какой подтекст я вижу в этой истории.
Тут конечно может быть много трактовок, книга очевидно писалась интуитивно, у меня была похожая в целом структура в "Страннике". Но мне интересен в первую очередь тот слой, который цепляет меня самого.

Для меня - "Маленький принц" это история о бессилии человека перед смертью. Это от самый высший суд, который человек устраивает сам над собой: "Кто я такой", "Что я сделал", "Что я хочу".
И все эти вопросы приводят к очевидным ответам - "никто в принципе", "ничего важного", "не важно, что я хочу, потому что ничего существенного я и не сделаю".

Это книга о бессмысленности, о поисках смысла в окружающем мире, которые ни к чему не приводят. О поисках смысла в своём собственном прошлом, своих отношениях, действиях, что тоже ни к чему не приводит.
И об искренности, которая остаётся, когда исчезло, всё остальное. Искренность, как нечто единственно важное.

В "Маленьком принце" я вижу образ собственной интуиции и общение человека со своей интуицией. Во всяком случае, когда я общаюсь со своей - это выглядит очень похоже, и она у меня не менее требовательна.

Ок, далее по списку - перечитать Ильфа и Петрова.

эти ваши ролевушники ещё скучнее чем наши фанаты танчиков

был короче скайрим, но им нужно было сделать тоже самое но ещё скучнее, и тогда вышел ведьмак
но ведьмак было недостаточно скучно, поэтому сделали киндом кам, который вот ровно тоже самое, только ещё скучнее
на очереди, вангую, римейк дарклэндса, откуда вообще выкинут всё интересное, в начале тебе будут выдавать квест типо иди туда не знаю куда и живи полной жизнью, удивительные приключения крестьянина, которому нужно заплатить барщину, посевная, озимые, церковная десятина, миллион удовольствий, боёвка будет только в формате ББПЕ, на татар и прочих конечно можно будет кинуться, но огребёшь, за любую кражу тебя будут иметь всей деревней даже если украл не ты, а если ты, то два раза. даже если не поймали. ну а кто ещё
можно будет сгенерить чернокожего, но тебя тогда в первые минуты игры сожгут как ведьму на всякий пожарный
можно играть женщиной и насладиться тем же ббпе, кручиной и правом первой ночи
вместо лора держи энциклопедию по истории какой-нибудь грёбаной средневековой болгарии, нет же в мире ничего интереснее чем средневековая болгария, это блин очевидно
ну и всё. дальше разберёшься сам

ролевушники будут в совершенном экстазе, бросать в экраны пластиковые макеты средневековых болгарских денег

Пока я тормозил с Маленьким Принцем, в Питер приехала копия Хасбулатова.

Книжка конечно поразительная. Хасбулатов яростно хвалит себя своё влияние и в Кремле и в Чечне, но при этом по факту постоянно оказывается недостаточно влиятельным, чтобы повлиять на события ни там ни там.

Я собственно купил книгу чтобы узнать, нахрена он подписал документ, объявляющий Дудаева неправильно избранным президентом?
Это же решение фактически не позволило Чечне отделиться так же как Грузии, Азербайджану и другим республикам. Что и привело к войне в результате.

Аргументация Хасбулатова прекрасна: "ну дак выборы были проведены несправедливо, вот я и объявил их несправедливыми".
Ага, из Кремля объявил, с должности председателя верховного совета РСФСР.

Будто бы в остальных республиках (да и в России, если уж на то пошло) выборы были справедливыми.
Ну а в результате, молодец, добился справедливости, всего лишь в результате двух войн, где поубивали треть твоей же нации.

Хасбулатов много и подробно описывает всевозможные непотребства, происходящие ещё до чеченских войн, но почему-то не замечает, что это были девяностые годы - ровно тоже самое, если не хуже, происходило по всему бывшему советскому союзу. Только там воры успешно себе воровали и грабили, и всем было на них наплевать. А здесь вот в Кремле сидел такой рыцарь в сверкающих доспехах, который пытался помешать непотребству у себя в родной республике. Да ещё и с использованием федеральных законов. Да ещё в те годы, когда у власти не было вменяемого курса и она болталась куда попало и не отвечала ни за что.

Ох, помешал так помешал.

Книжка конечно поразительная. Печальный пример того, что иногда хуже порядочного человека может быть только ядерная война.

"- А вы можете сказать "я навсегда изменил понимание юмора, но себя изменить не смог"?
- Иди в жопу."

"- Только посмотри на неё! Мне бы...
- Тебе бы."

"Давным давно правдивые слова величайшей личности были обществу как кость в горле. Его поступки объявили радикальными. Опасными. Его преследовали и в итоге казнили. Разумеется речь о Дракуле."

"Если вы заметили ещё какие-то ошибки, напишите нам в correction@gofuckoff.net"

"Малолетки комуняки из космоса. Величайший роман америки."

"Эта ситуация требует очень глупого и бессмысленного жеста. Давай."

История создания журнала, который выходил с такими вот обложками:


Люблю такого типа фильмы. Не так, как поезда, но почти так же.
Вполне бодрое норм кино.

Концовка замечательная.

"Тебе не надело чувствовать превосходство?"

Ещё одна экранизация Агаты Кристи.
Этот оригинал я не читал.

В целом - без восторгов. Много хождений и разговоров, которые явно рассчитаны на книгу, а не на кино. Актёры отыгрывают норм, не так, чтоб вот хорошо, но норм.
Поворот в конце хороший годный.

Но раскрытие несколько халявное. Фактический убийцу вообще не ловят, он просто в финале сам о себе рассказывает чисто поприколу. Впрочем Кристи не редко делала такие условные детективы, играя с жанром и нарушая его правила. В отличие от Конан Дойла, к примеру, который принципиально играл по правилам.

Кино нагло читит, чего, между прочим, не позволяла себе Агата Кристи6 в кино Пуаро догадывается о разных вещах, при этом режиссёр никак не объясняет зрителю, как Пуаро догадался. Шейм! Шейм! Шееейм!!!

Снято так себе. Цвета не такие сочные, как хотелось бы см тот же Hugo. Безумно жаль.

Актёры всё искупают, каждый пытается переиграть остальных каждую секунду. Даже когда они творят какой-то идиотизм - всё равно делают это с шармом, и хочется их простить. Мне это всё напоминает советскую экранизацию Бесприданницы.
Депп конечнно переигрывает всех с гаком. Кстати, него есть оскар? Даже если есть, вручите пжалуйста ещё один за второй столик.

Я уже исал об этом но повторюсь - чудовищно завидую всем, кто смотрит сабж, не читав ранее книгу. Здесь лучший внезапный поворот во всей Агате Кристи и возможно лучший вообще во всех детективных сюжетах когда-либо кем-либо написанных.
Мне остаётся утешаться ностальгией по Last Express. Который впрочем в деталях был лучше сабжа.

- Будете на меня дольше смотреть, и мне придётся с вас ренту за это брать.
- Я заплачу.

- Ваша ненависть к чёрным удручает.
- Я хотел бы держать их отдельно из уважения ко всем расам.

- Вы же говорили, что расовая принадлежность не может быть обвинением?
- Ну, зависит от расы, полагаю.

- Тренировались боксу? Похоже вы не доверяете своему богу.
- Что, если он занят другими делами?
- Он вечно занят другими делами.

Отсылка к двенадцати апостолам - умная добавка к канону (где такого не было).

Концовка и начало, добавленные уже новоделами - глупые, слабые и бессмысленные. Очень хорошо заметно где идёт текст Кристи, а где начинается отсебятина подражателей.

Короче - кино глубоко прекрасное, как и любое кино про поезда.
Всем рекомендую.
Если не читали книги - то вы конечно просто обязаны посмотреть или прочесть.

Тот случай, когда смерть известнейшего супергероя в крупнейшем фильме про него - настолько скучная, что всем вообще насрать.

Бхыхыхы. Бэтс выглдяит так, будто он присел посрать на прохожих с крыши, как и положено летучей мыши, и тут какой-то хрен вылазит из форточки и давай в него шмалять из пистолета. Бэтс воу воу чувак


И потом там вся хореография пиздец смешная, под куполом колясочники, берегись.

И тут внезапно атака чуваков в подтяжках из тредэмакса. В кроссовках от адидас.
Ещё две минуты кина не прошло, а я уже валяюсь с этих клованов.

Бхыхыхы, он ещё оставляет забрендованные следы на стенках после самодестракшна. Учился у Роршарха явно.
Который срприз-сюрприз, тем же Снайдером был снят.

И ещё клован связанный за бетменом на одной ноге прыгает... ахаха... и он такой дальше скачет за бэтсом как кретин и такой "а чо, суп умер? как жеж мы без него?" это прямая цитата
чувакии, вы сами то хоть смотрели своё говнище, или вы как я, не глядя и сразу в народ, чтобы от души?

press x to pay respect

Джосс Ведон реально голливудский Штирлиц. Сначала выпустил Мстителей своих джве штуки, потом внедрился в команду конкурентов и засрал там мстителей чужих. Наш чувак. Абрамс одобряет.

Все спецеффекты ушли на то, чтобы показать воандервумен в короткой юбке ракурсом снизу, при этом не засветить трусики.

Бандит - ты опоздала! через пару минут четыре квартала - пффф
Вандервумен - в смысле бздыщь бумс?
Бандит - будубум тудум
Вандервумен - Тыдыщ пыпыщ
Бандит - пиф пиф пиу пиу хрэээ
Вандервумен - охохо парниша

Внезапно Русе Болтон

- Кто ты?!
- Зовите меня Сью. Мери Сью.

- Скажите, а кто у вас тут на стене Кхала Джого нарисовал?

Короче на разговоре с грёбаным акваменом я не выдержал. Там вообще актёры несут какой-то набор бессвязных фраз.
Вощем мне какбе интересно. Но я не могу в эти командные выступления по кёрлингу среди даунов. Хоккей на траве - вот мой спорт.

эммм... "критика буржуазной идеологии". в 1987 году написано. лол, в восемьдесят седьмом поезд уже уехал для критики буржуазной идеологии. раньше думать надо было.
Как оно вообще ко мне в список попало?
Ну лады, почитаю чуть-чуть.

Когда советские авторы обвиняют США в "империализме", у меня просто слёзы на глаза наворачиатся от умиления. Ох, чья бы корова мычала.

Автор конечно считает что социализм и капитализм это системы, которые пытаются уничтожить друг друга.
Вы товарисч просто не умеете их готовить.

"Против коммунизма брошены все силы мировой реакции."
Книга в восемьдесят седьмом, напомню, написана. Вам (нам) до коммунизма там было как до луны. Горбачёва избрали, и всё о коммунизме каком-то думают, бгг.

Короче я реально не знаю, как такое мне в список занесло, но там Жырнота через слово, я не могу такое читать, Жыр сочится между буков.

Далее - Железная петля....так... или что за "Железная петля"? ну вот как обычно закидываю названия в список, потом через несчастные десять лет когда дохожу до них - уже не могу вспомнить зачем закинул и што ето вообще такое. есть "Железная пята", которая антиутопия Лондона, где он хвалит социализм аж в 1908 году. Я чото подозреваю, что мог бы рассказать Лондону про социализм больше, чем он мне. ну нахер его размышления. Лондон прекрасный писатель но нннэт.

Далее - перечитать Маленького Принца

Продолжаю курить и делать отметки.

В любой системе есть три стадии:
1) Когда система формируется из составных частей (статика)
1.1) Для чего части должны подходить друг к другу и быть управляемыми.
1.2) Энергия должна проходить через элементы системы и трансформироваться из бесполезной в полезную.
1.3) Процессы в системе должны быть согласованными.

2) Когда система работает, постепенно трансформируясь для больше эффективности (кинематика)
2.1) Постепенно система должна работать лучше
2.2) Её части должны улучшаться равномерно, или улучшение одной части должно вести за собой улучшения остальных.
2.3) Ключевой орган системы должен чуть опережать в развитии остальные.
2.4) Со временем система должна становиться более гибкой и универсальной относительно условий работы.
2.5) Развитие системы в какой-то момент идёт уже в над-системе, в которую система интегрирована.

3) Когда система достигает предела возможностей и должна трансформироваться в другую систему - более эффективную (динамика)
3.1) Следующая система должна работать более точно, с более мелкими частицами, чем прошлая.
3.2) Переход от физических воздействий на манипуляции частицами и полями

эммм... не совсем понял, зачем я это узнал, ну да ладно

Основной алгоритм ТРИЗ делится на части:
1) Программа по выявлению технических противоречий
2) Материалы по решению противоречий (та сама я таблица, видимо)
3) Дополнительные методы, упрощающие применение первых двух пунктов и вообще развивающие воображение.

Противоречия бывают трёх типов:
1) Поверхностные - видимо подразумевается когда задача поставлена поверхностно. Изобрети штуку, которая бы делала (или не делала) Х. Как - без понятия.

2) Углублённые - когда одна полезная функция объекта мешает другой. К примеру кастрюля должна быть горячей, чтобы нагревать пищу. При этом она должна быть холодной, чтобы её можно было снять руками с плиты.

3) Обострённое - когда нужно найти способ одной части механизма придать одни свойства, а другой - другие. К примеру дно кастрюли сделать горячим а ручку одновременно холодной.

Фактически поверхностное противоречие в процессе изучения становится углубленным, а после и обострённым. После чего решается.

Идеальное решение задача - то, который достигается без добавления в систему энергии извне. К примеру, если наше изобретение требует дополнительного генератора, который охлаждает ручки кастрюли - значит решение не идеальное. А вот если достаточно просто сделать ручки деревянными, чтобы тепло до них не доходило от дна - это уже решение близкое к гениальному идеальному.

Смысл ТРИЗ в том, чтобы вообразить в голове идеальное решение, представить идеальный мехнизм, с помощью которого можно добиться этого решения, а потом сравнить идеальный механизм с реальным.

-
Подробнее

Шаг 1) Определяем у нас исследовательская задача (требующая изобрести новый механизм для функции) или изобретательская (требующая добавить в механизм некое свойство или устранить).
Любую исследовательскую задачу следует мысленно трансформировать в изобретательскую, после чего записать её форме
"Система A, включающая элементы B, C, D, E. Необходимо при условиях F, G обеспечить H."

Шаг 2) Определяются противоречия и идеальное решение.

Шаг 3) Определить и расписать ресурсы. Что в системе можно изменить, чтобы добиться этим решения, не ухудшив её функционал.

Шаг 4) Решить задачу с помощью инструментов:
Сорока приёмов по устранению противоречий.
Операторов РВС (изменению Размера, Времени, Стоимости механизма до бесконечности и до нуля, что упрощает размышления)
Вепольного анализа (о чём видимо ниже)

Шаг 5) Если решений несколько - выбрать лучшее. То, которые достигается самой дешёвой и быстрой модификацией, вносит как можно меньше побочных эффектов и т.д.

-
Тоже самое детальнее:
1) Получаем поверхностное противоречие (читай - задачу)
2) Выделяем из него механизм и нежелательный эффект для устранения. Таким образом получаем углублённое противоречие.
3) Представляем идеальное решение и идеальную конструкцию, где задача решена
4) Сравниваем идеальную конструкцию с имеющейся. Таким образом получаем обострённое противоречие.
5) Уже его решаем.

Вепольный анализ - это когда представляешь детали механизма как набор элементов, находящихся внутри полей и передающих друг другу энергию. Фактически - мысленно упрощаешь смысл механизма до минимума.

Функционально-стоимостный анализ - мысленный разбор продукта на детали и определение сравнительной полезности и стоимости отдельных деталей. С целью определить, какие детали объекта нужно заменить, чтобы улучшить соотношение цена-качество. Это всё для ответвления ТРИЗ для экономики и маркетинга.

Диверсионный подход - метод прогнозирования аварийных ситуаций. Его видимо нужно отдельно разбирать т.к. напрямую в ТРИЗ он не входит (там же гуглить морфологический анализ и "метод Исикавы"). Цель метода в том, что в механизме создаётся аварийная ситуация и далее наблюдается, что начнёт раньше выходить из строя.

Теория диспассивных структур - теория о том, что многие нестабильные хаотические системы имеют свойство стабилизироваться сами по себе. О, я всю жизнь это знал, но не знал, как оно называется.

Ещё методы развития творческих способностей. Отдельно их поразбираю ещё:
Метод моделирования "маленькими человечками" - нужно представить механизм как группу человечков, выполняющих разные задачи.
Фантограммы
Метод золотой рыбки
Ступенчатое конструирование
Метод ассоциаций
Метод тенденций
Метод скрытых свойств объекта

Так же отдельно: Теория развития творческой личности (14 88 шагов - не хрен собачий), Теория развития творческого коллектива.

Так. Ну и на этом этапе всё. Надо будет при случае самопровериться и посмотреть как пойдёт.

Энивейс - дальше по списку "Агрессия лжи"

Кстати очень ок зомби ммо.

На самом деле мне вот очень нравится уменьшение жанра ммо, появление маленьких экшн инди ммо со сравнительно необычными механиками.

Ок, лучше, чем я ожидал.
За первые пять минут идёт такое количество отсылок ко всяким Матрицам и Гитсам, что не сосчитать. Даже вплели новое тело с мускульной памятью от бойца, что очевидная отсылка к Алите.

Я опять не понимаю темы, когда один человек говорит на одном языке, а ему отвечают на другом. Не ведут себя так люди. Даже когда у них разные языки родные и они могут на всех сразу говорить. Это муторно и сложно. Бывают примеры, когда люди вплетают кусочки одного языка в другой, for example, и это вопщем норм, иногда более идиотски звучит иногда менее. Но такого чтобы тебе фразу на русском а ты в ответ на инглише отвечал - такого никто никогда не делает. Просто потому что когда ты слышишь фразу на инглише - у тебя мозг на него переключается, тебе на нём проще ответить.

Сюжетные детальки несколько наивноватые. Жители заоблачных башен в белых развивающихся одеждах? Чуваки, ну уже не восьмидесятые, и даже в восьмидесятых эту тему лучше обыгрывали.
Девушка-полицейская с шилом в жопе... убейте меня( У вас тут сиквел зверополиса чтоле? (Который и сам по себе прочно стоял на штампах, но зверополису можно, он их обыгрывал хотя бы.)

Главный герой похож на Хьюго Вивинга с его вечным взглядом на всё как на говно, так что норм, смотрибельно.
О, Дичен Лачмен. Не виделись со времён кукольного домика. А можно поменять их местами с раздражающей полицейской сайдкиком, которая ведёт себя будто бы она только что из средней школы первый день на работе но должна яростно изображать опытную тётю?

Сцена в борделе... нуянезнаю, это чото вообще понты для младшего школьного возраста, настолько скучно и предсказуемо и избито.

Короче незнаю. Ближе к концу серии мне стало чудовищно скучно.
Наверное можно вернуться к сериалу из-за Дичен, но она - это наверное единственная причина из-за которой вообще стоит к нему возвращаться.

Остальное всё скучно избито и камерно с редкими вспышками оригинальности.

"В нашей методике изобретение разделено на шаги. Первый шаг - представить идеальное решение.
К примеру есть сосуд с жидкостью. В каком-то месте сосуд протекает. Нам нужно изобрести способ, как сделать, чтобы это место можно было быстро увидеть. Первым шагом, представим идеальное решение. Что если мы можем волшебной палочкой сделать так, чтобы задача была выполнена идеально? Как выглядит это решение? Очевидно, в идеале вообще ни сосуда не видно ничего, только то место, где протечка. Отлично, исходя из этого находим реальное решение - добавить в жидкость флуоресцентную краску. Достаточно выключить свет - и вы моментально видим место протечки."

"Что такое техническое противоречие? Это когда улучшая одну особенность механизма - этим ухудшаешь другую. К примеру у меня в руках микрофон. Я могу сделать его чувствительней, и он будет лучше передавать мой голос, но и окружающие шумы тоже. Либо я могу приглушить шумы, но и мой голос будет передаваться хуже. Мы всегда ищем баланс между разными свойствами механизма.
Всего разнообразных видов технических противоречий не так уж и много, как и их решений. Более того - пятьдесят самых распространённых мы свели в таблицу."



Впечатляюще! Продолжаю курить тему.
Человек на видео кстати за свою теорию 25 лет просидел в гулаге (на видео он уже после), спасибо доброму дедушке Сталину за это.
upd: по просьбам из комментариев поправлясь - освободили его всего через несчастные 4 года. Спасибо Сталину за эту, мог ведь и сожрать живьём.

"Курский вокзал, реконструированный в 1970-е годы, выглядел как архитектурный манифест, возвышавшийся над страданиями"

До сих пор так же выглядит.

"Когда пытаешься решить проблему такой гигантской, неизмеримой, сверхъестественной сложности, как проблема приватизации, простое и глупое решение о раздаче 150 миллионов ваучеров всем гражданам и предоставлении им права вложить их во что они захотят представляется чрезвычайно примитивным. Это привело бы к гигантским диспропорциям. Миллионы людей получили бы что-то бесполезное, а некоторые получили бы что-то фантастически ценное. Миллионы людей были бы крайне недовольны и разочарованы и тому подобное. Диспропорция между сложностью проблемы и простотой решения была слишком велика"

Так. Книга Хоффмана достаточно специфическая. С одной стороны - она очень интересно рассказывает, как начинали олигархи, Чубайс, Лужков, как их идеи формировались в Советском Союзе восьмидесятых и как они поднимались на горбачёвской Перестройке.

С другой стороны - книга откровенно антисовесткая, рисующая СССР империей зла, где люди едва-едва выживали, а олигархов - отважными героями, воющими с системой ради светлого рыночного будущего. Лужков рисуется почти Лениным. Нуачо, оба в кепках, оба участвовали в смене экономической системы в столице.
Автор почему-то (понятно почему) описывает дефицит, присущий перестройке и девяностым, как свойства застойных времён.

Короче, читать только в шапочке из фольги, пропуская мимо ушей личные взгляды автора, которые вообще никак к делу не относятся, но читать можно и интересно, так как материал собран хороший, рассказывается бодро.

Что мне отдельно интересно, что наши доморощенные прогрессивные реформаторы начитались книжек про красоту и величие "руки рынка", но при этом совершенно пропустили мимо ушей всё, что касалось олигархии и бандитизма Англии, США, Японии. По факту рыночная экономика вполне могла разумно сосуществовать с плановой, но у нас как обычно фанатики вели войну с фанатиками. Фанаты Маркса и Энгельса с Чубайсами, и совершенно не было никого между ними.
Точно такую же ситуацию я видел в 1917. Ничего не изменилось, и, видимо, и не изменится никогда.

Россия - страна популистов. Ты должен бросаться лозунгами, ты должен воевать с гравитацией и ломать границы пространства и времени - и тогда ты сможешь вести свою политику в России.
Нам не нужны изменения к лучшему - мир вокруг и так не плох, и даже если он плох - нам он в целом ок.
Нам нужны вожди и символы.

И это с одной стороны печально.
С другой - нужно признать, что мы таковы. И вы таковы.
Таков наш народ. Таков я.

-----

Очень интересно автор рассказывает о Лужкове. К примеру, пишет, что тот работал до тех пор, пока не принимал всех людей, пришедших на приём, и при необходимости сидел на работе до утра.

"“Взяточничество унижает меня, — говорил мне Гусинский. — Оно означает, что я либо делаю что-то, о чем не могу сказать открыто, что я мошенник, либо деньги у меня вымогают насильно. Это значит, что я боюсь и поэтому откупаюсь”."

"По словам Чубайса, было бы иллюзией считать, что изменения могут происходить “мягко, медленно и безболезненно, так, чтобы все были довольны"

Книга даёт интересное замечание, что возможно, ну сначала стоило сохранить полицию, разведку, кгб, и уже после этого начать приватизацию? Ну, чтобы попытаться избежать совсем сваливания страны в феодализм.
С другой стороны, ситуация была такова, что ни горбачёвское правительство, ни тем более ельцинское уже не могло вообще никак держать контроль сверху. Самоорганизоваться на местах с личными армиями и потом объединиться наверху - была единственная возможность для страны.

"Они предложили второй план, известный как “Вариант 2”, в соответствии с которым 51 процент каждого предприятия передавался тем, кто на нем работал, а остальное продавалось покупателям со стороны или оставалось у государства. Чубайс был категорически против этого, опасаясь, что работники предприятий сохранят существовавшее положение вещей. Если весь смысл заключался в создании нового поколения эффективных собственников, как можно было рассчитывать, что ими станут все те же старые, уставшие директора советских заводов?"

Это всё конечно не имело смысла, так как в результате заводы всё равно захватили бандиты, поубивав тех, кто не согласился.

"Но в тот период Чубайс был предан своей идее. “Каждое предприятие, вырванное у государства и переданное в руки частного владельца, было шагом на пути к уничтожению коммунизма в России, — сказал он мне. — Именно так мы оценивали ситуацию, и это не преувеличение. Каждый новый день нашей работы обеспечивал приватизацию еще десяти, двадцати или тридцати предприятий. На том этапе не имело значения, кому доставалась собственность. Было совершенно не важно, готов ли человек к этому”."

Печально.

"Дженнингс был поражен, когда приехал в Москву и увидел, что всю Россию собирается распродать “крошечная группа людей, опираясь на крошечные обрывки законодательства”."

"Я сидел в торговом зале и вдруг увидел у своего стола всех директоров-распорядите-лей. “Билл, — сказали они, — ты, оказывается, занимаешься интересными вещами. Можешь купить для нас акции ЛУКойла?"

"Окажутся ли новые собственники более эффективными, чем советские хозяева? В конце периода массовой приватизации, в середине 1994 года, наблюдалось много опасных признаков. Рожецкин проехал по российской глубинке, посмотрел на заводы, и оказалось, что многие собственники, с которыми он встречался, не были заинтересованы в развитии так дешево купленных ими предприятий. Вместо этого они занимались выведением активов и выкачиванием денежной наличности. Идеи о приобретении навыков корпоративного управления, о дисциплине и об эффективных собственниках казались чем-то далеким, едва зарождающимся.
Но Чубайса это не беспокоило. Уроки управления и собственности будут усвоены позже. Если собственники плохие, они разорятся. “Только и всего, — говорил он. — Если и второй собственник плохой, он тоже разорится. А если хороший, то не разорится”."

О том, что к третьем собственнику там уже будет нечему разоряться - он не подумал.

"Самая страшная денежная катастрофа — гиперинфляция, — утверждал он спустя много лет. — Она приходит, когда общество, полностью утратив доверие к национальным деньгам, начинает быстро от них избавляться, покупая все, что только можно"

"Советские лидеры периодически конфисковывали сбережения населения, чтобы ликвидировать излишки рублей, накопившихся потому, что нечего было покупать. Последняя конфискация, произведенная премьер-министром Валентином Павловым, была еще свежа в памяти людей. В 1991 году он неожиданно объявил об изъятии из обращения пятидесяти- и сторублевых банкнот."

"Не было никакого смысла заниматься инвестиционной деятельностью, — говорил он, — когда можно сходить в баню с приятелем из Министерства финансов и получить от них боо миллионов долларов"

Книга очень интересно описывает противостояние Лужкова и Чубайса, в котором Лужков не позволял (и не позволил) провести в Москве приватизацию, фактически сделав себя королём города-государства, лично приватизировав весь город под себя.

Ещё очень интересно описывают, что канал НТВ Гусинского был первым крупным предприятием, созданным с нуля, а не базирующимся на советских ресурсах.

Залоговые аукционы, которые фактически подарили страну олигархам, объясняются борьбой демократов с коммунистами. Они фактически заменили таким образом старых директоров заводов, которые угрожали вернуть советскую власть, на олигархов. Как обычно в этой войне бобра с козлом о стране вообще никто не думал, это были просто фанатики разных систем, при том, что для эффективного управления очевидно социалистическая система должна была работать вместе с рынком.

"Чубайс, по его словам, “может заслуженно считаться создателем системы “коррупция в защиту демократии”. В последующие годы при Ельцине она стала нормой: “Стоит только попробовать, и вам понравится”, — отмечал он"

"Я неоднократно публично заявлял, что предпочту труп Ельцина Зюганову. К сожалению. Это был мой выбор"

"“Я считаю, что власть и капитал неразделимы”, — сказал мне Березовский в декабре. Потом он замолчал. Березовский, в деловом костюме, накрахмаленной белой рубашке и галстуке, говорил со мной в маленьком кабинете в клубе ЛогоВАЗа. Он обдумал то, что только что сказал, и внес поправку. “Я считаю, что возможны два типа власти, — сказал он. — Власть идеологии или власть капитала. Идеология сейчас мертва”. Новой властью был капитал. “Думаю, что если что-то выгодно для капитала, то это, само собой разумеется, выгодно для государства”. Другими словами, олигархи укажут России путь."

"Подход Путина к олигархическому капитализму в течение первого года состоял не в том, чтобы изменить систему. Он хотел лишь взять ее под свой контроль."

Дочитал. Замечательная монументальная книга, подробно и доходчиво рассказывающая от трансформации России в девяностых годах. Рекомендую.

Дальше по списку - "Взорванная жизнь: Кремль и российско-чеченская война." Хасбулатова

upd: Хасбулатова надо покупать и ждать, пока книжка придёт в Питер, так что временно его пропускаю. Далее - покурить Триз - теорию решения изобретательских задач

С одной стороны - очередная вариация супер мит боя. Плюс с достаточно перемуторенной механикой, то есть спустя часа три игры у меня всё так же заплетались пальцы, регулярно попадая не по тому прыжку, по которому надо. Впрочем очевидно, что авторы делали игру для геймпада, и клавиатура уже пошла довеском

С другой - игра сделана с огромной невменяемой любовью и старанием к деталькам, с прекрасными диалогами, персонажами, сценами, музыкой, и не любить её сложно.

С третьей - история о девочке, которая поднимается на гору это это +100 к привлекательности в моих глазах, потому что горы это всегда прекрасно.

И вообще, центровая сюжетная линия, если за ачивками не уходить, проходится вполне норм по митбоевским меркам с минимальной ёблей.

Короче - игра прекрасная. Фанатам платформеров рекомендую.

Книга, где собрана куча материалов из старорусского церковного творчества. Изображения, описания демонов, пыток, визуальные описания Ада, быта грешников и т.п. как это виделось славянам.

Книжка может быть полезна как рефренс, к примеру при создании монстрятника или уровней для игры на среневековую славянскую тематику. Мне всё это не нужно, для меня вся эта информация совершенно бесполезна.

Далее по списку - Данелия.

upd: так. А Данелия это вообще режиссёр и большую часть его фильмов я уже смотрел. ок, далее Пенроуз

upd2: а Пенроуз это учёный, а не писатель. книжка у него есть на тему воссоздания человеческого разума на компьютере, но мне эта тема не интересна. далее по списку - "Олигархи" Девида Хоффмана

Венома играет - Том Харди
Так, быстро взяли мои деньги!

Все фильмы этой серии примерно одинаковы.

В каждом неприятные истеричные персонажи и постоянно хочется, чтобы они заткнулись, успокоились и перестали бегать.
В каждом три четверти поворотов происходит просто потому что авторам кина так нужно и всегда за это ответственна некая сверхъестественная сила, которая непонятно что хочет, и никак не будет объяснена.
В каждом есть умеренно интересная интрига, на которой всё держится и которой в принципе достаточно чтобы промотками дойти до того места, где эта интрига раскрывается.
В каждом раскрытие интриги не доставляет никакого удовольствия. Интрига всегда раскрывается скучно, никакой красоты замысла там нет, и ничего внятного нет.
В каждом огромный пласт с намёками для реддита, чтобы выискивать и разгадывать.

А да, в третьем ещё всё усугубляется невероятным количеством неведомой псевдонаучной херни, от которой уши вянут.

В сумме - ну такие унылые триллерки категории гэ с претензией.