дневник заведен 08-07-2007
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
Понедельник, 8 Января 2024 г.
11:44 Poor Things - Trailer
01:33 New Cambridge Medieval History (том 3) - 900-1024
И вот, этот момент наступил. Передо мной полный 855 страничный третий том. Полностью и целиком на английском сурового научного чтива. Я оттягивал этот момент как мог, но время не обманешь, чочо погнали.
Том разделен на три части. Первая - общие темы десятого века. Вторая - жизнь на остатках империи каролингов. Третья - все остальное.
Главная особенность десятого века - это время когда античность окончательно сменилась ранним средневековьем, то есть рабовладение феодализмом (не так, чтобы между ними была особенная разница, но). Так же десятый век считается прямо вот темным-темным, в том смысле что резня везде стояла страшная, та самое феодальная раздробленность. Во многом до этого некий условный мир держали Византия и потом империя Карла Великого (которая вообще пыталась изображать древний рим культурно, насколько могла), но теперь все развалилось, заслонки сорваны, гуляй рванина. Фактически единственной хоть сколько то глобальной силой в регионе становится католическая церковь.
С другой стороны именно десятый век считается временем зарождения французской и немецкой культур, так и культур большинства европейских регионов. Собственно в пост-каролингском хаосе это все и зарождалось.
Первые полсотни страниц вступление и рассказ про источники.
Далее общие темы. В первую очередь скатывание общества в общины-семьи. Я вообще вижу в этом символ прогресса, то есть в античности общинам было почти не выжить, людям приходилось объединяться большими группами для вменяемого земледелия, отсюда все античные империи. В средневековье же процесс упростился, в результате атомизация общества.
Описывается трансформация рабов в "полу-рабов". Подразумевается что все рабы бога, при этом есть реальные рабы то есть люди проданные в рабство, и есть крепостные "полу-рабы" (сервы) у которых прав больше. Я опять же связывают это все с упрощением обработки земли.
Большие главы про распределение земель, про изменения во власти (формирование класса феодалов).
Глава про экономику. Ну так себе деревенская экономика.
Глава про то, что в виде наследия каролингов - по всей европе распространились серебряные деньги. Я так понимаю что все это какбы стало результатом совместной жизни разных стран, у которых до этого такого опыта не было, т.к. изначально все были варварами кто откуда.
Глава про демографию - не смотря на всю темность веков, упрощение земледелия принесло демографический рост. То, что раньше было очагами цивилизации и редкими поселениями вокруг них постепенно трансформировалось с равномерно расселенную деревню.
Так же продолжилось расширение культурного пространства. Если девятый век это возникновение культурной жизни на Балканах и в восточной европе в Польше, то десятый - Русь. Пока конечно только киевская, территориально считай Украина Беларусь создаются большевиками Рюриком и прочими.
Глава (точнее там большая часть) про то, как торговые пути стали заделом для появления новых, средневековых уже городов. В первую очередь именно торговцам нужны были безопасные охраняемые хабы, где можно делать дело, возникновение в этих хабах властей было логичным, но уже следствием. Собственно это власти возникали на торговых путях, а не наоборот. То есть уже в раннем средневековье мы видим как бизнес формирует, не побоюсь этого слова - геополитику.
Интересно описывается отношение европы с исламским миром, который типо как идеологический враг, но при этом торговля с ним шла во все поля просто. У меня это вызывает ассоциации с современной связкой США-Китай.
Описывается, что не смотря на торговые пути - мусульманских торговцев не пускали в европу и наоборот (не все, но некоторые). В результате требовалось либо меняться товарами на границе (где все со всех драли втридорога) либо как альтернатива - существовали евреи, которые были какбы идеологическими (условными) друзьями что католиков что муслимов, и как раз они свободно перемещались между территориями. И по идее именно это стало основой для всеобщей заточки евреев под торговлю.
Отдельным огромным хабом оставалась Византия, которая какбы теряла влияние на западе, но при этом активно тянула клешни на восток в первую очередь в торговых интересах. Собственно организация Византией пути из варяг в греки стала главной причиной появления Киевской Руси. Нет никакого совпадения, что Русь появилась в десятом веке одновременно с торговым путем. Кто ее крышевал там рюрики хуюрики не так важно, Русь фактически была создана Византией. И в этом смысле ничерта не удивительно, что она крестилась именно в православие, а не католицизм - так как православная Византия была основным торговым партнером, с которым требовалось чем меньше проблем тем лучше.
Одновременно западная европа тянула клешни в сторону Африки, опять же с торговыми целями. Другое дело, что там аналогов Руси как-то не задалось. Как центр всех торговых путей и главный перевалочный пункт после Константинополя постепенно начинает подниматься Венеция.
Вобщем большая глава о том какие товары откуда текли.
На Руси двумя главными торговыми хабами изначально были Смоленск и Старая Ладога. А главная артерия - Днепр. Собственно позже на нем начали формироваться и промежуточные перевалочные пункты типо Киева и прочих. Дополнительно использовались Волга и Двина, но они еще не стали настолько же популярны.
Огромная глава про формы власти. В десятом веке с падением Каролингов королевская власть слабеет, а церковная перехватывает инициативу. В результате короли массово становятся посланниками бога на земле. В виде бонуса - это автоматически делало всех их врагов антихристами. Удобно.
При этом церковь тоже не очень централизована, то есть монархам важнее не столько поддержка папы римского (или там скажем константинопольского) сколько быть в ладах с местными же приходами, которые сами по себе при желании любого феодала снесут.
Так же с развалом каролингов везде начались новые королевские династии, и вообще в десятом веке появилась сама идея о том, что королевская власть обязательно должна быть наследственной. Идея эта очевидно появилась не от хорошей жизни - как известно в момент передачи власти автократии наиболее уязвимы, и наследственные монархии частично лишены этой проблемы, что собственно империя Каролингов и продемнстрировала. Другое дело, что у наследственных монархий есть и свои проблемы - а именно раздел земель между наследниками. Все это в будущем будет решено изменением порядка наследия, но в десятом веке до такого еще не додумались. (Точнее говоря - десятый век толком не позволял осуществить позднесредневековый порядок престолонаследия, это только уже огнестрел позволит.)
Самыми успешными продолжателями дела каролингов были Оттонианы (они же - саксонская династия), фактически создавшие с нуля Германию, а именно Священную Римскую Империю Германской Нации. Которая по факту империей не была (да и единым государством ее можно назвать с большой натяжкой, особенно в десятом веке), но продержалась в разных формах аж восемь веков, фактически до наполеоновских времен ее можно считать центром западной, а потом и всей вообще Европы.
Собственно Франция это считалась бышая территория каролингов, но теперь живущая без власти. То есть территория вне власти саксонской династии. Без порядка. Без царя в голове. Какбы свободные земли. При том что по факту там конечно было все то же самое что в прото-Германии. Какбы на этом основывались первые зачатки национальной идентичности - Франция это земли бардака и свободы, Германия - порядка и порядка.
При этом отдельными центрами пост-каролингской силы формировались Англия, Дания и Польша. Но все они опять же были Германией в миниатюре, то есть пытались повторять за Каролингами (читай - за Западной Римской Империей). Со временем они конечно разошлись в разные стороны. Хуже всего в этом смысле пришлось Польше, которая оказалась зажата между значительно более крупными соседями и порвана (задолго до двадцатого века).
Огромная глава о церкви
Как было написано выше - десятый век это раздробленная католическая церковь при раздробленных мирских властях. То есть своя часть доходов в Рим отсылается (плюс туда непрерывно носят бабло паломники), однако в Италии страшный бардак, римские папы это черт знает кто и каждый сам по себе.
При этом церковь на местах и сама часто была зависима от королей, последние вмешивались в назначения кардиналов, короче все друг друга стоили, как обычно.
О выборах пап книга дает очень смешное утверждение "перечень папских фамилий показывает, что эту должность не всегда занимали благодаря коррупции". Не всегда то есть. Ясно понятно.
Блин эта глава написана местами на слишком суровом для меня английском вот например предложение, для которого моего знания языка откровенно не хватает:
"Too much emphasis on some lurid incidents, however, detracts from the proper consideration of consistent elements of papal policy throughout the tenth century and the reiteration of past agreements with the Carolingians concerning their mutual obligations and the conduct of papal elections"
Десятый век - последний перед расколом католической и православной церквей. В это время происходит тонна бурлений говн между ними. Обе чувствуют себя не очень хорошо и в основном воюют с внутренними демонами, но и друг с другом тоже в оставшееся время.
Огромная глава о реформации монашества. В первую очередь его, так же как и всех остальных, коснулось атомизация, каждый сам стал за себя, фактически приходы стали феодалами, значительно более военизированными образованиями. По идее все это должно привести к появлению монашеских орденов, но к десятому веку еще нет. Судя по всему организации не хватало.
Отдельно идет клюнийская реформа, которая была какбы первым шагом к будущей реформации, массовое движение монастырей за ужесточение правил. Важно заметить, что центром реформы был не Рим, и вообще это все никак с папами было не связано. А вообще оно исходило откуда-то из франкских королевств (см свобода и беспорядок), которые как раз о боге и думали, а не о том какбы получше жить в существующей системе. Вобщем это была классическая инициатива снизу.
Вообще весь пост-каролингский бардак воспринимался современниками как предшественник апокалипсиса, тем более на носу тысячный год от рождества христова (многие впрочем считали от сотворения мира). С другой стороны - о грядущем апокалипсисе в мировой истории кричали все подряд и по каждому поводу, так что все ок.
Огромная глава на тему интеллектуальной жизни. Производство книг в десятом веке упало, потому что книги штука крайне затратная и каролинги еще это добро спонсировали, а среди мелких властей спонсоров нашлось заметно меньше.
Одновременно шло движения отделения образования от государства, опять же правило "каждый сам за себя", что в целом еще не сказалось положительно на образовании (собственно оно оставалось схоластикой то есть псевдо-знаниями), но обещало сказаться рано или поздно. Начали образовываться библиотеки и при монастырях.
Прямо вот супер известных западных философов это время не родило, но был к примеру Абеляр как предтеча Спинозы. Однако шел расцвет в мусульманском мире, в частности в мусульманской Испании. Отдельные очаги наблюдались в Англии как часть англосаксонского образования. Впрочем в основном авторы занимались переводом античных текстов.
Начали добавлять стихи и песни в литургию, вообще церковные песнопения стали отдельным видом искусства. В литургию начали добавлять пьесы и сочинения тему, притчи, жития, фактически это стало представлением, наследником римского театра. Все это опять же было следствием атомизации, каждый крутился как мог.
Вообще стали крайне популярны разнообразные жития, каждый регион искал кого-то к ним близкого и святого как ролевую модель для подражания.
Отдельно выделяется Хросвита Гандерсгеймская, которая монахиня-поэтесса, первая авторша любовных сюжетов средневековья. И вообще первый европейский драматург со времен античности.
Очень много в этот период написано анонимных исторических разборов прошлых эпох. Судя по всему это связано с ощущением грядущего апокалипсиса, люди смотрели в прошлое, искали где они повернули не туда, в частности обращались взглядом в светлые каролингские времена порядка и спокойствия, примерно как сейчас пенсионерки смотрят на СССР.
Один из главных европейских авторов века - папа римский Сильвестр Второй (он же Герберт Аврилакский), знаменитый популяризатор мусульманской науки в католических странах, и вообще легендарная личность.
Глава про ощущение конца вселенной в творчестве авторов десятого века.
Глава про архитектуру. В целом расселение из городов по деревням не сильно способствовало этой области искусства. Несколько трансформировались под музыку церкви, кое где начали ставить органы.
Глава про книжные иллюстрации - их было не много как и самих книг. Из арта выделялись только настенные рисунки в церквях, которые начали активно использоваться.
Так и на этом первая треть книги все. Далее пойдут уже описания отдельных территорий.
Это уже в следующих постах, никаких катов не будет. Просвещайтесь еба.
Том разделен на три части. Первая - общие темы десятого века. Вторая - жизнь на остатках империи каролингов. Третья - все остальное.
Главная особенность десятого века - это время когда античность окончательно сменилась ранним средневековьем, то есть рабовладение феодализмом (не так, чтобы между ними была особенная разница, но). Так же десятый век считается прямо вот темным-темным, в том смысле что резня везде стояла страшная, та самое феодальная раздробленность. Во многом до этого некий условный мир держали Византия и потом империя Карла Великого (которая вообще пыталась изображать древний рим культурно, насколько могла), но теперь все развалилось, заслонки сорваны, гуляй рванина. Фактически единственной хоть сколько то глобальной силой в регионе становится католическая церковь.
С другой стороны именно десятый век считается временем зарождения французской и немецкой культур, так и культур большинства европейских регионов. Собственно в пост-каролингском хаосе это все и зарождалось.
Первые полсотни страниц вступление и рассказ про источники.
Далее общие темы. В первую очередь скатывание общества в общины-семьи. Я вообще вижу в этом символ прогресса, то есть в античности общинам было почти не выжить, людям приходилось объединяться большими группами для вменяемого земледелия, отсюда все античные империи. В средневековье же процесс упростился, в результате атомизация общества.
Описывается трансформация рабов в "полу-рабов". Подразумевается что все рабы бога, при этом есть реальные рабы то есть люди проданные в рабство, и есть крепостные "полу-рабы" (сервы) у которых прав больше. Я опять же связывают это все с упрощением обработки земли.
Большие главы про распределение земель, про изменения во власти (формирование класса феодалов).
Глава про экономику. Ну так себе деревенская экономика.
Глава про то, что в виде наследия каролингов - по всей европе распространились серебряные деньги. Я так понимаю что все это какбы стало результатом совместной жизни разных стран, у которых до этого такого опыта не было, т.к. изначально все были варварами кто откуда.
Глава про демографию - не смотря на всю темность веков, упрощение земледелия принесло демографический рост. То, что раньше было очагами цивилизации и редкими поселениями вокруг них постепенно трансформировалось с равномерно расселенную деревню.
Так же продолжилось расширение культурного пространства. Если девятый век это возникновение культурной жизни на Балканах и в восточной европе в Польше, то десятый - Русь. Пока конечно только киевская, территориально считай Украина Беларусь создаются большевиками Рюриком и прочими.
Глава (точнее там большая часть) про то, как торговые пути стали заделом для появления новых, средневековых уже городов. В первую очередь именно торговцам нужны были безопасные охраняемые хабы, где можно делать дело, возникновение в этих хабах властей было логичным, но уже следствием. Собственно это власти возникали на торговых путях, а не наоборот. То есть уже в раннем средневековье мы видим как бизнес формирует, не побоюсь этого слова - геополитику.
Интересно описывается отношение европы с исламским миром, который типо как идеологический враг, но при этом торговля с ним шла во все поля просто. У меня это вызывает ассоциации с современной связкой США-Китай.
Описывается, что не смотря на торговые пути - мусульманских торговцев не пускали в европу и наоборот (не все, но некоторые). В результате требовалось либо меняться товарами на границе (где все со всех драли втридорога) либо как альтернатива - существовали евреи, которые были какбы идеологическими (условными) друзьями что католиков что муслимов, и как раз они свободно перемещались между территориями. И по идее именно это стало основой для всеобщей заточки евреев под торговлю.
Отдельным огромным хабом оставалась Византия, которая какбы теряла влияние на западе, но при этом активно тянула клешни на восток в первую очередь в торговых интересах. Собственно организация Византией пути из варяг в греки стала главной причиной появления Киевской Руси. Нет никакого совпадения, что Русь появилась в десятом веке одновременно с торговым путем. Кто ее крышевал там рюрики хуюрики не так важно, Русь фактически была создана Византией. И в этом смысле ничерта не удивительно, что она крестилась именно в православие, а не католицизм - так как православная Византия была основным торговым партнером, с которым требовалось чем меньше проблем тем лучше.
Одновременно западная европа тянула клешни в сторону Африки, опять же с торговыми целями. Другое дело, что там аналогов Руси как-то не задалось. Как центр всех торговых путей и главный перевалочный пункт после Константинополя постепенно начинает подниматься Венеция.
Вобщем большая глава о том какие товары откуда текли.
На Руси двумя главными торговыми хабами изначально были Смоленск и Старая Ладога. А главная артерия - Днепр. Собственно позже на нем начали формироваться и промежуточные перевалочные пункты типо Киева и прочих. Дополнительно использовались Волга и Двина, но они еще не стали настолько же популярны.
Огромная глава про формы власти. В десятом веке с падением Каролингов королевская власть слабеет, а церковная перехватывает инициативу. В результате короли массово становятся посланниками бога на земле. В виде бонуса - это автоматически делало всех их врагов антихристами. Удобно.
При этом церковь тоже не очень централизована, то есть монархам важнее не столько поддержка папы римского (или там скажем константинопольского) сколько быть в ладах с местными же приходами, которые сами по себе при желании любого феодала снесут.
Так же с развалом каролингов везде начались новые королевские династии, и вообще в десятом веке появилась сама идея о том, что королевская власть обязательно должна быть наследственной. Идея эта очевидно появилась не от хорошей жизни - как известно в момент передачи власти автократии наиболее уязвимы, и наследственные монархии частично лишены этой проблемы, что собственно империя Каролингов и продемнстрировала. Другое дело, что у наследственных монархий есть и свои проблемы - а именно раздел земель между наследниками. Все это в будущем будет решено изменением порядка наследия, но в десятом веке до такого еще не додумались. (Точнее говоря - десятый век толком не позволял осуществить позднесредневековый порядок престолонаследия, это только уже огнестрел позволит.)
Самыми успешными продолжателями дела каролингов были Оттонианы (они же - саксонская династия), фактически создавшие с нуля Германию, а именно Священную Римскую Империю Германской Нации. Которая по факту империей не была (да и единым государством ее можно назвать с большой натяжкой, особенно в десятом веке), но продержалась в разных формах аж восемь веков, фактически до наполеоновских времен ее можно считать центром западной, а потом и всей вообще Европы.
Собственно Франция это считалась бышая территория каролингов, но теперь живущая без власти. То есть территория вне власти саксонской династии. Без порядка. Без царя в голове. Какбы свободные земли. При том что по факту там конечно было все то же самое что в прото-Германии. Какбы на этом основывались первые зачатки национальной идентичности - Франция это земли бардака и свободы, Германия - порядка и порядка.
При этом отдельными центрами пост-каролингской силы формировались Англия, Дания и Польша. Но все они опять же были Германией в миниатюре, то есть пытались повторять за Каролингами (читай - за Западной Римской Империей). Со временем они конечно разошлись в разные стороны. Хуже всего в этом смысле пришлось Польше, которая оказалась зажата между значительно более крупными соседями и порвана (задолго до двадцатого века).
Огромная глава о церкви
Как было написано выше - десятый век это раздробленная католическая церковь при раздробленных мирских властях. То есть своя часть доходов в Рим отсылается (плюс туда непрерывно носят бабло паломники), однако в Италии страшный бардак, римские папы это черт знает кто и каждый сам по себе.
При этом церковь на местах и сама часто была зависима от королей, последние вмешивались в назначения кардиналов, короче все друг друга стоили, как обычно.
О выборах пап книга дает очень смешное утверждение "перечень папских фамилий показывает, что эту должность не всегда занимали благодаря коррупции". Не всегда то есть. Ясно понятно.
Блин эта глава написана местами на слишком суровом для меня английском вот например предложение, для которого моего знания языка откровенно не хватает:
"Too much emphasis on some lurid incidents, however, detracts from the proper consideration of consistent elements of papal policy throughout the tenth century and the reiteration of past agreements with the Carolingians concerning their mutual obligations and the conduct of papal elections"
Десятый век - последний перед расколом католической и православной церквей. В это время происходит тонна бурлений говн между ними. Обе чувствуют себя не очень хорошо и в основном воюют с внутренними демонами, но и друг с другом тоже в оставшееся время.
Огромная глава о реформации монашества. В первую очередь его, так же как и всех остальных, коснулось атомизация, каждый сам стал за себя, фактически приходы стали феодалами, значительно более военизированными образованиями. По идее все это должно привести к появлению монашеских орденов, но к десятому веку еще нет. Судя по всему организации не хватало.
Отдельно идет клюнийская реформа, которая была какбы первым шагом к будущей реформации, массовое движение монастырей за ужесточение правил. Важно заметить, что центром реформы был не Рим, и вообще это все никак с папами было не связано. А вообще оно исходило откуда-то из франкских королевств (см свобода и беспорядок), которые как раз о боге и думали, а не о том какбы получше жить в существующей системе. Вобщем это была классическая инициатива снизу.
Вообще весь пост-каролингский бардак воспринимался современниками как предшественник апокалипсиса, тем более на носу тысячный год от рождества христова (многие впрочем считали от сотворения мира). С другой стороны - о грядущем апокалипсисе в мировой истории кричали все подряд и по каждому поводу, так что все ок.
Огромная глава на тему интеллектуальной жизни. Производство книг в десятом веке упало, потому что книги штука крайне затратная и каролинги еще это добро спонсировали, а среди мелких властей спонсоров нашлось заметно меньше.
Одновременно шло движения отделения образования от государства, опять же правило "каждый сам за себя", что в целом еще не сказалось положительно на образовании (собственно оно оставалось схоластикой то есть псевдо-знаниями), но обещало сказаться рано или поздно. Начали образовываться библиотеки и при монастырях.
Прямо вот супер известных западных философов это время не родило, но был к примеру Абеляр как предтеча Спинозы. Однако шел расцвет в мусульманском мире, в частности в мусульманской Испании. Отдельные очаги наблюдались в Англии как часть англосаксонского образования. Впрочем в основном авторы занимались переводом античных текстов.
Начали добавлять стихи и песни в литургию, вообще церковные песнопения стали отдельным видом искусства. В литургию начали добавлять пьесы и сочинения тему, притчи, жития, фактически это стало представлением, наследником римского театра. Все это опять же было следствием атомизации, каждый крутился как мог.
Вообще стали крайне популярны разнообразные жития, каждый регион искал кого-то к ним близкого и святого как ролевую модель для подражания.
Отдельно выделяется Хросвита Гандерсгеймская, которая монахиня-поэтесса, первая авторша любовных сюжетов средневековья. И вообще первый европейский драматург со времен античности.
Очень много в этот период написано анонимных исторических разборов прошлых эпох. Судя по всему это связано с ощущением грядущего апокалипсиса, люди смотрели в прошлое, искали где они повернули не туда, в частности обращались взглядом в светлые каролингские времена порядка и спокойствия, примерно как сейчас пенсионерки смотрят на СССР.
Один из главных европейских авторов века - папа римский Сильвестр Второй (он же Герберт Аврилакский), знаменитый популяризатор мусульманской науки в католических странах, и вообще легендарная личность.
Глава про ощущение конца вселенной в творчестве авторов десятого века.
Глава про архитектуру. В целом расселение из городов по деревням не сильно способствовало этой области искусства. Несколько трансформировались под музыку церкви, кое где начали ставить органы.
Глава про книжные иллюстрации - их было не много как и самих книг. Из арта выделялись только настенные рисунки в церквях, которые начали активно использоваться.
Так и на этом первая треть книги все. Далее пойдут уже описания отдельных территорий.
Это уже в следующих постах, никаких катов не будет. Просвещайтесь еба.
[ case study ]
[ links ]
Четверг, 4 Января 2024 г.
21:43 Millarworld
Сабж - это отдельный бренд комиксов, который придумал для себя Марк Миллар в середине нулевых. Все права на комиксы милларворлда давным давно выкупил Нетфликс, поэтому по части из них уже сняты фильмы и сериалы, по части снимаются, и по оставшимся рано или поздно будут сниматься.
В целом все сценарии явно заточены под кино, они все очень голливудские и незамысловатые, это все такая классическая киножевачка со всеми достоинствами и недостатками. Плюс обычно у него все что было хорошее скатывается в говно уже начиная со второго тома. И (почти) все вот очень хорошо нарисованы.
Большую часть я читал в разное время, сейчас добрал остатки и давайте пройдусь по всем в этом посте.
American Jesus (aka Chosen) - о нем я писал здесь. Первый том интересный, далее говно.
The Unfunnies
Попытка в жестокие истории в мире мультяшек семидесятых. Наверное самая слабая работа всего милларворлда.
Wanted
Фактически с него (и с экранизации Бекмамбетова) милларворлд и начался. Базовая история банальная - обычный мужик из офисного планктона узнает о секретной войне секретных агентов. Но общая подача бодрая.
Kick-Ass и Hit-Girl
Главные (и длиннейшие) серии Милларворлда. Фактически его костяк. Попытка представить типо "героев в реальном мире". Все в основном знают этот комикс по экранизациям. На мой вкус оригинал лучше и выглядит менее косплеерским, во многом благодаря рисунку Ромиты Младшего (основного художника Человека Паука нулевых). Как и большинство работ Миллара - первый томик прямо очень хороший, и даже половину второго серия держится, а потом все сваливается в говно и взаимоотношения неинтересных совершенно чуваков, все ведут себя очень странно и глупо, короче первый том прекрасен далее шлак.
War Heroes - единственная незаконченная серия Милларворлда. Идея ок, исполнение никакое.
Nemesis
Попытка изобразить "Бетмена наоборот" - суперзлодея супербогатого суперумного в мире где нет супергероев. Это на самом деле базовая концепция большинства работ Миллара. Очень часто сюжет завернут вокруг некоего супер-мужика, который в одиночку воюет со всем миром. И в принципе в таких сюжетах Миллар работает лучше всего, это всегда страшный гигантизм, полное игнорирование мелочей, все ради красивой картинки, когда вся вселенная подыгрывает герою. То есть думать над происходящим вообще не секунды не надо, однако когда принимаешь правила игры - читается очень бодро. Опять же манера Миллара это огромные кадры, страшно ужатые события и огромная скорость происходящего.
У комикса есть второй том, который традиционно говно и третий о котором позже.
Superior
История про мальчика инвалида, которого демон делает суперменом в обмен на продажу души дьяволу. Ровно то же самое, как и Немесис - огромные кадры, полное игнорирование деталей, максимально крупные мазки. Сама идея скучноватая, и результат скорее на четверочку. Огромное преимущество комикса что у него нет второго тома.
Supercrooks
Попытка в 12 друзей оушена в мире с супергероями. Это на самом деле нелюбимый мной подвид милларовских сюжетов - чисто жанровые вещи, которые выглядят как подделки под более лучшие другие фильмы. В данном случае все это читается как подделка под те же "12 друзей". Мне вообще не зашло. Зато все в один томик.
Kingsman
Еще одна чисто жанровая вещь, подделка под Джеймса Бонда. В основном известна своими экранизациями. На мой вкус что оригинальные комиксы (а там довольно большая серия) что экранизации вообще никак и ниочем.
Jupiter's Legacy
История про то, как супергерои захватили мир, превратили его в концлагерь и далее суперзлодеи спасают человечество. Тема крайне избитая, очень очень много раз ее вариации встречались в комиксах. Но - здесь прямо сходятся вместе гигантизм Миллара и гигантизм художника который Квайтли и который вот очень очень специфически рисует, но когда доходит до массовых полотен он прямо завораживающий. И здесь весь комикс это сплошное глобальное полотно. В результате первый томик при всей избитости истории читается прекрасно, остальные традиционно говно (в них еще и художники меняются на более слабых).
Starlight
История про пилота-испытателя, которого когда-то в прошлом утянуло в инопланетный мир, он там всех спас и стал величайшим героем, потом вернулся на Землю где ему никто не поверил, и вот спустя много лет его уже старого снова приглашают спасать инопланетный мир. Это с одной стороны базовый милларовский замут про суперчеловека который воюет со всем миром. С другой - это первый комикс милларворлда, в котором появляется такая наивность типо как в сюжетах пятидесятых, благодаря которой гигантизм безумность происходящего смотрится не как что-то плохое, а как душа и теплая ламповость.
Вобщем Старлайт это такая очень милая очень олдскульная фантастика, и вот этой милотой она подкупает. Прочитал с удовольствием и любителям темы рекоменда.
MPH
История про таблетки дающие суперспособности и про мелких бандитов, которые этими таблетками штырятся. Опять же тема супер избитая, и реализация средненькая, сюжет для Миллара слишком мелкий, гигантизму негде развернуться, в результате получается просто глупо и скучно.
Chrononauts
Фактически комикс не столько Миллара сколько художника Шона Мерфи, который интересен тем, что он еще более в гигантизм и бездумность, чем даже сам Миллар. Вообще среди современных комиксистов сложно найти кого-то более бессмысленного и беспощадного (в хорошем смысле) чем Мерфи. Каждый кадр он рисует гигантским батальным полотном на сотни персонажей и деталей, и сюжет использует чисто как связки между кадрами.
И в данном случае история позволяет ему развернуться по полной - Хрононавты это сюжет про двух чуваков, которые скачут по временной линии, захватывают все времена, массово перетаскивают армии и технику из одних эпох в другие. Никакой вообще логики во всем этом нет, непрерывные прыжки туда-сюда, непрерывная баталия и ванлайнеры. Вобщем первый томик читается впечатляюще, далее художник меняется и все скатывается в говно как обычно.
Huck
Работа, получившая Эйшнера и совершенно за дело. Это наверное самый душевный комикс всего Милларворлда. Совершенно банальный сюжет - про деревенского супермена, крайне незамысловатого такого ивана дурака, который помогает всем подряд несет добро и справеливость. То есть это еще более супермен чем сам супермен. В пересказе оно читается как что-то скучное, но к самому персонажу страшно привязываешься, он прямо супер обаятельный, прекрасная работа. Ждем сериал на нетфликсе (сейчас снимается), и всем рекомендую, томик полный доброты и милоты.
Empress
Космоопера про жену космического тирана, которая вместе с детьми убегает от мужа. Все как обычно - гигантизм, вся вселенная против главных героев, все очень упрощенно. Четверочка на мой вкус, некоторая душа во всем этом есть, но меньше чем ждешь от таких историй.
Reborn
Фентези, идея в том, что если души людей после смерти переселяются в магический мир и там хорошие люди типо на светлую сторону мира, а плохие на темную. Ну и там между ними типо вечная война. Этим сюжетом я как-то не проникся, помоему здесь както несколько Миллар закопался в деталях, лучше бы обычный гигантизм бы включил.
The Magic Order
Еще одна классическая жанровая история, на этот раз про орден магов и их внутренние разборки. Нарисовано божественным совершенно художником Оливье Койпелем, но как и большинство чисто жанровых работ Миллара - оно мне не зашло вообще совсем.
Prodigy
А вот здесь гигантизм включен настолько, что выглядит уже как издевательство. Попытка изобразить супер умного супер ловкого супер богатого чувака, короче бетмен помноженный на другого бетмена, который решает одновременно все проблемы мира. Огромная плотность событий, полное игнорирование логики, ни секунду думать над происходящим не надо. Первый том читается отличный, второй традиционное говно.
Sharkey the Bounty Hunter
Нечто про космического контрабандиста, который водится с ребенком, такая подделка под мандалорца короче. Чуть ли не единственный комикс Милларволда, где мне не зашел визуальный стиль. Вообще никак.
Space Bandits
Две космических бандитки бегут из космической тюрьмы, чтобы отомстить своим прошлым подельникам. Все это опять же подделка под Стражей Галактики, причем не такая плохая, в комиксе есть некоторая душа, четверочка.
King of Spies
Нечто шпионское - жанровая работа. Не зашло.
Night Club
Нечто вампирское - жанровая работа. Не зашло.
The Ambassadors и Big Game
И вот уже в прошлом году Миллар сделал попытку как-то объединять разные свои сюжеты в единый мир, и выглядит все это как ненужные говно-продолжения и опять же закапывание в отношения, короче попытка сделать то, что он делать не умеет.
В результате что я рекомендую читать из милларворлда (только первые тома): Wanted, Kick-Ass, Jupiter's Legacy, Huck (в первую очередь), Empress, Prodigy
Умеренно рекомендую: American Jesus, Nemesis, Superior, Chrononauts, Space Bandits
В любом порядке.
В целом все сценарии явно заточены под кино, они все очень голливудские и незамысловатые, это все такая классическая киножевачка со всеми достоинствами и недостатками. Плюс обычно у него все что было хорошее скатывается в говно уже начиная со второго тома. И (почти) все вот очень хорошо нарисованы.
Большую часть я читал в разное время, сейчас добрал остатки и давайте пройдусь по всем в этом посте.
American Jesus (aka Chosen) - о нем я писал здесь. Первый том интересный, далее говно.
The Unfunnies
Попытка в жестокие истории в мире мультяшек семидесятых. Наверное самая слабая работа всего милларворлда.
Wanted
Фактически с него (и с экранизации Бекмамбетова) милларворлд и начался. Базовая история банальная - обычный мужик из офисного планктона узнает о секретной войне секретных агентов. Но общая подача бодрая.
Kick-Ass и Hit-Girl
Главные (и длиннейшие) серии Милларворлда. Фактически его костяк. Попытка представить типо "героев в реальном мире". Все в основном знают этот комикс по экранизациям. На мой вкус оригинал лучше и выглядит менее косплеерским, во многом благодаря рисунку Ромиты Младшего (основного художника Человека Паука нулевых). Как и большинство работ Миллара - первый томик прямо очень хороший, и даже половину второго серия держится, а потом все сваливается в говно и взаимоотношения неинтересных совершенно чуваков, все ведут себя очень странно и глупо, короче первый том прекрасен далее шлак.
War Heroes - единственная незаконченная серия Милларворлда. Идея ок, исполнение никакое.
Nemesis
Попытка изобразить "Бетмена наоборот" - суперзлодея супербогатого суперумного в мире где нет супергероев. Это на самом деле базовая концепция большинства работ Миллара. Очень часто сюжет завернут вокруг некоего супер-мужика, который в одиночку воюет со всем миром. И в принципе в таких сюжетах Миллар работает лучше всего, это всегда страшный гигантизм, полное игнорирование мелочей, все ради красивой картинки, когда вся вселенная подыгрывает герою. То есть думать над происходящим вообще не секунды не надо, однако когда принимаешь правила игры - читается очень бодро. Опять же манера Миллара это огромные кадры, страшно ужатые события и огромная скорость происходящего.
У комикса есть второй том, который традиционно говно и третий о котором позже.
Superior
История про мальчика инвалида, которого демон делает суперменом в обмен на продажу души дьяволу. Ровно то же самое, как и Немесис - огромные кадры, полное игнорирование деталей, максимально крупные мазки. Сама идея скучноватая, и результат скорее на четверочку. Огромное преимущество комикса что у него нет второго тома.
Supercrooks
Попытка в 12 друзей оушена в мире с супергероями. Это на самом деле нелюбимый мной подвид милларовских сюжетов - чисто жанровые вещи, которые выглядят как подделки под более лучшие другие фильмы. В данном случае все это читается как подделка под те же "12 друзей". Мне вообще не зашло. Зато все в один томик.
Kingsman
Еще одна чисто жанровая вещь, подделка под Джеймса Бонда. В основном известна своими экранизациями. На мой вкус что оригинальные комиксы (а там довольно большая серия) что экранизации вообще никак и ниочем.
Jupiter's Legacy
История про то, как супергерои захватили мир, превратили его в концлагерь и далее суперзлодеи спасают человечество. Тема крайне избитая, очень очень много раз ее вариации встречались в комиксах. Но - здесь прямо сходятся вместе гигантизм Миллара и гигантизм художника который Квайтли и который вот очень очень специфически рисует, но когда доходит до массовых полотен он прямо завораживающий. И здесь весь комикс это сплошное глобальное полотно. В результате первый томик при всей избитости истории читается прекрасно, остальные традиционно говно (в них еще и художники меняются на более слабых).
Starlight
История про пилота-испытателя, которого когда-то в прошлом утянуло в инопланетный мир, он там всех спас и стал величайшим героем, потом вернулся на Землю где ему никто не поверил, и вот спустя много лет его уже старого снова приглашают спасать инопланетный мир. Это с одной стороны базовый милларовский замут про суперчеловека который воюет со всем миром. С другой - это первый комикс милларворлда, в котором появляется такая наивность типо как в сюжетах пятидесятых, благодаря которой гигантизм безумность происходящего смотрится не как что-то плохое, а как душа и теплая ламповость.
Вобщем Старлайт это такая очень милая очень олдскульная фантастика, и вот этой милотой она подкупает. Прочитал с удовольствием и любителям темы рекоменда.
MPH
История про таблетки дающие суперспособности и про мелких бандитов, которые этими таблетками штырятся. Опять же тема супер избитая, и реализация средненькая, сюжет для Миллара слишком мелкий, гигантизму негде развернуться, в результате получается просто глупо и скучно.
Chrononauts
Фактически комикс не столько Миллара сколько художника Шона Мерфи, который интересен тем, что он еще более в гигантизм и бездумность, чем даже сам Миллар. Вообще среди современных комиксистов сложно найти кого-то более бессмысленного и беспощадного (в хорошем смысле) чем Мерфи. Каждый кадр он рисует гигантским батальным полотном на сотни персонажей и деталей, и сюжет использует чисто как связки между кадрами.
И в данном случае история позволяет ему развернуться по полной - Хрононавты это сюжет про двух чуваков, которые скачут по временной линии, захватывают все времена, массово перетаскивают армии и технику из одних эпох в другие. Никакой вообще логики во всем этом нет, непрерывные прыжки туда-сюда, непрерывная баталия и ванлайнеры. Вобщем первый томик читается впечатляюще, далее художник меняется и все скатывается в говно как обычно.
Huck
Работа, получившая Эйшнера и совершенно за дело. Это наверное самый душевный комикс всего Милларворлда. Совершенно банальный сюжет - про деревенского супермена, крайне незамысловатого такого ивана дурака, который помогает всем подряд несет добро и справеливость. То есть это еще более супермен чем сам супермен. В пересказе оно читается как что-то скучное, но к самому персонажу страшно привязываешься, он прямо супер обаятельный, прекрасная работа. Ждем сериал на нетфликсе (сейчас снимается), и всем рекомендую, томик полный доброты и милоты.
Empress
Космоопера про жену космического тирана, которая вместе с детьми убегает от мужа. Все как обычно - гигантизм, вся вселенная против главных героев, все очень упрощенно. Четверочка на мой вкус, некоторая душа во всем этом есть, но меньше чем ждешь от таких историй.
Reborn
Фентези, идея в том, что если души людей после смерти переселяются в магический мир и там хорошие люди типо на светлую сторону мира, а плохие на темную. Ну и там между ними типо вечная война. Этим сюжетом я как-то не проникся, помоему здесь както несколько Миллар закопался в деталях, лучше бы обычный гигантизм бы включил.
The Magic Order
Еще одна классическая жанровая история, на этот раз про орден магов и их внутренние разборки. Нарисовано божественным совершенно художником Оливье Койпелем, но как и большинство чисто жанровых работ Миллара - оно мне не зашло вообще совсем.
Prodigy
А вот здесь гигантизм включен настолько, что выглядит уже как издевательство. Попытка изобразить супер умного супер ловкого супер богатого чувака, короче бетмен помноженный на другого бетмена, который решает одновременно все проблемы мира. Огромная плотность событий, полное игнорирование логики, ни секунду думать над происходящим не надо. Первый том читается отличный, второй традиционное говно.
Sharkey the Bounty Hunter
Нечто про космического контрабандиста, который водится с ребенком, такая подделка под мандалорца короче. Чуть ли не единственный комикс Милларволда, где мне не зашел визуальный стиль. Вообще никак.
Space Bandits
Две космических бандитки бегут из космической тюрьмы, чтобы отомстить своим прошлым подельникам. Все это опять же подделка под Стражей Галактики, причем не такая плохая, в комиксе есть некоторая душа, четверочка.
King of Spies
Нечто шпионское - жанровая работа. Не зашло.
Night Club
Нечто вампирское - жанровая работа. Не зашло.
The Ambassadors и Big Game
И вот уже в прошлом году Миллар сделал попытку как-то объединять разные свои сюжеты в единый мир, и выглядит все это как ненужные говно-продолжения и опять же закапывание в отношения, короче попытка сделать то, что он делать не умеет.
В результате что я рекомендую читать из милларворлда (только первые тома): Wanted, Kick-Ass, Jupiter's Legacy, Huck (в первую очередь), Empress, Prodigy
Умеренно рекомендую: American Jesus, Nemesis, Superior, Chrononauts, Space Bandits
В любом порядке.
[ links ]
Вторник, 2 Января 2024 г.
22:18 War Heroes
Еще одна работа Миллара, где США начинают войну в Иране и активно используют в ней пилюли, дающие солдатам суперспособности. Эти пилюли естественно утекают на черный рынок, оттуда попадают к самим иранцам и заверте
Тема интересная, но адекватно раскрыть ее в шести выпусках нереально, и судя по всему это быстро осознали и сами авторы, так что с 2008 года, когда комикс запустили, вышло всего три, и видимо продолжен он не будет. Опять же еще одна занятная идея массового социального процесса, для которого очевидно автора не хватило и никогда не хватит.
Тема интересная, но адекватно раскрыть ее в шести выпусках нереально, и судя по всему это быстро осознали и сами авторы, так что с 2008 года, когда комикс запустили, вышло всего три, и видимо продолжен он не будет. Опять же еще одна занятная идея массового социального процесса, для которого очевидно автора не хватило и никогда не хватит.
[ links ]
22:04 American Jesus
Понемногу добираю работы Марка Миллара.
Сабж - помоему самое близкое, что у него есть к реальным инди комиксам. Базовая задумка выглядит интересно - окей, что если случается второе пришествие Христа. То есть появляется ребенок, непорочно зачатый, совершающий искомые чудеса, превращающий воду в вино, исцеляющий людей и так далее. Что дальше? Кто в него поверит, кто нет?
Это на самом деле вообще мой любимый вид фикшена - попытка смоделировать массовые общественные процессы. Проблема в том, что писать такие сюжеты безумно сложно, попытка моделировать общественные процессы на раз сводит писателя с ума. Обычно лучшее что можно сделать - это изучить какой-то близкий реальный процесс и попытаться сохранить из него как можно больше деталей.
Но даже в таком случае авторы начинают теряться сразу, как только масштаб их сюжета выходит за границы небольшого сообщества персонажей.
Здесь у комикса те же проблемы, все интересно, пока персонажей мало, о чудесном ребенке знает только небольшой городок, и все полностью разваливается, когда масштаб истории увеличивается. Ну то есть попытка забавная, но результат предсказуем. Плюс все накладывается на общую безблагодатность позднего Миллара, который как сел на нетфликсовые бюджеты - сразу стараться перестал.
Сабж - помоему самое близкое, что у него есть к реальным инди комиксам. Базовая задумка выглядит интересно - окей, что если случается второе пришествие Христа. То есть появляется ребенок, непорочно зачатый, совершающий искомые чудеса, превращающий воду в вино, исцеляющий людей и так далее. Что дальше? Кто в него поверит, кто нет?
Это на самом деле вообще мой любимый вид фикшена - попытка смоделировать массовые общественные процессы. Проблема в том, что писать такие сюжеты безумно сложно, попытка моделировать общественные процессы на раз сводит писателя с ума. Обычно лучшее что можно сделать - это изучить какой-то близкий реальный процесс и попытаться сохранить из него как можно больше деталей.
Но даже в таком случае авторы начинают теряться сразу, как только масштаб их сюжета выходит за границы небольшого сообщества персонажей.
Здесь у комикса те же проблемы, все интересно, пока персонажей мало, о чудесном ребенке знает только небольшой городок, и все полностью разваливается, когда масштаб истории увеличивается. Ну то есть попытка забавная, но результат предсказуем. Плюс все накладывается на общую безблагодатность позднего Миллара, который как сел на нетфликсовые бюджеты - сразу стараться перестал.
[ links ]
Понедельник, 1 Января 2024 г.
21:58 Многоликий вирус (с) Зуев
Книга из разряда "как страшно жить". В ней описываются разные байки из истории вирусологии, и особо много рассказов о страшных вирусах, которые живут внутри человека всю жизнь вообще никак не проявляясь, но при этом заражают окружающих и убивают их. Или к примеру вирусы которые живут внутри человека не проявляясь, но вдруг начинают остро действовать при каких-то редких условиях, к примеру при смене температуры влажности.
Особо тут выделяется герпес, которым заражено 90% населения планеты. Но любимые вами коронавирусы, ротавирусы, гриппы и прочее - все тоже самое.
В том числе эти вирусы могут быть в животных, растениях и даже бактериях, опять же совершенно невидимые без симптомов без ничего но при этом такие же злодейские и передаваться человеку и назад. К примеру - контринтуитивно, особо успешный человек может заразить урожай скажем картошки и поубивать его.
Еще более того - весь этот ад и ужас может самозарождаться в людях-животных-растениях-бактериях сам по себе вообще без заражения пуф, да у вас чума, гражданин хороший.
Ипохондрикам настоятельно рекомендуется к прочтению. Остальным, ну не знаю зачем вам это счастье.
Особо тут выделяется герпес, которым заражено 90% населения планеты. Но любимые вами коронавирусы, ротавирусы, гриппы и прочее - все тоже самое.
В том числе эти вирусы могут быть в животных, растениях и даже бактериях, опять же совершенно невидимые без симптомов без ничего но при этом такие же злодейские и передаваться человеку и назад. К примеру - контринтуитивно, особо успешный человек может заразить урожай скажем картошки и поубивать его.
Еще более того - весь этот ад и ужас может самозарождаться в людях-животных-растениях-бактериях сам по себе вообще без заражения пуф, да у вас чума, гражданин хороший.
Ипохондрикам настоятельно рекомендуется к прочтению. Остальным, ну не знаю зачем вам это счастье.
[ links ]
12:20 Листаю списки богатейших людей по Forbes
Вторник, 26 Декабря 2023 г.
06:14 Китайская экономика в XXI веке (с) Селищев
Небольшая книжечка 2004 года выпуска. Название выглядит странно - казалось бы век только начался, а вот вам. Наверное лучше было бы ее назвать "в начале 21 века"? Как-то так? На пороге века? Нуневажно.
Автор - профессор петербургского университета (точнее там два автора родственника).
В первой главе автор описывает как менялось отношение Запада к Китаю и вообще Востоку. Довольно долго доминировали взгляды Вебера на то, что прогресс западу якобы обеспечивала "протестантская этика", что однако разбилось как минимум о послевоенный рывок Японии, и позже - Китая, где никаких протестантов нет, а этика - есть. Да и СССР вполне неплохо справлялся местами без протестантов.
Рассмотрев разные геоэкономические теории автор замечает, что в целом большую часть средневековья Китай опережал в развитии Запад, и несколько свалился только к 17-19 векам.
Приводится табличка ввп на душу населения разных цивилизаций. По табличке выходит что в 11 веке всех опережали Индия и Китай, в 17м вперед чуть вырвалась Европа а Россия стала на уровень Китая (который свалился), 19й - Британия впереди всех потом другие европейские страны и сша потом россия, конец 19ого - Британия в два раза больше всех потом сша, европа, россия в жопе, китай в еще больше, 1913 - сша вырывается вперед, в остальном то же самое, 1950 - сша в два-три раза больше всех потом германия-франция потом ссср остальные в жопе, 1988 - все тоже самое но ссср в жопе, а япония вынырнула.
Короче автор пишет, что протестанты ни при чем. По мнению автора Китай не потому ничего не брал у запада, что якобы традицииц мешали, он не брал, потому что считал запад варварами.
Вообще автор очень много посвящает сомнительным, скажем прямо теориям о том, как культура влияет на благосостояние народа, какие-то развенчивает, какие-то наоборот провозглашает, к примеру о влиянии иероглифов на богатство. Я думаю блин мужик ты это и студентам тоже чтоли втираешь? Вот так вот поступаешь в серьезный институт, а потом тебе сдавать экзамен по влиянию иероглифов на богатство китая. Высшее образование еба.
В любом случае видно что тема философских предпосылок богатства автору крайне интересна. Мне почему-то вообще не.
Итак, продравшись через гео-философо-политику, приступаю к истории китая (которую я все хочу однажды прочитать отдельной книгой). Автор замечает, что частная собственность и свободные границы существовали в Китае с незапамятных времен. То есть это изначально была ограниченная монархия, что какбы в некотором роде мы наблюдаем и в современности. Я все жде, когда расскажут, что же случилось в Китае в 17 веке, вместо этого автор кидается разбирать марксистские терии. Твоюж мать ну только этих мне не хватало.
В целом автор приходит к выводу что исторически китайская культура заточеа под уравниловку и никогда не поощряла частное предпринимательство, что прекрасно работало во времена, когда в мире не было резких скачков технологий, но дало сбой, когда этот скачок начался.
Все это в целом мы знали и так.
Вообще последний темный период, когда Китай просрал все полимеры ассоциируется с империей Цин (1644-1911).
Далее идет период 1912-1948 - попытка модернизации, которая завершается на ужасах второй мировой, которая прошлась по Китаю как ни по кому другому.
1949-1952 - восстановление после войны
1953-1957 - первая пятилетка по советскому образцу
1958-1965 - "большой скачок" и период "урегулирования" (что бы это не значило)
1966-1976 - культурная революция
1977-1978 - поворот на запад
с 1979 - какбы современный период
Блин это все надо отдельно изучать как я ссср изучаю.
Вобщем рановато мне за эту книгу браться, она вообще про двадцатый век в первую очередь, и мне надо начать просто с обычных историй страны, и потом уже переходить на полноценное узкоспециализированное чтиво.
Автор - профессор петербургского университета (точнее там два автора родственника).
В первой главе автор описывает как менялось отношение Запада к Китаю и вообще Востоку. Довольно долго доминировали взгляды Вебера на то, что прогресс западу якобы обеспечивала "протестантская этика", что однако разбилось как минимум о послевоенный рывок Японии, и позже - Китая, где никаких протестантов нет, а этика - есть. Да и СССР вполне неплохо справлялся местами без протестантов.
Рассмотрев разные геоэкономические теории автор замечает, что в целом большую часть средневековья Китай опережал в развитии Запад, и несколько свалился только к 17-19 векам.
Приводится табличка ввп на душу населения разных цивилизаций. По табличке выходит что в 11 веке всех опережали Индия и Китай, в 17м вперед чуть вырвалась Европа а Россия стала на уровень Китая (который свалился), 19й - Британия впереди всех потом другие европейские страны и сша потом россия, конец 19ого - Британия в два раза больше всех потом сша, европа, россия в жопе, китай в еще больше, 1913 - сша вырывается вперед, в остальном то же самое, 1950 - сша в два-три раза больше всех потом германия-франция потом ссср остальные в жопе, 1988 - все тоже самое но ссср в жопе, а япония вынырнула.
Короче автор пишет, что протестанты ни при чем. По мнению автора Китай не потому ничего не брал у запада, что якобы традицииц мешали, он не брал, потому что считал запад варварами.
Вообще автор очень много посвящает сомнительным, скажем прямо теориям о том, как культура влияет на благосостояние народа, какие-то развенчивает, какие-то наоборот провозглашает, к примеру о влиянии иероглифов на богатство. Я думаю блин мужик ты это и студентам тоже чтоли втираешь? Вот так вот поступаешь в серьезный институт, а потом тебе сдавать экзамен по влиянию иероглифов на богатство китая. Высшее образование еба.
В любом случае видно что тема философских предпосылок богатства автору крайне интересна. Мне почему-то вообще не.
Итак, продравшись через гео-философо-политику, приступаю к истории китая (которую я все хочу однажды прочитать отдельной книгой). Автор замечает, что частная собственность и свободные границы существовали в Китае с незапамятных времен. То есть это изначально была ограниченная монархия, что какбы в некотором роде мы наблюдаем и в современности. Я все жде, когда расскажут, что же случилось в Китае в 17 веке, вместо этого автор кидается разбирать марксистские терии. Твоюж мать ну только этих мне не хватало.
В целом автор приходит к выводу что исторически китайская культура заточеа под уравниловку и никогда не поощряла частное предпринимательство, что прекрасно работало во времена, когда в мире не было резких скачков технологий, но дало сбой, когда этот скачок начался.
Все это в целом мы знали и так.
Вообще последний темный период, когда Китай просрал все полимеры ассоциируется с империей Цин (1644-1911).
Далее идет период 1912-1948 - попытка модернизации, которая завершается на ужасах второй мировой, которая прошлась по Китаю как ни по кому другому.
1949-1952 - восстановление после войны
1953-1957 - первая пятилетка по советскому образцу
1958-1965 - "большой скачок" и период "урегулирования" (что бы это не значило)
1966-1976 - культурная революция
1977-1978 - поворот на запад
с 1979 - какбы современный период
Блин это все надо отдельно изучать как я ссср изучаю.
Вобщем рановато мне за эту книгу браться, она вообще про двадцатый век в первую очередь, и мне надо начать просто с обычных историй страны, и потом уже переходить на полноценное узкоспециализированное чтиво.
[ links ]
Comments: [1]
Пятница, 22 Декабря 2023 г.
19:11 Стажёры (с) Стругацкие
Страшно любил эту книгу в детстве. Главный герой - деревенский сварщик в светлом коммунистическом будущем. Он летает по голактике вместе с местным супер-инспектором, и смотрит как этот инспектор разруливает проблемы колоний и станций.
Сейчас перечитал, и все это невменяемо скучно и кринжово, вместо героев сборище доморощенных философов, мифология уровня Незнайки на луне, ну то есть для маленьких детей.
Самое главное - супер инспектор голактических масштабов занимается делами станций на пару сотен человек, там какие-то личные склоки разводит. Это даже не смешно.
Единственное хорошее что есть в книге это первые главы с ощущением пустого взлетного поля.
Все очень очень плохо. Я хотел перечитать ещё книги из космического цикла авторов, но сейчас понимаю, что лучше не надо.
Сейчас перечитал, и все это невменяемо скучно и кринжово, вместо героев сборище доморощенных философов, мифология уровня Незнайки на луне, ну то есть для маленьких детей.
Самое главное - супер инспектор голактических масштабов занимается делами станций на пару сотен человек, там какие-то личные склоки разводит. Это даже не смешно.
Единственное хорошее что есть в книге это первые главы с ощущением пустого взлетного поля.
Все очень очень плохо. Я хотел перечитать ещё книги из космического цикла авторов, но сейчас понимаю, что лучше не надо.
[ links ]
Comments: [2]
Среда, 20 Декабря 2023 г.
09:06 топ 2023
Полнометражка: Spider-Man: Across the Spider-Verse, Bardo
Сериал: Arcane
Комикс: Promethea, Chi: On the Movements of the Earth
Книга: Каббала, серии "Мифы от а до я" и "Великие науки", История России Милов, Мобилизованная нация, Вся кремлевская рать, History of Government from the Earliest Times, Тайные общества Элиаде, Голые деньги Уилан
Игра: PowerWash Simulator VR, Skyrim VR, Hogwarts Legacy, GRID Legends
Документалка: Kurzgesagt, видео Стива Молда и Floydson
Что жду: не скажу)
Прошлый год
Сериал: Arcane
Комикс: Promethea, Chi: On the Movements of the Earth
Книга: Каббала, серии "Мифы от а до я" и "Великие науки", История России Милов, Мобилизованная нация, Вся кремлевская рать, History of Government from the Earliest Times, Тайные общества Элиаде, Голые деньги Уилан
Игра: PowerWash Simulator VR, Skyrim VR, Hogwarts Legacy, GRID Legends
Документалка: Kurzgesagt, видео Стива Молда и Floydson
Что жду: не скажу)
Прошлый год
[ links ]
07:32 1937-й Сталин, НКВД и советское общество (с) Хлевнюк
Продолжаю ту же тему. Эту книжку совсем мельком, потому что прошлая в целом ответила на все мои вопросы (не так, чтобы их было так много).
Эта книга более ранняя чем прошлая (собственно прошлая на эту ссылается). Эта написана в 92, то есть сразу как стало можно, а книга Сувенирова в 98.
Сабж значительно более легковесная книжка чем монументальный труд Сувенирова, даже размер раза в четыре меньше. Но посмотрим, помолясь.
Автор считает, что в 1932 году когда прошел тот самый голодомор - власти было довольно хуевато. И к концу тридцатых на эти дни смотрели как сейчас на девяностые. Все это пришлось на конец первой пятилетки, к которому в двадцатые обещали "город-сад", а совсем не деревенский каннибализм. По стране прокатываются забастовки и бунты. Партия в то время была еще очень не монолитна, и как раз тогда внутрипартийная борьба цвела пышным цветом. Описываются к примеру наезды Рютина. Позже в 37м его расстреляют вместе с детьми, и вся вообще его остальная семья пройдет через лагеря (часть не пройдет). Вообще почитайте про Рютина в википедии, это серьезный мужик.
В ответ на это пошла одна из первых волн репрессий - тот самый троцкистко-зиновьевский центр. Другое дело, что это все аресты пока что, а не расстрелы. Но как раз эти аресты - борьба с реально внутренней оппозицией. Собственно после них уже никакой реальной оппозиции не было, и шизофренически - ровно на этими арестами пять лет спустя объяснялись уже серьезные чистки.
Ну то есть логика в том, что если ты легко можешь что-то сделать, и если в целом общество тебя поддержит - предлог ты найдешь.
К слову как раз во время основной партийной борьбы и голодомора - совершает самоубийство жена Сталина. Что какбы намекает, что люди были на взводе. Есть теории, что после этого Сталин сошел с ума, я без понятия. Вобщем автор активно толкает тему, что в 37м над правительством довлело ощущение, что пять лет назад они недожали, вот теперь-то объединившись скрывшихся тогда врагов завалят.
В 1934 идет "оттепель", на семнадцатом съезде советов партия пытается не повторить ошибки прошлых лет и избежать далее технологических скачков засчет террора. На съезде идут издевательства против слепого подчинения вождю (в народе культ личности уже идет вовсю). И это крупнейшая попытка сместить Сталина.
Что интересно - СССР непрерывно болтается туда-сюда между потеплениями и похолоданиями, и в целом правильно делает. Даже вот в сталинский период, когда казалось бы непрерывное закручивание гаек - тоже есть свои времена послаблений.
Далее приснопамятное убийство Кирова в конце 1934 завершает сталинскую оттепель. И далее идет процесс который я уже читал в прошлой книге. Тот самый "маховик репрессий" раскручивается, на фоне шума идет небольшая проба, потом больше, больше и больше.
Опять же основная причина "раскручивания" - каждый прошлый этап идет успешно, не только не встречает сопротивлений, но наоборот - полное одобрение всех со всех сторон. То есть вопрос не в том "почему маховик раскручивался". Было бы удивительно, если бы он этого не делал.
Окей, на этом вторая монография для меня теряет интересность. Далее еще мельком совсем посмотрю что там в мемуарах и пойду дальше. По Сталину у меня еще осталось несколько вопросов. Мне во-первых интересно, как он приходил к власти, как шла его внутрипартийная борьба с Троцким (по идее для этого можно почитать самого же Троцокого). Во-вторых мне интересен поздний послевоенный период. Впрочем не слишком, там очередное восстановление страны после разрухи, Сталин на таком собаку съел. Очень легко показывать стремительный рост, когда у тебя нихуя нет, но куча людей и ресурсов, там репарации и прочее.
В остальном у меня вопросов к Сталину нет. Я не вижу в нем ни какой-то гениальности, но и чудовищности не вижу. Совершенно человек своего временного периода. Большинство ужасов/восторгов, которые Сталину приписывают - стоит приписывать тупо самому состоянию общества в соответствующие годы. И я не думаю, что Сталин как-то сильно на это влиял. Больше похоже на то, что он банально реагировал на ситуацию в меру способностей, и в целом делал это довольно логично. Не всегда умно, но всегда логично.
Эта книга более ранняя чем прошлая (собственно прошлая на эту ссылается). Эта написана в 92, то есть сразу как стало можно, а книга Сувенирова в 98.
Сабж значительно более легковесная книжка чем монументальный труд Сувенирова, даже размер раза в четыре меньше. Но посмотрим, помолясь.
Автор считает, что в 1932 году когда прошел тот самый голодомор - власти было довольно хуевато. И к концу тридцатых на эти дни смотрели как сейчас на девяностые. Все это пришлось на конец первой пятилетки, к которому в двадцатые обещали "город-сад", а совсем не деревенский каннибализм. По стране прокатываются забастовки и бунты. Партия в то время была еще очень не монолитна, и как раз тогда внутрипартийная борьба цвела пышным цветом. Описываются к примеру наезды Рютина. Позже в 37м его расстреляют вместе с детьми, и вся вообще его остальная семья пройдет через лагеря (часть не пройдет). Вообще почитайте про Рютина в википедии, это серьезный мужик.
В ответ на это пошла одна из первых волн репрессий - тот самый троцкистко-зиновьевский центр. Другое дело, что это все аресты пока что, а не расстрелы. Но как раз эти аресты - борьба с реально внутренней оппозицией. Собственно после них уже никакой реальной оппозиции не было, и шизофренически - ровно на этими арестами пять лет спустя объяснялись уже серьезные чистки.
Ну то есть логика в том, что если ты легко можешь что-то сделать, и если в целом общество тебя поддержит - предлог ты найдешь.
К слову как раз во время основной партийной борьбы и голодомора - совершает самоубийство жена Сталина. Что какбы намекает, что люди были на взводе. Есть теории, что после этого Сталин сошел с ума, я без понятия. Вобщем автор активно толкает тему, что в 37м над правительством довлело ощущение, что пять лет назад они недожали, вот теперь-то объединившись скрывшихся тогда врагов завалят.
В 1934 идет "оттепель", на семнадцатом съезде советов партия пытается не повторить ошибки прошлых лет и избежать далее технологических скачков засчет террора. На съезде идут издевательства против слепого подчинения вождю (в народе культ личности уже идет вовсю). И это крупнейшая попытка сместить Сталина.
Что интересно - СССР непрерывно болтается туда-сюда между потеплениями и похолоданиями, и в целом правильно делает. Даже вот в сталинский период, когда казалось бы непрерывное закручивание гаек - тоже есть свои времена послаблений.
Далее приснопамятное убийство Кирова в конце 1934 завершает сталинскую оттепель. И далее идет процесс который я уже читал в прошлой книге. Тот самый "маховик репрессий" раскручивается, на фоне шума идет небольшая проба, потом больше, больше и больше.
Опять же основная причина "раскручивания" - каждый прошлый этап идет успешно, не только не встречает сопротивлений, но наоборот - полное одобрение всех со всех сторон. То есть вопрос не в том "почему маховик раскручивался". Было бы удивительно, если бы он этого не делал.
Окей, на этом вторая монография для меня теряет интересность. Далее еще мельком совсем посмотрю что там в мемуарах и пойду дальше. По Сталину у меня еще осталось несколько вопросов. Мне во-первых интересно, как он приходил к власти, как шла его внутрипартийная борьба с Троцким (по идее для этого можно почитать самого же Троцокого). Во-вторых мне интересен поздний послевоенный период. Впрочем не слишком, там очередное восстановление страны после разрухи, Сталин на таком собаку съел. Очень легко показывать стремительный рост, когда у тебя нихуя нет, но куча людей и ресурсов, там репарации и прочее.
В остальном у меня вопросов к Сталину нет. Я не вижу в нем ни какой-то гениальности, но и чудовищности не вижу. Совершенно человек своего временного периода. Большинство ужасов/восторгов, которые Сталину приписывают - стоит приписывать тупо самому состоянию общества в соответствующие годы. И я не думаю, что Сталин как-то сильно на это влиял. Больше похоже на то, что он банально реагировал на ситуацию в меру способностей, и в целом делал это довольно логично. Не всегда умно, но всегда логично.
[ case study ]
[ links ]
Понедельник, 18 Декабря 2023 г.
09:40 From The SMALLEST To The LARGEST - The Ultimate Size Comparison
В сети довольно много видео, сравнивающих размеры разных предметов, но божественный Kurzgesagt пошли дальше и сравнивают вещи которые в одинаковой степени больше и меньше человека, и получилось чистое волшебство.
К примеру вирус короны примерно такого же размера относительно нас, как мы - по сравнению с Нептуном (который сам по себе настолько большой, что в его атмосферу может свалиться Земля, и Нептун даже особо не заметит). То есть когда коронавирус убивает человека - это тоже самое как если бы человек убил Нептун, или хотя бы на него повлиял. Другое дело, что клеток коронавируса много.
Так же рассказывается, что размеры обозримой вселенной всего в десяток тысяч раз больше чем размеры галактики Млечный Путь. Ну то есть мы видим не сильно дальше нашей галактики.
07:37 Трагедия РККА 1937-1938
Автор далее описывает хронику репрессий.
Итак разгромлен троцкистско-каменевско-зиновьевский блок, потом часть расстрелов проведено тайно.
Потом январь 37 - второй громкий процесс "параллельного троцкистского центра", там часть подсудимых расстреливается, двое отправляются по тюрьмам (в 1939 они будут убиты сокамерниками).
По результатам в февральско-мартовском пленуме поднимается волна говна ну очевидно же два троцкистких блока обнаружено, а сколько еще осталось скрыто? Все кричат, что нужно резко усиливать массовые расстрелы. Если расстреливают - значит есть за что. То есть паранойя накрывает не только Сталина - она накрывает вообще всю верхушку партии. Это все на фоне продолжающегося безумия в населении. И каждые новые расстрелы только подтверждают правильность предыдущих.
Естественно - главной опасностью выглядит военная верхушка, независимо от того, насколько они реально угрожали власти. Чисто своим положением они несли потенциальную угрозу.
В книге идет небольшой отход назад во времени и описывается изменение законодательство. К примеру закон 1934 года "Об измене родине" гарантирует расстрел не только любому изменнику, но и любому, кто знал, но не донес. Опять же не тюрьма даже - а тупо расстрел.
Кстати убийство Кирова так до сих пор и не расследовано. При этом ужесточение законодательства последовало стремительно. В 4 часа дня было убийство и ровно в тот же день - приняты законы. На следующий же день приняты законы о противодействии терроризму. Рассматривать дела без участия сторон. Выдавать повестку за день. Приводить приговор в исполнение в тот же день.
7 апреля 1935 вводится закон, по которому несовершеннолетнего с 12 лет расстреливают за кражу.
В любом случае, описав картину в общем, автор переходит к частностям, и на этом его книга для меня заканчивается. Читать истории отдельных арестов и "судов" мне не интересно. Там идут большие описания всех этапов процесса, но опять же я всего этого добрал начитался и так. Короче перехожу к следующей.
Итак разгромлен троцкистско-каменевско-зиновьевский блок, потом часть расстрелов проведено тайно.
Потом январь 37 - второй громкий процесс "параллельного троцкистского центра", там часть подсудимых расстреливается, двое отправляются по тюрьмам (в 1939 они будут убиты сокамерниками).
По результатам в февральско-мартовском пленуме поднимается волна говна ну очевидно же два троцкистких блока обнаружено, а сколько еще осталось скрыто? Все кричат, что нужно резко усиливать массовые расстрелы. Если расстреливают - значит есть за что. То есть паранойя накрывает не только Сталина - она накрывает вообще всю верхушку партии. Это все на фоне продолжающегося безумия в населении. И каждые новые расстрелы только подтверждают правильность предыдущих.
Естественно - главной опасностью выглядит военная верхушка, независимо от того, насколько они реально угрожали власти. Чисто своим положением они несли потенциальную угрозу.
В книге идет небольшой отход назад во времени и описывается изменение законодательство. К примеру закон 1934 года "Об измене родине" гарантирует расстрел не только любому изменнику, но и любому, кто знал, но не донес. Опять же не тюрьма даже - а тупо расстрел.
Кстати убийство Кирова так до сих пор и не расследовано. При этом ужесточение законодательства последовало стремительно. В 4 часа дня было убийство и ровно в тот же день - приняты законы. На следующий же день приняты законы о противодействии терроризму. Рассматривать дела без участия сторон. Выдавать повестку за день. Приводить приговор в исполнение в тот же день.
7 апреля 1935 вводится закон, по которому несовершеннолетнего с 12 лет расстреливают за кражу.
В любом случае, описав картину в общем, автор переходит к частностям, и на этом его книга для меня заканчивается. Читать истории отдельных арестов и "судов" мне не интересно. Там идут большие описания всех этапов процесса, но опять же я всего этого добрал начитался и так. Короче перехожу к следующей.
[ links ]
06:25 Трагедия РККА 1937-1938 (с) Сувениров
Итак, одна из главных загадок сталинской эпохи для меня - массовые расстрелы. Зачем они проводились? Кому они были нужны? Какая от них кому была польза?
И самая странная часть репрессий - в красной армии. Изничтожить половину собственного командного состава за несколько лет до второй мировой - очень очень странное решение.
У меня на эту тему было большое обсуждение с Almirante Zaarin здесь в жру.
Где он выдвигал два ключевых тезиса
1) От общего состава войск была репрессирована не половина, а только 2%
2) Командиры красной армии не заканчивали академий и значит были бесполезны
И на основе этого утверждал что репрессии никак на армии не сказались.
Аргументы эти выглядят крайне странно. Ну понятно что уничтожить половину все своей же армии это я не знаю что сделать надо - ядерную бомбу на Москву скинуть? У себя под жопой взорвать. Ноневажно)
Во первых 2% армии это тоже пиздец много. Это ну 15-20% вообще от всех потерь в войне. То есть пятую часть работы Гитлера - Сталин сделал сам за него. Чочо великий главнокомандующий встречайте любимого вождя.
Во вторых ну идея что давайте поубиваем перед войной половину своих же командиров, не отправим в отставку, не отправим на повышение квалификации - а тупо поубиваем. И так победим. Ну это просто безумие какое-то. Тем более что у них был опыт гражданской войны, как минимум, что наверное тоже чего-то стоит.
Вобщем аргументы Зарина прозвучали неубедительно. Однако сподвигли меня сделать отметку самому почитать тему, и вот я здесь.
Он при этом гражданин ссылался на историка Исаева, и собственно почитать я хотел его. Однако Исаев не историк изучающий репрессии, он историк Второй Мировой. Ни одной книги про репрессии у него нет. И здесь какбы темы близкие, но нет спасибо, я лучше почитаю кого-то кто конкретную тему раскапывал.
И встал логичный вопрос - ну а кого читать?
Ахаха, а хер знает. Тема наверное чуть ли не самая политизированная во всей нашей истории, огромное количество шарлатанов, теорий заговора и сумасшедших вокруг нее крутится, и как среди них выделять вменяемых людей, не разбив жизнь о стену говн - я без понятия. Вобщем я взял Сувенирова, потому что на его книги ссылается Википедия, и в целом по отзывам - человек пытавшийся как можно сильнее в непредвзятость. И я конечно в курсе тщетности таких попыток, но само стремление поддерживаю.
Итак, это все было пердисловие. Пошли к книге
Первый же абзац:
"В 1937-1938 гг по рабоче-крестьянской Красной Армии коварно и злодейски был нанесен удар..."
Ой блин, ну спасибо, поехали по коварным злодеям чо уж, раз начал.
Во вступлении автор описывает работы предшественников, в частности дает наводку на мемуары Орлова, который был глубоко в теме и бежал из страны в 1938 году, а так же монографию Хлевнюка, описывающие отношений к репрессиям общества. Они мне кстати даже интереснее чем сабж. Следующими их почитаю.
Интересно, что автор упоминает мемуары маршалов СССР, трижды и четырежды героев советского союза, которые прошли через десятилетия лагерей и потом в собственных же мемуарах боялись об этом писать. Казалось бы - трижды герой, через все уже прошел, чего терять уже, а все равно боится. Как так то.
Энивейс за предисловием идет глава об атмосфере в партии в середине тридцатых. Автор приводит доказательство, что теории о какой-то страшной скрытой гражданской войне внутри правительства - не соответствуют действительности. То есть это не так, что вот либо одни других перестреляют, либо наоборот.
Стиль текста супер нажористый, списки, ссылки, зашкаливающая проперженность каждого предложения, все что я люблю. Автор пишет с полным пониманием, что он тут не развлекать читателя пришел, а давать исходные материалы для последующих (возможно - развлекательных) публикаций. Вобщем это матан от истории.
Ежов назначен комиссаром внутренних дел в 1936 году только. Мужик взялся за работу настолько активно, что к тридцать седьмому ЦК отдельным распоряжением отправил его в отпуск на неделю с запрещением появляться на работе, а Сталина обязал за этим проследить. Работал не покладая рук короче.
В целом во власти идут процессы сращивания разнородных структур, то есть внутренняя борьба не только не усиливается - наоборот. В 1937 создается особая комиссия из Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича и Ежова - специально для решения секретных вопросов. По мнению автора это все люди малообразованные, но зато верные Сталину. Молотов - недоучившийся студент вообще, Орджоникидзе - по образованию фельдшер, руководил всей тяжелой промышленностью. Собственно и сам Сталин интеллигентом не был, человека выгнали из духовной семинарии - вот и все образование. В лично переписке Каганович без иронии называет Сталина "хозяином". (Есличто - в книге автор дает ссылки на источники чуть ли не по каждой строке.)
Идут описания (со ссылками на источники) как вся эта братия яростно лизала Сталину жопу в прессе, и как он в личной переписке скромно поправлял если кто-то лижет недостаточно сильно, вносил правки, добавляя себе величия. Все это начинается с пятидесятилетия в 1929, и далее нарастает. Безумными тиражами расходятся сочинения Сталина, местами кажется Библия отдыхает. 115 миллионов экземпляров на 50 языках, и это еще до второй мировой.
Собственно газета "Красная звезда" в 1936 утверждает что ни одна книга в истории мира не издавалась таким тиражом как доклад Сталина на восьмом съезде советов.
Вобщем к развитию СМИ Советский Союз подошел как обезьяна к гранате. Есть ощущение что страна сама себя загипнотизировала, добившись монолитности и сумев развернуться на полную катушку. Эренбург описывает происходящее как психоз. Это все, повторюсь, середина тридцатых, еще до второй мировой. Приходят коллективные письма трудящихся с выражением любви Сталину. Такое письмо из Азербайджана подписано уж миллионом человек. Из Грузии - два миллиона.
Короче это был культ личности в совершенно религиозном понимании, невменяемый безумный массовый экстаз. Автор приводит (кроме обычных ссылок) отрывки из этих писем - там ну аум синрике отдыхает. Многое из этого зачитывалось в присутствии Сталина под его одобрение, то есть человек полностью это поддерживал.
В 1938 году Ежов предлагает переименовать Москву в Сталинодар. По просьбе трудящихся. Тут даже Сталин понял, что лизнули слишком глубоко, и отказался.
По мнению автора микс из новых технологий, которые качественно меняли жизнь граждан и новообразовавшихся безумных сми, которые объясняли все чудеса личностью вождя - били населению по мозгам как алкоголь по якутам. Все видели четкий понятный культ, видели реальные результаты, которые культ приносит, видели живого бога, который не только обещает магию, но выдает ее - в такой ситуации сохранить неверие было нереально.
И массовые расстрелы были совершенно естественным шагом, попыткой очистить культ от всего, что мешает, от еретиков, инакомыслящих. И в целом они встречались с восторгом экзальтированным населением. И опять же все видели что репрессии не только не мешают стране двигаться вперед, но кажется даже помогают. Кто знает, была бы электрофикация без репрессий? Возможно и не было бы.
Примерно тот же процесс происходил в большинстве стран, попавших на совмещение скачка технологий и распространении сми. По мозгам получали все, и приходили в себя только спустя десятилетие-другое. Мы это видим в европейских странам, видим в сша, в китае. Я думаю что итальянское возрождение, и видимо викторианская Англия - похожие случаи. Возможно и Франция времен после революции?
Автор описывает, что вообще в раж население входило постепенно, того же Троцкого, казалось бы врага-врага все-таки высылают, а не расстреливают. Ну, поначалу.
Первый расстрелянный апаратчик - Блюмкин, в 1929, по совокупности (последней каплей стал заезд в гости к Троцкому). В 1933 Каганович уже неиронично говорил на пленуме "Мы мало расстреливаем". Сам он, вы удивитесь, проживет аж 97 лет, переживет вообще весь СССР и умрет в 1991 году.
Далее идет убийство Кирова, за которым расстрел "Зиновьевско-Каменевского блока" в 1936, опять же скорее исключение, чем правило, но максимально громкое и показательное. После него Сталин дает распоряжение расстреливать старых большевиков тайно. Документы об этом кстати до сих пор засекречены, хотя казалось бы.
Собственно главное:
В целом мнение автора можно свести к тому, что массовые расстрелы проводились не потому что были очень нужны, и не потом, что дескать Сталин был каким-то психопатом. Ничего такого в нем не было. И не потому, что внутри партии шла какая-то страшная внутренняя борьба. Ровно наоборот.
Массовые расстрелы проводились - потому что их было очень легко проводить, потому что все в целом были не против.
Это главная ключевая причина.
Почему Сталин репрессировал миллионы? Потому что мог.
Читаю дальше.
И самая странная часть репрессий - в красной армии. Изничтожить половину собственного командного состава за несколько лет до второй мировой - очень очень странное решение.
У меня на эту тему было большое обсуждение с Almirante Zaarin здесь в жру.
Где он выдвигал два ключевых тезиса
1) От общего состава войск была репрессирована не половина, а только 2%
2) Командиры красной армии не заканчивали академий и значит были бесполезны
И на основе этого утверждал что репрессии никак на армии не сказались.
Аргументы эти выглядят крайне странно. Ну понятно что уничтожить половину все своей же армии это я не знаю что сделать надо - ядерную бомбу на Москву скинуть? У себя под жопой взорвать. Ноневажно)
Во первых 2% армии это тоже пиздец много. Это ну 15-20% вообще от всех потерь в войне. То есть пятую часть работы Гитлера - Сталин сделал сам за него. Чочо великий главнокомандующий встречайте любимого вождя.
Во вторых ну идея что давайте поубиваем перед войной половину своих же командиров, не отправим в отставку, не отправим на повышение квалификации - а тупо поубиваем. И так победим. Ну это просто безумие какое-то. Тем более что у них был опыт гражданской войны, как минимум, что наверное тоже чего-то стоит.
Вобщем аргументы Зарина прозвучали неубедительно. Однако сподвигли меня сделать отметку самому почитать тему, и вот я здесь.
Он при этом гражданин ссылался на историка Исаева, и собственно почитать я хотел его. Однако Исаев не историк изучающий репрессии, он историк Второй Мировой. Ни одной книги про репрессии у него нет. И здесь какбы темы близкие, но нет спасибо, я лучше почитаю кого-то кто конкретную тему раскапывал.
И встал логичный вопрос - ну а кого читать?
Ахаха, а хер знает. Тема наверное чуть ли не самая политизированная во всей нашей истории, огромное количество шарлатанов, теорий заговора и сумасшедших вокруг нее крутится, и как среди них выделять вменяемых людей, не разбив жизнь о стену говн - я без понятия. Вобщем я взял Сувенирова, потому что на его книги ссылается Википедия, и в целом по отзывам - человек пытавшийся как можно сильнее в непредвзятость. И я конечно в курсе тщетности таких попыток, но само стремление поддерживаю.
Итак, это все было пердисловие. Пошли к книге
Первый же абзац:
"В 1937-1938 гг по рабоче-крестьянской Красной Армии коварно и злодейски был нанесен удар..."
Ой блин, ну спасибо, поехали по коварным злодеям чо уж, раз начал.
Во вступлении автор описывает работы предшественников, в частности дает наводку на мемуары Орлова, который был глубоко в теме и бежал из страны в 1938 году, а так же монографию Хлевнюка, описывающие отношений к репрессиям общества. Они мне кстати даже интереснее чем сабж. Следующими их почитаю.
Интересно, что автор упоминает мемуары маршалов СССР, трижды и четырежды героев советского союза, которые прошли через десятилетия лагерей и потом в собственных же мемуарах боялись об этом писать. Казалось бы - трижды герой, через все уже прошел, чего терять уже, а все равно боится. Как так то.
Энивейс за предисловием идет глава об атмосфере в партии в середине тридцатых. Автор приводит доказательство, что теории о какой-то страшной скрытой гражданской войне внутри правительства - не соответствуют действительности. То есть это не так, что вот либо одни других перестреляют, либо наоборот.
Стиль текста супер нажористый, списки, ссылки, зашкаливающая проперженность каждого предложения, все что я люблю. Автор пишет с полным пониманием, что он тут не развлекать читателя пришел, а давать исходные материалы для последующих (возможно - развлекательных) публикаций. Вобщем это матан от истории.
Ежов назначен комиссаром внутренних дел в 1936 году только. Мужик взялся за работу настолько активно, что к тридцать седьмому ЦК отдельным распоряжением отправил его в отпуск на неделю с запрещением появляться на работе, а Сталина обязал за этим проследить. Работал не покладая рук короче.
В целом во власти идут процессы сращивания разнородных структур, то есть внутренняя борьба не только не усиливается - наоборот. В 1937 создается особая комиссия из Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича и Ежова - специально для решения секретных вопросов. По мнению автора это все люди малообразованные, но зато верные Сталину. Молотов - недоучившийся студент вообще, Орджоникидзе - по образованию фельдшер, руководил всей тяжелой промышленностью. Собственно и сам Сталин интеллигентом не был, человека выгнали из духовной семинарии - вот и все образование. В лично переписке Каганович без иронии называет Сталина "хозяином". (Есличто - в книге автор дает ссылки на источники чуть ли не по каждой строке.)
Идут описания (со ссылками на источники) как вся эта братия яростно лизала Сталину жопу в прессе, и как он в личной переписке скромно поправлял если кто-то лижет недостаточно сильно, вносил правки, добавляя себе величия. Все это начинается с пятидесятилетия в 1929, и далее нарастает. Безумными тиражами расходятся сочинения Сталина, местами кажется Библия отдыхает. 115 миллионов экземпляров на 50 языках, и это еще до второй мировой.
Собственно газета "Красная звезда" в 1936 утверждает что ни одна книга в истории мира не издавалась таким тиражом как доклад Сталина на восьмом съезде советов.
Вобщем к развитию СМИ Советский Союз подошел как обезьяна к гранате. Есть ощущение что страна сама себя загипнотизировала, добившись монолитности и сумев развернуться на полную катушку. Эренбург описывает происходящее как психоз. Это все, повторюсь, середина тридцатых, еще до второй мировой. Приходят коллективные письма трудящихся с выражением любви Сталину. Такое письмо из Азербайджана подписано уж миллионом человек. Из Грузии - два миллиона.
Короче это был культ личности в совершенно религиозном понимании, невменяемый безумный массовый экстаз. Автор приводит (кроме обычных ссылок) отрывки из этих писем - там ну аум синрике отдыхает. Многое из этого зачитывалось в присутствии Сталина под его одобрение, то есть человек полностью это поддерживал.
В 1938 году Ежов предлагает переименовать Москву в Сталинодар. По просьбе трудящихся. Тут даже Сталин понял, что лизнули слишком глубоко, и отказался.
По мнению автора микс из новых технологий, которые качественно меняли жизнь граждан и новообразовавшихся безумных сми, которые объясняли все чудеса личностью вождя - били населению по мозгам как алкоголь по якутам. Все видели четкий понятный культ, видели реальные результаты, которые культ приносит, видели живого бога, который не только обещает магию, но выдает ее - в такой ситуации сохранить неверие было нереально.
И массовые расстрелы были совершенно естественным шагом, попыткой очистить культ от всего, что мешает, от еретиков, инакомыслящих. И в целом они встречались с восторгом экзальтированным населением. И опять же все видели что репрессии не только не мешают стране двигаться вперед, но кажется даже помогают. Кто знает, была бы электрофикация без репрессий? Возможно и не было бы.
Примерно тот же процесс происходил в большинстве стран, попавших на совмещение скачка технологий и распространении сми. По мозгам получали все, и приходили в себя только спустя десятилетие-другое. Мы это видим в европейских странам, видим в сша, в китае. Я думаю что итальянское возрождение, и видимо викторианская Англия - похожие случаи. Возможно и Франция времен после революции?
Автор описывает, что вообще в раж население входило постепенно, того же Троцкого, казалось бы врага-врага все-таки высылают, а не расстреливают. Ну, поначалу.
Первый расстрелянный апаратчик - Блюмкин, в 1929, по совокупности (последней каплей стал заезд в гости к Троцкому). В 1933 Каганович уже неиронично говорил на пленуме "Мы мало расстреливаем". Сам он, вы удивитесь, проживет аж 97 лет, переживет вообще весь СССР и умрет в 1991 году.
Далее идет убийство Кирова, за которым расстрел "Зиновьевско-Каменевского блока" в 1936, опять же скорее исключение, чем правило, но максимально громкое и показательное. После него Сталин дает распоряжение расстреливать старых большевиков тайно. Документы об этом кстати до сих пор засекречены, хотя казалось бы.
Собственно главное:
В целом мнение автора можно свести к тому, что массовые расстрелы проводились не потому что были очень нужны, и не потом, что дескать Сталин был каким-то психопатом. Ничего такого в нем не было. И не потому, что внутри партии шла какая-то страшная внутренняя борьба. Ровно наоборот.
Массовые расстрелы проводились - потому что их было очень легко проводить, потому что все в целом были не против.
Это главная ключевая причина.
Почему Сталин репрессировал миллионы? Потому что мог.
Читаю дальше.
[ case study ]
[ links ]
Не понимаю
[Print]
КЛ