Дочитала повесть Олега Дивова «Мастер собак».
Не могу сказать, что мне очень понравилось, но в основе книги лежит идея, про которую я могу именно честно сказать, что когда жизнь складывается определенным образом, так и должно быть.
Это идея победы над всем дерьмом хорошими людьми. Настолько хорошими, что можно не сомневаться: даже если они используют силовые методы, они используют свою силу только во благо.
Мне как-то сказали Один темный, что мне не понравится этот роман, потому что силовые методы наведения порядка исключают некоторые мои взгляды.
Это, наверное, не совсем правильное понимание моих взглядов. Я против насилия над личностью, но только там, где не осталось «тварей» и мерзостей, с которыми нельзя договориться, и которые лезут и лезут. И в освобожденной территории уже потом живут люди, которые добились мира, победив своего врага, который мешал им жить и в состоянии договариваться между собой.
Теоретически, тем более в фантастическом романе, это нормально.
Мне, если что-то не понравилось, то не это.
Психология положительных и главных героев – очень проста.
Это люди, которые не очень много думают, больше живут импульсами, эмоциями и в то же время, самодисциплиной, принципами.
С одной стороны, их доброта сравнима с добротой их питомцев, кавказских овчарок, а так же присущая им надежность, честность. И это то, что хорошо, но…
С другой стороны – эти люди, если говорить, опять же, честно, не очень интересны сами по себе.
В книге нет действительно остроумных и смешных диалогов, есть намек, на то, что в каких-то местах должно быть смешно.
Очень много деталей, наверное, с целью оживить действие, и сделать его максимально реалистичным. Но я считаю, что на довольно большой процент они лишние.
И объем книги мог быть меньше, за счет удаления лишних деталей.
Читать было местами не легко, потому что, из-за чрезмерного реализма и вообщем-то, по большей части, ясности касаемо того, что будет дальше, хотелось сжимать в восприятии куски книги, но чтобы дочитать до конца, нужно было читать страницу за страницей.
Взяв за основу те же идеи, можно написать «Основание» Азимова, например, а мне прочитать тогда книгу запоем. Но я честно ознакомилась с творчеством Дивова. И мне нашлось что сказать по этому поводу.
Буду ли читать его романы еще, не знаю. Не уверена.
Но непрочитанных книг еще много, это точно:-)

Сейчас читаю Елизарова «Библиотекарь»:
http://lib.rus.ec/b/104611/read

Одна литература, чтобы забыться, другая чтобы не заснуть, третья - чтобы проснуться.

Дочитала Шварцбраун. Ощущение недостатка целостности у книги, может быть кое где, что-то не до конца раскрыто. Но идеи, отдельные фрагменты - очень хорошо. Даже феноменально, я бы сказала. Может так и должно быть, если книга написана сумасшедшим? Где то невнятно, где-то прорыв на грани гениальности и чего то едва постижимого, но очень яркого. В целом - понравилось.

Дальше предстоит прочитать 4 книги. Начну с Гиляровского. Тут мне оставили 4 закладки. Я только сейчас готова их прочесть.
Я так понимаю, это что-то совсем новое для меня.

С нетерпением ожидали выхода новой пьесы Подерев’янського «Блеск і ніщета підарасів». Эффекта разорвавшейся бомбы она, к сожалению, не произвела, в отличие от предыдущих его некторых пьес. Но мощь автора хорошо прочувствовалась в некоторых фразах. А точнее в двух:

- То, ви готичні екстрімали?
- Нет, ми куртуазні ман’єрісти

От раніше казали «блять!», а зараз кажуть: «Вау!», або «Оу!»

Вот это, я считаю, офигенно смешно!:-)

Чтоб не забыть.

От Simpli узнала про книгу Г. Маркеса, которую не читала.

На работу не забыть принести Медведева и Щербакова. Потому, что давно хочу и все время забываю.
Еще просили классической музыки принести. И тоже все время забываю.

Думаю на выходных немного потратить зарплату, для чего в том числе нужно позвонить сегодня парикмахеру Татьяне:-)

А вообще все хорошо:-))

Пока мы ждали от Оптимы манны небесной, а на деле банального подключения проводков, я читала сборник "Сумерки богов". Дочитала Сартра и Фромма. Перечитала Ницше "АнтихристианИн". За последние 15 лет почти забыла содержание. Но зато, обновив его в сознательной моей памяти, я поняла почему отношусь к Иммануилу Канту не то, чтобы пренебрежительно, но понятие "долга" у меня не вызывает абсолютного доверия лет с 17-ти, когда, собственно, и было прочитанно первое произведение в "Сумерках богов". Нравственный инстинкт, вещь в себе, не более чем категории, которые берутся условно для рассуждений на соответствующие темы. Расчитаны они, чтобы их принимали на веру или нет, но принимать не стоит, это точно.
Пережив один раз в сознании определенные выводы, мы вытесняем их в бессознательное и в бесконечном повторении больше не нуждаемся. В том числе вывод "Я должен". Поэтому мысли со временем становятся инстинктами. Не о каком врожденном нравственном инстинкте, вообщем-то и речи быть не может, не подвергнув сомнению эту иллюзорное понятие, которое мы сами себе создаем для дальнейших рассуждений.
Я до сих пор не читала Канта. Но и не считаю его заведомо идиотом, только потому, что его таким считал Ницше, у которого было диагностировано заболевание головного мозга.
Все же с его понятиями стоит быть осторожнее последователям Канта, я думаю. Все что нуждается в принятии на веру - опасно.
Ницше. Фрэйд. Формм. Камю. Сартр. Авторы - сборника.

Вторая книга по психологии "Ночная жизнь" Альберт Налчаджан. Исследования снов, бессознательного с помощью гипноза. Интересно и местами очень-очень:-)

Читаю прозу Бродского, нравится - не то слово. Уже явно понимаю, что ничего подобного я еще не читала. И что самое удивительное, это совершенно не то, что его стихи, как если бы они вдруг стали прозой. Совершенно по другим вопросам, совершенно иначе. Но так может, как мне кажется, только он.

Неожиданно вспомнила, что писателя Владимира Сорокина я всего еще не прочитала. А ведь я уже точно знаю, что это именно и есть самое оно.
Наверстывать не упущенное, но открывать еще не познанное. И там есть, что открывать.

Вне всяких сомнений:-)

Прочитала Шекли. "Обмен разумов". Все таки, судя по впечатлениям, мне было уже поздно читать эту книгу. А вот то время когда я запоем читала Брэдбери, было бы в самый раз.
Даже жаль немного.

Начала читать "Обмен разума" Шекли, и сразу вспомнила фильм по рассказу Берроуза "Голый завтрак", который я смотрела сравнительно недавно.
Яркий комикс, не утаи от меня глубины!:-)

Не знаю, что читать следующим после "Психология и алхимия", хочется что-то художественное. Я вот никогда не читала Роберта Шекли. А говорят это больше чем просто фантастика.
Или Сартра и Камю, но тоже художественных. После просто размышлений, хочется яркого, живого визуального письма.

Еще, изучив достаточно быдло, я начинаю терять к нему интерес. Мой кораблик уже покинул это море:-)
В тех жарких странах так много диких обезьян, но они быстро надоедают. Одни и те же ужимки.
Зелено-синяя волна за кормой, свежий ветер и добрый, ласковый капитан, который давно бросил курить трубку.

"Следы Богов" Хэнкока оставили двоякое впечатление. С одной стороны в книге много интересного из истории, археологии, мифологии и так же вспомогательных наук. С другой, ближе к концу, у меня начало складываться впечатление, что, изложив много фактов, подведя их под одну гипотезу, меня хотят убедить в том, что она практически доказана. Причем чем дальше, тем чаще повторяются одни те же утверждения. Это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации...
Если начать вспоминать все описанное там, то интересного много, но поверить в то, что это и есть доказательство главной гипотезы я не могу и мне немного жаль, что размышлениям на эту тему и их частым повторениям выделено так много места. А соответсвенно на прочтение этого моего времени.

Сейчас я перерабатываю полученную информацию в себе, думаю, стараюсь отделить факты от попыток заставить меня уверовать в то, во что хотелось верить автору.

После смерти Осирис стал звездой Орион в созвездии Ориона. Рядом с Орионом (у его ног) звезда Сириус. Сириус (Септ) - пес Ориона, и он же жена Осириса Исида. Сириус имеет при себе звезду-карлик это - Гор, сын Исиды и Осириса. Вечно беременная звезда Септ-Сириус вечно у ног бога-звезды Ориона.
Во веки веков, amen!

читать подробнее

Если в истории долгое время что то остается не просто необъясненным, но так же со временем теряются всякие наджеды это объяснить, то худо-бедно за отсутсвием достаточных доказательств какой либо версии, факты "подбивают" под теорию которую потом делают общепризнанной и не подвергают сомнению. Ведь наука не должна стоять на месте, ей нужно закончить дела в одной точке и двигаться дальше, порождая на ходу "неопровержимые" догмы с пометкой "Заметано" или "Вопрос закрыт".

На примере Сфинкса в Гизе можно увидеть ряд разночтений, а так же то, что наука делится на ортодоксальную и всю остальную науку.

читать подробнее

Случайно получилось частично обновить знания по астронимии, я узнала что такое эклиптика и небесный экватор. Но для меня потрясением было то, что когда у нас сейчас зима, на северном полушарии, на южном сейчас лето:-)))
До сегодняшнего дня я считала, что если наступила зима, то сразу у всего земного шара:-))
Вот так.

Сейчас читаю о том, как в истории картографии находились источники, указывающие на подробности географии Анктартиды, когда она была еще безо льда.
Вот она одета толщей льда для взора наших современников, а вот эти льды сорвали и представили нам на карте Анктартиду обнаженную. Как буд-то Венера вышла из пены, ибо как бы не выглядел этот материк 4000 лет до рождества Христова, мы его можем, глядя на карту представлять как угодно.
Можно провести аналогию с психологией человека. Наше бессознательное скрыто так же от нас под толщиной, спаянной из сознания и фантазии. Если фантазия не сильно развита, то больше толщи из сознания. Если сильно развита, то наверное соотношение 50 на 50.

Фантазия – инструмент, которым мы владеем произвольно. Чтобы увидеть внутренний мир, нужно перестать фантазировать. Чтобы перестать фантазировать, можно, например, заснуть. А чтобы грезить наяву, это видимо долгий путь обучения тому, чтобы отпускать все инструменты. Чтобы отпускать все, что мы можем. Но не фантазировать сложно. И сложно не принимать фантазии за наш внутренний мир. И, как я уже писала раньше, легко создавать подделки. И сложно перестать это делать. Поэтому он всегда за завесой. Из темноты или зеркал. Хотя обычно за расшитым богато пологом, нашей собственной ручной работы. Там, возможно, если присмотреться стоит вышитая подпись «Твоя фантазия. Этот бесценный дар я сделала своими руками».

По горячим следам прочитанного мной у Кэмпбелла начинаю читать Хэнкока "Следы богов". Надеюсь, что это приумножит качественно предыдущие следы:-) Мифический мир пока весь так хорош, исполнен тайной и дарит возможность натолкнуться на новый смысл.

Почему-то очень, в особенности от других, тронул рассказ "Роза Парацельса". Именно больше других Его рассказов.
Какая-то пока для меня загадка в том, почему я плачу, когда дочитываю до конца эту короткую, но проиводящую эффект разорвавщейся бомбы на меня, историю.

Я, рассказывая о ней не так давно по скайпу, почувстовала необходимость зачитывать отрывок, и опять начала плакать на том же месте, то есть в конце.
Я уже точно знаю, что вот после этих слов в горле комок, а дальше напрягаюсь чтобы не плакать, а потом, когда роза снова появляется в руке Парацельса, слезы, которых не удержать.

Сейчас, когда это описываю, чувствую как слезный механизм начинает запускаться, поэтому пост такой короткий...

Когда то давно начинала читать Борхеса, но как видно начала с чего то не того... И потом долго к нему не возвращалась.

Только что прочитала его рассказ "Тайное чудо", он пронзил пулей мое сердце навылет...