Рядом с чудовищем легче казаться красавицей, особенно, с макияжем. Но это если чудовище было бы чудовищем только внешне.

Макияж - маскировка. Чем гуще макияж, тем меньше видно саму женщину. Иногда может оказаться, что он ей таки да, необходим. А когда приходит время, бесполезно что-то скрывать.

Когда я в 16 шла с подругой по Карла Маркса, то мы увидели как шарообразную старушку, в платье с оборочками, с огромной розой на животе, хвалила ее подруга: "Ты в этом платье сама как цветочек!". Вот, сказала моя подруга, наглядный пример грубой лести. Мы считали ниже своего достоинтсва грубую лесть. Как-то она сейчас поживает...

В целом женщины хуже мужчин. Им важно казаться хорошими для своих избранников. Больше ничего не важно. Если даже исключить поставленный на поток обмен грубой или не очень лестью, есть кое-что еще. Хуже всего то, что это всегда не честно. А я не люблю нечестных людей. Но даже самый нечестный мужчина лучше самой усредненной женщины, если только он не совсем, во всех смыслах, чудовище.

Глупость иногда работает как охранное заклинание. Но и ее "магия" не бесконечна

Только я дописала предыдущий пост, как на всю округу разразилась отчаянная, душераздирающая женская истерика. Мать обвиняла сына в том, что он лижет жопу теще. Я даже не стала подходить к окну, чтобы представить себе растрепанную, оплывшую хабалку видом "за 50"... Вот так вот. А вы говорите: ревность. Ревность - это сама природа, неотвратимая и ужасная, как певица Алла Пугачева. Что не мешает Алле оставаться секс-символом для многих и по сей день. Какбы: пришла и говорю, а то и ору даже. Особенно, с учетом загадок местной акустики...

upd: тетка кричит: власть у меня! У меня реально все!

upd2: Пыщка говорит, что уже дерутся

upd3: Это, все-таки, свадьба:-)

Свое 37-летие я отметила на обратном пути замечательной поездки в Чернигов, а точнее, на маршруте Чернигов-Сумы-Харьков-Днепропетровск. Еще раз спасибо Пыщке, он знал, что я это люблю!:-)
И с прошедшим праздником Дня независимости! Я видела какой движняк среди совсем молодых в Чернигове, для них это тоже важно, у них часто бывают красивые лица и все еще впереди:-)

Вчера, когда я вышла гулять в восхитительную ночную прохладу из +23 и северного ветра, и шла мимо студенческих общаг пр. Гагарина, мне по пути встретилась группка, гуляющая с голыми торсами и в шлепанцах, как будто вышли из дому просто постоять на улице.
Я заметила на себе их внимание и как следует напрягла центр хождения, не переставая радоваться чудесной погоде и тому, что я так удобно одета в шорты, босоножки и майку и чему-то еще не вполне явному, но в явности не нуждающемуся:-)
Самый симпатичный из них или уж точно с самым красивым торсом, понимая, что я уже почти ушла, очень быстро произнес: "Девушка, ваши ноги любили боги!" Но я уже совсем ушла, смеясь от неожиданно нового построения фразы для того, чтобы кадрить девушку и от ее неуклюжей стихотворной формы, как если бы она взялась из юмористической программы по телевидению:-))

Ну приятно, конечно, бицепсы, дельтовидные, кубики пресса, симпатичное лицо. И я задумалась, почему я не знакомлюсь на улице, даже если есть вероятнсть, что мужчина мне понравится и когда выхожу туда, то есть, на улицу, без кошелька?:-) И сразу поняла, я боюсь, что я тогда по умолчанию стану женщиной, с желаниями которой считаться не стоит. Ведь все мужчины, которых я выбирала для секса, считались с моими желаниями, и еще как считались. Особенно, Пыщка:-) И это было даже больше, чем принятие решения, больше чем осознанный выбор.

Фраза "Ваши ноги любили боги" принимает второе значение, в известном до конца контексте моей жизни только мне и еще очень немногим людям, с котором можно говорить обо всем. Особенно...

Нифига себе, как, оказывается, можно себя снимать!:-)))

Только не понятно, как можно так настроить фокус, чтобы свободно двигаться перед камерой, не привязываясь к только одной, взятой заранее в фокус, точке пространства...

Только вырубившись в середине дня часа на два, понимаешь, что хрен знает откуда за тобой невидимым следом все это время тащились тончайшие ниточки недосыпа. Хотя сознанием понимаешь, что вроде бы и достаточно спишь, гуляешь, ешь витаминов и прочих необходимых веществ, но непонятно откуда легкая усталость уже с утра, которая все равно берется как точка остчета максимального заряда бодрости и сил. Не думаешь о том, что за тобой тащатся два неприкаянных часа сна, которые не могут приткнуться ни к одному блоку снов, как конструктор, в котором некуда присоединить пару элементов. А они вдруг становятся сами:-)

********

Всегда считала пшенную кашу чем-то малоинтересным и маловкусным, видимо, со времен советского общепита, а мама как-то ее не готовила тоже никогда. Но вот сегодня решила попробовать сделать, руководствуясь вот этими светами. Только вместо сливочного масла положила зажарку лука на растительном масле. Да, получилось офигенно:-)

*********

Сегодня приснилось как я занимаюсь любовью с Петром Ловыгиным. А именно вступительной частью. Он говорил, что я все делаю слишком быстро, постоянно какими-то действиями стремился меня замедлить...:-) Сейчас думаю, что, может, и правда бывают люди, которым в сексе не нужна страсть, или нужна но не всегда. Или я не выбираю мужчин, которые бы во мне самой ее не будили:-) То как мы себе ее заведомо представляем, может нас удерживать от удивления, пока не случаются непредвиденные прорывы. Я уже давно никак не представляю.
Вдруг, только что поняла, у меня не бывает сексуальных фантазий. Фантазии - попытка примирения с чем-то, с конфликтом внутри себя, видимо мне уже не с чем примиряться, именно всвязи с сексом. Причем давно:-)

***********

Фантазия и воображение разные вещи. Первое непроизвольно, второе - работа сознания с бессознательным.

************

Еще подумала, что все эти клуши разных мастей и пород, они же, например, приближаясь ко мне, так или иначе видят конкурента, соперницу в движняке любовного маркета. И, вместе с тем, для них отношения с мужчиной, в случае успеха - брикет застывшей массы "счастье". Они непрерывно пытаются натягивать как презерватив свои непокобелимые представления о любви, на действительность. Потому, что для них, как и вообще для большей части обывателей мозг не должен развиваться. Но для них особенно, это дает им возможность чувствовать себя более женственной по сравнению с мужчиной. Нежные цвета, чтобы было за что ущипнуть, ценность груди отвисшей по колено - это уже следствия. Несоответствие представлений действительности и необходимость совершать навстречу ей хоть какие-то движения травматично, больно ранит, рождает страх и агрессию. Непрерывно ищутся средства усыпления мозга. Но действие их конечно.
Думаю, чем больше тяга к застывшему состоянию мозга, тем сильнее цепляются за моногамию. Я со своим блогом - тот, кто мешает цепляться за моногамию. Мне правда лично самой не охота да и сложно оценить эту степень разжимания пальцев цепляющегося. По пытки разглядеть во мне несчастную женщину, которая изо всех сил делает вид, что счастлива заканчиваются усталостью. Либо клуша твердолобая до такой степени, что судит о других исключительно по себе, либо оно же, но в сочетании с желанием производить на весь мир впечтление уверенности в себе, рождает непреодолимый поток говна. И требует изоляции. Желание стебать дур не бесконечно.
Часто попытка разглядеть в просто девушке что-то еще заканчиватеся осознанием нового вида клуши. Просто попытки я совершаю довольно редко. И все идет к тому, что я перестану их совершать. Возможно уже, ведь оно того не стоит.

Из этого вывод - девушка не должна быть просто девушкой. Если не видно личности - она клуша:-))) И желание самутверждаться, доказывать, что она сильная и волевая - тоже еще не значит личность. Иногда бывает сложно не спутать одно с другим.


***********

Личность, развитие мозга и секс взаимосвязаны. Уже потому, что движение по накатанным схемам в любом случае даст о себе знать. Ни новый цвет волос, ни покупка предмета статуса не заменят страсти и не компенсируют приедания. Единственное, движение может оказаться слишком быстрым:-)

Я думала, что чтобы перестать каждый день делать записи в дневник, нужно просто не каждый день иметь что сказать. Теперь я думаю, что даже если есть что высказывать, это еще не повод писать сюда. Вещи стали разделяться на неочевидные и легкозабываемые и очевидные и врядли забываемые легко.
Ну и потребность в общении через эту возможность заметно снизилась ввиду критерия очевидности-неочевидности. Реакции на большой процент стали предсказуемые. Например, по тому, кто меня похвалил можно сделать вывод, чьему самолюбию я не так давно давала аналогичную печеньку. Исключение один камрад, но в ее случае понятно какими действиями похвальные комментарии можно предотвратить.
Собственно, выводы уже довольно старые, просто рефлексы-связи-привычки сохраняются дольше осознания их причины.

А сказать есть то, что мышцы бедер до определенного уровня раскачанности, не производят впечатления накачанных мышц и разница между жировым объемом таким же по размеру только в том, что не бугрится целюллит и нигде не выпирает то, что трясется при движениях, неизменно выдавая природу того, что трясется. Это уже довольно очевидно и хорошо запомнилось.
Но вроде бы как надо сообщить это в неопределенный эфир.
Раскачанные мышцы, не переходящие некоей степени раскачанности могут выглядеть довольно женственно, но если поверх них еще и прослойка жира, ввиду любви к покушать, то не будет ли это перебор, который сам по себе, может и не плох (в разумных пределах), но будет оставаться то другое, у которого преимущества. Лично для меня возможность показать ноги, не последняя в демонстрации сексуальной привлекательности, хотя, кому как, конечно, дело лично каждого:-)

Сегодня, во время вечерней прогулки, на Дзержинского какой-то низкорослый иностранец, ростом едва ли мне достающим по плечо, при виде меня, стал произносить явно заранее заученную фразу с акцентом: "Прекрасная девушка, позвольте проводить вас одну до дому":-))
Хотя я шла очень быстро, он успел договорить мне в след...

Когда я рассказала Пыщке, он спросил:

Он был черножоп или пиздоглаз? :-)

- Он не был негр:-) Было темно

Да, у меня, кстати, есть одна черта, которую я осознала постепенно. Если я чего-то не знаю, не умею или не понимаю, в том, в чем я хочу знать, уметь и понимать, я буду подстраивать свое восприятие, чтобы видеть, что это не так. Проходит время, забывается инцидент и щелк, я вдруг начинаю видеть свои ошибки. Порциями. Я думаю, это вообще общечеловеческое. Только люди больше способны видеть это качество в других, чем в себе. Есть случаи непробиваемой "уверенности в себе", когда развитие личности в таком состоянии исключается. Это не то, чтобы редкость, но желанное состояние для многих людей. Стазис.

У меня же осознание и готовность к новым осознаниям. Что касается черты характера, про которую я начала разговор здесь, мне совсем не стыдно за то, что это так. Потому, что я знаю, что идет движ, процесс. Просто для осознания чего-либо, кроме того, что уже, еще не пришло время. Исходя из размышлений предыдущего поста, путь к психической неуравновешенности и больше, лежит не через сознание того, что тебе знать никогда не положено, не от попыток залезть туда, где холодно и неуютно сознанию. Путь к безумию - стыд, который вы испытываете вместо того, чтобы принимать себя таким какой вы есть, чтобы вы о себе не осознали.

И, наоборот, подвижность, готовность контролировать изменения, к которым сознательно сремишься - ключ к психическому здоровью и равновесию:-)

Не важно какое реальное положение вещей, важно, что ты готов с этим сделать и куда дальше двигаться. Идеальных вещей не бывает:-)

...субличности – нейрональные сети, которые работают в привычном режиме. Режим этот сложился в какой-то период жизни и является в принципе самодостаточным, если он построен верно и все его части получают достаточно энергии ( химической и электрической и т.п.) для того чтобы существовало некое физиологическое равновесие. Если там, в этой схеме непорядок, то она будет работать неверно, давать сбои и требовать извне вмешаться и сделать что-то, что ее сбалансирует.

Сколько внутри нас таких схем? Сказать невозможно. Предположительно, каждый наш навык и даже новый инсайт является новой схемой. Какие-то схемы и сети в определенный момент завершают свое формирование и остаются в одном состоянии до конца жизни, некоторые продолжают формироваться. Вероятно, что окончание формирования одной схемы совпадает с ситуацией, когда из конкретного обретенного навыка уже больше ничего не выжмешь. Например, навык есть за столом. Либо нет ресурсов и возможностей закончить строительство схемы. Опять, к примеру, можно было бы дальше развивать эмпатию, но нет никого вокруг, кто бы мог помогать это делать...

...Теперь почему собственно «субличности» приложены к всем этим нейрональным путям? Дело в том, что пути и сети эти очень сложные и мы точно не можем их не то чтобы описать, но и даже понять полностью. Мы о них знаем по внешним проявлениям. Это как будто мы слышим, как работает машина под корпусом. Что-то жужжит, что-то стучит, что-то рокочет. Для того чтобы увидеть как это работает, нужен ключ доступа к механизму. Но что такое для психики код доступа? Это не набор инструментов для трепанации черепа и даже не электронный микроском или позитронно-эмиссионный томограф. Это некий язык, на котором говорят наши схемы....

...Считается, что мы осознаем только 5% своей личности (c)

Пыщки - это субличности.

Возможность вести блог - это как раз и есть способ через субличность к себе, к неосознаваемой части себя, обращаться. Вопрос в том, что именно означает "себе". Субличности из области архетипа тени иногда выглядят будто маски для троллинга. Другие разновидности: феи, принцессы, нимфы, супермены, крутые парни. Кот Витя, например.
Или, допустим, фраза: "Не хочешь быть говном в реале, хвали себя в живом журнале". Была бы верна, если бы люди умели так просто смотреть на себя со стороны. А люди не умеют, хотя их приучали родители, прежде всего, что это важно и чуть ли не единственный способ идти дальше по дороге жизни.
На других мы смотрим со стороны и как-будто бы все про них знаем. Никогда не задаемся вопросом "почему мы хотим знать все про других?". Нам кажется, что все знаем о себе, но никто не умеет, включая нас самих, смотреть не себя со стороны. Осознается только часть желаний. Желаний быть кем-то, часто не совпадающих с тем, кем тебе на самом деле нужно быть.

Нам с Пыщкой легче уже то, что мы пыщки друг для друга сначала в реале, а потом уже здесь и наши субличности уже точно для кого-то желанны, кроме писихики нас самих, каждого из нас. Мы смотрим друг на друга со стороны и видим пыщек. А пыщки клевые и достойны любви:-) Не из области архетипа тени, в нашем случае

Вчера зашла в аптеку за детским кремом, с помощью которого я делаю массаж лица. Женщина-промоутер, в белом халате, сначала решила, что я покупаю крем для своего ребенка и дала мне мне проспект про детскую линию косметики Apivita. Я возвращаю назад, говорю, не надо, нет у меня детей. Она тогда разворачивает длинную тираду о том, что сколько всего у данной марки косметики для взрослых. Я говорю, хорошо, есть ли у вас серия от первых морщин? Она: "А зачем вам? Вам еще рано. Это когда 35 уже исполнилось. Я говорю, "Но мне как раз уже исполнилось 35". Она: "Не может быть! Я думала вам максимум 22, ну 25...".
-Я пробую разные марки лечебной косметики, могу как-нибудь и вашу попробовать.
Еле распрощались с реверансами и объяснениями что некогда слушать дольше. Возможно, от продаж зависит оплата работы помоутера. Поэтому, ей важно рассказать так, чтобы я не ушла без покупки, не знаю.

Ценовая категория Лиерак или Нукс. На утверждение, что их вполне заменяет более дешевая Олэй, тетенька сказала, что на то "работает" ли кожа сама или за нее это делают компоненты крема, влияет степень натуральности. Я то как раз думаю, что сила воздействия кремов сильно преувеличена. И если бы не массаж лица и фитнес, то результаты были бы другие.
Я не реклама какой-либо марки косметики, это не ее заслуга я считаю. Она есть, но не очень много.
Тетенька тоже называла свой возраст, 43. И для общей картины большинства наших женщин, которым слегка за 40, она действительно выглядит хорошо. Но я не знаю никого, кто бы выглядел так как я в 36. И я пока не собираюсь становиться хуже.
Спина - приобретенное. Уже и лицо, фигура. Неприобретенная основа. Как известно, конфетку из ничего не сделать. Только не знаю кому за нее сказать спасибо. Никто же сознательно ничего для этого не сделал:-)

Все больше наблюдаю как женщины с проблемами с весом отговаривают женщин и мужчин худеть, и заниматься спортом. Йа-йоу, говорят они, лишний вес - это же круто! При этом никогда не видела, чтобы так же навязчиво те, кто похудел, сидя на диете и занимается спортом, ходили за лишневесками и говорили им то же самое, только про свое. Ну чтобы не мытьем так катанием заставить их худеть.

Можно провести аналогии на другие сферы жизни людей, когда те, у кого проблемы в чем-то, навязывают другим свой способ жизни. Когда они сомневаются, что это правильно и от этого ищут себе подобных, чтобы сообща пытаться поверить в то, что так и надо на самом деле. Завести детей, поверить в б-га и так далее. Известный психологический феномен. Но как это странно наблюдать! Забавно и неприятно одновременно. Компонента неполноценности в эти моменты подчеркивается как никогда.

Что еще интересно, заманить в свое тяжеловесное сообщество пытаются только женщины. Что касается религии, заведения детей, животных, то тут уже адепты обоих полов.
Худому же, или даже упаси б-г, спортивному, стоит только запостить своих фоточек, то это воспринимается как вызов, или даже еще троллинг. В общем, повод для обиды.
И я не знаю чему тут больше место. Жалости или отвращению

Так стояла Моховая напротив Манежки и Александровского сада и Тверская примерно до Пушкинской (c)

Аля улю, Аля улю
Сегодня все не как всегда
Сегодня я тебя люблю
Моя любовь к тебе тверда
О как она тверда, тверда... (с)



http://ru-antireligion.livejournal.com/10509439.html

Из комментариев:

А вот не удивлюсь, если сие сборище задумано и организовано каким-нибудь мегатроллем типа того же Белковского. Чудо-иконы, чудо-футболки, игра (и особенно список лучших игроков), адовы лозунги ("Православным быть выгодно), стенд с изображением врагов, Бентли и общий уровень абсурда и неимоверного пиздеца наталкивают на мысль эту. (c)

Прогуливаясь на днях в смерках, увидела как на меня с интересом смотрит мужчина, до того похожий на Мизантропа, что я аж испугалась, а потом присмотрелась, увидела, что он гораздо моложе. Все равно ушла как можно быстрее.

Сегодня Паша постучался в гугль-чат. Я не знаю чего он хотел, но отвечать не стала.

Как-то я стала любить залегать в своей норке больше чем обычно. С Достоевским, с Пыщкой, с некотрыми любимыми занятиями. Я пыщка-улитка, стремительно выбегающая в мир, чтобы спортивно прогуляться, что есть единственное, что мне нужно от мира. И еще жду подарка, возможно он доедет

Люди делятся на уверенных в себе, на желающих казаться уверенными в себе, доказывая любой ценой уверенность в себе, и на неуверенных в себе настолько, что у них нет даже права пытаться делать вид, что это не так.
Уверенные в себе люди не бывают уверенными в себе абсолютно. Но чем уверенней человек в том, что он сам по себе представляет ценность, а так же его мысли, точка зрения, тем меньше он будет пытаться что-то доказывать. И наоборот.
Самый простой пример, когда наоборот - женщина утверждает, что она длинноногая и носит туфли на самом высоком каблуке.

Право - это возможность, которую человек думает, что может осуществить. В общем-то право - это то, что человек может и знает это. Чем больше человек знает, что может, тем меньше он завидует. Для него количество "могу" превышает количество "обладаю". Учитывая первый абзац, можно сделать вывод, чем больше человек пытается доказывать, находясь не на своей территории, тем менее он уверен в себе, соответственно, тем больше он завидует.

Неуверенность в себе тоже не бывает абсолютной, а бывает больше или меньше. Поэтому, способы доказательства бывают разными. И степень зависти тоже. Чем больше человек завидует, тем меньше он может. Тем больше хочет обладать. И еще тем бОльшим хочет обладать. Крайняя степень неуверенности в себе - это состояние забитости в угол. А до тех пор человек пытается что-то доказывать всем остальным.

Я раньше ошибочно упрощала категорию людей, которую называла "быдло". С другой стороны, у меня были на то причины. Я объясню какие. Так называемое "быдло" рано или поздно кажет свое мурло. Но, оно, то есть мурло, бывает с настолько обаятельным и прикольным дополнением, что можешь начать ценить его настолько, что оставшемуся мурлу все прощаешь. И наоборот, вроде бы и ведешься на обаяние и прочее мимими, а мурло лезет настолько мерзкое и его настолько больше остального в нем, что прощать уже не можешь. Упрощать хотелось, потому, что не знаешь, что получишь в итоге. И потратишь ты время зря или нет. Есть мнения, что это равносильно принципу "навозну кучу разрывая, петух нашел ячменное зерно". Упростив до нескольких первых признаков, уже легче отказываться от общения. Но опыт приносит доказательства, что может быть совсем иначе, а не только вот только так и все.
Опыт заставляет нас упрощать, а потом пересматривать свою точку зрения. И неизвестно какой еще опыт может ждать нас впереди.

Хотя, что-то подтверждается, встраиваясь в систему, с поправкой, на новые дополнения. Например, делить на своих и чужих можно по-разному. Вопрос - вылазит ли, при этом, мурло.

Вот я сижу с Пыщкой в комнате, где мы обычно общаемся, в кухне-столовой, а за окном - опыт, мурло, обаяание, мимими, мерзость, хамство, радость, боль. Под окном круглосуточный маленький магазинчик, торгующий дешевым бухлом и сигаретами. И мы в него никогда не ходим, нам не зачем. Как не зачем что-то доказывать окружающему миру.
Но так интересно думать о чем-то, вслух, сообща:-)

Чем фанатичнее религиозный фанатик, тем больше в нем гордыни. И есть так же мнения, что гордыня и глупость взаимосвязанные понятия. Как следствие - хамство.

Чем больше гордыня, тем больше глупость, и тем трамвайнее уровень хамства

Прочитала Достоевского "Белые ночи". До чего же убедительное повествование о наивных, чистых душой, искренних людях!:-) Ведь если не знать, как за окном обстоят на свете дела, то это так естественно быть таким, простым, в смысле добрым, без говна человеком.
С другой стороны, поскольку я уже знаю как примерно обстоят дела в мире, за окном, то мне видится в этом чудном рассказе о любви к ближнему (не путать с лозунгами, засадивших в тюрьму Пусек), настоящей, а не той, что завещал великий (...), некая циничная подоплека.
Ведь на самом деле, чудная, добрая, милая девушка, хочет перестать быть пришитой буквально к своей бабушке, хочет видеть мир, дарить тепло, заниматься сексом. Но сама бы она это высказала, конечно: "любить и быть любимой". И в какой-то момент истины в произведении практически ясно, что не появись герой мечтаний, который был изначально в сюжете, то она полюбила бы нового, который под рукой и совершенно точно готов любить. Поскольку, просто уйти от бабушки во взрослую жизнь, для нее самой поступок безнравственный, то и подумать даже об этом она сама себе не позволит. А будет любить по-настоящему, до беспамятства, надевая образы, продуцируемые ее сердцем и фантазией на того, кто есть, но только не из выгоды, как ей будет казаться, не корысти ради.
Это и есть рационализация. В произведении, написанном тогда, когда и слова то такого не было еще.

Еще интересно вот что. Много лет назад, я смотрела фильм Лукино Висконти "Белые ночи". Запомнила его как прекрасный, атмосферный, убедительный и без фальши фильм о любви. И теперь вижу, что он хоть и не постановка по Достоевскому, его герои итальянцы 50-х годов 20-го века, но в сущности, фильм о том же самом, кроме одного. Не просматривается циничной подоплеки. Девушка действительно любила двоих мужчин. Не просмаривается нигде выгоды от этого. Один день, кажется. А потом вернулся прежний и пропавший возлюбленный и она выбрала его. От чего-то надо было выбирать в том контексте. Хотя, я скажу по своему опыту. Просто все само становится на свои места, со временем.
Фильм теперь думаю не просто пересмотреть, а уже абсолютно точно:-)

Потому, он подтверждает мысль, о том, что чем дальше движется время, история, чем свободнее становятся люди, тем меньше необходмость в рационализациях и постыдном маскараде, прятанье за несуществующими причинами.
И это еще вопрос у Достоевского. Что именно там надо было рационализировать, необходимость уйти от опеки бабушки, или факт, что любишь сразу двоих. Наверное, в этом и весь циммес, фишка, ядрышко:-) И я никогда не пойму что именно. На то он и гений

Удачный пример:



И неудачный:



А я это все к чему? То ли гламур действительно старИт. То ли они уже знают, как и мои бывшие, и не только, ПЧ, что выглядеть на 35 - это не страшно, опережая тем самым меня в зрелости мышления. И похвально это или зазорно выглядеть не хуже выпускниц?