0.0

Какие ацкие чудовищные спиды оказывается выходили на второй соньке.

Очень много с кем обсуждал этого вопрос (реально, очень много с кем далеко-далеко не первый год).
Мнения слышал совершенно разные, многие из которых диаметрально противоположные .
Слышал очень много аргументации, и "за" и "против" (есличо - ваши мнения по теме мне _не интересны_, я их уже слышал безумное количество, ничего нового вам тут не сказать).

В результате, главная идея:

Если:
Предложить комиксистам рисовать их собственные истории (то есть не заказанные каким-то дядей сверху, а вот конкретно те, что сами комиксисты хотят рисовать) за такие деньги, на которые комиксисты могли бы худо-бедно жить в то время, пока они работают над этими историями (то есть предложить комиксистам возможность жить целиком засчёт работы над своими историями).

То:
Можно получить реально хорошие интересные и длинные комиксы от крутых опытных комиксистов, которые сейчас вынуждены работать на левые артовые заказы.

Я думаю, что никто в здравом уме не будет спорить с этой идеей.

Главный вопрос: Выполнима ли эта идея?

И вот я сел размышлять (а так же гуглить, опрашивать и подсчитывать).

Каким образом можно понять, выполнима ли эта идея?
Нужно двигаться поэтапно, разбивая этапы на конкретные простые и понятные части.

Первый этап - нужно прикинуть, в принципе во сколько обойдётся издание газеты.

То есть, давайте временно отложим в сторону вопрос наполнения. Предположим, что уже есть идеальное крутейшее наполнение, причём совершенно забесплатно. Предположим что найдены миллиарды людей, готовые покупать газету с таким наполнением с сегодняшнего дня и до самой старости.
То есть для первого этапа предположим сферическую газету в вакууме и попытаемся постепенно двигаться от гипотетической газеты к реальной.

Вопрос - во сколько обойдётся издание этой сферической газеты в вакууме?

Этот вопрос делится на два, более простых.
1) Сколько стоит напечатать газету?
2) Сколько стоит перетащить газету с печатного станка в руки читателей? (пока что предположим, что точек продаж, торговых сетей и всех остальных вообразимых посредников не существует)

То есть понятно, что насколько бы сферической и идеальная газета не была, её всё равно должны напечатать, а потом каким-то образом передать читателям.
И этим должны заниматься какие-то реальные не сферические живые люди. И делать это они будут не за идею, а исключительно за зарплату.

Ок, вопросы достаточно простые, чтобы рано или поздно накопать их.
Погнали.

(есличо - скорого апдейта темы не обещаю т.к. я безумно ацки невероятно до полного сведения с ума забит. но если вдруг кто загорелся идеей настолько, что готов тратить своё время на раскопки - велком в каменты)

во всяких детских историях часто можно видеть ситуации, когда жадность побеждает здравый смысл
обычно это происходит у злодеев
ну они типо предельно жадные, и из за своей жадности на какие-то совершенно детские разводки ведутся (см. Аладдин диснеевский или вообще добрую половину детских историй)

при этом читатель/зритель но он же типо умный. он такой думает "ну, это детская история, вот чтобы я из-за жадности на детскую разводку повёлся - ненене, никогда"

при этом, когда смотришь реальные ситуации, особо такие, где на кону много бабла - и вот сплошь и рядом такое
то есть ну примитивнейшему диснеевскому злодею живые люди - сто очков форы дадут по глупости
(это даже если криминальные истории не раскапывать, потому что, где угроза для жизни, там вообще шапито начинается, как говорят, кто в армии служил, тот в цирке не смеётся)

всё это особо явно проявляется в шахматах
то есть ну я уже много раз рассказывал чем мне шахматы нравятся - что вот это ну совершенно логическая игра, где всё видно как на ладони
если в каком-нибудь покере нифига не ясно, какая колода у противника, какие карты выпадут следующими и т.д. и т.п.
то в шахматах всё насквозь видно. доска 8 на 8, и смотря партию совершенно элементарно видишь, о чём думали оба игрока

то есть это не так, чтобы один из игроков мог заныть что вот, он сделал глупый ход, потому что думал типо а вдруг посреди доски ВНЕЗАПНО возникнет дополнительный ферзь. потому что ну шахматы предельно логичны и открыты. дополнительных ферзей там не возникает ни с того ни с сего, в отличие от карточных игр

ну и вот значит партия
обратите внимание на рейтинг противника - больше 1500, это серьёзный вполне рейтинг и значит хода на три вперёд человек стопроцентно просчитывает

ну и вот до двадцать третьего хода идёт примерно на равных игра, белые пытаются зажимать пешками, чёрные защищаются

на ходу 23 чёрные делают хороший неожиданный ход ферзём.
благодаря ему, к ходу 26 они неплохо выезжают вперёд, разменивая слона на ладью (ладья чуть сильнее слона) + ещё получая пешку + разрушая защиту короля белых

и вот казалось бы, ну всё, это преимущество вполне порядочное, чтобы потом, достаточно аккуратно играя, расфигачить белых (у белых есть несколько шансов выровняться, но достаточно призрачных)

однако - срабатывает жадность

на двадцать шестом ходу чёрные видят, что они могут совсем забесплатно выцепить ещё несколько фигур белых (слон чёрных берёт пешку, конь - слона, ферзь - коня, и далее пешка не может взять ферзя так как тогда ладья съест другого ферзя)
это безусловно красивая комбинация

но у неё есть проблема - король чёрных в неудачном положении, и посередине комбинации ферзь белых может этим воспользоваться, чтобы отойти из под удара
и тогда чёрные проиграют ферзя

и это отлично видят обе стороны (оба игрока выше 1500, это элементарная двухходовая комбинация, тут не может быть отмазок на тему "а я не увидел")

и срабатывает жадность... она заставляет чёрных подумать "ну ладно, я уже побеждаю, значит я очевидно умнее белых. и я конечно вижу, что эта комбинация не сработает, но белые тупее, и они не увидят"

и на двадцать седьмом ходу чёрные кидаются в эту комбинацию, подставляя слона под удар пешки

результат предсказуем - на двадцать девятом белые отводят ферзя с линии удара ладьи, пользуясь шахом
чёрные сдаются

всё их с боем добытое преимущество теперь ничего не стоит, потому что чёрные поддались жадности, и она перевесила собой всё настолько, что остаётся разве что сдаться

это совершенно реальная партия
в ролях - не карикатурные злодеи, а живые люди, которые искренне хотели выиграть

p.s. вот как только написал этот пост - совершенно на аналогичную разводку на жадность поймал игрока в другой партии. Здесь правда игрок совсем слабый. но разводка - вот точь в точь точно та же, здесь я на шестнадцатом ходу даже дополнительно подталкиваю его к мысли, насколько ему хорошо будет, если он возьмёт эту беззащитную пешку (на самом деле это ожидаемая последовательность, спровоцированная ещё пятнадцатым ходом коня)

"Фича, когда главный герой в игре натягивает на дуло дробовика живого кота и стреляет через него - это намёк на старую фразу о том, что у кошек девять жизней. Ну, то есть котэ целую обойму держит."(с)