Есть какой-то идиотский стереотип, что дескать жизнь холостяка это постоянная яичница с сосисками и то, что ему сложно там одежду в стиралку закинуть и пол тряпкой протереть.

Я ничего этого совершенно не ощущаю. У меня были периоды, когда я готовил сам - и, ну, так получилось, что на свой собственный вкус, я готовлю исключительно хорошо и разнообразно, и никаких вообще проблем с этим не испытываю и совершенно доволен тем, что у меня выходило.
Однако те периоды, когда я не готовил - я просто питался в кафешках годами. И скажу вам, там готовят прекрасно, быстро, разнообразно, всё свежее и горячее и в любое время, когда не придёшь и в любых количествах чего угодно. То есть я к тому, что вообще никакого недостатка в хорошей разнообразной пище никогда не ощущал.

Ещё меньше проблем с уборкой. Ну то есть те периоды, когда я жил один, я убирался реже, по сравнению с теми, когда жил с девушкой. Но это не потому что мне было сложно. Вообще сложность поддержания жилья в порядке сильно преувеличена. Если краской обои не поливать - усилия требуются минимальные.

Короче я к тому, что в бытовом плане я всегда чувствовал себя стопроцентно самообеспеченным и ни в какой помощи никогда не нуждался, и ни малейшего дискомфорта от самообеспечения своего быта никогда не испытывал.

в том, что нельзя просто вот взять и наготовить хороший обед
готовка пищи - это как ядерный реактор, ты не можешь просто его запустить и потом просто остановить, когда захочется

чтобы всё было удобно - нужно постоянно держать запас расходников на все случаи
причём пища имеет свойство портится. то есть расходники нужно равномерно тратить и закупать новые

причём разогретая еда это совсем-совсем не то, что свежая.
то есть, если хочешь питаться вкусно - это нужно заранее соблюдать график.

то есть либо ты готовишь ежедневно, соблюдая график, не пропуская ни одного дня
либо не готовишь вообще

нельзя вот так типо сегодня я наготовлю хороший обед
а завтра хочу пообедать в кафе
а послезавтра там посмотрим как получится, там решу как пойдёт
а после послезавтра я вообще без понятия, когда удастся поесть

домашняя еда не терпит расхлябанности. ты либо под неё перестраиваешь весь свой график либо пошёл в жопу. не дорос ещё до такого счастья
подогрей в микроволновке какую-то липкую хрень и не вякай

Мы привыкли, что рядом с троном всегда находится куча людей, желающих власти, готовых на всё ради неё. И революция - как раз то время, когда, казалось бы, желающих особенно много.

Но, что мы видим.
Вот был Николай Второй, который отказался от власти только услышав, что он армии не нужен и с лёгким сердцем уехал пилить брёвна и читать книжки. (Он между прочим читал по книге в день, судя по дневникам, а сколько читаешь ты, школьник?) Николай считал власть тяжкой раздражающей обязанностью, которая легла на него. Он считал себя солдатом, несущим службу, совершенно без удовольствия.

Вот его брат Михаил - который просто отказался от власти, потому что был убеждён, что власть должна быть передана демократически.

Хорошо, следующий на очереди Керенский. Человек, у которого было множество возможностей стать диктатором. У Керенского было множество недостатков, и безусловно именно этот недостаток его и погубил - то, что диктатором он становиться отказался. В отличие, к примеру, от Наполеона, который поднялся в совершенно аналогичной ситуации и без раздумий диктаторские полномочия принял. Керенский до последнего видел себя человеком, который сможет привести общество к некому согласию. Именно в этом он видел свою цель, а не в личной власти.

Хорошо, далее Ленин. Человек, который безусловно был фанатиком идеи мировой революции и никогда ни на шаг от этой идеи не отступавший. Он взял власть, но был ли в этом эгоизм? Хотел ли он власти для себя? Нет. Власть ему была нужна как инструмент для воплощения в жизнь идеи. Идея ему была важна. Всё остальное - нет.

Семнадцатый год оставил нам четыре примера отношения совершенно разных людей к верховной власти в России. Двое из них (Николай и Керенский) получили власть более или менее случайно, одному (Михаилу) власть передали, Ленин получил власть тяжким трудом. И все четыре раза повторилось одно и то же - оказалось, что ни один из четверых к власти самой по себе не стремился.

Совпадение?
Не думаю.

"Евоки навсегда оставили фанатов в возмущении, как мелкая примитивная нация смогла победить империю? Это что, по вашему, Вьетнам? Афганистан? Битва при Литтл-Бигхорн? Американская революция? Маори? Эфиопия? Афганистан... опять?"