Сегодняшняя сессия битсабера не задалась. Пробую один трек, другой, везде вроде несложные движения, но я все мажу. Попробовал перезагрузить джойстики (у них периодически частично отваливается вибрация, и в битсабере половина движений делается ориентируясь не на видео, а на тактильные ощущения). Не помогает. Окей я вставил в них новы батарейки. Тоже не помогает. Ну возможно день такой ладно бывает.
И тут я прохожу Liquid Answers просто влегкую и такой стоп... в треке же была какая-то сложная часть под конец? А почему все уже закончилось?

И в этот момент я понял, что произошел апгрейд глаз, при этом руки за ними не успели. В результате кажется, что все работает медленнее, а руки почему-то мажут.

Liquid Answers был одним из проклятых треков. Он полон очень мелких очень быстрых движений, у меня не хватало скорости, просто заваливало меня. До сих пор.
Сама музыка мне кстати очень ок.

Что слово "ас" происходит от "ace", которое от названия карты? То есть профессиональные пилоты - тузы?

Похоже единственный способ тебя монетизировать - это продать твое тело на nft токены.

Мясо и сыр нужно хранить в герметичных контейнерах. В магазинных упаковках они за день уже заветриваются, как не складывай.

И добавляет не просто армия добра против армии зла, а добавляет условную политоту. То есть когда армии находятся в динамическом балансе, между ними сложные взаимоотношения. Примеры - поздняя нарутота, легенда Коры, экспансия. Например.

Проблема в том, что при этом (техно)фентези не меняет основу. То есть добавив политоту, оно рассказывает не о самом политическом процессе, не об изменении идеологии, не о социальных концепциях.
А рассказывает о тусовке героев с макгаффином, за которым бегают злодеи.

И результат получается еще хуже, чем если бы была чистая политота и если бы была чистая сказка.
Потому что с одной стороны замут становится более муторным чем в сказке. В упрощенном конфликте можно выигрывать засчет героев и отношений (например Grandia или Guardians of the galaxy или ранняя нарутота), засчет отдельных ситуаций (хоббит и лотр). Но чем хитросплетения сторон сложнее, тем больше они оттягивают на себя внимание.

С другой стороны сами хитросплетения, на которые оттянуто внимание - не интересны, потому что они совершенно пустые, под ними не ключевой идеи сюжета. Потому что ключевой посыл в тусовке персонажей и их отношениях, потому что в основе это все то же примитивное (техно)фентези.

Мунк и Мегалования

Короче я думаю что это так работает - я очень неаккуратный человек. Я постоянно все забываю, делаю тонну ошибок, и никак не могу это изменить. Просто ну вот так работает мой мозг. Я пробовал это менять, но в результате просто начинал себя ненавидеть, при этом аккуратней я не становился.

И моя неаккуратность раздражает окружающих. И я это знаю. Но ничего с этим сделать не могу. Ну, за исключением того, что работаю в областях, где ошибки не являются критическими и на первом плане работают мои лучшие стороны.

И вот если при этом я веду себя в такой виновато-извиняющейся манере - это раздражает людей еще больше. Возможно они думают что я могу как-то исправиться если постараюсь, им кажется что мне наплевать.
Совсем другое дело, если при всей своей неаккуратности я еще и веду себя как козел. Тогда все понятно, очевидно же что я это делаю на зло, просто ну вот такой гандон, нет вопросов. Всем становится проще и легче и приятнее.

В менеджменте тонна интересных особенностей. Одна из них - комплекс самозванца.

К примеру - я не умеют рисовать. То есть вообще, совсем, я даже подпись ставлю крестиком как пират карибского моря. Но при этом я вынужден менеджить художников, которые рисуют просто в миллионы раз лучше меня. И что значит менеджить. Это значит я должен говорить вот здесь плохо, здесь сделай так, здесь так. При том что сам я - ничерта никак сделать не могу.

Вот например из 1917, слева мои каракули в пайнтбраше, справа страница комикса:


Вопрос, зачем я это делаю? Зачем я кидаюсь указывать людям, в профессии которых ничерта не понимаю и не умею даже приблизительно сделать так же?
Ответ - шизофренически, потому что результат становится лучше. Не по моему мнению лучше. К своему мнению я крайне скептически отношусь. Результат становится лучше объективно по мнению кучи людей. Что важнее - это экономит им кучу времени, так бы работу завернули они, а после прогона через меня, она через них проходит без правок. Собственно и по мнению художника обычно тоже (как раз в тех местах где мнения расходятся я обычно отступаю и позволяю делать как человек считает правильным, конечно если это не совсем критично).

Почему так получается? Ну, у меня есть теории на эту тему, но я их оставлю при себе. Скрытого таланта к рисованию у меня нет, есличо. Есть скрытый антиталант, рисование меня раздражает.
-

Вторая интересная особенность менеджмента - засранство.
Менеджмент заставляет меня, изначально довольно гнусного типа, становиться еще более козлодоем. Мимо этого никак не пройти. Есть менеджеры уходящие на уровень выше в сторону просветленного менторства, но мне до них как до луны, я просто делаюсь более мудаковатым.
Но при этом, у меня вырабатывается какой-то особый способ мудаковатости, который воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Это интересно. Это какая-то позитивная мудаковатость, когда ты сам хочешь чтобы тебя недолюбливали, и все хотят тебя недолюбливать, спрос рождает предложение. Ощущение, что людям проще с тобой, когда ты несколько мудаковат.

На самом деле эта мудаковатость перекидывается и на мое общение с людьми вне работы. То есть за последний год я очень заметно охуел. Но, опять же, у меня ощущение что и в жизни людям нравится меня недолюбливать, и их раздражает, если я им такой возможности не даю. Возможно мудозвонство это мое признание, мое божественно предначертанное место в мире?