Я делю статистику на четыре степени засранности

0) Когда у тебя УЖЕ заранее есть мнение по вопросу, и ты находишь статистику (собранную кем-то другим), это мнение подтверждающую
Нулевой уровень, потому что вообще никакого отношения к статистике не имеет то, что ты нашел. И к реальности оно не имеет отношения. Данные засраны настолько, что никаких данных нет, чистое говно, с тем же успехом вместо статы ты можешь писать "ящитаю".
Даже если ты пытаешься вести себя добросовестно и не отсеиваешь все, что не подходит - это не важно. По любому вопросу, где собирается достаточное количество статы - можно найти (намеренно или случайно) стату подтверждающую практически любое мнение.
Если статы, подтверждающей то или иное мнение ты не нашел - либо ты мало искал, либо вообще статы мало собиралось.

1) Когда ты хочешь составить мнение по вопросу, и для этого используешь собранную кем-то другим стату
В таком случае стата скажем так на 90% засрана, то есть некие условные намеки на правду ты таким образом получишь. Более того, если проводить последовательные наблюдения и срезы, если искать привязки изменений статистики к событиям, которые выглядят вроде на стату влияющим - ты скорее всего сформируешь в голове модель, как минимум исключающую самые невероятные идеи.
Но это не точно.

2) Сырая информация
Когда ты сам собираешь стату без конкретной цели.
Ну к примеру проводишь опрос, как люди относятся к мини-юбкам. При этом, так как ты сам собираешь стату, ты знаешь методику сбора, аудиторию, ты можешь модифицировать метод в попытке получить более достоверные результаты.
Но при этом - ты не ставишь целью получить тот или иной результат. К примеру у тебя не стоит цели понять, увеличивать ли ассортимент мини-юбок в конкретной сети магазинов. То есть ты просто собрал информацию, и вот делайте с ней что хотите, мое дело собрать.
Я оцениваю засранность такой статы примерно в 75%, ну то есть ее использование в целом ставит любого человека в положение из пункта 1), но при этом ты хотябы можешь уточнить и поправить метод сбора, найти ошибки в нем. Что страхует тебя хоть от некоторых ошибок и условно направляет в том, как можно интерпретировать результаты, а как вот точно нельзя. Как минимум дает тебе возможность попытаться проверить какие-то гипотезы.

3) Стата из направленного исследования
Метод, знакомый мне по геймдеву.
Когда у тебя есть конкретная фича, к примеру есть кнопка, и ты не знаешь, нужна она в игре синяя или красная. И поэтому ты выдаешь половине игроков синюю, а другой половине красную и собираешь информацию о поведении этих игроков, чтобы решить - какую кнопку оставить.
В таком случае ты во первых сам собираешь стату, во вторых контролируешь метод ее сбора, в третьих - делаешь все это с конкретной заранее заданной целью. В четвертых, что отдельно важно - над головой у тебя стоит еще один человек, который оспаривает полученные тобой результаты и предлагает как изменить метод сбора, чтобы он более соответствовал поставленной задаче. Причем у тебя есть возможность не только менять этот метод, ты можешь намеренно провоцировать людей, чтобы они активнее склонялись к тому или иному выбору, к примеру одно дело если синяя или красная кнопка просто открывает дверь, другое дело - если ты кладешь за дверь приз, и человек начинает активно думать, какая кнопка ему больше нравится.

И тут внимание, я сейчас пишу как человек, который регулярно таким сбором статы занимается.
Так вот - засранность такой статы полученной из направленного исследования, когда ты полностью все контролируешь, сам все собираешь для конкретной цели - я оцениваю в 65%.
Ну то есть примерно в двух третях случаев ты в результате приходишь к выводу "ну хуй знает, данные недостаточно очевидны".

Надеюсь этим я исчерпывающе охарактеризовал свое отношение к теме.

Kurzgesagt как обычно боги.

читать подробнее

Я тут снимаю квартиру в пятиэтажке в центре. Это старый дом, в подъезд есть две двери - с улицы и со двора. И жители дома хотели сделать чтото типо домофона, но видимо решили не париться, и просто тупо впилили обычный дверной замок на подъезд и раздали ключи всем соседям.
И так как двери две - замка два. И так как македонцы нихера не парятся - это два разных замка с разными ключами.
И владелец квартиры дал мне только один из этих ключей (я думаю второго у него у самого нет см. македонцы не парятся).

В результате в дом где я живу - я с одной стороны могу войти. Ключ есть. А с другой - не могу. Ключа нет.

Самое странное там - постоянно повторяющаяся ситуация когда чувак приходит себя привязанный к механизму с лезвиями и прочими стремными штуками. И он тут же не разобравшись где он что это такое принимается орать биться вырываться и тут же сам механизм запускает и во многом так себя и убивает.

У меня твердое ощущение, что условная реакция любого человека, оказавшегося хуй знает где при этом впритык к фрезеровочному станку - это не делать резких движений, не издавать громких звуков, и если хватит ума - вообще сделать вид что все еще не очнулся. Ну то есть какие-то истерики возможно найдутся, которые начнут сразу пену изо рта пускать, но как минимум с половиной жертв Пилы - вообще он хуй поймет даже когда игру начинать.

Думаю интересно со скольки сдохну я. Что если проверить?

Плюсы этой затеи - очень интересно
Минусы - сдохну

"Верховный суд рф рассмотрит признание международного движения лгбт экстремистским. Хочется узнать, где его штаб квартира, кто входит в руководство, уставные документы например, финансирование как происходит, как вступить? Все это напоминает старый советский анекдот - правда что евреи родину продали, а где я могу получить свою долю?"

Что меня откровенно поражает - практически все из сорока с лишним его жертв (как минимум) это были случайные люди, которых мужик находил где-то случайно, чаще всего на вокзалах, и уговаривал сходить с ним в лес, где их и убивал.
Более того - часть убийств он совершил когда в городе уже давно стояла паника по поводу маньяка.

Ну то есть я не могу представить условий, при которых я бы пошел в лес с каким-то левым чуваком, более того который сам со мной познакомился. Я наверное в ответ на такое заманчивое предложение скажу мммм. Говорят что у него был какой-то особый дар убеждения, ну я без понятия, что это за дар такой должен быть.
Я не представляю, вот захотелось бы мне с кем-то познакомиться и уговорить его со мной сходить в лес, не чтобы убить, а вот просто скажем - как бы я это сделал, тем более не оставив следов.

Чего-то я кажется не понимаю в советских гражданах. Может они любили гулять по лесам с кем попало?

И на вторую неделю ее проебал
Сейчас думаю - это я ее купил дешевую потому что знал что проебу.
Или проебал потому что знал что дешевая.

Самосбывающееся пророчество: "Проебешь жеж"

Half Life был запланирован к выходу в 1997 году. К этому времени у разработчика был набор уровней, сделанных разными дизайнерами, причем одни дизайнеры не знали что делают другие. Никакой связи между уровнями не было, никакого сюжета, общей темы ничего. Разные дизайнеры просто тащили друг у друга модели, текстуры и монстров, которые им нравились.

Выпускать игру в таком видел Valve отказались, даже если если издатель (Sierra) полностью разорвет с ними договор и обрежет все финансирование.

Если бы кино с таких названием вышло в России, это была бы либо комедия с Харламовым, либо нечто криминальное.

Книга читалась интересно первые главы, когда там были приключения героев в маоистском Китае, но когда пошел сайфай, псевдонаучные эксперименты, инопланетяне - я ожидаемо сход.

Ой, я лучше на нетфликсе посмотрю, когда выйдет.

"- Мы двое стражей святилища. Он говорит только ложь, а я - только правду.
- Окей, ты ебал жену другого стража?
- Эээ... да. Блин."

Кстати не эта серия, а вот прошлая, которая s7e5 - ваще охуенна со всех сторон. Как это часто бывает, главный злодей всего сериала - вообще самый приличный персонаж из всех.

Трогательно волнуется как ужасно живут несчастные украинцы, до чего довел их Обама. А он (зпатриот) последнюю рубашку готов отдать ради счастья братушек.
И одновременно - считает что надо сильнее их бомбить. Особо гражданскую инфраструктуру конечно.

Продавцы в магазинах в туристической Анталии всегда принимались говорить со мной по-турецки и крайне удивлялись что я их не понимаю.
При этом продавцы в Скопье с первого взгляда вычисляют подставу и разговаривают со мной только на английском.

Впрочем турков я могу понять, эти вообще убеждены что никаких больше ни стран ни языков не существует, у них за границами край мира, далее только слоны на черепахах.

Похожую на турецкую сауну-хамам, спроектированную для цыганского особняка, но почему-то с огромными крестами и изображением Матери Терезы на боку.

Обычно я не гуглю всю странную херь, на которую натыкаюсь в городах, но в данном случае сделал исключение. Оказывается Мать Тереза родилась и выросла в Скопье, и это ей такой дом-музей построили.

Не существует кислоты, которая бы мгновенно (или хотя бы - быстро) растворяла бы большинство металлов. Даже хотя бы самые распространенные бытовые типо алюминия, меди и т.п.
Некоторые кислоты могут в течение нескольких часов растворить части некоторых металлов. Но не более того.

А пластик, к примеру детальки лего - почти никакие кислоты вообще не берут (собственно поэтому кислоты обычно хранят в пластиковых бочках).

"- Она достаточно большая?
- Для чего? Чтобы остановить войну?
- Чтобы остановить все войны."

"- Получается, есть вероятность, что сейчас нажав эту кнопку я уничтожу нашу планету?
- Низкая вероятность такого присутствует.
- Насколько низкая?
- Близкая к нулю.
- Лучше был бы ноль.
- Вот и узнаем."

"- Все в порядке, стекла остановят волну.
- А что остановит сами стекла?"

Не клеится у меня с опергеймером. Из кинотеатра я с него убежал на середине. При попытке смотреть дома заснул ровно на том же месте. Сейчас досматриваю.
Кино яростно нагнетает саспенс тревожной музыкой, в то время как на картинке люди ходят и разговаривают с умеренным спокойствием о каких-то вполне будничных делах. Плюс оно скачет между судами в разных временах, Нолан очевидно пытается косить под Социальную Сеть, но выходит так себе.

В фильме прямо много супер крутых актеров, которые ничего не говорят просто стоят и ничего не делают в эпизодах. Ощущение что на съемки они съезжались просто потусоваться за кадром.

Мельком обсуждают интересный вопрос - а зачем вообще было сбрасывать сразу две атомных бомбы и почему именно на города? Что мешало сбросить одну скажем где-то в населенной местности, где жертвы были бы, но это было бы все равно заметно. Если цель в том, чтобы продемонстрировать миру (и Японии) военную мощь, что США готовы бить и далее и Япония полностью беззащитна перед ядерными ударами - одного взрыва плюс угрозы последующих вполне было достаточно. А если бы Япония ответила отказом сдаваться - что мешало тогда уже сбросить вторую бомбу?
Персонажи приводят аргументацию против такого - но она откровенно слабая.

Еще интересно, что во время первых испытаний сами ученые вообще крайне приблизительно знали, что они делают и какая будет реакция и как бомба себя поведет.

В целом кино хорошее, но не очень хорошее. Оно заметно разваливается на подсюжеты. Личная драма главного героя явно сбоку припека. Весь финал с миллионом расследований так коммунист он или нет - откровенно скучная. Лучше бы больше времени посвятили быту ученых при постройке бомбы.

Что вот одежда на Балканах страшно дорогая и дешевле за ней самолётами в Турцию летать.
Я в результате захожу за курткой, долго с сомнением пересчитываю местные динары в баксы, и кассирше такой с сомнением выдаю аналог двадцатки. Это все что-ли? Двадцатник за теплую куртку?

Кассирша что-то говорит типо ну молодой человек как же вы так и возвращает мне половину купюр.
Окей. Македония действительно очень дешёвая. Впрочем после Будвы даже Нью Йорк покажется сельской ярмаркой. Релоканты все делают лучше (нет).

Еще несколько городов посмотреть осталось, в первую очередь Нови Сад, но прямо кардинально они картины не поменяют.

Постюгославия это в целом сплошная деревня. Местами аккуратная, местами дорогая, местами дешевая. И как деревня она проигрывает в моих глазах Батуми. Цены наверное где-то дешевле где-то дороже чем в Батуми, но горы менее красивые, русский язык менее распространен, еда хуже (везде на свете еда хуже чем в Батуми), города хуже и т.д.

Я был несколько лучшего мнения об этих странах до приезда, я надеялся на некоторую европейскость, но здесь ближе к Прибалтике где-то примерно уровень Эстонии. Разве что теплее.

Среди постюгославских внешенгенских стран Сербия выглядит более цивилизованной, но при этом более скучной-мрачной. Черногория более раздолбайской, курортной и расслабленной, Босния совсем деревня-деревня, Македония страна одного города он интересный но ничего такого. Кроме всего этого там еще Косово, которое за рамками и на которое вообще забейте.

Что касательно отдельных городов.
Белград - думаю самый удобный для жизни, но при этом крайне унылый.
Далее Скопье и Подгорица - чуть подороже, но примерно на одном и том же уровне. Скопье более геморный с визами, при этом чуть более дурацкий, но более городской. Подгорица посимпатичнее застройкой (на мой вкус) и както более упорядоченная.
Далее Сараево - где какбы взято все худшее от вариантов выше (кроме виз, с ними проблем нет).
Далее Будва - которая в принципе ничотак, но адски дорогая и явно не стоит того.
Все остальное (возможно кроме Нови Града и еще пары сербских городов, которых я не видел) деревни на три улицы.

Язык везде одинаково сербский, боснийцы-македонцы неплохо разговаривают по английски, черногорцы вообще нет, сербы я хз. Впрочем со всеми всегда можно найти базовое взаимопонимание разговаривая на русском и слушая в ответ сербский.

На год полтора здесь себе можно найти неплохое место (но в грузии лучше) но 10-15 лет и более здесь делать вообще нечего. Для долгой жизни ну даже Турция лучше.

К третьей серии прямо совсем бодро стало, я почти перестал мотать.
Особо меня радует что весь криминальный пиздец восьмидесятых-девяностых снимали в современном Ярославле.
О да, этого следовало ожидать.

Олсо - я реально давно вот никаких криминальных сериалов не смотрел, и тем более с удовольствием. А этот прямо влет.