Happy Winter
Amba
дневник заведен 03-09-2004
постоянные читатели [120]
12tRi, 3 CaHuTaPa, A1ien, abbath Buzoni, AdrinA_LiNN, Agent_Provocateur, Aiz, Alexandria_, AleXX, Amba, amo, Anthrax, Arris, augustsun, Barby IQ, Biggest, Blueberry, Collaps, DIVINE, Emilie, Engel, eroticplanet, Fantasy and Sci-fi, Girl_Dream, Hameleon, Handmade, Htotam, InDifferent, Irresistible, Javded, JulianaZee, Kisa(Kostik), Kris, Ksu, K_Altos, Lampa, Le ciel de Moscou, Lelichek, Liberta, Lilian, Little Runaway, lolik, Lover of Buratino, Mariyska, Mechanic, MISTIK, MitakaAS, mrkokoff, Muchacho, Murk, newbie, NoNumber, O De San, Ocean, Ophelia, photo, Piccolo_fiore, psyKKe, ptashka, RA KOT, RADAR, Rediska 007, Roxana, Roy Nelson, Seele, shamora, SolMa, Suansuilai, Sunlis, Tajutka, Tammi, Tarie, Vasilich, vika_muntyan, Yankee, yell, Zanozka, Амурка, Анде Пу, Афинская, Ахметова, Библиотека, Букля_, В кедах по снегу, Виктор, Вредные Советы, Димка, достало, ДУРА и ГЕНИЙ, ежеви, Ёлочка, Жиробасс, Заяц, Змейса-пиявса, Карпатский ёж, КАРТИНКИ, Косметичка, Крестная фея, Кукарикадара, Лин Ли, майор Пыч, Муть, новембер, Обаяшка, ПАРАД УРОДОВ, Речной бобер, Роковая малышка Ню, Руда_Мыша, РФ, Сашкевич, Скорпио, Спокойный, Старший кладовщик, Тварь, Украина, ЧаплинА, Шахрезада, шкарпетка-, Эль, _Небо_
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Киев, Украина
интересы [31]
антиресы [10]
25-02-2008 14:41 встречный опрос
если бы ваш самый самый дорогой и близкий человек: жена/муж/ребенок/мать/отец неожиданно стал инвалидом, не важно что именно, сел в инвалидное кресло, родился умственно отталым (если ребенок), заболел диабетом или что-то еще случилось, что не убивает но в корне меняет жизнь чеовека и вашу. Ваша реакция?! Вы бы выдержали или скатились к т.н. "Теории Дарвина"

только прежде чем написать розовые сопли про "на всю жизнь, и жили они долго и счастливо" ооочень хорошо подумайте!!!!!!!!!!!
навеяно Arrisом
Комментарии:
Искатель
Я думаю, что большинство людей не сможет ответить на этот вопрос, пока не попадет в такую ситуацию.
Я, например, не могу спрогнозировать свою реакцию. Т.е. я могу сейчас написать, что бросил бы и уехал, а на самом деле всю жизнь кормить с ложки, а может и наоборот случиться. Ответ дать не могу.
Тигра-полосатая
Arris зато по крайней мере четно. (статистика показывает что с ложки кормят восновном женщины, мужчины предпочитают искать новую семью (это восновном детей касается), хотя бывают и исключения).

оффт: не обижайся.
Избранный
Amba не могу сказать, представлять не буду и не дай ни мне, ни кому другому попасть в такую ситуацию!
25-02-2008 14:59
Камрад
Димка очень верно сказано...

Amba когда один из моих бывших коллег получил очередной "спам по спасению ребенка"
я плакала. Вернее так - от его слов у меня наворачивались слезы - ибо цинизм в таком вопросе был как раз по теории Дарвина. Что бы я себе о нем не думала - это только слова! В жизни - это человек, который за своего ребенка глотку перегрызет.
За себя говорить не буду, т.к. не уверенна, что обладаю особой стойкостью духа.
Искатель
Amba
Да мне не за что обижаться. Я всегда стараюсь реально смотреть на вещи. Особенно на себя. Поэтому часто говорю, что я в большой степени эгоист. К примеру ;) Просто все люди эгоисты. У одних есть смелость в этом признаться, а у других - нет :)

В данном случае тех, кто напишет, что "буду кормить с ложки всю жизнь" буду считать лицемерами. Понятное дело, кроме тех, кто через это прошёл и так себя и ведёт (вёл).

статистика показывает что с ложки кормят восновном женщины
А где можно увидеть эту статистику?
25-02-2008 15:13
Камрад
Если человек успел оставить потомство, то с точки зрения теории Дарвина всё замечательно. Значит, его набор генов был достаточно успешным для выполнения самой важной задачи - продолжения рода. (Под успешнотью я имею в виду fitness - приспособленность к окружающим условиям)
Всё остальное к теории Дарвина отношения почти не имеет, т.к. у Дарвина речь идёт не о сильнейшем, а о наиболее приспособленном.
Искатель
Муть
Ну да. Эту ремарку я написал в посте у себя. Просто, насколько я знаю, это не останавливает сторонников той идеи.
25-02-2008 15:25
Камрад
Arris той идеи - это идеи, что слабый должен умереть?
Вообще, мне попадалась статья о том, что человечество, благодаря медицине, генетически деградирует, т.к. перестал действовать так называемый постнатальный отбор (т.е. отбор после рождения).
Перспектива такая - слабые родители дают ещё более слабое потомство, которые выживает только благодаря медицине. Исчезновение человечества может произойти так - из-за мирового кризиса исчезает медицина, а слишком слабые и болезненные люди не могут родить жизнеспособное потомство. Ну и всё, собственно ;)
Искатель
Муть
Да, именно этой идеи.

человечество, благодаря медицине, генетически деградирует, т.к. перестал действовать так называемый постнатальный отбор (т.е. отбор после рождения).
Перспектива такая - слабые родители дают ещё более слабое потомство,

Ну да. Типа того.
25-02-2008 15:31
Камрад
Arris так в чём вопрос? Вы согласны с приведённой гипотетической картиной?
Искатель
Муть
Нет, я не согласен с ней. И мне хотелось бы её обсудить. Так сказать, понять больше. Собственно, мой пост и преследовал эту цель.
25-02-2008 15:34
Камрад
Arris а в каком месте этой гипотетической картины вы видите ошибку?
Искатель
Муть
Ошибка только в нарушении существующих морально-этических норм.
25-02-2008 15:47
Камрад
Arris понятно.
Но дело в том, что морально-этические нормы сильно зависят от политической и экономической ситуации. Изменится ситуация - изменятся нормы. Сейчас пока экономика в силах поддерживать идеалы гуманизма.
Искатель
Муть
Само собой. Поэтому и интересно обсудить эту тему. В любом аспекте и при разных условиях.
Тигра-полосатая
Муть Arris так блин! на эту тему диалог ведется вот тут: http://journals.ru/journals_comments.php?id=2532923
а ну марш отседова!
Камрад
Вы для понимания проблемы задаете себе неправильные вопросы. Вот вам небольшой тест.

Задание 1. В больнице ваш самый любимый человек. Есть шанс его спасти с вероятностью 50%. На соседней койке лежит ваш сосед из квартиры сверху (любитель шансона, начных танцулек и устраивать потопы), у которого шанс на выживание 50%. Решение принимаете вы. Попытаться спасти можно только одного. Кого вы выберете, обоснуйте.

Задание 2. Выживаемость первого пациента 50%, второго 60%. Попытаться спасти можно только одного. Кого вы выберете, обоснуйте.

Задание 3.Выживаемость первого пациента 60%, второго 50%. Попытаться спасти можно только одного. Кого вы выберете, обоснуйте.
беспечный ездок
Я, как и Димка, представлять такого не буду.
Но т.н. теория Дарвина как минимум устарела для человечества. Ибо, согласно ей, в 40-45 лет людей нужно умерщвлять, а они к этому времени еще даже на пенсию не спешат.
Тигра-полосатая
Тварь я про другое спрашивала! а ты очень качественно привел к единому знаменателю мой пост и Арриса
homo climbingus
я б забухал и застрелился

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть