Ну ... объективно-то говоря: для нормального вида ценность особей, если я правильно помню - трудоспособное/репродуктивное население, дети, старики. Дети - будущее, старики/инвалиды/безнадежно больные - балласт. Разговор про "старики - носители опыта, и поэтому по-настоящему развитое общество о них заботится" - есть большое лукавство всё-таки. Во временазарождения тезиса "старик = мудрец" стариками являлись люди 40-50 лет, не впадающие в маразм, да и технический прогресс шел другими темпами. Забота о стариках - скорее, признак очень сытого общества, которое может себе позволить вкладываться в моральное спокойствие своих граждан ("а что со мной будет в старости") и перераспределять силы трудоспособного населения, затраченные на непродуктивный труд по уходу за "безнадежными" родственниками, в сторону более продуктивного.

Так что... грамотная стимуляция - не рождаемости ради рождаемости любой ценой - а ценности детей, она в любой здоровой, нацеленной на будущее и вылезание из задницы, стране должна быть, имхо. Отношение к беременным и детным в общественных местах /со стороны сородичейкак раз очень важная составляющая. Потому как если заботу о российских беременных/детях в московском метро проявляют практически поголовно только кавказцы, а поход с маленьким ребенком в магазин-аптеку-кафе либо подвиг, либо нечто из разряда вообще невозможного... ну, ку. Даже при наличии места в садиках и пристойных пособий, это огромный минус в сторону осознанного заведения вторых-третьих-четвертых итд детей.