Решила посмотреть фильм "Белые ночи" с Михаилом Барышниковым (да, я увлеклась слегка )
Сюжет прост и предсказуем: известный танцор-невозвращенец Николай Родченко (собственно, понятно, что это роль Барышникова) летит из Америки на гастроли в Японию через СССР (почему-то я думала, что можно было с другой стороны быстрее пролететь, ну да ладно). Естественно самолет практически терпит крушение и приземляется на военном аэродроме в Сибири (ага, где же еще, Таймыр, там же темнокожий американский танцор степа застрял с женой-русской). Ну и естественно прибегает КГБ (Родченко заочно осудили на 13 лет), прослушка, скрытые камеры и прочие примочки, танцора не выпускают, перевозят в Ленинград (в Кировский театр, где в свое время танцевал). Всеми силами Родченко пытается сбежать, тем более там подключилось американское посольство (и сбегает с новыми друзьями, у которых тоже сложная судьба).
Я честно хорошо посмеялась, когда самолет красиво приземлялся, когда по веревке не получилось проползти у друга. Ну это уже практически классика жанра).
Не смотря на то, что фильм для меня достаточно прост и предсказуем, Барышников через своего героя дал четко понять, почему он сбежал. Я это уже давно поняла, но тут прямо преподнесли тему свободы выбора, творчества, уровня жизни. Высшим проявлением этого, я считаю, танец под песню запрещенного Высоцкого "Кони привередливые". Это потрясающий момент! И я искренне считаю, что Барышников абсолютно правильно сделал свой выбор в пользу Америки, это закономерно и логично. Здесь бы танцора сожрали, или он сам бы не выдержал и пошел по наклонной. Он стремился к свободе творчества, он ее получил и вышел победителем.
Без танцев (и музыки) этот фильм и смотреть не нужно было бы (ну разве что посмотреть на Барышникова), потому что танец - самое классное в этом фильме. Начинается всё отрывком из балета "Юноша и смерть", а потом и "Кони привередливые", и дуэт со степом, и 11 пируэтов (очень и очень).
Актерски Барышников хорош, очень искренне и натурально. Конечно частично он играл себя, поэтому я хочу посмотреть другой фильм для полноты ощущений. Про то, как потрясающе молодой Барышников выглядит, танцует я писать не буду, потому что очень здорово.
Неплохой фильм на вечер, не пожалела, что 2 часа смотрела на американское восприятие СССР, и если честно, думаю, большая доля правды в этом есть. От хорошего не бегут. Единственное, что слегка покоробило - ожесточеные девочки в балетном классе, как-то слишком жестокие дети.
Пересматривать не стану, только несколько танцевальных отрывков, которые того стоят.

Меня очень удивили отзывы на Кинопоиске, в которых зрители удивлялись, как это в СССР разрешили снимать такое кино. Хотелось сказать, ребята, Барышников после того, как не вернулся, ни разу не был в России, какие съемки в Мариинке?! Вы что шутите? Вы бы почитали немного, а потом уже писали. Ну да ладно, раз люди поверили в такую подмену, значит, фильм хорошо сняли.

Главной целью моей поездки был спектакль "Бродский/Барышников". Мне безумно повезло с билетом, который мне случайно достался! Я была просто счастлива и носилась по квартире весь день, когда купила билет! Сбылась мечта!
Да, я чокнутая театралка, но я не одна такая: со мной в самолете летела девушка, которую я встретила в театре, еще одна девушка, на которую я подписана, получила в подарок билет, наконец, Юля, у которой был билет, второй раз приезжает в Ригу из Питера. Ну и да, Андрей Малахов тоже был на спектакле) В общем, я не одна чокнутая) К тому же в Россию спектакль никогда не привезут, это уже принцип (честно говоря, пусть не привозят, можно и город посмотреть, и спектакль, да еще и за адекватные деньги).
Я начиталась про спектакль, поэтому некоторой интриги не было (зря я это сделала отчасти, но любопытство берет свое). То есть я примерно знала, что будет.
Мне очень понравилось! Ради этого спектакля стоило лететь, не спать, переживать. Спектакль сделан с огромным уважением и любовью к Бродскому. Здесь первый именно поэт, Барышников ни в коем случае не наживается на имени друга, не выпячивает себя вперед, он просто читает отдельные стихи из книги (с выражением и без особенной безумной экспрессии, как это бывает у чтецов, в некоторой степени домашнее чтение), много читает наизусть, кое-что иллюстрирует движениями под запись стихотворения (это не танец, это именно иллюстрация, пластическое отображение). Стихи подобраны так, что можно хорошо воспринимать на слух. Я не очень сильна в поэзии Бродского, поэтому знала только несколько стихотворений (надо бы исправить это), так что в какой-то степени я открыла для себя поэта.
Стихи читались на русском с субтитрами на латышском, так что прийти могут и нерусскоговорящие, но им определенно сложнее. Много стихов о старости, о смерти.
Я боялась, что у Барышникова будет акцент, не знаю, откуда я это взяла (думала, что мало общения на русском, мало где может слышать чистую русскую речь). Я не услышала акцента. Мне очень понравился голос и его возможности. Например, сильный момент, когда артист читает, подражая голосу Бродского, а потом включается запись чтения поэта.
Барышников находится в превосходной физической форме (особенно видно, когда с голым торсом и закатанными брюками)! В 68 лет он порхал в декорации-террасе бабочкой (в прямом смысле иллюстрируя стихотворение)! Сильнейший момент, мощнейшая игра при стихотворении "Портрет трагедии": открыта беседка, в дверях стул, а на стуле старый человек, который передает смысл мимикой и безумными движениями. После этого должны быть аплодисменты в Москве и Питере, но в Риге совсем другой зритель. Не буду больше рассказывать, это нужно смотреть. "Бродский/Барышников" для меня стоит теперь особняком в театральном сезоне.
Зрители в Риге абсолютно другие, чем в Москве и Питере. Все знают, кто вышел, но ни одного хлопка аплодисментов в начале спектакля (как это бывает у нас). И я вполне согласна с этим. В очень сильный момент никто не стал аплодировать, никто не разрушил эту обстановку, этот сильный момент каждый переваривал. Зато в конце были такие овации!! Вызывали несколько раз, но артист раза 3-4 выбежал (в прямом смысле выбежал, он действительно прекрасен и как будто молод, но для спектакля постарел; для рижан он всегда Миша), тепло поблагодарил, помахал рукой и ушел. И тут же аплодисменты прекратились. На мой взгляд, это большой показатель уважения артиста, его личного времени. Да, мне хотелось еще поблагодарить, думаю, не мне одной, но я абсолютно согласна со зрителями: я вижу, поклоны на сцене и прощание, поэтому смысла вызывать нет, это уже личное время и пространство.
Меня звали с собой пойти на служебный вход за автографом, фотографией, ну или просто посмотреть в шаге от себя на Барышникова. Но я не хожу на служебки, зачем мне автограф или фотография, зачем мешать человеку отдохнуть после спектакля, мне достаточно того, что я увидела.
Я безумно рада, что получилось поехать, что увидела этот спектакль. Да, есть сложные моменты, кое-что я бы пересмотрела с радостью, но была личная просьба артиста не снимать спектакль (ее неукоснительно исполнили), только поклоны при большом желании разрешалось, а в Риге очень понятливые зрители, телефон один раз на 2 секунды зазвонил и тут же перестал, у кого-то вибрацию услышала, но это почти не считается. Кашель, конечно, раздражал, но что поделаешь. С биноклем на моем 18 ряду было полное ощущение присутствия.
Прикладываю фотографии с просторов интернета (последняя - картинка с программки) Трейлер тоже есть, но это уже сами при желании. Я еще много и долго могу рассказывать и писать, но лучше один раз увидеть, как великий Мышь, читает великого Джозефа.

Я теперь хочу в августе попасть на спектакль по дневникам Нижинского, уже будет на сцене оперного театра играться Барышниковым) Но это опять же пока мечта, еще с билетами ничего не известно, кажется, даже продажи нет)

Снова и снова приходим в Щепкинское училище, можно сказать, что сами себя подсадили)
Вчера был спектакль третьего курса "Эй, кто-нибудь!" мастерской Бейлиса и Иванова.
Сразу скажу, что я не очень люблю современные пьесы (а автора я все же считаю современным, потому что умер он 37 лет назад, возможно я ошибаюсь в своем суждении). Не люблю потому, что текст пьесы я могу встретить на улице (спорно и очень грубо говоря, хотя в данной пьесе действие происходит в тюрьме), то есть сейчас люди общаются примерно так, как герои пьесы. Нет, я не против таких пьес, просто это не мое, не цепляет. Я не призываю и не утверждаю, что нужно в театре только ставить пьесы Чехова, Островского, Шекспира, в которых герои явно не разговаривают так, как сейчас на улице, но все же люблю тексты выше уличных (надеюсь, я достаточно логично и понятно описала свои мысли). Возможно, у меня предвзятое мнение, но пока так. Тем не менее это не отменяет того, что я смотрю много и очень разного, в том числе и подобного, потому что сделано очень и очень хорошо.

Теперь по спектаклю. Сюжет прост и достаточно предсказуем не хеппи энд, но при этом здорово поставлено. Мне очень понравилась живая музыка! Это было отличное попадание! Если бы еще написали названия произведений, мне было бы проще найти себе в плей-лист (возможно, они настолько известны, но я их упустила). Отлично продумано передвижение двери в камеру.
Потрясающе двигается главный герой (Святослав Королев), сумасшедший танец! И не только двигается, я бы сказала, что это его спектакль (а может, и на него?). Первое появление было из серии вау, потому что ТАК достоверно и реально, что даже страшновато стало. Теперь будем дальше следить за Святославом.
Спектакль короткий, уложились в 45 минут чистого времени. Мы только-только вникли и прониклись, а уже конец, но это не значит, что нужно продлевать и растягивать действие. Однако это не отменяет того, что хочется уже чего-то более масштабного от курса (правда, мы еще "Игроков" не видели), часа так на 2-2,5, например. Думаю, в следующем сезоне увидим.
Итог: мы не пожалели, что сходили (в Щепке разочароваться невозможно, что подтверждено большой практикой, даже не смотря на то, что произведение мимо меня), продолжили знакомиться с другими курсами (отметили, на кого посмотреть), но нам было мало. Шли к метро и рассуждали, сможет ли студент Королев сыграть Лопахина Мнения разделились на стереотипное по типажу коллеги и мое

На работе коллега купила котенка породистого, она теперь счастлива. Я не против, ее деньги, она их заработала, может потратить, но я просто не понимаю. На улице бегают котята и уже взрослые коты/кошки, которые никому не нужны, по знакомым наверняка можно поспрашивать, есть ли котята, в конце концов есть приюты для животных. Конечно, это будут скорее всего не породистые, но она всё равно не собирается участвовать в выставках и конкурсах, это котенок для себя.
Я могу понять, если покупают черепаху или какого-то другого редкого животного, но котенка... Может быть я просто очень жадная и ничего не понимаю?)
Главное, что коллега теперь счастлива и довольна, а мои мысли это так, размышления вслух, которые ее не касаются.

Во Владимир я изначально хотела поехать в пятницу, переночевать там, а утром уже начать гулять по городу. В итоге решили переиграть и поехать на первой удобной обычной электричке с Курского вокзала. Сразу вспомнилось "Москва - Петушки".
Электричка была битком!!! Нам повезло, что мы чудом сели! Некоторые стояли все 4 часа! Причем многие пассажиры - это дачники! Я думаю, что никогда не пойму такой любви к даче: в 8 утра в субботу потратить 4 часа на дорогу до Владимира, оттуда еще добираться до дачи, а потом то же самое обратно. Причем есть большая вероятность не сесть! Кошмар. За 4 часа мы отсидели себе всё (хорошо хоть нормальная электричка была, а не деревянные лавки).
Мы приехали и пошли гулять. Центральная улица одна, если никуда не заходить и не сворачивать, то за час (с учетом фотографирования) реально пройти и посмотреть всё. Мы зашли в музей "Старый Владимир" (он находится в бывшей водонапорной башне), в музей про вышивку, керамику (кажется, он так почти дословно и называется), на вечер купили билеты в театр (потому что идти реально было некуда, а это был единственный спектакль, жаль только шел всего 1 час). В соборы мы не заходили, потому что там освящали яйца и куличи, как-то неудобно было пробираться через большое количество верующих, мы ограничились внешним осмотром.
"Старый Владимир" нам понравился, в достаточно непринужденной форме нам стенды рассказали о жизни во Владимире пару веков назад. Надо сказать, что достаточно критично к себе рассказали. На последнем этаже небольшая смотровая площадка.
В музее о народных умениях мы подслушали немного экскурсию, без нее было бы не так интересно. Удивились, увидев иностранцев, они очень увлеченно изучали вазы и вышитые вещи (хорошо, что был перевод комментариев к залу на английском).
Академический театр драмы предлагал один спектакль 30 апреля (что для меня удивительно, потому что людям реально некуда пойти, на мой взгляд, можно было бы и на основной сцене что-нибудь показать). Спектакль "Хорошая жизнь" очень порадовал владимирцев, зал встал. У меня, с учетом количества и качества спектаклей в Москве, более сдержанная реакция, но скажу, что спектакль хороший, хоть и не сильно меня зацепил. Тема о том, что за деньги все не купишь и счастья не добьешься для меня не стала открытием, конец был очевиден, поэтому у меня не было восторга, но спектакль можно рекомендовать смотреть владимирцам. Только вот 300 рублей за билет на малую сцену, думаю, для них не слишком маленькие деньги, тем более за часовой спектакль.

Следующий день мы были в разъездах. Я нашла недалеко от Владимира усадьбу Храповицкого (в Муромцево, это примерно 40 км от Владимира). Главное здание усадьбы было замком. Почему было? Да потому что сейчас там практически руины. От дворца остались стены, которые наконец-то решили восстанавливать! Внутренне убранство тоже решили, только вот на проект восстановления нужно парочку миллиардов рублей минимум. Сейчас своими силами сотрудники Владимиро-Суздальского музея-заповедника убирают парк/лес (привлекают студентов и курсантов к этому, сами раз в неделю разными отделами выходят на субботники), выгребают мусор из оставшихся зданий (закладывают окна, ставят решетки, договариваются об охране с полицией), ищут спонсоров, ведут научную работу, чтобы узнать как можно больше о Храповицких. Работа очень медленная, но нужная, очень хочется, чтобы через десяток лет (хотя бы) можно было бы приехать и посмотреть на красивый замок, а не на его остатки.
По бывшей усадьбе водят экскурсии, причем экскурсовод рассказывала около 2-х часов и еще бы продолжала, а мы бы с удовольствием слушали, но подходило время следующих экскурсантов. Если интересно, вот взгляните http://castle.vladmuseum.ru/
Если будет время, приезжайте и посмотрите хотя бы на то, что осталось. Стоимость экскурсии не высокая, водят всех желающих в определенное время (на сайте всё расписано).
После замка мы не могли не съездить в Боголюбово, где церковь Покрова на Нерли (всемирное наследие ЮНЕСКО). Очень красиво! Фотографии не передают всего впечатления от увиденного!
Во Владимире на второй день мы ничего не смотрели, но нам повезло, что перекрыли главную улицу, где достопримечательности, поэтому можно было прогуляться в свое удовольствие и без машин сфотографировать Золотые ворота.

Владимир мне понравился, но ехать туда нужно на день максимум (если исключить театр и замок, то за день всё реально посмотреть). У нас получилось полтора дня с разъездами (плюс городской транспорт не такой быстрый), и мы остались довольны.