Мне кажется, если бы Бог был настолько же мосчон и всесилен, каким его представляет Библия - фактически ему требовалось бы сделать только одно действие - это задать изначальное расположение материи в момент Большого Взрыва.

Всё остальное - сложилось бы уже само по себе точно по намеченному замыслу.

Никакие дополнительные "чудеса", "доказательства" и вмешательства в жизнь людей уже не требовались бы. Мир изначально был бы создан таким, чтобы в нём тем или иным образом написали Библию и праведные люди пришли к правильной вере, а неправильные - не пришли. Пути, которыми это было бы достигнуто - в конечном итоге не принципиальны.

Кому-то что-то могло привидеться, кто-то что-то мог додумать, кто-то - почувствовать, кому-то - могла понадобиться религиозная система для управления, кому-то - понадобиться её распространение. Где то могли случиться своевременные стечения случайностей.

В конечном итоге - всего пять веков назад огромное количество людей считало себя ведьмами и колдунами (и я говорю про тех, кто признавался в этом добровольно, а не под пытками, те же колдуны начали преследоваться церковью только с двенадцатого века, а до этого они были вполне "легальны" с точки зрения религии, это я тут параллельно просто читаю Молот Ведьм, который подробно описывает все эти процессы.) До сих пор огромное количество людей верит в медиумов и сверхъестественные способности.

Очевидно, верить этим рассказам нет смысла. Непонятно в таком случае - с какой стати нам верить рассказам о "чудесах" представителям до античного мира.

Тем более что их рассказы принижают саму фигуру высшего существа, заставляя думать, будто у него недостаточно сил и/или знаний, чтобы изначально сделать мир таким, как требуется, и необходимо постоянно и в мелочах вмешиваться в события и подправлять баги то тут то там, заниматься написанием каких-то книжек, мокрухой, поджигать несчастные кусты.

В конечном итоге, как замечал покойный Карлин - все заповеди сводятся к единому принципу "Не будь мудаком", который изначально заложен внутри каждого человека, и все религии и идеологии пытаются разными способами формализовать этот принцип. Не логичнее бы было для всесильного существа - заложить один этот принцип, и позволить людям самостоятельно искать пути его формализации?

Если брать глубже - этот принцип сам по себе исходит из конкурентного состояния живых существ. В конкуренции за выживание - чаще всего структурированное общество побеждает одиночку, а значит формальные правила, по которым задаётся общественная структура - являются необходимым условием для выживания вида существ. То есть в конечном итоге: религия (позже - идеология) = выживание.

То есть даже закладывать принцип "добра" не требуется. Он возникнет сам внутри выжившего в конкурентной борьбе общества, и неизбежно общество попытается формализовать этот принцип, создав религию.

когда возвращаюсь к сценариям игр и комиксов
как всегда - поначалу нужно перешагнуть через вечный момент страха пустого листа, когда не знаешь, о чём будешь писать, и в голове проносится только одна мысль "блин, я не знаю о чём писать, что делать, я облажаюсь. нужно менять работу и идти уборщиком подметать улицы, у меня закончились идеи, всё говно, я исписался двести лет назад, ещё до рождения"

но момент проходит, строчки уносят вперёд и дальше начинается чистый графоманский восторг)

настроение:

Угадайте без гугля, от чего считал годы Цицерон?

От рождества Христова он не мог, т.к. ну последний ещё не родился даже.
(Ответ "от сотворения мира" - неверный.)

Так же, попытайтесь предположить, какой год был на дворе, по мнению Цицерона? Сотый? Пятьсотый? Тысячный? Двухтысячный? Пятитысячный? Десятитысячный? Стотысячный?
Ну, примерно.

поразительно, насколько мир Battle Angel Alita похож на "Цивилизацию статуса", вплоть до "чипованного верхнего мира", где получение человеком информации о своей "прочипованности" - ведёт сами знаете к чему.

чото мне кажется мангака тупо передрал, добавив киберпанка, визуала, и сделав главной героиней девочку

Для меня это крайне сложный процесс - потому что все попытки резко контролировать себя - заставляют меня ненавидеть свою жизнь, и я быстро понимаю, что оно того не стоит

а вот так чтобы по чуть-чуть менять свою жизнь - совсем другое дело

последний месяц - пытаюсь вести таблицу, когда я просыпаюсь, заодно отмечаю аллергические приступы и пытаюсь таки находить какие-то последовательности и другие детали, например очень интересно как длина моего дня зависит от настроения (правда чтобы тут делать выводы - данных пока маловато. надо ещё месяца два минимум)

как интересно оказывается - мой организм заставляет меня каждый день засыпать на час позже.
чашка крепкого кофе - если перед этим минимум два дня кофе не пил - даёт выигрыша пять-шесть часов, но при этом через день - я эти "отложенные" часы всё равно просыпаю, и график возвращается к "25 часов в сутки", так, будто бы никакого сдвига не происходило

любопытно)
продолжаю с интересом следить за тем, как сам же живу)

"При любой демократии в России к власти придут бандиты. Причём в некоторых регионах это будут национально окрашенные бандиты, а в других - просто вот конкретные."

Я бы от себя добавил, что не только в России, а вообще где угодно (есть исключения, очень редко где и очень в редких ситуациях).
Более того - бандитизм вообще отличается от власти только тем, управляет ли он системой или нет, однако "бандитизм = власть" (что, кстати говоря, с моей точки зрения - не есть плохо) это настолько же нормальная и естественная часть современной системы как "люди голубых кровей = власть" было нормальным и естественным в средневековой.

биологически (ну, скажем так - медицински) мы ближе всего к обезьянам, свиньям и мышам
при этом у нас нет ни малейшей любви ни к одному из этих видов животных

многим бы безусловно хотелось бы происходить скорее от волков, львов, кошек или как минимум - быков

Гоблин продолжает в историю

На этот раз тезис такой:
Если
1) Сделать большую часть собственности общей и арендуемой. Нужна машина - арендовал, перестал ей пользоваться - сдал, нужна квартира - вернул старую, арендовал новую и т.д.
И держать в собственности только те предметы, которыми реально пользуешься.

2) Отказаться от "морального устаревания" вещей. То есть не выпускать новый айфон каждые два года. Текущая технология позволяет давать нормальный графон - ну и отлично, оставьте её. Сделать какие-то условия типо вот раз в десять лет можно всё разом сменить.

3) Вычистить лишние профессии - большинство бухгалтерии, огромное количество юристов, менеджерского состава, охранки и т.д.

4) Выполнять непопулярные виды труда по очереди - типо никто не хочет быть дворником. Ок - один день в месяц ты обязан работать дворником. Следующий день - другой человек. Потом - ещё один.

-
То:
Людям будет достаточно работать не более двух часов в день, чтобы зарабатывать достаточно на еду, одежду, транспорт, обучение, медицину и жильё.

что во многих детских садах стали ставить вебкамеры, чтобы родители при желании в любой момент могли посмотреть, чем там их ребёнок занимается

мне кажется замечательная идея. недорогая и крутая

Может ли быть жидкость, менее плотная, чем вода?

Жидкость с такой плотностью, что в неё можно было бы нырнуть, но её плотности не хватило бы, чтобы своими силами подняться к поверхности?

Пираты Карибского Моря как минимум пять раз используют образ женского платья как намёк на связь объекта с чем-то таинственным и потусторонним:
1) На первых кадрах плывущий женский зонт от уничтоженного пиратами корабля.
2) Когда Элизабет тонет и монета зовёт пиратов - развивающееся женское платье под водой.
3) Когда пираты устраивают диверсию и подплываю на маленькой лодке. Опять женский зонт и платья.
4) Когда Элизабет направляет мирный корабль на Тортугу - она создаёт призрак из летающего женского платья.
5) Когда судно вылавливает платье, прежде чем их уничтожает Деви Джонс.

Я сначала подумал что это одна из предметных связок, более скрытая, чем, например стеклянный глаз или шпага Тёрнера.
Но теперь мне кажется, это непроизвольная ассоциация режиссёра.

Берёшь несложно раскрываемую историю и как только детективу недостаёт одной детали или одного свидетеля, чтобы найти убийцу - вводишь дополнительные обстоятельства, которые делают этого свидетеля/деталь - недоступными.
Когда детектив находит способ обойти эту деталь и ему снова не хватает одной детали или свидетеля - убираешь и его.

Повторят можно до бесконечности.

почему дробовики в некоторых играх ощущаются именно как дробовики, а в других - просто как редко стреляющий автомат

потом понял - чтобы дробовик ощущался он должен отбрасывать врагов назад. это в нём самое важное

ты видишь что вся твоя френдлента вдруг разом записала в друзья какого-то человека, которого ты впервые видишь - возникает ощущение какого-то заговора, в который ты не посвящён

Продолжаю слушать.

Интересно - один из главных приёмов бразильских сюжетов повторяется раз за разом.
Везде есть совершенно безумная матрона, которая тиранит всех вокруг.
Везде у этой матроны есть дочери/сыновья, которые боятся сказать слово против.
Везде есть люди (отцы, братья, сыновья, любовники, любовницы) которые пытаются спасти жертву, которая сама не сопротивляется.

И постоянно эта матрона загоняет в могилу всех "спасателей" одного за другим, пользуясь тем, что жертва послушно соглашается быть инструментом.

Это какой-то неиссякаемый источник бразильских драм.

хочу написать историю о бессмысленности
о том, что мы мыслим паттернами, но при этом не синхронизированы друг с другом

один человек является персонажем в истории другого
в то время как другой - сам является совершенно другим персонажем в совершенно другой истории первого

иногда мне кажется, что кулинария, в основном - это знание двух вещей:
1) какие продукты в каком состоянии хорошо соотносятся друг с другом
2) как наиболее просто довести продукт до требуемого состояния

при этом основное правило - два соотносящихся продукта вместе вкуснее чем каждый из них по отдельности. бутрброд вкуснее чем хлеб и вкуснее чем колбаса
картошка с луком вкуснее чем картошка и лук
и т.д.

когда ты знаешь что соотносится - рецепты уже по большему счёту не нужны. достаточно просто закидывать вместе соотносящиеся продукты, и смотреть чтобы каждый новый раз закидывались по возможности разные, ну то есть чтобы меню было разнообразным

иногда мне хочется составить таблицу типо вики, что можно закидывать вместе а что нет
мне кажется что там найдутся закономерности

Поразительно, какое количество сюжетов про попаданца из нашего времени, попавшего в средние века, находят только один способ как современник может продемонстрировать местным свою продвинутость - это закричать "я великий маг и закрою вам солнце", при том что он по какой-то причине оказался точно в день затмения при том что по какой-то причине он знает точное время этого затмения

при том, что автор игнорирует - что летоисчисление в средневековье было другое и даже календарь отличался, я молчу про часовые пояса и поминутной синхронизации

я бы на его месте, вместо того чтобы учить время затмения - выучил бы рецепт приготовления пороха и наделал бы примитивной взрывчатки с фитилями
с помощью неё представление перед королём устроить значительно проще (впрочем, я так понимаю, что на первых порах до короля не доскочить. придётся оставлять в укромном месте большую часть одежды и года на два-три прибиваться к первой попавшейся деревне)

шаги после этого - выучить язык, получить в помощники кузнеца и начать производство пушек.
с пушками король легко разнесёт замок любого врага и позахватывает всё что хочет

у меня в голове до сих пор остаётся идея написать книгу по истории в форме такой инструкции для попаданца
если хорошо её проиллюстрировать - думаю продаваться будет отлично

причём можно писать продолжения для других времён-эпох и вариантов

у нас вроде абажают фолаут, сталкер и тому подобное, при этом ни одного вменяемого отечественного постапочного кина (несоветского - так шо киндзадза не в счёт) - я не вспомню

хотя казалось бы - заброшенных заводов, тундры, калашей, старых гимнастёрок и консервов - до задницы, выезжай в и снимай

Рассуждает о русском атеизме.
По его мнению, русские становятся атеистами, когда считают, что христианский бог - недостаточно справедлив. Недостаточно христианин, и они могут сделать более справедливый мир, чем он.

Таким образом, парадокс - русский атеизм является высшей степенью религиозности. Приверженностью не деталям и обрядам, а сути религии.