сделанных из шкурок каких-нибудь полярных лис и подобной редкой живности

ну, таких шуб, от которых случаются припадки у "зелёных"

а в чём собсно проблема - тупо разводить этих лис где-нить на ферме, и пускать их на шкурки? особо учитывая, что они дорогие такие - окупиться должно

то есть, ну я не знаю - куриц разводят на мясо веками, и ничо страшного
чем сложнее с лисами? (выдрами и т.п прочей редкой хренью) мясом их кормишь и нормуль - От Тоски какнить не сдохнут в неволе, думаю

в чём состоит какая-то особая жестокость таких шуб?

там по сравнению с ними любая макдачная - обитель зла должна быть для зелёных
ну если считать потребление животных в сутки

Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Намёками вымощена дорога в ад.
Багами вымощена дорога в ад.
Долгами вымощена дорога в ад.
Раскадровками вымощена дорога в ад.

Чем ещё?

это сюжет, который в каждой главе задаёт рамки и тут же за них выходит
потом задаёт новые рамки и снова выходит, и т.п. до самого финала

такое не всегда приятно читать, но это то, что я абажаю писать

таких историй у меня всего несколько было - странник, новогодняя серия и пара мелких примеров (лемминги и jp-носители)

но последний из них ("2009") - вышел четыре года назад

что случилось четыре года назад?
я заразился комиксными раскадровками, и у меня исчезло желание писать такие сюжеты текстом
но комиксов так, как хотелось, я никогда не делал. все мои комиксные работы всегда были в рамках, выйти за которые мне было нельзя
в результате такие истории у меня есть, но все раскадровками или набросками

как-то так
(это я просто оглядываюсь назад и констатирую факты)

впрочем где-то через пару месяцев я как раз такой займусь

"- Я хотел бы обратиться к фюреру.
- По какому вопросу?
- Он должен меня расстрелять"(с)

Смотрю фильм "Бункер" про последние дни Гитлера. На удивление интересно снято (к слову, снимали немцы). Я думал будет уныло, но они отлично заворачивают. Гитлер в кине выглядит не особо адекватным. Я думал это такой элемент пропаганды, но если верить википедии - наоборот его ещё щадяще показывают, организм у него был совершенно развален кучами болезней.

Параллельно гуглю другие исторические детали. Особо мне интересно было бы посмотреть Нюрнбергский процесс, и так же второе что любопытно (хотя и не связано с сабжем) - это детали перевозки Ленина в пломбированном вагоне из германии.
Суть в том, что немцы очень хотели заслать Ленина, планируя что социализм развалит Россию.

Фактически его считали чем-то типо биологического политического оружия. (В принципе это не сильно отличается от засылки на ближний восток вербовщиков и тренеров террористов.)

Любопытно выглядит немецкий закон, касающийся этого поезда:

"Условия проезда русских эмигрантов через Германию
1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.
2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.
3. За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.
4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.
5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.
6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.
7. Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.
8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.
9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.
Берн — Цюрих. 4 апреля (22марта. Н. М.) 1917 г.
(Подписал) Фриц Платтен
Секретарь Швейцарской Социалистической Партии"

Ну, то что я абажаю поезда - вы наверное и так знаете.
Когда-нибудь мне хотелось бы написать историю аналогичного вагона (в выдуманном мире).

уже уезжая я понял, что по рассеянности умудрился стать нелегалом, забыв зарегистрироваться в приднестровье (я привык что регистрация идёт на въезде в страну, а здесь нужно региться на вокзале в отдельной будке, которую я не заметил)

ближе ко времени отъезда с меня принялись вымогать по этому поводу взятку отказываясь регистрировать (хотя по идее регить должны в течении суток, а сутки ещё не прошли со въезда), причём тут уже вымогали нагло и не по мелочи (и вопщем не по закону) так что я их послал, думая что заплачу штраф на выезде и всё

однако на выезде приднестровские пограничники даже паспортов не посмотрели, и ваще им всё пофиг и штрафы в том числе

так что выехал я, без регистрации, без оплаты взяток/штрафов зато в некотором недоумении перед всеми этими личностями, которым видимо есть смысл работать только там, где есть возможность получить взятку
ну правильно, а иначе зачем?

и, вот теперь размышляю - меня там хоть в базу внесли? то есть с одной стороны товарисчи пытались выбить взятку в большой спешке, так что кажись даже записать забыли
с другой стороны - рисковать оказаться в местной тюрьме при следующем въезде как-то не хочется)

вопщем я подумаю... если не потянет на приключения - скорее всего эту страну проще всего будет избегать

десять минут свободных у кого-то и компилятор под рукой?

мысль такая:

цикл Z от 1 до 99999
Z разбивается на 10000 * a + 1000 * b + 100 * c + 10 * d + e

далее X = Z - a - b - c - d - e

далее берётся числовой массив Y где все члены по умолчанию равны нулю
берётся переменная в массиве Y под номером X и ему присваивается 1.

Z = Z+1

GOTO начало цикла

(пример цикла ... Z=189 a=0 b=0 c=1 d=8 e=9 X=189-1-8-9=171 Y[171]=1)

далее рисуется несколько прямоугольников
один 10 клеток в ширину, 1000 в высоту
второй 100 в ширину, 100 в высоту
третий 1000 в ширину 10 в высоту

каждой клетке соответствует член массива Y (слева-направо, сверху вниз)
если член массива равняется 0 - клетка рисуется белой, если 1 - чёрной (важно - не пропустите нулевой член массива)

если кому не сложно - зайбете плз в компилятор и скиньте какие прямоугольники получатся, только если не сложно - очень хочется цветами, а не единичками-двойками
есть ощущение что там любопытные узоры выйдут

так де любопытен другой вариант алгоритма, где члену массива не присваиватся 1, а прибавляется 1, и чем больше число в клетке, тем более тёмного она цвета (хотя в этом варанте можно и одни числа оставить, хотя с цветами думаю красивее будет)

ещё любопытны варианты того же самого для миллиона и десяти миллионов

есть ли книги, описывающие общество потребления в таком мире, где ничо не нужно делать?

то есть ну наступил коммунизм. роботы делают достаточно работы, чтобы 95% населения могли не работать и жить вполне вменяемо, не голодать, иметь крышу над головой и т.п. (оставшихся 5% достаточно для починки роботов)

то есть ну понятно что будут войны. в первую очередь войны с перенаселением и т.п.
а дальше?
кто-нибудь знает где почитать футуристические прогнозы на тему? (есличо, война с восставшими машинами мне не интересно. мне интересно что до войны будет)

к примеру, попытаюсь предположить, что люди поделятся на тех, кто хочет что-то делать, и на тех, кто ничо не хочет
и большая часть желающих чото делать будут как-то кучковаться и тупо обыватели им нафиг будут не нужны там, где они будут кучковаться
возможно мир станет таким сборищем городов "по интересам"?

Тут в каментах утверждают, что дескать всеобщие демократические выборы это правильно и хорошо, и если кому-то отказывать в праве выбора, то это шовинизм и вообще не правильно.

В ответ мне хочется написать достаточно очевидную вообще вещь, но вот подумайте на эту тему.

Очевидно, что с текущим состоянием СМИ можно заставить голосовать людей совершенно за кого угодно, были бы деньги.
Я надеюсь, девяностые годы никто не забыл с их магическим превращением 4% в 56% (или сколько там было)? Десять лет всего прошло, то есть ну какая-то память же должна быть?

Соответственно, очевидно, что при свободном честном демократическом голосовании народа побеждает тот, кто готов больше потратить. Он и кандидата найдёт наиболее устраивающего, и сторонников, и события правильно найдут как использовать, и всё что угодно.

Так же совершенно очевидно, что потратить готов больше тот, кто надеется покрыть свои расходы, после победы.
Ну, а какой смысл иначе тратиться?

А покрыть расходы после победы на выборах можно ровно одним способом - грабежом.
Других способов просто не существует.

Демократия демократией, но знаете, мы вощето через всё это уже проходили. Может, того, хватит?
А то будто какие-то золотые рыбки, десять минут памяти, потом всё - отшибло нафиг, ничо не помним, давайте заново.

Если кому интересно - в Америке тоже самое было в начале двадцатого века. Почитайте, чем знаменит Рузвельт и в какой ситуации он пришёл к власти. 80 лет назад. И за эти восемьдесят лет америкосы ни разу не хотели вернуться к той "чистой демократии", почти век прошёл - а помнят.
Через эту ситуацию много кто проходил.

Ок. Под катом выскажу своё мнение как по теме книги, так и вообще о политике (я постепенно прихожу к более чёткому мнению).

читать подробнее

Далее по списку: Галич
Э-э... лолкто? этоваще певец, как он оказался у меня в списке? нуневажно. далее кто?
"Укрощение строптивой"... так, это вообще Шекспир... нужно заодно добрать всё остальное его, что мне было интересно - Король лир, Буря, Отелло, Макбет

Читаю очень медленно, с перерывами и обдумыванием. Главная мысль пока что:

Классовая борьба между рядовыми спортсменами и чемпионами - несправедлива.
Почему все кубки получают чемпионы?!

Обычных спортсменов больше! Почему они должны страдать под гнётом мелкой чемпионской верхушки?! Пускай они объединятся между собой, перестреляют чемпионов и сами между собой решат, кому отдавать кубки! От каждого по способностям, каждому - по кубку! За справедливость! За равенство! Остановим классовую борьбу в спорте!
Вернём мир и согласие на спортивную арену, вместо эгоистичной жажды призов и тщеславия!

Спортсмены способны на значительно большее, чем просто погоня за победой. Они могут читать стихи, творить искусство, жить во всю силу, вместо этого бесчеловечная система мирового спорта превращает их в убогие винтики, предназначенные только выполнять элементарные механические действия - бежать, прыгать, плыть.

можно праздновать каждую зарплату три раза

I) когда ты сделал всё, что необходимо, чтобы получить бабло
II) когда заказчик утверждает, да, за это он заплатит бабло
III) когда ты таки получаешь обещанное бабло

По поводу компьютерных игр (не путать с видеоиграми вообще).
Всего шесть поколений
1) До персональных компьютеров. (закончилось примерно к 1983 году)
То есть когда компьютеры были только в институтах. Отличается тем, что все игры тогда были некоммерческими, и продавать их было некому. Институты, по понятным причинам, их покупать не стремились.

2) Текстовые игры (1983-1991)
Компьютеры были, но игры были в основном либо текстовыми, либо с символической графикой.
Инфоком - фактически символ этого времени.

3) 2D (1991-1996)
Многие считают золотым временем компьютерных игр, когда персоналки были самой передовой (технически) платформой, и вся основная движуха шла на ней.
Я считаю символом этого времени "Westwood", но тут дофига компаний которые могут претендовать на этот титул.
Это время закончилось, когда консоли начали догонять персоналки в производительности (PSX уже был на полпути, и PS2 окончательно стёр границу).

4) Мёртвое время (1996-2002)
Время, когда все вынуждены были переползать на выпуск игр для всех платформ (а лучше всего - уход к эксклюзив к сони, микрософту, нинтендо). Кто не мог переползти - подыхал или уходил в мелкую нишу.
Символ этого времени - "Electronic arts"

5) Онлайн (2002-2008)
Внезапно оказалось, что у персоналок таки есть новая фича, недоступная консолям (ну, плохо доступная) - онлайн.
Движуха перешла туда.
Символ - "Blizzard"

6) Социал (2008- ...)
Консоли быстро отхватили себе и онлайн тоже, но к тому времени на персоналках успели вырасти социальные сети, к которым с консоли не так чтобы просто подсосаться без клавиатуры-то и сидя на диване.
Персоналки превратились в терминалы доступа к соцсетям, и игры там тоже где-то сбоку пытались что-то.
Проблема, что совершенно с безумной скоростью социальные сети перехватили себе консоли нового поколения (айфоны), и вот если что-то новое не придумают - есть мнение что персоналкам как игровой платформе настанет конец, потому что фичей у неё больше нет.

Останется у неё кикстартер, офисные казуалки, корейские старкрафтеры, да городские сумасшедшие (собсно сейчас наверное уже только они и остались)

Другое дело, что фактически айфон это и есть персональный компьютер. А персоналка, это, ну по сути, это скорее стационарный компьютер, а не персональный. То есть фактически как раз персональные компьютеры в полном значении слова "персональный" - сейчас вот только-только появляются. То есть я так понимаю что в идеале это должен быть имплант или браслет, с которого можно подключиться к любому терминалу с монитором/клавиатурой/джойстиком и дальше уже выбирать любую консоль.

Почему результаты выборов вывешивают анонимно?
В чём проблема - вывесить с полным списком жителей страны, кто на каком участке голосовал, во сколько и за кого? (можно даже на каждого делать по фотке в момент сдачи бюллетеня)
Понятно, что это не помешает провокаторам от одной партии проголосовать за другую и потом заявить, что их голоса спёрли (хотя конечно да, крутая провокация - добровольно свой голос похерить), но во всяком случае не позволит совсем уж явно пририсовывать и пускать "карусели".

То есть ну реально есть кто-то боящийся преследований, после того как он скажет что голосовал против власти?
Чо скрывать то?

Меня удивляет, что многие ацки возмущены тем что современные деятели культуры обильно поливают говном советский строй.

Будто забыли, что всего тридцать лет назад примерно те же деятели культуры так же обильно поливали говном царизм, крепостное право и т.п.
И ничо, всё было идеологически прекрасно.

А сейчас вдруг оказалось что нет, предыдущий строй трогать нельзя, потому что это наша история. А цари и крепостные это чья история была, дядина?
Выпустить "Приключения неуловимых" где все белые были сволочами - это нормально. А "Адмирал" - это уже попирание памяти предков.
Ну да, а белые были не предками, а инопланетянами, которых из другой галактики завезли.

(я собстно это всё вспомнил потому что только что прочёл "Муму" Тургенева, которое в принципе является аналогом "Архипелага ГУЛАГ". тоже аналогичной тупой агиткой тиражирующейся против предыдущего в то время строя. И, между прочим, его именем станцию метро в столице назвали. Хотите чтобы ещё одну станцию назвали "Солженицынской"? Ну, по справедливости. Дык я вот почти уверен что до этого дело ещё дойдёт. Ибо, а почему тогда было можно а сейчас нельзя?)

ещё, вот скажите, вы обращали внимание что все эти агитки всех времён и всех народов списаны как под копирку вообще без вариаций?
Против царизма
Бедные несчастные честные крестьяне томятся под управлением тупой злобной адской барщины, но стоит освободить их, и всё наладится

Против капитализма
Бедные несчастные честные рабочие томятся под управлением тупых злобных адскик капиталистов, но стоит освободить их, и всё наладится

Против советского строя
Бедные несчастные честные tovarishi томятся под управлением тупой злобной адской KGB, но стоит освободить их, и всё наладится

Против едра
Бедные несчастные честные хипсторы томятся под управлением тупой злобной адской бюрократии, но стоит освободить их, и всё наладится

Против какогонить кадаффи несчастного
Бедные несчастные честные арабы томятся под управлением тупого злобного адского шейха, но стоит освободить их, и всё наладится

Против %Username%
Бедные несчастные честные %ololosh% томятся под управлением тупого злобного адского %Username%, но стоит освободить их, и всё наладится

И знаете, ведь этот совершенно примитивный лозунг чисто сам по себе отлично работает. Огромное количество кино, книг, видеоигр выходит целиком основанные только и исключительно на очередной вариации этого лозунга.
Кто сказал, что управлять людьми сложно? Да они настолько тупые что готовы идти за одним лозунгом, потом через десяток лет поменять %Username% и идти за новым, а ещё через десяток лет - снова это повторить.
Я уверен, что они достаточно тупые чтобы минимум раз в год прыгать за очередную вариацию этого лозунга под танки (просто за год обычно не успевают вырасти новые желающие менять %username% взамен расстрелянных в прошлый раз).
Нет в мире силы, более мощной чем человеческая глупость.

Имеет ли водитель законное право сбивать пешеходов там, где они не имеют права переходить?

То есть предположим ацкий маньяк в воспитательных целях специально сбивает человека, который переходит дорогу там, где нельзя. На чьей стороне закон?

Если есть на Земле некая высшая раса сверх-людей, то это люди-ящерицы.

Их легко узнать по суженным лицам, кажущимся чем-то чуть восточным (из известным примеров - Волочкова).

Я неоднократно встречал таких людей, и они всегда вызывают непроизвольное восхищение. Что бы они не делали - всегда с некоторой сдержанной улыбкой, скрывающей внутреннюю силу, гибкий стержень, не агрессивный но и не пассивный, не массивный, не лёгкий, а именно гибкий. Сдержанное уважение к себе.

У меня всегда возникает ощущение, что они превосходят других людей. Причём я не чувствую, что это как-то задевает меня, я не ощущаю в этом что-то неправильное. Наоборот, это тот редкий случай, когда я по умолчанию признаю это превосходство просто самим фактом принадлежности к этой расе.

Такое вот наблюдение))
Я тут вспомнил просто потому что официант в соседнем ресторане один из людей-ящериц, и я его периодически вижу (ну ещё потому что пишу тут для энциклопедии описания двух выдуманных персонажей с такими характерами)

Но теперь совсем открыто: Мне хотелось бы найти учителя (по авторству, написанию историй и т.п.).

Где бы найти?
Серьёзно.

Попытаюсь на разных форумах поспрашивать.
Потому что уже достаточно давно в обсуждениях своих текстов я не слышу ничего такого, что бы и так не знал. При этом накопилось серьёзное количество вопросов, которые банально не знаю у кого спросить.
Уже какой раз оказываюсь в ситуации, когда не получается сделать сцену так, как хочется и непонятно, что делать, чтобы получилось. Вижу, что сделал неправильно, но не понимаю, что исправить.

Самоучение это в общем хорошо, но где-то хочется получать готовые ответы, потому что сейчас всё чаще и чаще знаю, что хочу получить и куда двигаться, но не знаю как.

Я не так чтобы люблю всякую авторскую/сценарную терминологию.

Наверное единственный реально удобный для меня термин это "сцена". Делить историю на сцены - безумно удобно, и значительно упрощает работу.
Ко всем остальным... ну на пример - фабула, антагонист, клифхэнгер, саспенс и т.п. - я более или менее равнодушен и постоянно использую не по назначению, т.к. какой-то особой пользы в них не вижу. Достаточно их там когда-то знать, и всё, как правила русского языка.

При этом никогда не упущу случая поразмышлять на любую тему произвольной степени глупости) И вот вчера чуть пообсуждали разделение сюжетов на составные части. Там на самом деле не всё просто - одна терминология у полнометражного кино, другая у сериалов, третья в книгах, четвёртая в комикса, а про всякие стихи я вообще молчу.

Но в самом классическом общем виде:
Сцена - сама мелкая часть (мельче - только уже киношные/комиксные "кадры"). Сцена, это отрезок времени с чётким раскладом сил, за который происходит изменение ситуации (чаще всего - одно). Изменение может быть любое. Изменение отношений между героями, изменение отношения зрителя к герою и т.п. Бывают сцены где ничего не меняется, но опять же - вся эта классификация условная чисто для размышлений. В классическом случае если за сцену ничего не изменилось, то от неё нужно избавиться. На практике каждое правило можно и нужно нарушать в отдельных случаях, но всё же.

Эпизод - это история. Некая конкретная история, которая рассказывается. История состоит из сцен. Это может быть история одного из персонажей, или некая более абстрактная история. Но важно что в рамках эпизода эта история к чему-то приходит и далее рассказывается уже другая (в классическом случае). Возможно связанная с первой или даже вытекающая из неё, возможно нет, но другая.

Акт - это событие. Чаще всего - глобальное событие, очерченное неким временным отрезком или неким местом. Внутри события есть истории, внутри каждой истории - изменения ситуаций.

Арка - это всё. Ну то есть вот сюжет с начала до конца это арка. Позже можно сделать другую совершенно историю с другими событиями и как-то повязать её в прошлой, но это будут уже совершенно разные произведения. В комксах чуть по другому, там чаще всего арками называют акты, но опять же это терминология, в ней чёрт ногу сломит и нет особого смысла. Обширнее арки ничего нет. Разве что может быть айпи, тема, стилистика и т.п.

В результате. Сюжет делится на события. Событие делится на истории. История делится на изменения ситуаций. Изменения ситуаций делятся на буквы. Буквы делятся на пиксели. Пиксели тоже на что-то делятся... как эта хрень в мониторе называется? Зернистость? Нуневажно.
Такое размышление.

одна из любимых моих драматических тем: "Мы всегда раз за разом уничтожаем то, что больше всего любим"

главный герой мифа - это всегда полубог
это всегда прометей, который пытается принести людям огонь и потом вечно страдает за это

проблема любого думающего атеиста - перед ним навсегда закрыты двери рая
убеждать себя, что это не имеет значения - глупо
не думать об этом - тоже не самый умный вариант
честнее всего - с этим смириться. это то знание, которое умеющий думать атеист обречён нести с собой через всю жизнь
это его плата за скепсис

при прочих равных скептик всегда сильнее противника и всегда слабее группы противников
группа объединяется только методом действий
любые методы могут существовать только вокруг веры (даже уверенность, что метод работает и приносит результаты = вера)

любая идея выше меры - зло
при этом любые методы существуют только вокруг идеи (веры)
соответственно, как бы не была хороша идея - если она работает, то на каком-то этапе она должна быть уничтожена
"Мы всегда раз за разом уничтожаем то, что больше всего любим"

Я очень хотел бы написать пересказ этой серии игр, как то чередуя текст с видео, чтобы получился такой не очень длинный мультфильм с вырезанными скушными моментами, чтобы осталось только то, за что я люблю эту игру.

Но не знаю как.
Местами там по-моему вообще нечего вырезать, потому что всё прекрасно, а другими местами просто хочется водить персонажа по экранам слушая музыку и проникаясь.
Я конечно уже отдал свою дань этой музыке лет десять назад, когда брал интервью у Клепацкого и писал про него материал.

Отдельно вот вспоминаю квестовый интерфейс там. Имхо - удобнее него вообще ничего никогда не было придумано в квестах.