А в чем состоят те самые отвратительные западные ценности, которые нам так не близки?

Ну то есть про геев я понял. Это ужасно, согласен, никак нельзя терпеть, лучше умрем.

А что еще?
Геи - это все?

-
Странным образом - те вещи, которые наши дебилы приписывают западу, дескать индивидуализм, отсутствие религиозных скреп - они вообще говоря больше присущи нам самим, чем европе и сша. С христианством и коллективизмом - там как раз все прекрасно, а вот у нас - ну так себе (и хорошо).

Просто там есть понятие толерантности. Когда ты одновременно и более религиозен и как раз очень даже за традиционные семейные ценности, но при этом не лезешь на стенку от того что кто-то ходит гей-парадами. Эти два взаимоисключающих параграфа наши пидарасы никак не могут совместить у себя в головах.

По их мнению если что-то им не нравится - оно должно быть запрещено. А если кто-то что-то не запретил - значит очевидно что ему это нравится. Мир где люди спокойно живут рядом с тем, что не одобряют - кажется им невозможным.

До того момента, когда у нас преобладающим общественным настроением станет вообще полный отказ от внешней политики?

Ну то есть когда у нас будут смотреть на внутриполитические параметры - богатство населения, поднятие мрот, увеличение пенсионного возраста и пенсий и пособий, развитие внутренней высокотехнологичной индустрии, поддержка компаний, работающих на развитие культуры (не управление - а именно поддержка), повышение доверия общества к власти и друг к другу, повышение чувства безопасности, прозрачность и независимость социологии, позволяющей обществу знать о самом себе, поддержка любых независимых социальных и политических объединений и вообще любому самоуправлению и объединению общества на местах.

А вне этого нам будет вообще совсем наплевать что в мире происходит, как там масоны рептилоиды делят между собой планету, где какая злодейская власть нас поддерживаает или не поддерживает, какие иностранные мудни нам любят или не любят.
Ну то есть останется сохранение ядерного паритета, то есть к нам не суйся хуже будет. В остальном - полностью целиком наплевать на всех. Делайте что хотите, не наше собачье дело.

Любой самый гнусный мудила, хоть дьявол во плоти, который помогает нам с этими внутренними параметрами - поддерживается. Любой самый прекрасный обожающий нас до опупения африканский диктатор, казалось бы лучше него у нас друга быть не может - если этим параметрам не способствует - идет нахуй.

Или мне до старости слушать диванных геополитиков из каждого чайника, рассказывающих как сильно я, мои друзья и родные должны страдать во имя их имбецильных идей?
И ради слезинки каждого донбасского пидораса конечно.

Когда уже общество скажет им всем в стиле Преображенского: Не хочу.

Это как продолжение журнала Спид Инфо.

Ну то есть если ты прочитал вот все номера по два раза, знаешь наизусть все перипетии отношений моисеева с элтоном джоном и тебе мало - то тогда можно браться за все эти автобиографии там очередного вилла смита чака нориса

Я много раз рассказывал, что моя основная работа - разработка мобильных игр. И так же я неоднократно говорил, насколько поразительно для меня выглядит работа мобильных разработчиков со статой.

Мобильный разработчик не только знает все, что игрок в его игре делает. Он не только может выдавать разным игрокам разные игры под видом одной (и делает это регулярно, это называется "а-б тест"). Он может выдавать разные игры разным группам людей, жителям разных стран, людям разного пола.
Более того можно пользоваться услугами нейросети, которая выделит людей, которым скорее всего понравится твоя игра, ориентируясь на их поведении в других играх. Можно выделяться людей, которым скорее всего нравится какая-то отдельная тема.

И все это - мелочи по сравнению с той статой, которая доступна рекламным сеткам, потому что они видят всю стату вообще со всего поведения человека и в играх и в соцсетях и вообще в интернете. И у рекламных сеток тоже есть свои отделы по разработке игр, которые естественно это используют.

И вся та же инфа есть у Цукерберга, Безоса, Маска и т.д. Это многим не нравится, многих пугает. Но факт в том, что это все делает нашу жизнь лучше. Разработчики делают игры лучше, соцсети становятся лучше, все сервисы становятся лучше.

И вот я думаю - когда уже эта система дойдет и до госуправления?
Какая первая страна предложит своим гражданам добровольно устанавливать на мобилу преложение, которое будет за гражданами следить. Полностью следить, полный видеопоток низкого качества 24/7. Который потом скармливается нейросети так что она вычисляет что человек делает, где он это делает, какое у него настроение. И далее все это выдается в виде обезличенной статы в реальном времени. Где можно посмотреть любую часть поведения любой группы людей за любой отрезок времени.
И далее можно проводить эксперименты - меняя те или иные вещи в быту людей, чтобы менять эти параметры.

Так как инфа открытая - ей естественно смогу воспользоваться и любые компании производители чего угодно, чтобы лучше понимать запросы потребителей.

Все это повторюсь добровольно, то есть человек имеет право не подключаться к системе, если боится что она что-то страшное про него сольет, но с другой стороны тогда система не будет учитывать его нужд.

Когда мы увидим первое государство, которое на такое решится?

Я считаю что это было не что-то хорошее или плохое.
Я считаю, что это было естественно для своего времени

Это "молния не бьет дважды в одно место".
Очевидно что если молния куда-то попала - это скорее всего одно из наиболее вероятных мест ее попадания.
И очевидно что скорее всего в следующий раз она попадет в одно из таких же мест.

То есть место куда молния уже попадала в целом при прочих равных опаснее чем все остальные.

"1. Мы признаём, что колебания — естественный миропорядок.

2. Мы должны освободиться от столетия модернистской идеологической наивности и циничной неискренности его внебрачного ребёнка. (имеется ввиду постмодерн)

3. Впредь движение должно осуществляться путём колебаний между положениями с диаметрально противоположными идеями, действующими как пульсирующие полюса колоссальной электрической машины, приводящей мир в действие.

4. Мы признаём ограничения, присущие всякому движению и восприятию, и тщетностью любых попыток вырваться за пределы, означенные таковыми. Неотъемлемая незавершённость системы влечёт необходимость приверженности ей, не ради достижения заданного результата и рабского следования её курсу, но скорее ради возможности нечаянно косвенно подглядеть некую скрытую внешнюю сторону. Существование обогатится, если мы будем браться за свою задачу, как будто эти пределы могут быть преодолены, ибо таковое действие раскрывает мир.

5. Всё сущее захвачено необратимым сползанием к состоянию максимального энтропийного несходства. Художественное творение возможно лишь при условии происхождения от этой разницы или раскрытия таковой. На его зенит воздействует непосредственное восприятие разницы как таковой. Ролью искусства должно быть исследование обещания его собственных парадоксальных амбиций путём подталкивания крайности к присутствию.

6. Настоящее является симптомом двойственного рождения безотлагательности и угасания. Сегодня мы в равной степени отданы ностальгии и футуризму. Новые технологии дают возможность одновременного восприятия и разыгрывания событий с множества позиций. Эти возникающие сети, отнюдь не сигнализирующие о его угасании, способствуют демократизации истории, освещению развилок, вдоль которых её грандиозное повествование может странствовать здесь и сейчас.

7. Точно так же, как наука стремится к поэтической элегантности, художники могут пуститься в искания истины. Вся информация являет почву для знания, будь то эмпирического или афористического, независимо от её правдоценности. Мы должны принять научно-поэтический синтез и информированную наивность магического реализма. Ошибка порождает смысл.

8. Мы предлагаем прагматичный романтизм, не скованный идеологическими устоями. Таким образом, метамодернизм следует определить как переменчивое состояние между и за пределами иронии и искренности, наивности и осведомлённости, релятивизма и истины, оптимизма и сомнения, в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов. Мы должны двигаться вперёд и колебаться!"

Я это всегда называл помесью скептицизма и умеренности (в том числе умеренность нужна и в самой умеренности), но слово "метамодерн" тоже ок, если хочется выебнуться.

И думал как блин им это удается. Широченная пешеходная улица, идущая поперек всего города (Анталья как и большинство приморских городов вытянута). Сама улица без машин, только трамвай на ней, и вокруг нее еще сетка периферийных улочек тоже почти без машин. И все это ведет к историческому центру, который вообще совсем пешеходный.

Как им это удалось? Почему весь город не стоит из-за этого? А как же автомобилисты? Это же транспортный коллапс. Куда они убраны?

А потом такой - сам то думаешь, куда они убраны? В другую вселенную?
Под землю они убраны, очевидно, больше некуда.

Так и есть. Там набор магистралей, все аккуратно уходят под землю, когда пересекают центр. От магистралей отходят тонкие однополоски для тех кто не проезжает сквозь центр а конкретно в этот центр едет. И парковка видимо запрещена или сильно ограничена, иначе бы все было насмерть запарковано.

А теперь внимание вопрос - что блин мешало то же самое сделать в Москве, в Питере да где угодно? Почему там весь центр это одна ебучая магистраль идущая поверху и вдоль которой ты непрерывно идешь?
Почему пересечения пешеходов с магистралью убраны под землю, а не наоборот?

В чем проблема?
Я просто не понимаю.

Самое вообще дебильное что можно сделать, это сказать "успокойся".

У меня либо преступник оказывается умнее меня самого и детективу не получается его поймать.
Либо детектив выходит слишком умным и ловит преступника слишком быстро и очевидно.

В результате в какой-то момент мои персонажи загоняют меня в тупик.

В некоторых сюжетах мне удается ограничивать их обстоятельствами. К примеру если кто-то слишком разогнался - можно случайно ударить его камнем, доской, пускай он выронит ключевую улику или что-то такое.
Но такое работает не везде и не всегда, особенно если пытаешься писать классический детектив, где все работает на общий паззл и случайности бывают, но их очень очень немного.

1) Можно ли вести себя аморально, если от этого никто не страдает и об этом никто не узнает?
К примеру - можно ли обосраться?

И даже если, предположим, ты с этим утверждением согласен - можно ли публично заявить, что да - обосраться можно?
При том что даже это заявление само по себе является аморальным поведением, от которого никто не пострадает.

2) Можно ли вести себя аморально, ради того чтобы кому-то помочь?
К примеру что если твоя подруга по секрету признается что решила свести счеты с жизнью, и ты знаешь что она это скорее всего сделает - можно ли сдать ее на некоторое время в психушку, чтобы там посидела под препаратами и пришла в себя?

-

Все это конечно вариации дилеммы вагонетки, но более жизненные, потому что саму по себе дилемму вагонетки никому из нас скорее всего решать не придется. Это даже если не считать того, что дилемма вагонетки предполагает наличие у нас полной информации о происходящем. В жизни же мы обычно обладаем частичной и не до конца достоверной информацией.

Лучше всего подходит для граждан, которые идут воевать за деньги.
Помоему вообще худшее что можно сделать за деньги (для социума в первую очередь) - это пойти ради них убивать других людей. Это самый вообще возможный минимум социальной ответственности.
Никакая проституция вообще даже рядом не стояла.

А есть ли какая-то стата по тому, как много США получили от развала СССР?
Возможно там ну как-то страшно ввп поднялся, или что-то еще?

Что-то они от этой "геополитической победы" вообще получили?

Только это - меня не интересуют измышления, только статистика, числа.

Я знал его лично. Впрочем я практически со всеми крупными разработчиками нулевых пересекался.

Самое странное во всем этом - что в сети есть видео дтп.
Это первый раз в жизни, когда я вижу (хоть и в записи) смерть кого-то кого я лично знаю.

Специфическое ощущение.

Постмодерн - когда понимаешь что все сложно

Когда пишут нечто типо "во время съемок ни одна курица не пострадала", значит ли это что вся съемочная команда не ела курятину?
Или это другое? Не считается?

На самом деле современная оппозиция меня скорее пугает.

Я вижу поджоги военкоматов. Вижу побоища с полицией.
Это по вашему не оппозиция? Еще как.

Вижу пригожинских зеков. Тех, которые "лучшие в аду". Не оппозиция? Возможно. Не уверен.
Вижу Кадырова и прочих чиновников, которые шлют в задницу центральные власти.

Это не то, что мы привыкли называть словом "оппозиция". Это хуже.
Потому что это не либералы.

И либералы конечно не ангелы, и у них куча своих проблем, и наверное слюнтяи, но если на выбор вот эти граждане, или люди, которые этих граждан объединяют. Или если другой выбор - либералы. То я выберу либералов.

Может мы все-таки зря их так радостно загнобили? Может лучше бы сейчас они вот выступали?

Авторы там в самом начале подают тезис что дескать да они попадут в ад, но зато будут в аду лучшими.
Это конечно современная интерпретация ада, который воспринимается как такое крутое место из Doom, где пыщ пыщ рокнрол и все крутые ребята тусуются с демонами. То есть фактически рай для людоедов, видимо в награду за труды.

И вот приплыли, выходит частная армия и вешает это себе с гордостью на грудь, чтобы потом под этим лозунгом убивать людей за деньги. Если вы искали сатанизм - то вот это он, знакомьтесь, на всех экранах великой скрепоносной страны. А потом эти "лучшие в аду" еще домой вернутся, станут вашими добрыми соседями.
Чикатило тоже наверное думал, что в аду он будет лучшим. Обманул систему.

Вы не лучшие в аду, вы самая вонючая часть из всей той кучи говна что всплыла в процессе разложения нашей страны. Худшие в говне.

Точнее я бы, будь я оппозиционным политиком сейчас, делал бы не совсем так.

Я бы делал новую публичную организацию. Помните был координационный совет оппозиции, где пытались разом собраться все силы? Вот я бы делал это сейчас, под общими для всех лозунгами - нет войне, нет путину, выбранное ботами правительство в отставку, всех подписантов которые все начали - под трибунал, да прозрачным демократическим выборам.

Заявлял бы что Россия - это наша страна, а не этих пидоров. Хватит бежать, сколько можно убегать, сто тысяч, двести, пятьсот, миллион, будут что бегать от кучки фсбшников? Если никто не представляет наши интересы - мы сами будем.

Центр всего этого делал бы совершенно публичный за границей, выпускал бы оттуда свое сми и говорил бы, что да мы сейчас вне страны - но во первых у нас есть подпольная часть внутри - ищите удачи, они вас быстрее найдут чем вы их. Во вторых мы вернемся. Это наша цель - вернуться, а точнее - вернуть себе свою страну.
Вернуть родину, которая была узурпирована.

Очень очень многие уверен бы подписались под этими лозунгами, очень много можно было бы и поддержки получить и денег всех вообще социальных слоев сейчас. И в отличие от войны - под эту тему можно было бы и добровольцев найти, и готовых стрелять и готовых идти под пули. Причем приличная часть этих добровольцев - уже внутри страны, вооружена и тренируется на полигонах, собственно только сигнала ждут.

И уже скрытой частью публичной организации я бы делал подпольную часть.
Вобщем все по лекалам семнадцатого года.
-

Я на самом деле не понимаю, почему всего этого пока не видно.
Возможно, еще не опомнились.

И кстати я не говорю что описанное выше - это хорошее развитие событий.
Это очень печальное развитие событий.
Но это и очень логичное развитие событий.

Когда говорят про раскол элит - так вот раскол элит это очень очень мягкое решение проблемы (и для которого кстати возможно уже все, поздно, поезд ушел). Значительно хуже, если раскола не будет, а вместо него будет то, что я написал выше.

А еще хуже, если на фоне вышеописанного элиты попытаются отделаться расколом, и мы получим отречение николая, но никому от этого легче не станет.

И еще - я не понимаю что против вышеописанного сможет сейчас сделать власть. Помоему вообще ничего. Объявить всех иноагентами, немецкими шпионами? Ага испугали ежа голой жопой. Как она собирается защищаться на фоне продолжающейся проигранной войны, непрерывного снижения поддержки и снижения доходов? Чем?

Тут латвийские кажется власти сказали что не собираются никак поддерживать людей бегущих от мобилизации и вообще бегущих из страны, и они вообще не понимают, что мешает всем этим миллионам людей вместо того чтобы покидать страну - выходить на улицу и менять свою родную страну. Это же, ну, их страна.

В принципе логика очень понятная. Если миллион человек выйдет на улицы - никак их не остановить не полицией ничем, миллион застопорит любой город. К тому же очевидно что недовольных значительно больше, даже если взять чисто убегающих, у них же есть семьи, которые вряд ли сильно довольны происходящим.
А побег, заметьте, это крайняя степень недовольства, это когда ты не можешь жить в родной стране. Дальше этого ну уже терроризм уже начинается.

Почему все эти люди решили что лучше сбежать чем выйти на улицы - понять не сложно. Потому что нет организации. Потому что пять-десять лет назад мы смотрели и смеялись, глядя на то, как эти организации уничтожаются. Ну то есть в следующий раз когда будут гнобить там очередных новодворских - наверное имеет смысл задуматься, что они конечно сумасшедшие, но когда жареный петух в жопу клюнет - у тебя останется выбор либо бежать из страны либо обратиться к ним, потому что эти сумасшедшие единственные кто знает как организованно бороться за твои права.

И вот думаю, а что бы делал я, если бы я был беглым политическим деятелем, там ну скажем организатором одного из навальновских штабов? А я бы сейчас организовывал бы эти штабы в казахстане, в грузии, в турции, в армении, среди тех самых сбежавших людей. Уверен желающих вступить был бы вагон.
Я бы выбивал финансирование у запада у беглых оригархов (читай - у всех кто даст без разбора, мне плевать), тренировался бы, вырабатывал бы планы, и потом возвращался бы в страну уже организованными подрывными группами, с налаженной непрослушиваемой связью, с путями добычи оружия, с выходами на силовиков и мафию (среди котоых тоже до жопы недовольных) и уже зная что и как делать.

И я буду сильно удивлен, если это не происходит совершенно везде, где собираются все эти гигантские сто+тысячные анклавы беглецов.