"Парадокс королевского гамбита в том, что пожертвовав своей зашитой белый король становится более защищенным, чем его противник." (с) Магнус Карлсен

Ненавижу, когда я выигрываю, и тут противник подставляет мне ферзя. И я такой нет, не надо мне твоего ферзя, ты что же, гандон, хочешь сделать вид будто проиграл потому что ферзя мне подставил случайно? Нет. Ты проиграл, потому что ты глупее, а я умнее, и ты у меня еще это признаешь, сволочь.
Ферзь твой вообще ни при чем здесь.

Известно, что в шахматах (в большинстве ситуаций) лучше всего непрерывно нападать. А если не можешь нападать - как минимум надвигать свои фигуры на противника, даже если они ни на что не нападают (это называется "захватом пространства").

Но еще, даже если ты не можешь ни нападать ни надвигаться, ты очень часто можешь ДЕЛАТЬ ВИД, что нападаешь. Самый очевидный способ - ставить свои фигуры так, будто бы ты решил пожертвовать одну из них, даже если ты видишь, что жертва не проходит.
Другой способ - нападать на защищенные фигуры так, будто ты видишь какой-то хитрый способ снять с них защиту. Даже если на самом деле ты такого способа не видишь.

Во-первых, такие вот мнимые угрозы все равно заставляют противника задумываться о них и тратить время. Противник должен следить, чтобы своими ходами случайно не превратить твою ненастоящую угрозу - в настоящую. Причем очень многие люди не любят, когда у них над головой висит меч, даже если она защищены щитом. Они стремятся поставить второй щит, даже если одного достаточно, просто чтобы не думать о первом.

Во-вторых, и это значительно интереснее - ты видишь что твоя атака мнимая. Противник тоже видит, что твоя атака мнимая. Однако он не знает, что у тебя в голове, и поэтому допускает возможность, что твоя не настоящая атака реальна. Он вполне допускает, что ты видишь какой-то вариант, которого не видит он. Казалось бы, насколько сложно испугать человека. Не сложно, если он хочет что-то получить, и ты можешь это у него отнять, а можешь и нет, он не знает.

Мне хотелось бы однажды перенести эту механику в какую-нибудь другую игру.

Как и в жизни, регулярно случаются ситуации, когда противник совершает особый хитровыдуманный ход с очевидной задумкой поймать тебя в ловушку на комбинации через десять ходов и спрятанной в ней еще одной ловушкой, которая сработает, если ты попытаешься уйти от очевидных угроз.

И не замечает что этим же движением он подставил своего короля под мат в один ход.

В ожидании рефлекторно запускаю на мобиле еще одну партию.

Здесь короче человек пожертвовал мне фигуру, но так хитро, что я не смог ввести в бой сразу две своих. То есть получилось что фигуру пожертвовал он, но при на одну меньше стало у меня.

ну окей
ЧТО У МЕНЯ ОСТАВАЛОСЬ, ТЕМ Я ЕГО И ЗАХЕРАЧИЛ

Продолжается моя многолетнаяя война с французским началом.
Есть вот отдельная категория игроков, которые знают это начало как облупленные и всегда его играют. Хуже них только фанаты Берда.

Первые годы я пытался переиграть их на их же поле, но в конце концов понял, что это невозможно. Люди играют одно и то же начало раз за разом до бесконечности. Если я хочу им противостоять - мне придется стать одним из них. А становиться фанатом этого опенинга мне не хотелось, меня оно раздражает.

Окей, я начал разменивать пешки, переходя на непринятую французскую партию. Но проблема в том, что это вообще самый скучный из всех шахматных вариантов, она почти всегда сводится в ничью, и собаки "французы" это отлично знают. Они дают тебе выбор - либо ты играешь с ними на их поле в игру, которую они знают лучше тебя, либо ты отказываешься от французской партии и выходишь на совершенно ничейные позиции.

И вот я нашел выход c4 белыми на четвертом ходу. Таким образом я сам себе делаю изолированную пешку, но одновременно быстро раскрываю позицию и готов атаковать.
Прикол в том, что гребаные французы не умеют играть открытые партии. Они поэтому и уходят во французскую защиту, потому что это закрытая позиция, из которой они могут медленно давить по ферзевому флангу.

А я навязываю им открытую позицию, причем такую, где атака у меня, и они вынуждены сидеть в защите. Обычно противники вообще отказываются забирать пешку с4 и она висит под атакой до конца партии, потому что понимают, что после этого их весь раунд будут ебать во все щели. Мне самому как раз в такой открытой позиции очень комфортно. Изолированная пешка слаба, но я не позволяю черным атаковать ее, потому что сам непрерывно атакую.

По ссылке выше как раз отличный пример - попался храбрый француз, который забрал пешку и отчаянно после этого двадцать пять ходов отбивался, пока не потерял бдительность (там у него уже и времени мало оставалось, потому что вечная защита, это занятие сильно не сахар) и не слился.
Забавно, что компьютер показывает позицию ближе к нулевой, но человек не компьютер. Человеку сложно следить за открытой позицией, особенно если он такие позиции привык избегать.

По большему счету на моем уровне самое важное в стратегии это не получение какой-то сильно выигрышной позиции, потому что как минимум начала достаточно известные (а совсем в острые варианты обычно я не лезу). На моем уровне самое важное это понять, какой стиль игры комфортен для противника, где он играть умеет и любит, и вынудить его играть в совершенно противоположном стиле, где комфортно играть мне, и где я лучше его знаю, что делать.

Горбатого могила исправит.
Играл сейчас с кем-то, он попался на пятом ходу, сдался, и тут же подал на реванш и внимание следующая партия с ним.

Когда стоишь у двери подъезда под проливным дождем с двумя тяжелыми сумками и ищешь в карманах ключи, одновременно играя с кем-то в шахматы по мобиле И ВЫИГРЫВАЕШЬ.

Вобщем есть две ключевых змеиных тактики:

Одна - это когда тебя давят, ты сжался в комок и в тот момент, когда противник чуть-чуть потерял равновесие, ты бросаешься на него со всей силы, вцепляешься в самое слабое место и не отпускаешь до последнего.

Вторая - это когда ты давишь. Это тоже змеиная тактика. Идея в том, что ты вообще противника не атакуешь толком, чтобы равновесие не потерять. Ты просто медленно обхватываешь его кольцами, увеличивая довление и количество угроз, уменьшаешь его мобильность, душишь вощем. И потом в какой-то момент ты его расшатываешь, он ослабляет защиту на одном из направлений (тем более если у него меньше места для маневра - ему становится сложнее защищаться) и ты его проламываешь.

Есть еще третья ключевая тактика, не змеиная. Тактика драгонболла. Ты падаешь в лаву и в падении кидаешь в противника всей хренью которая только попадается по пути. Он тоже падает в лаву и тоже кидается в тебя всем. Твоя цель - упасть на долю секунды позже него.

Люблю, когда соперник делает такую неожиданную дерзкую жертву ферзя и натыкается на премув, сообщающий ему о том, что я точно знал, что ровно в этот момент он сделает ровно эту неожиданную дерзкую жертву ферзя.
И я такой потом - окей, продолжай, не останавливайся.

Одна из миллиона вещей, которые я абажаю в шахматах - это принципы дзюдо, когда ты используешь атаку противника против него самого. В шахматах очень частая ситуация, когда игрок в своей атаке пересекает черту и теряет равновесие. Именно поэтому игра компьютера часто выглядит абсурдной и даже хаотической - вот он атакует, и вдруг защищается, и вдруг атакует в другом месте, потому что понятия "атака" и "защита" это психологические понятия, и для компьютера есть только удачные ходы и неудачные. Поэтому хороший шахматист должен сохранять некоторую роботизированность, умея вовремя переключаться между атакой и защитой (в идеале - делая и то и другое одновременно).

Сейчас вот хорошая партия получилась, иллюстрирующая этот принцип. Здесь первые семь ходов идет классический королевский гамбит, где белые получают мощную атаку в обмен на пешку (есть более острая вариация, где они жертвуют еще одной пешкой и получают вариацию еще лучше, но ее очень редко играют, и я кстати не могу там выучить наизусть все вариации, потому что играть там черным очень тяжело).

Так вот, но здесь идет более распространенная и мягкая вариация, которую я часто встречаю и достаточно неплохо знаю, как черным против нее играть, и поэтому первые семь ходов все идет по плану. Белые атакуют, черные защищаются, но на восьмом ходу белые переходят черту. И на девятом в своей попытке прорваться белые совершенно теряют равновесие. И это реально поразительно, с какой скоростью черные, которые до этого там где-то закрывались едва едва, все бросают и переходят к непрекращающейся контратаке, игнорируя с этого момента все вообще угрозы. И вот только что белые всеми силами вскрывали позицию, чтобы прорваться, но в следующую же секунду через вскрытую ими позицию херачит толпа врагов, и ничем вообще это не остановить.

Психологически человек может очень эффективно защищать одно слабое место. Специфика шахмат такова, что при общих равных технически защищаться проще, чем атаковать.

Однако, опять же, психологически человек начинает разваливаться, когда ты создаешь у него второе слабое место (даже если этим же создаешь одно и у себя). Защита двух (и более) слабых мест одновременно, когда атакующие силы могут непредсказуемо перебрасываться с одного на другое, это белое пятно человеческого мозга. С таким очень просто расправляется компьютер, т.к. там базовый просчет вариантов, но на это совершенно не приспособлены мы.

События развиваются.

Итак, до сих пор основной шахматной нейросетью была Лила (учитывая, что АльфаЗеро гугл отключил после нескольких матчей, и с тех пор назад не включал), которая успешно развивалась на народных началах и сейчас уже обогнала все шахматные движки в мире.

Однако недавно запустили еще один шахматный движок "Allie + Stein", который отличается тем, что в нем используется контролируемое обучение. То есть Лила обучалась целиком и полностью сама. Она использовала ресурсы разных компьютеров, но сама по себе решала, какие стратегии хорошие, а какие нет. Аллистейн же пользуется внешними источниками, подсказывать ему могут люди, в том числе можно подключать к нему и саму Лилу. У него меньше ресурсов, но он уже работает не один.
Пока что он заметно слабее, но при этом быстрее набирает силу.

В соревнованиях участвует еще несколько независимых нейросетей, но они все еще слабее и интереса не представляют.

Одна из миллиона вещей, за которые я люблю шахматы, это когда ты видишь, что противник думает над ходом, и ты понимаешь, что он хочет поставить тебе ловушку, и ты заранее просчитываешь эту ловушку, которую он еще даже не поставил, но ты знаешь, что он хочет тебе ее поставить и ты заранее понимаешь, что поставить он ее не сможет, потому что ты тогда сам внутри его ловушки поставишь свою, на которую он попадется.

И пока ты все это думаешь (попутно обдумывая и свои варианты тоже) - противник успешно ставит тебе ловушку, о которой думал. И ты успешно заходишь внутрь нее и ставишь внутри нее свою. И выигрываешь.
И все это ты продумывал еще тогда, когда он еще не определился даже, ставить тебе ловушку или нет.

Шахматы конечно дают ультимативное ощущение just as planned интеллектуального превосходства (или наоборот, интеллектуального бессилия). Не знаю больше ни одной игры, которая бы такое же ощущение давала.

Тем временем год за годом продолжается мой невидимый крестовый поход против всех ебалаев мира, играющих королевский гамбит. Победа над ними - это не просто Законодательный Акт, не просто личное дело, принципиальное, эмоциональное. Это задача первостепенной религиозной важности для меня. Каждый мерзкий еретик должен быть растоптан, похоронен, потом сожжен и потом еще раз растоптан. И да разверзнутся над ним (и под ним, везде вокруг него) длани господни и да провалится он впреисподню, где будет плакать и каяться и отступит от веры своей богомерзкой и будет игрть защиту Петрова, будет играть итальянскую партию, и не согрешит больше с пешкой слоновой цэ два цэ четыре, тьфу, гадость, сгинь, сгинь нечистая, даже думать противно, пойду сам сыграю его, нет, нет, ооохххх, сила бесовская.

Я когда то порывался начать еще один аналогичный поход против французской защиты, но в результате сбежал с пылающим пуканом, и теперь трусливо играю непринятый вариант. Слишком сильны оказались, полчища сатанинския.

Самые отвратительные шахматные окончания - это ладейные (когда у одной из сторон две ладьи) и закрытые пешечные.

Вот к примеру только что сыграл партию.
Я играл белыми, противник с самого начала попытался вывести на френч, я сам уже много лет френч не играю, хватит с меня этого дерьма, поэтому на втором ходу я разменял пешки и получил вариацию френча с разменом.
Эта вариация - наверное самая скучное шахматное начало из всех. Оно почти всегда приводит к ничейным партиям, и добиться в нем преимущества можно только если ты сам вот очень хочешь играть на победу и обостряешь позицию с риском, либо если тоже самое делает твой противник, но делает неудачно, и ты его подлавливаешь.
Атаковать в открытом френче очень сложно, а защищаться - элементарно. Фактически на втором ходу можно объявлять ничью, что кстати не раз делали в чемпионатах на открытом френче. Когда его играют - значит один противник не хочет связываться с закрытым френчем (я вот - нет, не хочу, идите в жопу), а второй наоборот хочет играть только закрытый.

В результате далее вся партия тридцать ходов шла к ничьей, очень скучно шли размены фигур к пешечному окончанию, которое выглядело сравнительно ничейным, пока на 38 ходу черные не двинули пешку на h5, мгновенно и целиком сливая свою позицию.

Когда смотришь на доску без компьютерной помощи - этот ход не кажется чем-то особенным. Одни двигают пешки вперед, другие. Все у всех по равному. Но один ход - и все, партия полностью слита, и никак уже ни назад не вернуться ни защититься, ни контратаковать, досвидания.
Я помню когда-то думал, что такая фигня случается только с не очень сильными игроками типо меня, но потом увидел аналогичные ситуации вообще в чемпионских матчах. Пешечные окончания парят всех, не важно, ты любитель или чемпион мира. Каждому случалось напарываться на них и внезапно все сливать низачто нипрочто.

В шахматах есть набор приемов, которые я постоянно использую. Но когда те же самые приемы использую против меня, я толком не знаю, что делать, и поэтому вхожу в режим энрейджа и начинаю просто разносить позицию на части, а там, как попрет.

Вот к примеру одна из таких партий. Здесь я играю черными, но это классическое начало для меня при игре белыми. Обычно белыми я играю примерно так же. И здесь на одиннадцатом ходу белые делают ход конем в угол. Ход кажется не очень примечательным, ну, убрал человек куда-то в угол коня, ну и что. Но для меня - этот ход, это сигнал, что либо я вот ровно сейчас же перейду в режим берсерка, либо следующим ходом белые продвинут пешку от ладьи, потом вскроют линию F и далее будут долго и печально давить меня на королевском фланге.
Поэтому, не дожидаясь даже начала этого маневра, я сразу херачу пешку G, разваливая самому себе королевскую позицию (что на самом деле достаточно стремное поведение, когда на доске еще все фигуры) и начинаю атаку от короля еще до того, как ее начнут белые.

В этот момент в принципе у меня не так чтобы хорошая позиция. То есть, как подсказывает шахматный движок - белым тут нужно забить на свою атаку и переключиться на слабые места, которые я оставил своим энрейджем.
Но опять же - действует психология. Если человек уже подготовился к атаке (а там все первые десять ходов были подготовкой) ему тяжело просто так от нее отказаться. Поэтому я просто аккуратно подтягиваю силы и жду, пока белые выскочат сами, таки пытаясь провести свой изначальный план, зная что теперь, в новой ситуации этот план уже не сработает, потому что я захватил пространство для маневра на королевском фланге и там мне значительно проще будет давить.
Что и происходит.

Только что интересный чисто психологический прием применил в концовке партии, который не имел особого значения в рамках шахматной стратегии.

В этой партии

Я играл черными и к тридцатому ходу получилась совершенно закрытая ничейная позиция. При том, что у меня был "хороший" слон, а у противника - "плохой". Но при этом к тридцать третьему ходу белые все совершенно закрыли и так поставили своего слона, что даже если бы я его разменял - все равно бы не смог победить.
Единственный шанс на победу у черных здесь - это в правильный момент пожертвовать своим слоном за пешку, чтобы провести ее в ферзи. Но делать это можно только если рядом нет короля. То есть мне нужно было каким-то образом выманить белого короля из угла, чтобы я там смог пожертвовать слоном и провести пешку.

При этом, что важно - у противника было мало времени, и он просто старался не рисковать.

В результате я начал топать королем в угол к белому слону. Стратегического смысла это не имело никакого, потому что белый слон встал так - что никак никаким образом, жертвуй или не жертвуй, не может черный король через него пробиться. В худшем случае место белого слона займет пешка, и все равно это будет ничья.
Мой рассчет был на то, что белые забеспокоятся, увидев, что я подтаскиваю фигуры у дальний угол, и на всякий случай подведут короля. Ну, мало ли что.

И, на тридцать девятом ходу обманка сработала. Белого короля удалось отманить от пешек, пожертвовать слона, и все.

Здесь ловушка применена очень просто, и очевидно будь у противника чуть больше времени - он бы не попался. Но в целом это один из известных грязных психологических приемов в шахматах, когда специально делаешь вид, будто готов атаковать на одном фланге, даже если атака там не проходит, чтобы противник оттащил силы с другого фланга, как раз где атака может пройти, если он, ну, оттащит силы.