- Быть первым, значит начинать с нуля. Обратите внимание, что нуль и единица - ближе всего друг к другу.
- Мнэ, ну арифметически все верно канешн...

Я представляю как кто-то такой выскакивает со стола, подбегает к противнику и принимается запихивать ему карты в рот, такой на, подавись. И пока тот не сдохнет.

Или если взять у спайдермена способность находить проблемы на жопу и выдать эту же способность просто отряду спецназа с вертолетами и танками - они выполнят всю спайдерменовскую работу значительно эффективнее и проще?

И это же относится к большинству героев вообще.

То есть по факту все его прыжки на паутине - это вообще херня собачья наполовину с селебрити понтами. Единственное что отличает его тупо от полиции - это способность быстрее оказываться на месте преступления.

Окей, я достаточно низко пал.

Но блин, короче сабж - это Бивис и Батхед из мира современных ситкомов. Там все вообще герои ужасны и аморальны настолько, насколько это возможно, ни в одной из серий нет никакой морали, никто не усваивает никаких уроков, вообще о событиях сериала даже не нужно задумываться, настолько они бессмысленны. Все всегда для всех заканчивается плохо, ни одни отношения не развиваются в положительную сторону. И все это адски смешно, во многом высмеивая классические сериальные тропы.

Сезоны очень маленькие. В первом семь серий по 20 минут. Я посмотрел первые пять.
В первой герои занимаются расизмом.
Во второй занимаются оскорблениями одновременно и сторонников и противников абортов.
В третьей массово спаивают несовершеннолетних.
В четвертой издеваются над больными раком.
В пятой играют с огнестрельным оружием.

Судя по названиям - шестая будет про издевательства над мертвыми (upd: дошел до шестой серии. поправка - издеваются над мертвыми и умирающими), а седьмая про домогательства (upd: дошел до седьмой. поправка - седьмая про растление малолетних).
Желающим разумного доброго вечного - добро пожаловать и вход воспрещен.

Конец близко.

Стыдно это признавать, но после двух недель залипания в гребаном кликере по гребаному очередному ситкому - я начал интересоваться этим гребаным очередным ситкомом. Я еще не достаточно пал, чтобы сесть его смотреть, но я пугающе близок к этому.

Спустя пять секунд - ну чот я незнаю, наверное это был какой-то ненужный кусок пальца. Не больно даже.

Спустя минуту - НАВЕРНОЕ ЭТО ВСЕТАКИ БЫЛ НУЖНЫЙ КУСОК ПАЛЬЦА

Вот же они красавцы.
Божемой, как это все прекрасно. Там кстати и каменты хороши и вообще все замечательно.
Мне напоминает ту сцену из космической одиссеи, где приматы прыгают вокруг монолита и стучат палками.

"20 апреля, в Москве около 1000 православных граждан из более чем 20 регионов России, а также представители Украины, Белоруссии, собрались на Всероссийской конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека»." (с)

Блин, а есть видео этого посткиберпанка?

что всего тридцать лет назад московские власти расстреливали оппозицию из реальных танков.

Если бы в тридцатые вернулся бы путешественник из будущего и честно расписал бы всю грядущую историю страны - его бы наверное антисоветчиком посчитали?
А, ну, скажем, если бы не в тридцатые, а в пятидесятые? Восьмидесятые?
В какие годы грядущую историю нашей страны не объявили бы происками врагов?

Я подумал ну ок, нулевые? И тут вспомнил про войну на Украине. Наверное даже для нулевых это звучало бы достаточно дико.

Пересказы народных сказок автора я оказывается читал. Военная проза второй мировой мне не интересна.
Наугад выбрал одну из оставшихся книжек, которая оказалась одной из ранних антисоветских повестей, еще аж из тридцатого года, когда это было еще не модно.
У автора кстати была личная переписка со Сталиным, не по поводу сабжа, но в принципе. И он даже не отсидел на Колыме. А вот его сын - отсидел, получил десять лет (самому сыну в тот момент было пятнадцать), отсидел два года, получил туберкулез и умер.

Вся книга написана особым стилем, несколько через жопу. Вот наугад первые абзацы:
"В день тридцатилетия личной жизни Вощеву дали расчет с небольшого механического завода, где он добывал средства для своего существования. В увольнительном документе ему написали, что он устраняется с производства вследствие роста слабосильности в нем и задумчивости среди общего темпа труда.

Вощев взял на квартире вещи в мешок и вышел наружу, чтобы на воздухе лучше понять свое будущее. Но воздух был пуст, неподвижные деревья бережно держали жару в листьях, и скучно лежала пыль на безлюдной дороге – в природе было такое положение. Вощев не знал, куда его влечет, и облокотился в конце города на низкую ограду одной усадьбы, в которой приучали бессемейных детей к труду и пользе. Дальше город прекращался – там была лишь пивная для отходников и низкооплачиваемых категорий, стоявшая, как учреждение, без всякого двора, а за пивной возвышался глиняный бугор, и старое дерево росло на нем одно среди светлой погоды. Вощев добрел до пивной и вошел туда на искренние человеческие голоса. Здесь были невыдержанные люди, предававшиеся забвению своего несчастья, и Вощеву стало глуше и легче среди них."

Ну и так далее все в таком роде. Меня этот стиль не зацепил, в отличие от языка Ильфа и Петрова, Довлатова или Стругацких. Он, ну, необычный, но какой-то вымученный, по ощущениям. Недостает в этом стиле ума, ну или я просто не улавливаю. Примерно такое же ощущение у меня осталось от Зощенко, который тоже достаточно специфически писал.

В целом, ну так, не интересно.

Далее по списку - "Ретрофизика в зеркале философской рефлексии", что видимо еще заход в теорию систем, или не знаю. Посмотрим. А, нет, это еще один курс по истории философии, и все, я уже достаточно эту тему знаю. Хватит.
Еще далее - "Самоорганизующиеся системы во Вселенной" Так. И эту тоже пропускаю, это коротенькая брошюра 1989 года, рассказывающая о разных вариациях звездных скоплений. Чото мне кажется что современная википедия все это значительно лучше рассказывает.
Еще далее - "Динамика развития города"

Читать автора значительно сложнее чем замечательный емкий текст Пригожина. Всю первую часть идет терминология, предпосылки и вступления. Вторую часть - история развития представлений о порядке и хаосе, что частично повторяет текст Пригожина, только хуже.
Наконец к третьей части, то есть уже ко второй половине диссертации (а там немаленькая работа), когда казалось бы, ну можно наконец приступить к теме, ради которой собрались - теории самоорганизации общества, автор выдает коронную фразу:

"По нашему мнению, еще рано говорить о возникновении целостной философии социальной самоорганизации или теории социосинергетики."

Блин. И ради этого я неделю страдал и продирался через полкниги.
Ну то есть теории никакой нет. Есть "предпосылки". Ну круто. Предпосылок я и сам могу миллион накидать. Мне теория интересна.

Дальше по списку - Платонов.

Самые отвратительные шахматные окончания - это ладейные (когда у одной из сторон две ладьи) и закрытые пешечные.

Вот к примеру только что сыграл партию.
Я играл белыми, противник с самого начала попытался вывести на френч, я сам уже много лет френч не играю, хватит с меня этого дерьма, поэтому на втором ходу я разменял пешки и получил вариацию френча с разменом.
Эта вариация - наверное самая скучное шахматное начало из всех. Оно почти всегда приводит к ничейным партиям, и добиться в нем преимущества можно только если ты сам вот очень хочешь играть на победу и обостряешь позицию с риском, либо если тоже самое делает твой противник, но делает неудачно, и ты его подлавливаешь.
Атаковать в открытом френче очень сложно, а защищаться - элементарно. Фактически на втором ходу можно объявлять ничью, что кстати не раз делали в чемпионатах на открытом френче. Когда его играют - значит один противник не хочет связываться с закрытым френчем (я вот - нет, не хочу, идите в жопу), а второй наоборот хочет играть только закрытый.

В результате далее вся партия тридцать ходов шла к ничьей, очень скучно шли размены фигур к пешечному окончанию, которое выглядело сравнительно ничейным, пока на 38 ходу черные не двинули пешку на h5, мгновенно и целиком сливая свою позицию.

Когда смотришь на доску без компьютерной помощи - этот ход не кажется чем-то особенным. Одни двигают пешки вперед, другие. Все у всех по равному. Но один ход - и все, партия полностью слита, и никак уже ни назад не вернуться ни защититься, ни контратаковать, досвидания.
Я помню когда-то думал, что такая фигня случается только с не очень сильными игроками типо меня, но потом увидел аналогичные ситуации вообще в чемпионских матчах. Пешечные окончания парят всех, не важно, ты любитель или чемпион мира. Каждому случалось напарываться на них и внезапно все сливать низачто нипрочто.

Нет ни одного вида спорта, кроме шахмат, в котором бы я узнавал такое количество фамилий: Каспаров, Карпов, Карлсен, Карякин, Таль, Касабланка, Фишер, Ботвинник.
Но, со мной все понятно, шахматы это моя любимая игра.

Мне интересно, для остальных людей все тоже самое?
У вас есть какой-то вид спорта, в котором вы узнаете фамилии большего количества игроков?

Зачем-то прочитал историю Джудит Барси - девятилетней актрисы, озвучивавшей бездомную девочку из мультфильма "Все псы попадают в рай", которую расстрелял родной отец перед самым выходом мультика.
Сдуреть можно.

Прошел с огромным непрекращающимся удовольствием. Очень люблю такие игры, которые пытаются дать новый нарративный экспириенс, при этом не пытаются ничего объяснять, игры-трипы.
Все это направление, поняно, идет от любимого мной Another World через современные Limbo, Little Nightmares и прочее-прочее.

Что мне отдельно нравится во всех таких играх - что они принципиально используют очень мало кнопок управления, и обычно твой персонаж сам в какой-то момент переходит на бега, на шаг, где-то начинает вести себя иначе, постоянно по каким-то свершенно непредсказуемым траекториям двигается камера, то она вдалеке, то на что-то указывает, то переходит на плечо. Это все не очень хорошо работает, и в игре полно багов, в связи с этим, но одновременно такие игры дают ощущение живого человечка и живого мира по ту сторону экрана. При чем в сабже этого особенно эффективно добиваются, потому что там весь мир пульсирует и перестраивается под ногами, и все это вот очень круто.

В целом - всем яростно рекомендую. Пока что наверное лучший игровой нарратив 2019 на мой вкус.

Я начал этот пересказ пять лет назад. Потом спонтанно достаточно брался за него, откладывал, снова брался, снова откладывал, и так пока откладывать больше стало нельзя. Все остальное из второго сезона пересказано, остались только гигантские невменяемые японские ролевушные серии. Ну какбе ок.

читать подробнее

где ты играешь персонажем, который проходит игру, пока не утыкается в пейвол
тогда ты играешь другим персонажем (какбы "игроком") который сам выполняет квесты, чтобы заработать на микротранзации для первого персонажа

у главного героя редкая психическая болезнь - он считает, что клетки его организма обладают сознаниями, что с ними можно общаться, у них есть свое мнение, и они могут перестать его слушаться, если захотят.

изначально ему удается жить с этим, потому что в организме у него царит монархия, и он сам - монарх
но болезнь прогрессирует - в какой то момент монархия становится парламентской. чтобы сохранять управление над своим телом, он вынужден проводить свои решения через парламент

а потом перед угрозой революции он вынужден объявить демократию и встает перед необходимостью побеждать в выборах. в этот момент болезнь дошла до такой стадии, что он даже не может начать от нее лечиться - потому что другие кандидаты объявят это незаконной политической кампанией и попыткой вернуться к тирании

проблема в том, что даже победив в выборах - он дает себе всего четыре года, ну или максимум восемь, после чего управление его организмом захватит другая личность