Я ежедневно вкалываю ей конские совершенно дозы питательного раствора. 50 мл за раз это примерно объем ее головы, если не больше.
В первый раз это было адски страшно - никогда ничего никому не колол, и вообще относился к иглам с инфантильной опаской. Сильно боялся сделать что-то не так, больно животному или еще хуже, вколоть случайно воздуха.

Но уже на третий раз совершенно привык. Кошка вообще не ощущает ни иглы в холке ни в момент укола, ни вообще, сидит на коленях и мурлычет. Более того, она кажется начала подсаживаться на ежедневную дозу адреналина. Когда протыкаешь ее кожу, ощущение как при протыкании кожаной куртки, когда пришиваешь пуговицу. Что конечно логично.

Пока до конца не понятно, что дальше, это все временные меры, просто чтобы набрала вес в ближайший месяц.

Так, здесь тоже особо курить нечего. Сабж это небольшое течение столетней давности, которое полностью утонуло в более поздней теории систем. Фактически тектология это частное размышление в рамках зарождающейся теории систем, и все это давно устарело.

Окей, иду по списку далее.

Так, а там почти нечего курить.
Гиперциклы - это одна из теорий о том, как химические вещества самоорганизовались в процессе эволюции в живые клетки. Короче один из вариантов самозарождения жизни, логическое звено между живой и неживой природой, неживые клетки, которые обладают некоторыми признаками живых.

Теория не единственная, даже если не считать участие рептилоидов, и все это в основном актуальная тема для споров химиков, обычному человеку не так чтобы важно, какое вещество в какой среде как прореагировало.

Далее по списку еще одна наука - тектология, и еще далее уже человеческие книги пойдут.

В целом это, как бы странно не показалось, ответвление геометрии, где разбираются функции, которые ведут себя одним способом на одном участке и другим способом на другом. Причем самая известная (и интересная) из них называется "каскадом бифуркаций".

К реальным катастрофам это все имеет примерно такое же отношение, как анатомия к психологии. Кусочки этой дисциплины используются то тут то там, в целом же она, как и большая часть высшей математики, бывает полезна только для каких-то совсем вот страшно узких специалистов, да и вообще является скорее игрой разума, чем сколько нибудь плодотворным занятием.

Далее по списку курю теорию Эйгена о гиперциклах.

Простейшее устройство, моделирующее физику катастроф (перехода системы из стабильного состояния в нестабильное).
Интересная для меня тема - что машина в своем "катастрофическом" состоянии приобретает память - то есть ее состояние содержит в себе информацию о том, в каком состоянии она была ранее. В стабильном состоянии она памятью не обладает и никакой информации не содержит. Момент приобретения и "лишения" памяти - скачкообразен. Я так понимаю, что именно наличие памяти делает в наших глазах машину "нестабильной", потому что в обычном состоянии она описывалась тремя переменными, а в нестабильном - сразу целой кучей. В результате нам резко становится сложнее предугадать ее поведение.

В двух словах - сабж это нечто среднее между Little Big Planet и Roblox. Игровой движок для ps4, сделанный безумно удобно, так что огромное количество людей тут же принялись клепать на нем тонны игр, причем очень даже вменяемо выглядящих. Жалко, что всего этого нет для pc конечно, но это все очень круто выглядит.

Одна из интересных особенностей энтропии в термодинамике - ее дуальность.
К примеру, на довольно позднем этапе существования вселенной почти все вещество утянет внутрь черных дыр, таким образом на первый взгляд кажется, что будет нарушено начало термодинамики, потому что внутри черной дыры вещество собрано в кучу, да еще и прилично разогнано, то есть состояние энтропии у него довольно низкое.

Это конечно не значит, что на черных дырах все закончится. Нет, они еще умрут в целом это нормальный этап по наступлению максимальной энтропии, то есть сами же черные дыры и будут ее производить.

Однако, хотя в целом в мире энтропия будет нарастать, на отдельных участках (в черных дырах) - она будет временно снижаться. В этом выражается дуальность производящих энтропию сил - в месте с наибольшим порядком они снижают упорядоченность, а в месте с наименьшим - создают ее.
Тоже самое произойдет практически с любой системой, не важно, термодинамической или нет. При вливании в нее энергии - в точках наибольшего порядка эта энергия создаст беспорядок, а в точках наименьшего - создаст порядок.

Это чем-то походит на любимую мной концепцию инь и янь - умеренности.

Оказывается, это определение так сложно понять, потому что ученые сами не определились, что это такое.

Есть начало термодинамики, которое утверждает, что вещество стремится к максимальной энтропии. Что такое максимальная энтропия? Это когда все вещество распределилось ровной кашей бесконечно малых частиц, двигающихся с бесконечном малыми скоростями и перенося при этом бесконечно мало энергии каждая.
Фактически любое замершее состояние мира можно считать состоянием максимальной энтропии, однако закон сохранения энергии не позволяет миру замереть, и поэтому единственный для него способ достигать наибольшей энтропии - это распыляться, в прямом смысле слова "распыляться" (см расширяющаяся вселенная) до бесконечно малых частиц и бесконечно малых скоростей.

Однако проблема начала термодинамики в том, что оно очень неконкретное. Мы знаем, что мир стремится к наибольшей энтропии. Но как выразить это математически?
Мы знаем как выглядит максимум энтропии - сто процентов, но как выглядит 50% энтропии? 10%?
Если речь о некой небольшой замкнутой термодинамической системе, можно условно примерно считать, что максимум энтропии, это когда вся энергия системы перешла в тепло, и это тепло выделилось в окружающую атмосферу, фактически когда система перестала давать полезное действие. Но если термодинамическая система более крупная, то тепло просто так никуда не девается, оно и вернуться может, и тогда вообще непонятно, как это считать.

В результате даже в термодинамике существует несколько разных определений энтропии, которые не стыкуются друг с другом. Плюс примерное утверждение, что энтропия это мера беспорядка - мера рассеянности, хаоса. (Которое при этом совершенно не работает в примере абзацем выше, то есть остановившееся устройство - не значит пребывающее в максимальном хаосе, наоборот в житейском понимании хаос кажется средой агрессивно противостоящей любым попыткам упорядочивания.)

А есть еще энтропия в теории информации, которую я буду курить отдельно, которая никак вообще не связана с термодинамической. И в других областях тоже есть свои.

Можно представить, как разные способы заархивировать вселенную.
Создать файл вселенная.zip с минимальной потерей данных и при этом достаточно маленький, чтобы влез в голову человека или в память компьютера.

www.facebook.com/ArtByDuran/posts/3300408509974060

ПОХОДОВОЙ

ТАКТИЧЕСКИЙ

КАРТОЧНЫЙ

Авторы тролли херовы. Три первых фильма они медленно подводили к тому, как герой становится учителем Брюса Ли.
В четвертом фильме они тупо пропустили все время обучения Ли - и дальше показывают жизнь героя после.

В целом ну так, простовато. Вторая часть была лучшей, после него все это добро уже выдыхается.

Официальное описание:

"Автор фильма — экс-советник Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто. В 50-минутном материале больше половины времени уделено Украине. М. Капуто в т.ч. удается взять интервью у многих участников майдана, в т.ч. у человека в маске, который признается в расстрелах людей на Майдане. В съемках приняли участие экс-глава СБУ Наливайченко, экс-народный депутат Пашинский, экс-президент Грузии Саакашвили, экс-генпрокурор Украины Шокин, один из экс-сотрудников «Беркута» Тамтура и его адвокат Горошинский. Есть в фильме и так называемые «грузинские снайперы» и грузинский генерал Цителашвили, который одним из первых заявил о причастности неких грузинских граждан к расстрелам на Майдане. Фильм раскрывает истинные намерения Д. Сороса и Д. Байдена, которые после свержения власти взяли под свой контроль Украину, ее власть и ее ресурсы. По мнению Капуто, кто-то активно стремится избавиться от опасных свидетелей. Автор также побывал в одном из номеров отеля «Украина», откуда могла вестись стрельба. Капуто высказывает в фильме свое мнение о том, что президент Дональд Трамп намерен дать ход расследованию всех этих событий..."

Я только-только нырнул в лечебные грязи начал просмотр и там короче на второй минуте автор сравнивает Киев с Касабланкой.
ХОРОШАЯ ШУТКА ОК

upd: далее как-то все было без огонька, я минуте на пятой заскучал и вырубил

Вдруг понял, что это слово означает не только "хаос", но и "распыление". И эти два понятия, если не аналогичны, то как минимум глубоко зависимы друг от друга.
Мне на самом очень интересно, каким образом наука оценивает степень хаоса и порядка в системе, как это переводится в формулы. Но я до сих пор досконально не понимаю эту логику.

Мы привыкли, что вероятность это некоторая затычка, показывающая степень нашего незнания.
К примеру если монетка в компьютерной игре падает с вероятностью 50 на 50, то раскопав код этой игры можно заранее узнать со стопроцентной вероятностью как она выпадет.
То есть на самом деле 50% вероятности нет. Это просто наша точка зрения ее какбы условно вводит.

Однако в квантовом мире и даже в термодинамике работает и другая вероятность. НАСТОЯЩАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ. Она уже не является признаком нашего незнания. Нет, мы совершенно точно знаем что определенные события случаются с определенной вероятностью. И возможно совершенно принципиально другая теория позволит от этого уйти. Но современная теория уткнулась в этот момент еще век назад. В чем-то действует тупо вероятность, и под ней нет никаких не открытых законов. Вероятность и все. Бог играет в кости, тупо выбрасывает ультимативно случайные числа, и попросил всех интересующихся процессом пройти в жопу.

У меня все-таки ломаются мозги на вопросе - в какой стороне от нас произошел большой взрыв?

Потому что ни в какой. До Большого взрыва пространства-времени в нашем понимании не существовало. Большой взрыв сам по себе - это и есть вселенная. С какой стороны от тебя находится смерч, если ты у него внутри?

Нет, с какой стороны от тебя находится смерч, если ты и есть - он?

Нет, с какой стороны от тебя зародился смерч, если ты - его часть, и был его частью изначально, и если кроме него ничего не существует?

Идея Большого Взрыва приводит меня к индуистской концепции Вишну.

Олсо зацените прекрасную интерактивную визуализацию нашей галактики: http://workshop.chromeexperiments.com/stars/

Постепенно дочитываю по диагонали.
Книга, при всей замечательности - таки достаточно не для меня. Ну то есть я в основном читаю научпоп, а это университетский учебник термодинамики для химиков, плотной забитый формулами и задачами и рассчитанный, что человек будет курить его с ручкой и тетрадью в руках и все пересчитывать. Мне же интересны основные принципы и общая история развития темы. Детали мне не нужны.

Но при этом, так как книга написана Пригожиным - она значительно отличается от советских учебников, и рассказывает не только о разделах науки, но и о том, каким образом наука менялась со временем, как и почему люди меняли представления о ней. И это вот в моих глазах ставит почти что в один ряд с трудами Фейнмана и Азимова, это как раз тот формат, который я хорошо воспринимаю. Когда наука идет без связки с историей - она вываливается у меня из головы, но в связке она обретает стройность и какбы помещается на свое место в картине мира.

В любом случае далее по списку - теория диспассивных структур. Я ее скорее всего пролистаю достаточно бегло, потому что в общем уже с ней знаком из той же термодинамики и теории систем.

Рататуй - это не просто "овощное рагу", в названии которого содержится слово "rat" - крыса. В французском языке это слово так же является сленговым обозначением деревенской пищи низкого качества, хер знает кое-как сварганенной кем попало еды. В некотором роде это аналог нашего слова "нямка".

Которые поднимаются для борьбы с хаосом, ну, против властелина зла. Чтобы в результате узнать, что вообще говоря - они сами и являются силами хаоса. А властелин тьмы - это сила порядка. Им конечно этот порядок не нравится, но кто сказал, что силам хаоса должен нравиться порядок?