По моему опыту выходит что и правда не понимают.
Мой лучший друг мне как-то объяснил:мы мыслим прямо и четко, не распыляясь по мелочам и не играя с воображением.

Да, они почему-то странно себя ведут в этом плане....
В лоб спросить-запросто, а так...
Мой вообще умудрялся спросить несколько раз, проходя мимо цветочных -"Хочешь цветы?", на что я неизвенно отвечала, что раз спросил-значит нет. До сих пор не дарит(((((

Понимают. Когда хотят Даже без намеков желания угадывают

little sunshine
Мой лучший друг мне как-то объяснил:мы мыслим прямо и четко, не распыляясь по мелочам и не играя с воображением.
Интересно, а как же они улавливают сюжетные ходы в детективах и разгадывают сложнейшие вопросы на викторинах? И вообще обожают разгадывать ребусы и прочие интеллектуальные головоломки.
MeW
Мой вообще умудрялся спросить несколько раз, проходя мимо цветочных -"Хочешь цветы?", на что я неизвенно отвечала, что раз спросил-значит нет.
Ой, жестоко. И понимаю, и нет. Может стоит все же сказать, что хочешь? Если потом он сам их будет дарить. Впрочем, этого не предугадать... Или сказать: "я их всегда хочу, можно не спрашивать". Вот же...
hope
Понимают. Когда хотят Даже без намеков желания угадывают
И я про то же. Информация носится в воздухе, только лови. А вот насчет угадывания - может просто совпадают?

Как мужчина могу сказать следующее:
1. это зависит от каждого конкретного мужчины
2. глубины его чувств к девушке, и как он умеет проявлять эти чувства
3. личного опыта
4. уровня его внимательности вообще и к девушке в частности
5. его интуиции, т.е. "чувствует" ли он девушку, ее желания, мысли

Обобщать здесь не следует. Ищите достойных вас мужчин :)

blade
Обобщая сказанное тобой, все зависит от мужчины и его чувств к девушке. Интуиция - да, опыт - да, но вторично, так как если она не нужна, опытен он или нет, она не важна, так же, как и ее желания. Согласна, непротиворечиво. Спасибо

Salma
насчет угадывания - может просто совпадают?
И это тоже Но есть и персональные угаданные

blade
Со всем согласна, да Мне тоже так кажется

hope
прямо таки угадал? без намеков? ну ваще

Salma, ага и не раз

Спор свернул на запасные пути "Космо" и уютно там устроился. Вот почему считается, что женщины хотят уверенности и стабильности, а мужчины прямо-таки в восторге каждую минуту сдавать экзамен "на сообразительность", а? При этом -- на минуточку! -- именно женщины чаще всего уходят от "постылой однообразности", а мужчины от "жизни на вулкане".

Фтопку "Космо" -- и давайте уже попытаемся влезть в шкуру того, кому мы устраиваем испытания. Вовсе не сложно понять человека другого пола, исходя как минимум и формулировки "оба - люди". И все хотят от семьи того, чего нет вне ее -- спокойствия и возможности быть собой. Вне зависимости от пола. Я прав или я прав?

Да, Sol, считается, что мужчинам скучно не со стервами. Что в общем-то женщинам и не особо нравится...
"От постылой однообразности" уходят все. Как и от "жизни на вулкане".
А испытаний никаких нет. Напрямую заявить "я хочу вот это" просто как-то неудобно. Пытаешься мягко намекнуть, сказать напрямую как-то неловко, грубо, кажется. Намек - это не испытание, а мягкая формулировка желаемого.
А ты, мятежный, все ищешь бурю. Хотя тебя понять можно. Я понимаю, что ты хотел сказать. Если посмотреть под углом "все вы стервы, издеваетесь", конечно, ты прав. А если под углом "сколько раз говорила о своей проблеме, а он ноль внимания" - то лев

Нет. Намек - это всего лишь формулировка без ответственности. Нет таких проблем, которые не поймет по-настоящему близкий человек. Или об этих проблемах стыдно говорить самому намекающему. Самая важная причина намеков это "сделай меня принцессой". Конечно, очень трудно просить открыто о том, что ты хочешь влезть на престол при помощи того, кто должен потом лежать у его основания но ведь можно же жить и по-другому, тогда и мысли будут угадываться сами собой...

Так что - оставьте эти "неудобно" тем, кто в них верит. Близкие люди всегда могут говорить прямо и открыто. А намеки - это инструменты "позиционной войны". Просто каждый сам решает, что ему нужнее - открытые отношения, где на слове не подлавливают и все можно сказать и тебя поймут, или бесконечные игры, где каждый понимает так, как ему выгодно, намекает так, чтобы тебя понимали, а ты нет. Очень удобно, да. Но это война. Со всеми вытекающими. Которая может быть односторонней только если оппонент очень наивный, не сказать сильнее.

Ок. Оставлю тем, кто верит.

Ну вот разве ж это спор?

я тоже стерв люблю))

А ты хочешь спорить? Ты просто опровергаешь мои искренние утверждения, в которых я объясняю, почему пользуюсь намеками, а не прямыми просьбами. Ты же плюешься ядом "не верю". Как тут спорить?

Sol
почему сразу война? игра!

blade
прими мои соболезнования правда, ты с ними жить не пробовал

Salma
нет, жить не пробовал))
поживём увидим кто кого))

blade, игра это война в миниатюре. В шахматах, например, игра стратегическая. В настольном теннисе - тактическая. Но всегда есть победитель и проигравший. Только в отношениях победитель и проигравший как правило расходятся. Делая поражение обоюдным.

Так разве лучше?

Salma, я не плююсь. Я верю, что так бывает, что это приятно и что это даже улучшает отношения. Но одновременно с этим люди обрастают "маскировочной шкурой", чтобы под ней играть на победу, менять ситуацию так, чтобы только им одним было органично, а другие подстраивались. Причём, делается это с обеих сторон. И все, начинается последний отсчёт - кому быстрее надоест, тот уйдет первым.

Печально это...