лЁша аааа.... не, я так не шмогу, спасибо! мне надо на диване, в метро, в троллейбусе и чтобы странички листать....у-уу-у-у-у... а я так надеялась, у-у-уууу..... (((( ))
flaef не, я положительные слышал. Причем положительные не в стиле "Йоу, браза! Клевый фильм, да! Реально клевый, реально пропускать нельзя!", а нормальные вменяемые положительные отзывы
И книжки тоже - "Ночной..." прочитал, сейчас читаю третью часть "Дневного..."
Ну не знаю, оценить мне трудно, поскольку я книжку читал, плюс ко всему - читал только что, забыть не успел. Но монтаж крайне рваный, посему уследить, возможно, действительно трудно.
Книжку испортили - да не уверен, маленько смешали только "Дневной..." и "Ночной...", например - первый эпизод с колдуньей на самом деле происходит не с Городецким, а с некоей Наташей, которая таким образом мужа возвращает, и не в "ночном дозоре", а в "Дневном" . И Егор - не сын Городецкого - тут не смесь двух/трех книг, а новая ветка в истории. Ну и еще кучка нестыковок с книгами, разумеется. но про все это (и про причины в том числе, хорошо Гоблин написал - http://www.oper.ru/torture/print.php?t=1045689070) не уверен, что испортили - просто не нужно говорить непременно, что фильм должен был до букв соответствовать книге. Кстати, там в титрах может быть даже написано "По мотивам..."
Кстати вот про разные ветви развития ситуаций - вчера посмотрел неплохой фильмец "Эффект бабочки". Как раз про то самое. "Назад в будущее" напоминает.
лЁша
слу-ушай, какие совпадения.
я пару недель назад "эффект бабочки" смотрела.
и, кстати, наверняка где-нибудь в крайнем левом углу, мелким-мелким шрифтом было написано "по мотивам...".
это два произведения /фильм и книги/. и нужно оценивать от-дель-но.
Фотокросс LaMusic
[Print]
WhiteSexy