Прочитала все комменты, не нашла ни одного негативного отзыва Для меня это - несколько странно, т.к. основная мысль при прочтении была: "Будь я его мамой, всыпала бы я ему по первое число!" Вообще, странно - ребенок причиняет человеку боль - физическую, осознанно! - на глазах у мамы, а мама - а-ха-ха, как приятно, защитник растет. Чудесная картина К тому же, смотрите: ребенок еще не может выговорить слово "террорист", но уже знает, кто это такой. Слишком много смотрит телевизор? В таком случае, не стоит удивляться его агрессивности... Очередной респект маме... В общем, один сплошной негатив - имхо, конечно. Доктор, со мной что-то не так?
Tammi, я сама не могу толком сформулировать, что меня так возмутило... возможно, то, что в этой истории демонстрируется практическое применение принципа "добро должно быть с кулаками"? Баба Яга - против... Не хочется - с кулаками-то.
Хоть и высказался.
А я за. Да, с кулаками. Потому как пьяный дядечка, да еще ругающийся при детях матом, имхо стоит и удара прикладом в лоб.
Интересно, сударыня, вы ортодоксально придерживаетесь принципа ударили в левую щеку, подставь правую? Да мальчик знает слово "теллалист", наверное, так же и я знал в детстве слово фашист. И это слово однозначно вызывает у него правильные эмоции. Заметьте, в трезвого дядю с книжкой он стрелять не стал, так что не надо охоты на ведьм, туд дело не в том что человечек сознательно причиняет боль окружающим, а именно в стремлении защитить, пусть и от несколько эфимерной угрозы, маму.
Андрейка я могу только повторить то, что сказал Хворый .
ах, как это странно!!! ах, с кулаками!!! ах, как это странно - защищать свою мать... ах, как это правильно - громкое пьяное быдло в маршрутке, неоплачивающее свой проезд...
в кои-то веки из мальчика растет мужчина, а не безвольная сопля на палочке, как у нас это часто встречается, и сразу - агрессор, слишком много смотрит телевизор...
Tammi во первых, скажу тебе как человек, который много и плотно общается с оружием. С младых ногтей надо приручать к тому, что направлять даже заведомо незаряженое оружие надо только в одном случае - когда его применяешь на поражение. Живой пример с нашего стенда. Двое молодых дурачились в соседней комнате, после тренировки. Чистили стволы. Однин направил разряженый ствол другому в голову. Очень эстетично выглядит человек без головы. То что ствол игрушечный сути не меняет.
Второе, ну и, выпил мужик. С какого банана такая реакция у ребёнка? Недостаток воспитания матерью.
В третих, непомнимаю умиления откровенным хулиганством.
Yarvoh не соглашусь. да, спички детям не игрушки.
Но - есть разновидность пьяных ушлепков, которых не хочется видеть живыми, огда оно к тебе прицепится. И хорошо, когда ты силен и крут и можешь дать ему в морду, а точнее и видадостаточно для того, чтобы он к тебе не пристал. А если наоборот?
И парень должен быть мужчиной даже если ему пять лет.
Хворыйпьяный дядечка, да еще ругающийся при детях матом, имхо стоит и удара прикладом в лоб. Да, я не ругаюсь при детях матом и категорически против того, чтобы кто-либо это делал. Но - прикладом?..
Знаете, есть такая идея: истина - это не то, что мы говорим, а то, почему мы это говорим. Возможно, дядя - распоследний алкаш в районе, гнусная и подлая личность. А возможно, что и простой работяга: никаких перспектив, образования - нет, жена дома пилит, ребенок от рук отбился (решительно нет возможности им заниматься, все время занято обеспечением существования, физического существования)... Возможно, что он просто привык так. Он матом разговаривает Ну, не случилось на его жизненном пути человаека, который показал бы, что можно иначе Не "сказал бы", а именно показал бы, научил...
Интересно, сударыня, вы ортодоксально придерживаетесь принципа ударили в левую щеку, подставь правую? Отнюдь Этот принцип совершенно мне не созвучен. Но я не вижу в тексте указания на то, что "удар в левую щеку" состоялся-таки.
Заметьте, в трезвого дядю с книжкой он стрелять не стал, так что не надо охоты на ведьм Перечитала пост. Увы, подробностей мы не знаем: известно только, что пьяный дядя "мутным взором оглядев салон, навел резкость на маме". Где криминал?
туд дело не в том что человечек сознательно причиняет боль окружающим, а именно в стремлении защитить, пусть и от несколько эфимерной угрозы, маму - м-м... Я бы сказала так: "Я увидел здесь не YYY, а ZZZ".
Защищать маму - это здорово. Однако, в таком возрасте дети еще не в состоянии оценить реальную степень угрозы... Давайте представим себе этого ребенка, слегка подрощенного и придерживающегося абсолютно той же линии поведения. "Мама? Помнишь ту продавщицу, которая не додала тебе 5 рублей? Она там больше не работает!" - "Дорогая, если Вася еще раз посмотрит на тебя так же, то разбитым носом ему не отделаться, он у меня будет месяц в больнице валяться!"
Здорово?
Tammiах, как это странно!!! ах, с кулаками!!! ах, как это странно - защищать свою мать... ах, как это правильно - громкое пьяное быдло в маршрутке, неоплачивающее свой проезд...
1. Громко - включи плейер. Хотя - да, неприятно-таки...
2. Пьяное - тебе-то что?
3. Неоплачивающее свой проезд - см. п.2.
4. Защищать свою мать - от чего? Где в тексте указание на то, что дядя хотел маме плохого?
в кои-то веки из мальчика растет мужчина, а не безвольная сопля на палочке, как у нас это часто встречается, и сразу - агрессор, слишком много смотрит телевизор...
Знаем мы таких, выросших. Tammi, у них крыши нет, я серьезно тебе говорю. За свою семью - костьми лягут. Бабушку в троллейбусе изобьют, если она на мать/жену криво посмотрит. Ба-буш-ку.
есть разновидность пьяных ушлепков, которых не хочется видеть живыми, огда оно к тебе прицепится.
А всего-то надо для бескровного решения вопроса - умение с улыбкой, но твердо сказать что-то вроде: "Все ок, но меня встречает ревнивый муж". Или - просто поддакнуть пару раз, а потом просто распрощаться. От такого даже внутри негатива не остается. Полное благорастворение воздухов
И хорошо, когда ты силен и крут и можешь дать ему в морду, а точнее и видадостаточно для того, чтобы он к тебе не пристал. А если наоборот?
Ну, вот. См. выше.
И парень должен быть мужчиной даже если ему пять лет. Если парню пять лет, он должен познавать мир и учиться делать выводы. Больше он никому ничего не должен.
в общем, дабы Остапа не понесло, желающие могут продолжать, а я останусь при своем мнении и самоудалюсь от дискуссии.
Потому что нет времени и желания обсуждать все попунктово и вообще известно к чему все придет - к поиску мирового добра и зла.
Tammi А почему самоудаляешься? Я так старалась тебя убедить, а мне в ответ: "А-а, мне пофиг, не буду тебя слушать" Ну, поищем добро и зло - авось и найдем )) Интересно же.
User guide
[Print]
Tammi