Читая комментарии к книгам в электронных библиотеках, я иногда тихо удивляюсь. Ладно, человеку не понравилось - это нормально, каждому свое. Проблема в том, что когда люди начинают объяснять... создается искреннее впечатление, что книгу они и не читали.
Вот, пожалуйста. Меня дернуло что-то почитать на Фензине отзывы на книги Пехова. Набрал коллекцию на Перловку прямо.
Пехов обыкновенный плагиатчик! Полностью передрал сюжет и персонажей с известной игры про вора Гаретта и гордится этим! Думает, что написал что-то своё, уникальное!
Гаррет - действительно имя из Thief, и воровская атрибутика оттуда... о чем ясно сказано в начале. Сюжет же с тремя играми серии ничего общего не имеет, насколько мне известно.
Главный герой нихрена не умеет - ни драться, не думать логически... них-ре-на!
Вопрос - а на фиг умение драться профессиональному вору? Который сам определяет свой метод как "прийти, украсть, уйти, не попадаясь никому на глаза"?
Главный герой полный идиот - отказывается признать что он танцующий (каким идиотом надо быть что бы не узнать какие там предсказания написаны)
Еще больший гм. Вот вы бы поверили пророчеству, которое вам излагает гоблин-шут?
на лошади еле сидит, вор из него никакой, разведчик тоже...
Гхм. Вопрос - опять-таки, откуда умение верховой езды у человека, впервые выбравшемуся за городскую стену?
Вор никакой... да? Вот это я не знаю, как надо читать книгу; в своей основной профессии Гаррет ас, что неоднократно проявляет.
Все им командуют...
В группе - капитан гвардии, двое эльфов королевской крови, и профессиональные солдаты; Гаррет - не аристократ, без звания, и без боевого опыта. Спрашивается - он, что ли, командовать должен?
Что мне особенно нравится - это то, как люди влегкую коверкают имена с названиями. "Вагрянова пустошь..." Харьганова она. Ну вот как можно забыть название места, где одна из лучших сцен первой книги?
стиль убогий, язык, воще нет слов -- "мужики" обращается гном к карлику и гоблину
И как должен, интересно, обычный рядовой солдат обращаться к таким же рядовым (один из коих и не солдат, к слову)? "О, добрые друзья мои"?
Ну хорошо, думаю. Не прочитали люди толком "Хроники Сиалы", раз такое пишут. Берусь за комменты к "Ветру и искрам"...
Ммм, по моему на Пехова очень его собственная женитьба влияет, большой перекос в сторону жены Нэсса, типа она самая-самая, лучше нет и не будет, что напрягает.
Вопрос - ну вот чего странного и неправдоподобного в том, что искренне любящий человек о любимой часто думает?
Вообще использовать киллера в роли главного персонажа - это еще туда сюда, непонятно зачем только упорно приставлять ену ярлык ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО героя?
Вот кто приставляет-то, интересно? Сам Нэсс и думает, и вслух замечает - ему важны безопасность Лаэн и себя самого. Все остальные могут валиться в Бездну.
светлые - тупые идиоты (хотя до этого жестокая война с эльфами была)
темные - умелые чуваки.
пусть их
но за то что девку убили без ОПИСАНИЯ - низачот
Это про гибель Лаэн в конце второй книги. Вопрос - а как описать-то? Во-первых, почти все повествование шло от лица Нэсса или Тиа - которых при этом не было. А во-вторых, показывать все сие - значит, убивать к демонам интригу.
Что еще удивляет - некоторые возмущаются "а почему Тиа себя неадекватно ведет"? Имеется в "Ветре полыни" ясное и четкое объяснение в разговоре с Тальки. Пролистали они его, что ли.
парящие копейщики
Это про Сжегших душу, видимо. Ну какие ж копейщики? Лучники они. И при каждом их появлении громадным лукам и стрелам шей-за'нов уделяется внимание. Чем надо читать, чтобы спутать копье с луком?
А так вполне стандартное завершение серии - все враги убиты, предатели и шпионы найдены и наказаны, герои оказали наигромаднейшее влияние на исход столкновения, войны
Интересно, чем... под Брагун-Заном Империя победила благодаря действиям Гиса, который отнюдь не в числе главных героев, армии Лея и Аленари уничтожил Колос...
Вот я теперь и думаю - если предъявляешь претензии к писателю... так можно же:
а) прочитать книгу внимательно;
б) подумать головой?

Фоновая музыка Blind Guardian - Nightfall
Настроение: хм...