А откуда у такого количества людей берется уверенность, что в однополых браках дети какие-то «не такие» вырастут? Комплекс Кассандры покоя не дает аль статистика где есть?
Tajutka ну да... авторитетно у нас здесь - ты
а вот года полтора назад поздно вечером на Крещатике, кто-то усиленно размышлял о том как наши родители влияют на нас.
это так вспомнилось...к авторитетности
О влиянии родителей на характер и взаимоотношение с противоположным полом - даже спорить не буду. Если это уже под вопросом.. то остается добавить что авторство здесь человеческая культура, наработки в психологии за последнее столетие.. постить в журнал это наверное лишнее
O De San, процитируй мои "авторитетные" заявления, пожалуйста.
Размышлять я да, размышляю. Есть такая привычка. А вот свои размышления истиной в последней инстанции не выставляю. И не утверждаю, что я знаю, как правильно. И таки, все обсуждение с моей стороны - о том, что я не вижу объективных доводов запретить что-то. Вы считаете, что такие доводы есть, ну так обоснуйте. Например статистика и данные научных исследований для меня убедительны. Личный опыт тоже. А рассуждения о материях, которые находятся за пределами вашей профессиональной компетенции, они хороши, но на довод не тянут.
P.S. Если ты не хочешь, чтобы твои рассуждения о ребенке использовались в дискуссии про воспитание и влияние родителей на детей, не переходи на личности, пожалуйста.
Tajutka
ты расуждала о мотивах своих поступков -- и связывала их со своей семьей ( совершенно субъективно)-- именно это и говорит психологическая наука. Точно также и я связываю поведение своей семьи с сегодняшиними ожыданиями моими от мужчин. Наверняка и Антракс какието вещи почерпнул оттудаже. Психология заставляет сомневаться. Психология- официальная наука - или мы ее на джорналсах придумать успели?
Ну и Личный опыт рождения детей
А резкие критические формулировки, обзывалки гомофобами, кассандрами - заставляет резко критиковать автора, подозревать его в отсутствии обдумываний вопроса, обрывать "авторитетность ярлыков" к вполне размышлительной точке зрения, не запретной, а с доводами в пользу неразрешать, пока
И, это, не сердысь за то что использовала то что использовала в доводах. я не с целью нанести удар,я исключительно как довод
O De San, я бы предпочла, чтобы то, что я говорила в личном разговоре с тобой, использовалось в общедоступных местах с моего разрешения. Тут дело не в ударах или не ударах, а в доступности определенной информации определенному кругу лиц.
Tajutka, Хотя все же, если пункт 4 - ребенка воспитывают бабушка с дедушкой или родные тетя с дядей, этот вариант переходит в разряд безнадежных, так ведь? - нет, не переходит, т.к. еще раз специально для тебя: бабушка с дедушкой (как и дядя с тетей) ребенку становятся папой и мамой! Я ни разу не говорил про биологических родитилей. Я говорил про родитилей по статусу. Так вот в миллионный раз, хоть тебе и надоело: вариант "папа + папа" или "мама + мама" - худший из всех возможных. Ребенок НАСИЛЬНО ЛИШЕН одного из родителей. Милостью этих самых родителей, причем измениться этот вариант не может, как может в случае номер 2,3 и 4.
Я же ясно написал: Лучший вариант - это первый. Однако варианты с 2 по 4 имеют шанс стать вариантом 1. Варинаты же 5 и 6 таких шансов не имеют.
Варианты 2,3,4 - плохие. Причем совершенно равны по плохости с 5 и 6. Вот только 5 и 6 - безнадежные.
Anthrax, вариация на тему "бабушка + дедушка" = "папа + мама" это твое на основании чего заключение? 7-летний ребенок, у которого погибли родители бабушку мамой считать начнет? С какой стати?
Война
[Print]
Штучка