vitacha издеваешься?
Только что заметила?

Поковыряюсь в памяти - найду.
Ок. Мы подождем.

Ромашка

vitacha так мы же ж не "о чем"! А мы как раз об этом..
По-моему, это как раз и интересно, кто себе чего понаходил.
Вот мне интересно, лично для тебя, vitacha , это метафора (то бишь , иносказание, если не ошибаюсь) ЧЕГО?
"вот привязалась..."
А то раннингов поддерживать мы все горазды!

отредактировано: 10-11-2004 18:57 - Mira Riverray

vitacha на ты, на ты)))) если ты читала наш разговор с Tarой, из которого и вырос этот пост, то там весьма ясно написано, что когда читаешь первый раз видишь одно (сейчас добавлю, самое видимое), перечитываешь - второе..и т.д.

Пример, сказка "Золотой Ключик": в детстве тебя интересуют приключения Буратино, подростаешь и начинаешь переживать по поводу неразделенной любви к Мальвине, со временем симпитии переходят к Карабасу-Барабасу))) (идея не моя! это из песни)

я не думаю, что тут дело в свысока - я не так по крайней мере, да и Раннинг наверное тоже - фраза начинающаяся с указания "не надо" незнакомым человеком воспринимается именно так..тут уже Корнеги упоминался)) любая книжка по педагогике скажет, не рекомендуется так строить предложение)

эту сентенцию я что-то не поняла. Объяснишь? - объясняю)) может это и метафора, но уж шибко буквально встречающаяся в чисто конкретной жизни)))

vitacha Ща заклюем.
Почему? Да потому, что все писавшие ответили на вопрос "о чем эта книга?" Конкретно Для тебя.
А ты не ответила.
Это не столько о книге, сколько о людях, ее читавших. Это в посте написанно.
Даже Кролик на этот вопрос ответил - для него: О том что предельной формой любви является каннибализм .
Пиши уже. Оно, конечно, если ты научно аргументируешь, будет интереснее... Но так просто - тоже можно.

Ромашка только вот нечитавщие "Парфюмера" и даже сроду о нем не слыхавшие, часто все же запахи упоминают
а что ж им еще упоминать, раз они не читали? вот первый план и упоминают. Уж и из названия можно понять, что хоть что-то - да про запахи будет.

если ты читала наш разговор с Tarой
не-а, не читала

когда читаешь первый раз видишь одно (сейчас добавлю, самое видимое), перечитываешь - второе..и т.д.
несогласна))

тут уже Корнеги упоминался)) любая книжка по педагогике скажет, не рекомендуется так строить предложение)
ну вот как ты про литературоведение не знаешь, так я про Карнеги)) и не все читали "любые книжки по педагогике")) так что не все знают как рекомендуется строить предложение по науке, а как не надо))

может это и метафора, но уж шибко буквально встречающаяся в чисто конкретной жизни)))
еще больше запутала! теперь совсем не понимаю! почему метафора противопоставляется частому встречанию в жизни? и причем тут те, которые не читали книгу?

Mira Riverray так мы же ж не "о чем"! А мы как раз об этом..
значит нам молчать? хм *пожимает плечами* не знала, что тема разговора - строго очерченная территория

pakt у Вас свое мнение, у меня свое. Для Вас роман "Парфюмер" - о запахах, ну пожалуйста. Но это не значит, что он только о запахах. Это значит, что Вы нашли это. Ну значит у Вас обзор меньше. Вот и всё. Не стоит злиться на тех, кто видит больше.

Tara Ща заклюем.
да вряд ли))

А ты не ответила.
ну так я вроде не обязана) я не хочу на это отвечать) и с самого начала поэтому не отвечаю. Я влезла в эту тему только что б сказать, что запахи - метафора. Вот и всё. А обсуждать в подробностях - мне не хочется. Ничего личного, просто не хочется.

poncha насмешка или свысока, так она послышалась не только мне, но и Ромашке: мне вообще нравится, когда обсуждая книгу, этак свысока тебе говорят...
так вы ж вроде про разное - ты про Тару, а Ромашка - про Раннинга. Или я путаю? )) сорри, что встряваю))

Суммируя: "Мне открыто многое, но пулемета я вам не дам - потому что потому".

Классные турусы.

Mira Riverray разве непонятно? Чтобы мы зашлись в экстазе.

pakt Чтобы мы зашлись в экстазе.
упаси Боже. Вы неправильно меня поняли. И не понимаю - с чего.

а зачем влезла в эту тему только что б сказать, что запахи - метафора. ???
ну так именно за этим. Ни больше и не меньше. А что тут непонятного?

Mira Riverray То есть хотелось до нас, непутевых,
что у вас за комплексы, что вы такие уязвленные? почему непутевых? Вы не допускаете мысли, что я просто сказала, что я вижу в этом метафору, а вы - не видите? но я нисколько не вкладываю в это оскорбление или снобизм! я просто констатирую факты. Я вообще не понимаю, как этим можно оскорбить, унизить или возвысить! Факт моего видения от факта вашего невидения не сильно отличается. Что здесь эксклюзивного? что за дикость, товарищи? пакт вот экстаз приплел. С чего? С того что я вижу так, а вы - по-другому? ну так вы это сами придумали, а не я. Не знаю по кому вы судите. Экстаз какой-то... мрак.

Mira Riverray