Смотрите, я люблю разгребать информационные базы. И вот есть базы разных типов, с которыми используются разные методы, ну, ПОДДЕРЖАНИЯ СЕБЯ В КУРСЕ.

Есть, ну, предположим, база игр для первого плейстейшена. Это самый простой вариант информационной базы. Она сравнительно небольшая (три тысячи игр) и она не дополняется, то есть новых игр для системы не выходит. Для ее разбора достаточно выкачать дамп ромов или пройти статьи википедии по алфавиту, кое где добирая лонгплеями.

Вариант сложнее - база игр для ps4. Это тоже сравнительно небольшая база, но при этом она обновляется. То есть для поддержания себя в курсе мало пройти по алфавиту имеющиеся игры, требуется еще подписаться на официальный канал с релизными трейлерами и периодически пробегаться по нему. Но поток релизом не такой большой, так что периодичность не важна. Можно раз в месяц, можно раз в год.

Вариант еще сложнее - база игр для стима. Это уже серьезный кусок информации - пятьдесят тысяч релизов, считая игры, длц и прочее, плюс она обновляется с приличной скоростью, там что-то в районе 50-250 релизов в день. Но самое страшное для такого комплетиста как я - целиком ее разобрать невозможно технически, там без каких-то чудовищных ухищрений. Я не буду вдаваться в подробности (я глубоко в теме) но там чтобы не тонуть в потоке информации самое меньшее раз в два месяца надо ее выгребать, если реже - ты уже все начнешь умирать или твой компьютер начнет умирать, а скорее всего вы вместе. То есть это база, за которой надо следить постоянно и периодично.

Идем дальше - есть гуглплей. В нем в районе пяти миллионов игр, это база которую ты уже физически не разберешь, она обновляется быстрее, чем ты там будешь просматривать игры 200-500 игр в день там выходит. Мало того - гуглплей скрывает хронологические списки релизов, то есть до огромной части базы ты вообще никогда не доберешься, ты либо про нее знаешь, либо никогда не узнаешь. И апстор кстати поменьше, но еще более закрыт. Здесь уже работая с базой ты вынужден базироваться на неполной информации. На топах, рекомендациях и подписках.
Но во всяком случае ты знаешь на кого подписался, ты знаешь как формируются топы и ты примерно представляешь кто эти рекомендатели и какими соображениями они руководствуются.
То есть ты как минимум можешь градусником замерить температуру информационной базы и составить диагноз (возможно неверный) чем она больна.

Идем еще дальше - фейсбук.
Чудовищно огромная база. Никаких топов, почти никаких рекомендаций. У тебя есть круг подписок. За этим кругом - черт знает что, если в круги подписок людей на которых ты подписан что-то прилетело, они могут расшарить дальше у себя и биение пульса системы дойдет и до тебя тоже. А может и не дойти. Ты даже не узнаешь, если где-то в открытой записи люди массово тебя (или твой продукт) обсуждают, при этом тебя не протегав. Ну то есть на этом этапе информационная база становится совершенно аморфной матрицей, но во всяком случае ты сам решаешь за какие места матрицу щупать, где она тебе интересна.

И вот наконец тикток - огромная база, рудиментарные подписки. Вокруг них - неведомая база и автоматическая система рекомендаций. То есть это совершенно принципиально закрытая для тебя база, которую ты даже не можешь пощупать. Она сама решает какую часть себя хочет тебе показать, и ты не имеешь ни малейшего понятия, какими соображениями она руководствуется.

Почему это так стремно?
Ну потому что это Шоу Трумена. Ты сидишь в четырех стенах, там где-то выходишь в магазин. Весь информационный мир за пределами этого пузыря - рисуется для тебя роботом. Причем для тебя рисуется один мир, для другого человека другой. Это уже не просто матрица. Это шизофренический набор матриц, каждому своя, и повторюсь ты не знаешь почему тебе дают именно эту матрицу а не другую. Это мир где ты уже даже отказался от попыток интерпретировать ситуацию. Робот лучше знает, он тебе расскажет что ты должен думать. И не просто расскажет - он подсунет тебе события и людей, которые совершенно искренне убежденные в своей правоте расскажут тебе, что ты должен думать. Но образ мыслей этих людей сформирован точно таким же роботом.

И пугает даже не то что робот китайский. Китай мне понятнее чем робот. Пугает то, что по опыту работы в айти - сами же создатели вряд ли сильно в курсе что за ктулху они сделали и как оно теперь работает и чего хочет.

Это посткиберпанк. Готовимся к бутлерианскому джихаду теперь.

Тем меньше шансов, что он в результате сыграет роль Гордона Фримена в несуществующей пока что экранизации сами знаете чего.

Не смотря на то, что в Швейцарии некогда референдумом отказались вводить безусловный базовый доход - есть страны где он работает и довольно давно уже. К примеру Финляндия.

Многие обращают так же внимание на его отличие от пособия по безработице. Дело в том, что пособие отнимают у человека, когда он находит работу, то есть пособие мотивирует человека на то, чтобы никогда работу не находить. В результате в США есть целые города, где население поколениями не работает, т.к. выход на работу лишит их пособий. Это кажется контринтуитивным, но если дать им деньги без каких-либо условий - это мотивирует их на то, чтобы работу найти.

Печально известная китайская система социального кредита (см цифровой концлагерь) выходит далеко за рамки условных азиатских госуслуг, считывания записей с камер и транзакций с карты. В том числе эта система, например интегрирована и с китайским вариантом тиндера, о ужас.
Проще говоря тот случай, когда робот не только плюнет тебе в лицо в ответ на просьбу дать денег, но потом еще и выебет. Точнее говоря, добьется, чтобы твоя проклятая генетическая линия далее не развилась.

Большинство решений по кредитам в Сбербанке принимает искусственный интеллект. То есть если вас послали в жопу и денег не дали - это сделал робот.

А то думают когда вырастут что чего-то достигнут
А ПОЗДНО ВСЕ МЕСТА ЗАНЯТЫ

Вдруг написал еще один ужастик, который можно считать условно входящим в единый цикл с моим прошлым хоррор рассказом - "Ритуалом"
-----
читать подробнее

Совершенно верно, Валхейм именно одна из ЭТИХ игр. И да, хватит с нас этого дерьма уже.

"Поведенческая экономика делит поведение людей на рациональное и иррациональные. Рациональным с экономической точки зрения считается стремление индивидов извлечь для себя больше прибыли. Однако известен опыт, когда за стол сажают двух человек, дают им сто рублей и говорят - сейчас вы либо делите эту сотку так что один получает 95 рублей, а второй 5, либо оба не получаете ничего. С точки зрения рационального поведения, человек должен соглашаться на любой вообще дележ, так как 5 рублей лучше чем ничего. Однако фактически никто никогда так себя не ведет, все говорят ой да подавись не сдалась мне эта пятерка и отказываются. Это называется Игра Диктатора или Игра С Ультиматумом, и в ней начинает работать иррациональное чувство справедливости, следуя которому человек может вести себя в ущерб себе же."

Ты даришь мне деньги, но ты даришь их без уважения.

Из всех регионов больше всех денег из федерального бюджета получает Дагестан. Чечня на втором месте, но разрыв между ними более чем в два раза. Дагестан получает в два раза больше.

Куда деваются эти деньги - понять сложно (точнее понять хаха просто), когда я проезжал через Дагестан, республика выглядела крайне запущено там на уровне янезнаю, Владикавказа или Ярославля, короче любой мертвой российской глубинки. По сравнению с той же Чечней, которая мало того что отстроилась с нуля, так еще и аккуратненькая, чистенькая и приятная.

А вот к примеру липецкая область при том же уровне запущенности как Дагестан - получает в пятьдесят (еще раз - пятьдесят) раз меньше денег.
Крым получает в три раза меньше Дагестана и чуть меньше Чечни.

Олсо - наш бюджет только на 40% формируется из нефтегазовых доходов. Остальные 60% - это в основном тупо налоги.
Более того, наш бюджет устроен так что половина нефтегаза идет на обеспечение силовиков и армии. А вот образование, здравоохранение, жкх и прочее - на 90% формируется из налогов. То есть это все это фактически покупается гражданами на свои деньги и от цен на нефтегаз напрямую не зависит.

Крайне мало примеров, когда массовый бойкот избирателями выборов (речь о парламентских, а не президентских) приводил бы к чему-то хорошему. Неприход либералов на выборы в Ливане привел к власти в этой стране Хесболлу. Тоже самое в Сербии бойкот выборов предшествовал гражданской войне.

Вообще в целом сильное снижение явки это крайне опасная тенденция для страны, и очень часто за этим следуют перевороты.

"- Мы покажем им что не боимся воевать с огнем - чем? Огнем!!!
- С огнем не воюют при помощи огня. С огнем воюют водой, дебил."

"За прошлые десять дней государство призвало на суд 37 свидетелей. Все из которых были госслужащими. Эту часть я предпочитаю называть "Нда, с такими друзьями...""

Нетфликс пришел за Скорцезе. Потом за Финчером. Вот теперь за Соркиным. Чуваки обнаглели настолько, что сами же бесплатно выложили весь фильм на ютубе. Насколько людям не нужны деньги? Вот насколько. Когда уже за просмотр начнут доплачивать?

Соркин конечно достигает феерических вершин в параллельном ведении десяти диалогов в десяти местах и временах и переключении туда-сюда, причем часть из съемок - документальные. На хорошего сценариста всегда смотришь как на фокусника, он не просто на шаг впереди, он впереди на километр, ты не только не можешь предугадать куда он пойдет в будущем, ты даже не пытаешься понять где он сейчас.

Что на вопрос - хотели бы мы так у кого-нибудь выиграть как Вьетнам, или так у кого-нибудь проиграть как США - ответ немного очевиден.

Гитлер НЕ приходил к власти демократическим путем.
Канцлер назначил его своим преемником, что вообще говоря демократией не является (ну, если это не российская ахах демократия).
Так же да, Гитлер демократически прошел в парламент, но мало ли кто в парламенте сидит, у нас вот жирик тоже в парламенте демократически вполне, это что значит мы его к власти привели? Большинство в парламенте Гитлер получил только выгнав оттуда коммунистов совершенно недемократическими методами.

У меня тут лежит два ужастика про призраков, потому что это единственный поджанр хорроров, который вызывает у меня реакцию. И вот один посмотрел сейчас. Он во-первых, хороший. Во-вторых умный. Раскрывает тему одиночества, страха одиночества, точнее страха умереть в одиночестве. Тема хаха жизненная. Всем рекомендую кино, отличное.

Без шуток. Душнилы в каментах не понимают постиронии.

Что хорошие фильмы по видеоиграм надо снимать в структуре Crank или Mad Max Fury Road. То есть очень-очень быстрое вступление, и далее на два часа сплошной видеоигровой уровень с небольшими смешными фансервисными перебивками.

Вместо этого такие фильмы постоянно пытаются снимать как полтора часа скучной катсцены с экспозицией, которую к тому же нельзя промотать, и среди них полчаса уровня, который тоже не фонтан.

Меня, ну, С ЛИТЕРАТУРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ достает, что у нас в обиход вернулось это устаревшее слово. Тем более в словосочетании "жулики и воры".
Жулики это кот Базилио с лисой Алисой. Это персонажи с положительной коннотацией. Они слабые, но зато умные и хитрые. Читатель относится к ним с уважением. Это персонажи, которые умнее главного героя, и мы вообще говоря на их стороне морально, потому что Буратино это просто малолетний долбоеб.
Вы заебали использовать это слово по отношению к нашим чиновничьим амебам, которые вяло тянут ложноножки ко всему что упало рядом.

Это блин как украинцы, которые русский язык знают на уровне чукч, взяли себе на вооружение слово "хуйло", вообще не вдупляя какие в нем коннотации и что оно значит, идите учите русский мат, великий и могучий, потом возвращайтесь.

Ну вы же русские вроде? Ну какого хуя тогда вы родной язык не знаете?