Что "Морячок Папай", это вообще-то переводится "Морячок Выдавливатель Глаз". (Выбиватель Глаз? Лопатель Глаз?)

Главный вопрос - почему?

Вот есть нация. Они проиграли войну. Их страна на полвека разделена на оккупационные зоны. Они живут в культуре, изображающей их исчадиями ада. Более того - они отлично знают какие огромные жертвы среди мирного населения вызвал их режим, у них прямо в центре страны остались музеи-концлагеря, заходи смотри если не веришь огромному количеству свидетелей. Евреи в большинстве вернулись в свои дома после войны и продолжали жить вокруг нацистов, повторюсь, никак не изменивших своих взглядов, то есть вот свидетели - у тебя по соседству живут, ты каждый день видишь их, общаешься с ними, это твои сограждане.

Более того, их страна не уничтожена, их нация не уничтожена мировым еврейским заговором. Более того мировой еврейский заговор выделяет им серьезные ресурсы на восстановление (попутно наживаясь на этом, как же иначе), однако постепенно выводит их в состояние страны первого мира, одной из богатейших на планете.

И тем не менее - эти люди продолжают верить, что в целом нацистская идеология была верной, там ну перегибы на местах, не более того. В целом еврейский заговор существует и пытался их уничтожить. В целом они все делали правильно.
Почему?
Как так то?

Как я это объясняю?
Ну, во-первых, это доказывает и так очевидный факт, что паранойю невозможно ни доказать не опровергнуть. Если ты веришь в мировой заговор - никак ничем невозможно тебя переубедить. Невозможно даже теоретически придумать такого доказательства, которое четко и однозначно и однозначно скажет что нет никакого мирового заговора мирового правительства. Никак невозможно ни доказать ни опровергнуть, чего это мировое правительство от тебя, твоей страны хочет. На любое действие любой страны или любой организации у параноика всегда найдется логичное объяснение, вписывающееся в его картину мира.

Во-вторых, это результат аполитичности. Вообще, именно поэтому сравнение нацисткой германии с СССР в корне не верно. СССР поощрял участие граждан в политике, он был именно что тоталитарной машиной, которая пыталась перековать человека, вписать его в себя.
Нацистская Германия была государством, наоборот скорее подстраивающимся под общество. Реваншизм, обвинения мирового заговора - это были общепринятые взгляды на мир в немецком обществе. Гитлер просто оказался правильным человеком на правильном месте. Его власти не требовалось участия каждого гражданина, ему требовалось, чтобы граждане не мешали. Ему достаточно было самой атмосферы общественного одобрения, в которой уже сами собой появлялись радикалы, вписывающиеся в нацистскую систему. Все это как раз больше похоже не на СССР, а на некую другую страну, не буду показывать пальцем.

Аполитичность граждан привела к тому, что они не чувствовали себя ответственными за действия правительства. Они считали что одобряют в целом правильные вещи. Освобождение от ига мирового правительства - разве это не правильно? Конечно это правильно.
А что там правительство устроило, ну возможно где-то оно ошиблось, видимо где-то не те люди пришли к власти, кто-то оказался предателем.

Да и в конце концов - они же проиграли. Вот если бы победили, другое бы было дело. Победителей не судят. Вот они бы тогда справедливый светлый мир выстроили. Да и жертв скорее всего тогда меньше бы было.

Ну и все.
Сразу проспойлерю финал - ни во время войны ни после войны там кроме пары коротких эпизодов обычные немецкие граждане не отказались от своих нацистских взглядов.
Этого не случилось вообще.
Никогда.

Общественное мнение в Германии поменялось только с вырастанием нового послевоенного поколения. То есть вот уже другие люди, хотя и тоже немцы, но другие - они в результате осудили холокост. Который творили не сами. Других людей они осудили, своих предков.
Те же самые - в массе своей нет. Сами себя они виновными ни в чем не считали. Ничего их не переубедило. Унесли это с собой в могилу.

Так что если вы ждете что когда-то хоть какое-то общество не важно по какой теме признает свою коллективную вину за что-то не важно за что - не дождетесь. Возможно их потомки. Возможно. В лучшем случае. И то не факт. Возможно и не через один век, тут есть прецеденты.

читать подробнее

Две трети книги есть. Здесь 1942-1943. Переход общественных настроений от "пиздец мы умные и хитрые, а вы все уроды какие-то" до "а нас то за что?" и далее до "немецкая цивилизация на краю гибели, нет времени рефлексировать, после всего пиздеца что мы устроили - теперь давайте устроим еще больше".

Вообще это серьезный том 700+ страниц. Но очень вменяемо и интересно написанный, пропускать ничего не хочется.

читать подробнее

Первая треть книги. В целом конечно крайне поучительное чтиво. И конечно крайне актуальное.

Я не помню писал это или нет, но на мой взгляд первая половина двадцатого века, это время когда человечество поняло, что у него есть реальные технические возможности перестраивать мир. И в результате пришло к идее - что вот давайте убьем всех, кто нам не нравится, объединим вокруг единомышленников и сделаем все как надо, рай на земле.
И большинство политических движений того времени базируются на этой идее.

Конечно, большинство людей были менее радикальны - они считали не в том смысле что убьем всех кто нам не нравится, но в том смысле что вот пускай радикалы убивают тех кто нам не нравится, а мы будем закрывать на это глаза, потому что вот идейно близкие нам люди пускай делают что должно, а там будь что будет. Все это подкреплялось воем свежеобразовавшихся сми (привет технологям) о том, что те кто против нас они либо такие же гандоны как мы, либо (скорее всего) еще хуже наших. И типо как мы конечно творим пиздец, но если мы его творить не будем - придут люди значительно хуже нас и всем будет еще хуже.

Собственно на этом базировалось самооправдание немецких нацистов. Как видно из книги - в фашистской германии какой-то супермощной тоталитарной системы слежки и контроля не было. Особо по советским меркам - местные власти были вообще говоря довольно слабыми. И функционировать, и тем более совершать массовые расстрелы они могли ровно по одной причине, потому что пользовались поддержкой того самого "молчаливого большинства".

А молчаливое большинство считало что это меньшее зло, что вот они конечно распространяют дезу, из пропаганда конечно врет - но во первых нет дыма без огня, наверное что-то реально с этими евреями не так. Но что важнее - это конечно деза, это вранье - но это помогающее нашему делу вранье. А значит ну там деза не деза, это еще когда понятно будет, а сейчас все в общее дело. Надо же помогать общему делу? Конечно надо. Ты не думай ты распространяй, за тебя умные люди уже все подумали. Они там наверху знают что делают, кто мы такие чтобы в это лезть?

Ну и вот результат - холокост, мировая война и все прочие прелести.
Вот без этой молчаливой поддержки "общего дела", закрывания глаз на моральных уродов потому что дескать они "меньшее зло" - никакой бы Гитлер нихера бы не сделал. О чем собственно и книга.

Мораль отсюда, которую к счастью человечество в основном таки восприняло за исключением отдельных дебилов - в том что ты не можешь перестрелять всех кто тебе не нравится. И тебе надо с ними договариваться. Вот как бы тебе они не нравились, какими бы уродами не были, как бы ты их не ненавидел - для всех, и для тебя в первую очередь будет лучше если ты с ними будешь разговаривать, договариваться, к чему-то приходить. Только тогда ты к чему-то придешь. Для себя, заметьте, в первую очередь.

Продолжаю читать дальше и всем рекомендую.

читать подробнее

Или у вас тоже давно пропали из лент рассказы о мировом экономическом кризисе, о том, что англосаксонская система на грани развала и вот вот все рухнет, вот вот мы их всех победим?

Все, дегенераты окончательно поняли, что обосрались, как и с неробудановым-нейрозалужным, как и с замерзающей без нашего газа еуропой - и теперь дружно делают вид, что ничего не было?

Книга профессора Оксфорда 2015 года выпуска.
Автор пишет, что основывал свою книгу на архивах писем и дневников. Ок.

"Представленная вниманию читателя книга венчает временной отрезок продолжительностью более двадцати лет, в течение которых я старался понять опыт и переживания людей, живших в Германии и под немецкой оккупацией во время Второй мировой войны. ... Работа начиналась как небольшой очерк о том, за что же все-таки сражались немцы. ... мой интерес к изучению субъективного в истории общества на примере письменных документов эпохи и попытка понять механизм восприятия людьми разворачивавшихся вокруг них событий; ведь в таких случаях никто не знает наперед, как все закончится"

Книга является какбы продолжением другой книги автора от 2005 года: "Свидетели войны: жизнь детей в нацистской Германии"

"Мне важен обмен корреспонденцией продолжительностью как минимум в несколько лет, что дает возможность наблюдать процесс изменения и развития личных отношений между людьми — да и самих мотивов, заставлявших их браться за перо, — по мере течения событий."

В начале автор замечает, что бои за взятие рейхстага интересны тем, что очевидно защищающие рейхстаг солдаты понимали, что война проиграна и их усилия ни к чему не приведут, кроме дополнительных жертв, что все это полное самоубийство. Однако - сражались до последнего. И вообще говоря крайне мало участников второй мировой доводили до такого. Собственно, никто больше не доводил. Нигде не было примеров массовых битв за центральные здания полностью окруженной столицы страны. И это через несколько дней после суицида Гитлера.

Книга идет хронологически, начиная с 1939. Собственно это история второй мировой с точек зрения разных немецких обывателей, людей разных возрастов, политических взглядов и тд.

В преддверии войны немецкая пресса непрерывно рассказывает, как поляки отвратительно обращаются с немецким меньшинством. Что кстати возможно было и правдой. О том, что дело дойдет до реальной мощной войны никто не думал - у всех на глазах была прошлая бескровная оккупация Чехословакии, потом будет почти бескровная оккупация Праги, и потом Парижа. Очевидно же Москва с Лондоном так же свалятся за три дня.

Все эти оккупации воспринимались как возвращение справедливости в противовес англосаксонской гегемонии, очевидно пытающейся уничтожить германюшку несчастную. Польское правительство было одной из таких англосаксонских марионеток, так что откуда росли уши его издевательств над немецким населением - было какбы и так понятно. Очевидно немцев следовало спасать.

Забавно, что нацисты хотели спровоцировать польских военных на переход границы, но не смогли, так как сами же этих военных и уничтожили предварительно.

"Виктор Клемперер точно знал, что его не призовут: ему уже исполнилось пятьдесят восемь, а кроме того, в 1935 г. расовые законы освободили ветерана Первой мировой от обязанностей гражданина. Будучи евреем, в первую неделю войны он ожидал расстрела или посадки в концентрационный лагерь. Вместо того он вдруг отметил, что «травля евреев» в прессе довольно быстро утихла. Когда два дружелюбно настроенных полицейских пришли обыскивать квартиру, они даже участливо осведомились у Клемпереров: «А что же вы еще не за границей?»"

Автор пишет очень много отсебятины. Ну то есть какбы понятно, что это все написано на основании документов, но лучше бы он вот вместо своих пересказов приводил бы конкретные цитаты.

С вступлением в Польшу - войну Германии объявляют Англия и Франция. Рядовые немцы парадоксально - считали, что ровно этого англо-франко-саксы и хотли. Что это по факту они напали на Германию. Аншлюс Польши считался - "контратакой".
При этом автор отмечает, что подавляющее большинство немцев войны не хотело, то есть Гитлер и его верхушка были настроены значительно более кровожадно чем население.

О причинах окружения польских войск:
"Принимая заявления Гитлера за чистую монету, поляки полагали, что вермахт будет отвоевывать у них старые пограничные земли между Восточной и Западной Пруссией. В действительности немцы оставили эти участки почти без внимания, обошли их и развивали наступление по двум главным направлениям — с севера и с юга на Варшаву."

Часть войск пыталась отойти, но там их встретили войска Советского Союза. То есть они оказывались в окружении так или иначе со всех направлений.

"Стараясь как-то объяснить происходящее человеческой природой, он добавлял: «Повидав жестокость наших солдат собственными глазами, я поверил в звериное поведение поляков, которых безответственно подстрекали». Как он считал, что бы ни творили немцы в действительности, поляки бы точно превзошли их в этом."

Повидав жестокость наших он поверил в зверства поляков. Как это мило.

"Многие солдаты, ставшие свидетелями подобных событий (речь о казнях гражданских) там и тут по всей Польше, отправляли фотопленки домой для проявки и печати снимков. Так фотографические свидетельства прошли через руки родителей, жен и работников ателье."

"Ни один немецкий епископ не присоединился к осуждающему голосу кардинала Хлонда в знак протеста против убийств польских католических священников"

Через неделю после аншлюса:
"«Едва ли кто-нибудь вообще говорит о “победе” над Польшей». Теперь, когда конфликт с Польшей закончился разделом этой страны, у немцев вновь возродились надежды восстановить мир с западными державами"

Все убеждены, что снова, в пятый раз, после очередного захвата наступит мир. В любом случае о том, что далее пойдет захват Франции - в обществе не думал никто. Германская пропаганда кричала, что не будет сдаваться, но так же не будет и далее нападать. Впрочем она уже пятый раз так кричала. В атаку на Францию не верит даже высший генералитет, считая что повторится ситуация первой мировой. Более того, генералы ищут на кого бы им сменить Гитлера, кто бы снова не втянул их в вв1.

Так, и это была первая глава из шестнадцати (плюс вступления). Одна десятая книги.
Я буду делать еще записи по сабжу, но буду ставить их под кат.

Вообще вы можете заметить, что обычно я не ставлю под кат разные списки и перечисления. Это потому что тексты под катом мне сложно искать поиском по блогу. Ну то есть поиск их находит, но все равно пробегаться по поисковой выдаче неудобно. Собственно если бы в жру была опция временно раскрывать каты или переключать на режим автоматического раскрытия катов и назад как-то одной кнопкой - то я бы значительно больше всего в них убирал.

Да еще кстати, чтобы два раза не вставать - я вообще последние месяцы заметил за собой удивительно много внимания к читателям. К примеру сейчас многие посты с пометками, которые раньше я сваливал как есть, сейчас постятся какбы отложенными записями. То есть они появляются у меня в блоге условного месяц назад или ранее, в ленты не попадают таким образом. Кстати в трансляцию тоже. О том, что они были можно узнать только если целенаправленно их искать, чем естественно никто не занимается.

По идее чем предмет темнее, тем больше тепла он впитывает. Так, ну, работает физика. Белый цвет отражает свет (поэтому мы и видим его белыми) черный - поглощает (поэтому мы видим его черным).

Получается, что в виде защиты от жары наша кожа становится темнее, и начинает из-за этого поглощать больше света чем раньше.

По поводу: "под лежачий камень вода не течет".

Нет это не так. Зависит от формы камня и формы дна.
Отсюда мораль - если правильно лечь в правильном месте, все что надо везде где надо будет ок.

Почему наших гиперпатриотов так возмущает майдан?
Да, из-за майдана результаты второго тура выборов были отменены.
Ну и что, после отмены прошел третий тур. То есть люди, пришедшие к власти в результате майдана - это выборные совершенно законные власти.

В чем проблема?
Какая разница там участвовал или не участвовал "запад"? РФ вот напрямую участвовала в тех выборах, вообще не скрываясь, и ничо.
Власть пришла на основе выборов? На основе выборов. Какие еще претензии?

Я крайне мало понимаю внутреннюю украинскую политику (потому что мне на нее в целом плевать, не интересуюсь этой темой). Эксперты объясните.

Идиотское выражение "хороший русский" - это отсылка на фразу "хороший немец", обозначающую граждан Германии, не поддерживавших Гитлера.

Гугл говорит, что их здесь восемь штук, но помоему там часть какие-то стремные и бюджетные, а часть подвязаны к отелям, то есть тут отели настолько крутые, что они внутри специально для посетителей организовали ебучие аквапарки, спасибо не аэропорты, космодромы что еще.

Короче я наугад выбрал ближайший, чтобы десять минут на такси от дома, и поехал. Это Вотерхилл

В результате ну все это послабее питерского заметно.
Ну то есть он крупнее и разнообразнее, там тонна горок для ватрушек и просто спуска на жомпе, есть даже одна для такого типо ковра самолета где ты на животе летишь вниз мордой вперед но - самые крутые закрыты, очень много совсем для маленьких детей, где наклон недостаточный ты застреваешь посередине и хуй знает что дальше, несколько неправильно спроектированы и тебе тупо вода херачит в лицо знаете это так себе развлечение, одна хорошая но полностью закрытая и темная лететь в кромешной темноте ну тоже такоэ. И главное, главное - ни в одной нет так понравившейся мне в Питере херни, когда ты летишь вниз, потом тебя потоком подбрасывает вверх, потом снова вниз и т.д. В результате приходится много ногами забираться вверх и мало лететь.

Интересных фигни там есть одна (две) - она называется Цунами. Короче это одна горка где ты на ватрушке влетаешь на рампу типо как для скейтеров и болтаешься на ней туда сюда. Это прямо вот ок.
И вторая, на сайте нет почему-то фото, где ты на попе влетаешь в такую ворнку, типо как кухонная для крупы и по ней крутишься, пока не свалишься в дыру в центре, тебя в эту дыру постоянно под разными углами сбрасывает, предварительно вдоль самого обрыва потаскав, это стремно и забавно.

Видно что парк очень затачивался под мамаш с детьми, там двойные ватрушки, чтобы орать с ребенком вместе. Я кстати видел дам в полных хиджабах, которые прямо так и сплавлялись, блин теперь я тоже так хочу. Внутри есть типо представление дельфинов не знаю зачем, бассейн где обещают волны но их нет, джакузи которое не работает, водопад под которым можно стоять - воще не круто ощущение что тебе на бошку камни сыпятся и традиционный бар где ты используешь брелок на руке как карточку для оплаты, не помню было ли такое в питере но удобно.

В остальном ну так себе, все развлечение на 40 баксов (сайт обещает за 20, нунезнаю, не пробовал), бюджетненко. Море помоему теплее чем у них вода в бассейнах. Три с плюсом, через неделю другой попробую, отчот будет.

Это реально пример не имеющий аналогов ни в каком виде спорта. Человек не просто в топ 5 шахматистов мира, топ 1 в быстрых шахматах, топ 1-2 по рейтингу на крупнейших шахматных сайтах и так далее. Он не просто стример с миллионами подписчиков.

Он одновременно участвует в крупнейших мировых чемпионатах, побеждает в них и стримит эти чемпионаты и комментирует их.

Это, нунезнаю, представьте если бы там известнейший футболист или боксер - прямо во время матча проводил бы трансляцию сам комментируя собственную игру, и при этом побеждал бы всех.

Помоему ни в каком больше виде спорта, даже в киберспорте (простите) такого нет. Людям просто не удается так совмещать. Накамура - единственный пример.

Вспомнилась одна из любимых мной сцен в этом ужастике.

Только что закончился полуфинал мирового чемпионата по пуле - Накамура против Фирузы.
И это эпик - смотреть здесь последний час трансляции

Супер грязные шахматы, полный хаос, ад, пиздос, непрерывные внезапные повороты за которыми ты тупо не успеваешь смотреть, настолько быстро все происходит. Скорость событий такая что даже шахматисты уровня грандмастеров не успевают следить. Бумер шутеры выглядят замедленными по сравнению с этим.

Охереть круто.
Главное не спойлерите себе кто победил, там результат реально неожиданный.
Завтра финал, который, как это часто бывает, ожидается даже менее эпичным.

Кому нужен удобный онлайн переводчик на основе нейросетей - вот рекомендую.
Работает прямо очень хорошо и быстро. Значительно-значительно лучше всех гуглтранслейтов, промптов, яндекстранслейтов и т.п. То есть местами реально можно спутать его работу с результатом действий переводчика человека. Вполне можно прямо пихать в него хоть художку на чужих языках и так читат.
Там регистрация в два клика, и потом в него можно пихать тексты до 5 тысяч символов разом, причем в любом количестве, то есть ну это вполне приличные тексты.

Я жду, когда на основе этого всего добра будет сделана тулза, тупо перехватывающая видеопоток с монитора и на ходу заменяющая надписи из всего что есть. По идее что-то похожее делает яндекс транслятор, но медленно и не совсем то что надо, он просто на основе камеры телефона, а я хочу именно монитор.

Там поначалу вроде все понятно - есть базовые книги Лавкрафта. Но к тому, моменту, когда Говард умирает, там начинается бардак.
Потому что в дело вступает его друг Август Дерлет и начинает выпускать сборники.

Эти сборники - они по словам Дерлета написаны с "загробным авторством" Лавкрафта. При этом ничерта не понятно, что там кто писал. Мало того, в этих сборниках половина рассказов в мире ктулху, еще часть - условно связаны с миром ктулху, и еще часть - вообще левый сайфай и фентези.
И эти сборники никому не интересны, и их нифига не найти.

Но это еще фигня, потому что Дерлет запускает издательство, где начинает печатать кого попало "на тему Лавкрафта", что из этого канон, что неканон - черт вообще знает.

Есть условные "компиляции" частично выпущенные Дерлетом тем же, частично последователями, и там тоже черт ногу сломит, нет четкого порядка, таймлайна, ничего нет, тонна авторов никто ни с кем не синхронизируется.

Это даже если не считать того, что сама по себе "вселенная Ктулху" у Лавкрафта была увязана с другой "вселенной снов", они какбы с одной стороны являются одним целым, но по факту эта "вселенная снов" это довольно унылое типо-фентези, вообще никакого интереса (для меня) не представляющее. И очень многие авторы принялись именно в этой вселенной снов ваять.

И это не считая того, что настоящие "исследователи мифов ктулху" (простите) половину лора берут из лавкрафтовской переписки, которую я читать не собираюсь вообще никогда нафиг надо.

Ад полный.
Короче там надо как-то вылавливать по отдельным рассказам. Я сейчас пойду вот по этому списку, и посмотрим насколько меня хватит.

Свежий Вес Андерсон похоже никому не понравился, а мне норм.
Довольно бессмысленная история о группе людей, на неделю застрявших посреди пустыни.

В этом фильме мне близки игры с четвертой стеной. Андерсон всегда делал нечто среднее между кино и театральными постановками, но здесь такого больше всего, это чисто театр и есть. Точнее театр внутри театра внутри театра.
Мне близок главный герой, который постоянно выглядит так, будто прощупывает реальность на тему где он, кто он, что должен чувствовать и говорить, и не совсем уверен что делает это правильно.

Вобщем не так чтобы очень хорошее кино, но милое.

У меня два месяца без аллергии, и вроде как теперь вообще не ожидается. Ну, одной вечной проблемой меньше.