Сегодня, как мне показалось, пробил я новую рубрику под себя. Банальную, конечно - "День в истории". Но такой же банальщиной грешат, во-первых, даже федеральные программы. А во-вторых - даже без глупых походов "не знаю куда, не знаю зачем", я себе таким образом обеспечиваю каждый день по 10 минут в эфире. Никто мне не ткнул бы в нос, что я "ничего не делаю".

Но - мне даже озвучиться не дали, в итоге. Хотя с утра редактор сказал - "конечно, давай, здорово". Сказал - "да-да, будем делать такие рубрики. А то ведь - как же. Не из пальца новости сосать же, да-да". Но потом, когда я принес текст, мне сообщили, что, дескать, у них "и так всего хватило". А когда я попытался в который раз объяснить, что радио, как и все прочие СМИ, не сводится только к моменту "пойти записать кого-нибудь", а что можно еще и рассказывать, и информировать, и комментировать - "коллеги" снова посмотрели сквозь меня.

Но, кажется, я понял, в чем дело. Они не умеют писать, мне кажется, толком. Или умеют - но им очень не хочется этого делать. А мне как раз проще писать, чем "записывать". Даже при походе на мероприятия количество текста "от себя" и хронометраж сихронов у нас с "коллегами" отличаются весьма и весьма существенно.

Встретил сегодня знакомого - из бывших "местных журналистов". Я к нему в последнее время все по поводу выборных кампаний обращался. Хотел попробовать сиалы в грязном пиаре за большие деньги. А знакомый сначала обещал, потом обещание взял обратно, а перед новым годом вновь стал пространно рассуждать на тему "ничего, скоро вновь поработаем вместе". Но, как сейчас оказалось, не поработаем. Я же ведь и сам знал - только забыл. Оторопел, было, когда он мне сказал такое - а потом вспомнил, вспомнил... Собственно, в чем дело: в том, что сейчас, даже если бы он захотел меня привлечь активно и всестронне к местной кампании - ничего бы не вышло, ибо я работаю! А по закону надо быть "свободным агентом" либо уходить на время выборов в отпуск. А я забылся и снова все возможности упустил - ради зарплаты в 4 тысячи рублей. Теперь меня если и могут привлекать - только в качестве разового автора легких текстов. А там уже совсем другие расценки: меньше в десятки раз. Ну, в очередной раз - сам виноват.
Но чувствую себя препогано. Тупик какой-то. Хоть вены режь. Только духу не хватит.
Кстати, раньше меня никогда не посещали суицидальные мысли.

Все нижеизложенное - это самые простые и очевидные вещи, которые должны быть учтены даже в самом-пресамом местечковом "СМИ". Так вот, в "отделе радио" ничего этого не было, нет - и кто знает, будет ли?!? Но - это просто по минимуму необходимо сделать, чтобы хоть как-то прилично функционировать:

• Определиться с хронометражем выпуска: догматично ли 50 минут или нет? Учитывая тот факт, что «закрывать» ежедневный эфир хронометражем 50 минут силами двух-трех человек является делом весьма проблематичным (причем количество выполняемой работы неизменно отражается на качестве), целесообразно было бы делать ежедневный эфир (хотя бы на первых порах) хронометражем не более 30 минут, при этом повысив качество программы.
• Разработать концепцию вещания вообще, детальную программу на каждый день недели: со списком рубрик, хронометражем, концепцией каждой рубрики (не сводить любую тему, будь то политика, экономика, здравоохранение, религия, культура, к схеме «подводка+большой синхрон», а разнообразить концепцию, чередовать интервью, репортажи, комментарии, опросы и т.п.).
• Определиться со звуковой составляющей программы: для каждой рубрики утвердить собственную неизменную заставку, отбивки, фоновую музыку.
• Повысить качество новостей как таковых. Тексты, копируемые с информационных ресурсов области и района, не оставлять «как есть», а переписывать, создавая качественные новостные материалы – как это делается в серьезных СМИ.
• Определить круг тем, рубрик, а также права и обязанности каждого сотрудника отдела.
• Определиться с терминологией. Прийти к единому представлению о том, что в рамках отдела будет именоваться «репортажем», что – «интервью», «комментарием», что такое «подводка», «информационный повод» и т.п.
• Заранее готовить расписание мероприятий («график съемок») на предстоящую неделю, определять, кто из сотрудников какое мероприятие и в какой день посещает – исходя из того круга тем, которые за каждым сотрудником закреплены.
• Крайне желательно иметь определенный запас материалов, которые можно было бы ставить в выпуск в дни «информационного вакуума», а лучше – готовить программы с запасом: не сегодня на сегодня, а сегодня – на завтра и даже послезавтра (естественно, учитывая необходимость размещения в программе «горячих тем»).


Увы, скорее всего, продолжение следует...

А все же мой талант весьма многогранен! Иначе не удалось бы мне поскандалить с "коллегой" по отделу уже на третий день совместной работы. На почве "коллежского" самоуправства. "Начальник"-то отдела сегодня снова "из-за болезни" не вышел. Ну и решила "радиодама" взять на себя обязанности руководства. Так сказать - сама себя назначила. И принялась меня "призывать к порядку". Сначала - мягко. С утра предложила мне, натурально, "куда-нибудь сходить и кого-нибудь записать"! Да-да, вот именно так и сказала - "куда-нибудь кого-нибудь"!!! А после обеда - уже куда более настойчиво попробовала диктовать поход " в 17 часов в детский центр Созвездие". Причина проста: ей (она же решила быть ГЛАВНОЙ!!!) нечего ставить завтра в программу. То есть - ВООБЩЕ НЕЧЕГО!!! Ибо тут программу, которую они записали вчера и которая не вышла из-за проблем с оборудованием - не оставили на сегодня (а это было делать логично - ибо там, разумеется, ни о каких "горячих новостях" речи не идет. Там заунывно сообщают о том, что "мы рады сообщить о ряде мероприятий, прошедших в городском округе в дни празднования нового года"), а "исправили и дополнили свежими материалами" и пустили в сегодняшний эфир! То есть, вообще не подумала "главная", что будет завтра! А ближе к вечеру вот решила "заштопывать прорехи" при помощи меня.
Но меня напрягло даже не то, что она решила командовать путем самовыдвижения. И даже не то, что мероприятие было к вечеру, а сама она сходила "на интервью" в соседний отдел с утра и "съездила на интервью" на машине замглавреда перед обедом. Меня напрягло, когда она сказала: "С этого мероприятия минут 10 можно на эфир брать"!!! То есть, последовало продолжение вчерашней истории "побольше песен и плясок - наши пенсионеры их любят!"
Я высказал почти все, что думаю о таком стиле работы и проводном радио вообще. Правда, я и с утра еще об этом говорил ей - но там был ответ на восторги: "Ветеран радиоэфира говорил, что у нас - настоящая классическая радиопрограмма, что выходили полвека назад! Какая прелесть!!!" А тут уже во всеуслышанье я сказал, на голубом глазу, что не хочу делать заведомое дерьмо. А когда меня пытались урезонить тезисом, что "главный редактор что скажет на это, а?", я гордо сообщил, что главный редактор в курсе событий и она дала мне карт-бланш. "Делайте, Леша, как считаете нужным - у Вас опыта работы не меньше, чем у них!" Ну, понятно, крыть противоположной стороне было уже нечем. Тем более, что я еще заранее сообщил главному редактору, что меня не устраивает в работе отдела, какие я вижу проблемы и каки у меня существуют варианты их исправления. Я же умнее их всех - я могу предложить собственную программу развития, разумеется.
На том и порешили. Завтра я иду на интервью - по заданию главного редактора. Боюсь, споров будет много по моему возвращению в редакцию. Поскольку я хочу писать реальное интервью - с минимальным монтажем - а мне предложат разбить большие куски текста героя мелкими собственными комментариями. ну, по сути, все тот же "лайф на полчаса". Не дождутся! Или по-моему будет - или никак!!!!!

Здесь и далее повествование будет вестись от лица Человека, во всех смыслах многократно превосходящего окружающих его индивидов, волей судьбы вынужденного некоторое время сосуществовать рядом с ними.

Итак, сегодня побывал на новой работе. Определенно, провинциальная глупость не знает границ, а профессиональный примитивизм с годами, увы, только крепчает. Вновь испеченный редактор отдела радио, где МЕНЯ решили держать простым корреспондентом, уже в первый день работы, так сказать, "не вышел". Официальная версия - "заболел", хотя все-все-все в редакции (включая директора-главного редактора "информагентства") с доброй улыбкой комментируют: "Снова Виктор Викторович в запой ушел". Разводят руками и уверяют, что "ничего страшного, все у нас получится". При этом рабочее пространство не организованно, техника в полурабочем состоянии, условий для качественной записи нет в принципе, график мероприятий не составлен, материалы к программам отсутствуют. А завтра уже надо записать и выдать 50 минут эфира! Я удивляюсь, я недоумеваю, я почти негодую и просто захожу в тупик при мысли "КАК ЖЕ МОЖНО ТАК РАБОТАТЬ???". А "коллеги" продолжают беспечно улыбаться и повторяют как мантру: "Ничего страшного, все у нас получится!" А кто не из отдела радио - интересуются, когда проставляться будете?" И сами идут на редакционную кухню - выпить вина из пластиковой бутылки из-под "Аква минерале". Мне тоже налили - но я не стал, конечно. Судя по запаху - суррогат из картонного пакета отечественного пятилитрового розлива. Интересно, ЧТО же получится в ТАКИХ условиях?!?

Однако, как все же несправедливо устроен этот мир! Вот познакомился было с очаровательной, доброй, милой и понимающей барышней! Впечатлился. И совсем уж собрался свидание романтическое назначить - как неожиданно пришла негативнейшая информация, откуда не ждали! От нее самой, собственно, пришла. Оказалось, у сей "барышни" ребенок есть! Аж почти семи лет от роду, да еще и мальчик!!! И совершенно понятно, что сей факт существенным образом меняет дело! Собственно, кроме как "оревуар", мне теперь вышеописанной даме и сказать нечего. А как иначе! Я и собственных-то детей не хочу вообще - а тут вдруг уже готовый чужой! Да еще и такой здоровый! Да еще и мальчик!!! Терпеть не могу!

Я вот тут подумал: вопрос, за кого ты - за Обаму или Маккейна - становится сегодня почти таким же сакраментальным, как лет 90 назад вопрос: "А ты за коммунистов или за большевиков?" Тогда, насколько я знаю, надо было отвечать примерно: "А я - за кого товарищ Ленин!" Сейчас, видимо, правильный ответ звучит как: "А я - за кого господин Медведев!" Если по логике-то...

Сегодня в метро я пообщался с довольно странным человеком. Спускаюсь я, значит, на станции "Измайловский парк" к кассам билетным - и тут меня тормозит мужчина восточной национальности. Возрастом лет 40 с хвостиком, прихрамывает, коротко стриженный, одет в спортивную куртку и брюки черного цвета, с черной же тросточкой, черных бархатных туфлях и с большой красной сумкой.

- Молодой человек! - говорит он мне, - Проведите меня, пожалуйста, с собой в метро.

Я немножко оторопел.

- Вы понимаете, мне в любом случае надо карту покупать... - пролепетал я и рванулся в сторону.

Стоя в очереди за заветным пропуском к турникету, я искоса наблюдал за собеседником. Он стоял у колонны и явно ждал меня. А я ведь совестливый - я был готов его провести по своему билету - хотя у меня и осталось всего 300 рублей в кармане - на все про все. Правда, когда я наконец отоварился, то гражданина не обнаружил.

- Прошел уже!!! - мелькнула в голове радостная мысль.

Но я рано радовался. Мужчина ждал меня аккурат за валидаторами.

- А я вас, молодой человек, ждал-ждал! - принялся воодушевленно излагать словоохотливый товарищ. - Вы понимаете, я сам с Урала, был в Москве у приятеля, ногу повредил, несколько месяцев в больнице. Сам я тренер восточный единоборств, у меня дочка дома...

По всему ощущалось, что разговор затягивается - тем более, что "сенсей" присел на скамеечку на перроне и был готов рассказать о своем богатом внутреннем мире буквально все!

- А вот какие у вас ботинки красивые, молодой человек! - ткнул он тросточкой в мои сапоги. - Дорогие, наверное?

Я смутился.

- Да нет, знаете ли, совсем нет... - неуверенно мямлил я. Почему-то мне было стыдно признаться, что сапоги стоят четыре пятьсот.

- А я сам мастер восточных единоборств, - вдруг начал сначала свою историю мой новоиспеченный знакомец. – Сам с Урала, был у друга в гостях, ногу повредил, несколько месяцев в больнице, сейчас домой надо, а через неделю снова на обследование. А там дочка у меня, а на билет не хватает каких-то семьсот рублей. Разве же это деньги, по нынешним временам?

Дело явно стало принимать совершенно определенный оборот. Тем более, что для меня, человека с тремястами рублями в кармане, семьсот – это таки деньги.

- Каких-то семьсот рублей не хватает, а там у меня дочка, а через неделю надо обратно… - как по заученному шпарил «мастер единоборств», - Войдите в положение, молодой человек, помогите, чем можете.

Сглотнув, я мог сказать только:

- Ну, на сегодняшний день я могу Вам предложить только рублей десять.

- Что Вы такое говорите, молодой человек? Зачем обижаете? Какие десять рублей, сейчас один беляш двадцать стоит! – возмутился собеседник и строго посмотрел на меня. Видимо, пытался воззвать к моей совести – ибо как может человек в таких красивых сапогах не носить с собой по крайней мере тысяч пять наличными!

- Честно говоря, понимаете, я вот сам сейчас не работаю, у меня у самого колоссальные проблемы с матсредствами… - попытался оправдаться я, но даже не успел закончить мысль.

- До свидания, - сказал как отрезал. И потерял ко мне всяческий интерес.

А мне даже как-то неудобно стало… Как будто я в чем-то на самом деле виноват перед ним. А вдруг ему и правда нужны были эти семьсот рублей – а у меня их не было… Вдруг это вопрос жизни и смерти? Я же правда не знаю. А выглядел человек довольно прилично. Не то, что обычно метро-попрошайки.

А если он обычный попрошайка, играющий в «мастера единоборств» - то он круто попросил! У меня никогда еще не просили столько денег сразу! Никто! Обычно же все просят «помогите, кто чем может». И в таких случаях 10 рублей – это даже не самая маленькая сумма. Часто дающие откупаются какими-то копейками просто! И вообще, если бы ему реально нужны были деньги – ну, разве не взял бы он 10 рублей? Десятку один, десятку другой – а там и пара сотен набежала… Или это нищий-максималист: или сразу семьсот – или не надо вообще ничего?.. Не понимаю, честное слово.

Очень нужен юрист - для консультации! Хочу понять, есть смысл подавать в суд или дело не стоит выеденного яйца! Просто вопрос принципиальный! Дело профессиональной гордости и чести!

История такая: в последний номер газеты, из которой я в понедельник ушел, я давал материал про день спецназа. Материал был взят мной из общедоступных источников в интернете и планировался как анонс праздника. И шел, естественно, без моей подписи. А когда я сегодня взял газету в руки, то увидел, что этот материал-анонс, который я не подписывал, без моего ведома, ни с того, ни с сего, подписали моим именем. Вот я и думаю - как быть? По закону о СМИ я имею право подавать материал без подписи вообще или снимать подпись под материалами. А они мою подпись дали без моего ведома и согласия. Фактически, использовали мое имя под посторонним материалом! Тем более, я знаю, что сделано это специально, намеренно - чтобы меня уязвить. Дескридетировать. Представить как графомана, ворующего чужую интеллектуальную собственность. Они сделали мне гадость - и мне хочется сделать им гадость еще бОльшую. Вот и нужна консультация: есть повод для суда или нету.

Мне тут сон приснился - как будто я выпил. Так досадно стало, так злился на себя, что не удержался, что развязал! Потом очнулся, понял, что это всего лишь сон - был несказанно рад! 20 октября минуло полгода моей трезвости!