Шахнуш тодд, какой только фигней люди не страдают...
V-Z, ну что. Терапевт размышляет о повреждениях Вейдера, физик - о характеристиках молний Силы и гиперпереходов, а психолог или психиатр выискивает у героев всякоразные комплексы и задвиги. Каждый извращается над фильмом в меру своей профессии!
Рискую быть закиданной тапочками, но, ИМХО, взгляд автора достаточно остроумен. Психоанализ может быть рассмотрен и как лечебная система, и как философия и еще много как. Все же, о Фрейде можно сказать много чего, но не то, что он невостребован. И я не вижу, чем такой взгляд автора хуже, к примеру, попыток рассматривать события Саги через призму соционики, гороскопов и типологии темпераментов по Айзенку. Инцидент не стоит нападок.
Лисса, насчет соционики да, ты нас уела))
а с автором можно согласится касательно 1 новой части... но у Люка Эдипов комплекс? мы, наверное, разных Люков видим в кино...
Лисса
Лично я просто отношусь к психоанализу и его применению к не-земным мирам с большим скептицизмом. В отличие от стихийной символики, которой посвящен последний пост автора темы.
Лисса
А я не могу согласиться в принцепе с психоанализом персонажей, сделанном на основе мимики актеров. . И я не вижу, чем такой взгляд автора хуже, к примеру, попыток рассматривать события Саги через призму соционики, гороскопов и типологии темпераментов
Хуже в том, что некие умозрительные моменты декларируются как непременный элемент развития любой человеческой личности. Соционика и иже с ней все-таки бролее гибкие. Они предполагают возможность сочетания различных психотипов. А тут жесткое: не существует мальчика, у которого не было эдипового комплекса. И уже из этого постулата делается анализ героя.
Возможно, потому, что "соционика и иже с ними" изначельно применяются фанами для развлечения, а от того же психоанализа мы еще со школьной (институтской) скамьи ожидаем серьезности? Повторюсь: я не вижу в этом преступления. Ортодоксальные психологи, серьезно знакомые с предметом, подняли бы шум даже на призрачную попытку поставить знак равенства между Фрейдом и Юнгом. Но - помилуйте, какая серьезность может быть в анализе вымышленных персонажей? ИМХО, это разве что повод для юмора. Тем более, как мне показалось из первого поста обсуждаемого автора, там больше намекается на то, что Лукас привносит Эдипов комплекс в ЗВ. Эта тема поднималась уже неоднократно (напоминаю хотя бы идею что "Дарт Вейдер" в переводе "Темный отец"). Да и про то, что Энекин из приквелов инфантилен и ищет в Падме мать в инете горорили-переговорили. Так из-за чего сыр бор? Что это назвали "психоанализом"?
Да, с Люком, конечно, аналогии притянуты за уши. Просто я вчера прочла только про Энекина. Ну, приквелы и ОТ - это разные ЗВ.
V-Z
Ну, тогда в группу того, что "не должно применятся в ДДГ" можно еще много чего приписать. Кстати, современный психоанализ - продукт западной американской цивилизации, так как более полувека был у них альфой и омегой психологической науки. И отражает он проблемы вполне определенного типа общества. Вот, например, как применить учение о том же Эдиповом комплексе к культурам, где больше почитался не отец ребенка, а брат матери? Мальчик просто физически не мог с ним соперничать за мать, как за сексуальный объект.
Лисса "соционика и иже с ними" изначельно применяются фанами для развлечения, а от того же психоанализа мы еще со школьной (институтской) скамьи ожидаем серьезности?
Возможно. Есть вещи которыми легко играть. Есть то, чем играть не хочется.
Legacy of the Force - Скайу...
[Print]
Гость