15-06-2003 17:04
RightSITE - Правильный интернет-магазин - это правильные товары, правильные цены и правильная доставка. Правильные товары это только лицензионные товары: фильмы на DVD и MPEG4, музыка MP3,
Лицензия на МП4 и МП3?
Лицензия на МП4 и МП3?
Комментарии:
нудящий ушелец во вне
пошел лупиться на себя в зеркало 
ЗЫ волосы в носу, да? В этом дело? Дело пяти секунд! (какая сука придумала, чтоб они там росли, да еще так быстро 
)
ЗЫ волосы в носу, да? В этом дело? Дело пяти секунд!
(какая сука придумала, чтоб они там росли, да еще так быстро )Спорный профессионал
Men Ar
бля-а-а-а-а-а-а... Ты мертвого заебешь
Во-первых "пиратскость" Divx чисто теоретическая, т.к. судебного решения о его незаконности ведь нет? Нет. Кодек некоммерческий? некомерческий. берите, кто хотите. Чего-ж тебе еще надо?
Надо чтоб на нем в реальности издавали. QuickTime тоже кодек официальный, законный и т.д. Тока вот фильмы при помощи него не издают почему-то
Не-е-е-ет!!! Они так говорят именно про продукцию тех контор на которые я тебе дал ссылки!!! И интереса врать мне у них нет никакого ибо если у них остались пиратки того-же фильма, они нашепчут мне об этом на ушко.
А вот это уже показывает их некомпетентность
Ну есть, между прочим, и бесплатная версия с ограниченными возможностями (я думаю ты в курсе ), которой тоже пользоваться не возбраняется.
Я-то в курсе. Речь шла про то, что раньше она _не могла быть платной_, иначе бы их сразу под суд отправили бы.
Та-а-а-ак... то-есть мне ты не веришь, а Q-n-A веришь?
Чытат умеешь? _Российских_ изданий. На приведенных тобой ссылках до фига иносранских фильмов и музыки (AC/DC в лицензии на MP3! Все альбомы! По 100 рублей за все! Обосраться можно ), которые очевидно не являются лицезионными изданиями.
Q-n-A
у меня внешность, располагающая к доверию
Men Ar
волосы в носу, да? В этом дело? Дело пяти секунд! (какая сука придумала, чтоб они там росли, да еще так быстро )
За пять секунд отрастают?
бля-а-а-а-а-а-а... Ты мертвого заебешь
Во-первых "пиратскость" Divx чисто теоретическая, т.к. судебного решения о его незаконности ведь нет? Нет. Кодек некоммерческий? некомерческий. берите, кто хотите. Чего-ж тебе еще надо?
Надо чтоб на нем в реальности издавали. QuickTime тоже кодек официальный, законный и т.д. Тока вот фильмы при помощи него не издают почему-то
Не-е-е-ет!!! Они так говорят именно про продукцию тех контор на которые я тебе дал ссылки!!! И интереса врать мне у них нет никакого ибо если у них остались пиратки того-же фильма, они нашепчут мне об этом на ушко.
А вот это уже показывает их некомпетентность
Ну есть, между прочим, и бесплатная версия с ограниченными возможностями (я думаю ты в курсе ), которой тоже пользоваться не возбраняется.
Я-то в курсе. Речь шла про то, что раньше она _не могла быть платной_, иначе бы их сразу под суд отправили бы.
Та-а-а-ак... то-есть мне ты не веришь, а Q-n-A веришь?
Чытат умеешь? _Российских_ изданий. На приведенных тобой ссылках до фига иносранских фильмов и музыки (AC/DC в лицензии на MP3! Все альбомы! По 100 рублей за все! Обосраться можно
), которые очевидно не являются лицезионными изданиями.Q-n-A
у меня внешность, располагающая к доверию
Men Ar
волосы в носу, да? В этом дело? Дело пяти секунд! (какая сука придумала, чтоб они там росли, да еще так быстро )
За пять секунд отрастают?
разводчик мулов-чемпионов
QuickTime тоже кодек официальный, законный и т.д. Тока вот фильмы при помощи него не издают почему-то - потому что его аппаратно никто играть не умеет. В отличие от MPEG2.
Спорный профессионал
Q-n-A
Аппаратно играть будут все, что скажут издатели. Вопрос не в сложности реализации, а в востребованности. DVD поддержан издателями - вот вам декодеры MPEG2. Популярность пираток возросла - появились плееры с ДывХ. Тока вот фильмы на западе в нем как не выпускали, так и не будут выпускать.
Аппаратно играть будут все, что скажут издатели. Вопрос не в сложности реализации, а в востребованности. DVD поддержан издателями - вот вам декодеры MPEG2. Популярность пираток возросла - появились плееры с ДывХ. Тока вот фильмы на западе в нем как не выпускали, так и не будут выпускать.
разводчик мулов-чемпионов
Аппаратно играть будут все, что скажут издатели - да щазз... что ж не играют до сих пор? Может, дело в политике Эппл все-таки?
Популярность пираток возросла - появились плееры с ДывХ - гы-гы-гы... ты их сам видел? А совместимость проверял? Кодек 5.0.2 не может играть фильмы, пожатые кодеком 5.0.3... про третьи версии я вообще молчу...
Популярность пираток возросла - появились плееры с ДывХ - гы-гы-гы... ты их сам видел? А совместимость проверял? Кодек 5.0.2 не может играть фильмы, пожатые кодеком 5.0.3... про третьи версии я вообще молчу...
Спорный профессионал
Q-n-A
да щазз... что ж не играют до сих пор? Может, дело в политике Эппл все-таки?
Нет, в отсутствии спроса. Сколько ты фильмов, выпущенных в QuickTime видел? Во-во. Вот столько же должен был видать добропорядочный гражданин запада фильмов в DivX.
гы-гы-гы... ты их сам видел? А совместимость проверял? Кодек 5.0.2 не может играть фильмы, пожатые кодеком 5.0.3... про третьи версии я вообще молчу...
Пятый ДивХ вообще малопопулярен. Совместимость кривая, но фильмы проигрываются, это факт.
да щазз... что ж не играют до сих пор? Может, дело в политике Эппл все-таки?
Нет, в отсутствии спроса. Сколько ты фильмов, выпущенных в QuickTime видел? Во-во. Вот столько же должен был видать добропорядочный гражданин запада фильмов в DivX.
гы-гы-гы... ты их сам видел? А совместимость проверял? Кодек 5.0.2 не может играть фильмы, пожатые кодеком 5.0.3... про третьи версии я вообще молчу...
Пятый ДивХ вообще малопопулярен. Совместимость кривая, но фильмы проигрываются, это факт.
разводчик мулов-чемпионов
Нет, в отсутствии спроса. - блин... ты в курсе, когда вообще QT появился? За это время можно было сто раз и спрос создать, и аппаратную поддержку сделать.
Пятый ДивХ вообще малопопулярен - это что за новость?
но фильмы проигрываются, это факт. - ась? фильм, пожатый кодеком 5.0.3+ проигрывается на машине, где нет кодека выше 5.0.2? Надо написать разработчикам - то-то они удивятся...
Пятый ДивХ вообще малопопулярен - это что за новость?
но фильмы проигрываются, это факт. - ась? фильм, пожатый кодеком 5.0.3+ проигрывается на машине, где нет кодека выше 5.0.2? Надо написать разработчикам - то-то они удивятся...
Спорный профессионал
Q-n-A
блин... ты в курсе, когда вообще QT появился? За это время можно было сто раз и спрос создать, и аппаратную поддержку сделать.
Можно было. И Real, теоритически, мог бы стать индустриальным стандартом. И Мелкософт свой Windows Media проталкивает. Но фильмы выпускают тока в MPEG2. Парадокс :-)
это что за новость?
Пройдись по лоткам :-)
ась? фильм, пожатый кодеком 5.0.3+ проигрывается на машине, где нет кодека выше 5.0.2? Надо написать разработчикам - то-то они удивятся...
Нет, фильмы вообще проигрываются на плеерах. Не всеми кодеками пожатые, но многими из них.
блин... ты в курсе, когда вообще QT появился? За это время можно было сто раз и спрос создать, и аппаратную поддержку сделать.
Можно было. И Real, теоритически, мог бы стать индустриальным стандартом. И Мелкософт свой Windows Media проталкивает. Но фильмы выпускают тока в MPEG2. Парадокс :-)
это что за новость?
Пройдись по лоткам :-)
ась? фильм, пожатый кодеком 5.0.3+ проигрывается на машине, где нет кодека выше 5.0.2? Надо написать разработчикам - то-то они удивятся...
Нет, фильмы вообще проигрываются на плеерах. Не всеми кодеками пожатые, но многими из них.
разводчик мулов-чемпионов
Но фильмы выпускают тока в MPEG2. Парадокс :-) - никакого парадокса. Кто свой формат активно толкал - тот и протолкнул, в итоге. Мелкософт банально проспал, а Реал - мордой не вышел (качество картинки низкое).
Пройдись по лоткам - ну да, так я и думал :))) там лежат фильмы от двух контор ровно: DF и MPEG4 . Которым просто невыгодно менять отлаженную технологию. В то же время ИДДК, начавшая позже, активно юзает Дивх4. А среди кодирующих самостоятельно, подавляющее большинство перешло на пятые версии. На трешках остались упертые фанатики, с пеной у рта доказывающие преимущества SBC перед двухпроходностью в 5.х
Не всеми кодеками пожатые, но многими из них. - вот потому и нет нормальной аппаратной поддержки. Когда будет твердая гарантия, что любой Дивх без проблем и геморрой в виде перепрошивки пойдет на любом девайсе - тогда, может быть, появятся нормальные апаратные проигрыватели. А не те убогие полуэкспериментальные девайсы, что есть сейчас.
Пройдись по лоткам - ну да, так я и думал :))) там лежат фильмы от двух контор ровно: DF и MPEG4 . Которым просто невыгодно менять отлаженную технологию. В то же время ИДДК, начавшая позже, активно юзает Дивх4. А среди кодирующих самостоятельно, подавляющее большинство перешло на пятые версии. На трешках остались упертые фанатики, с пеной у рта доказывающие преимущества SBC перед двухпроходностью в 5.х
Не всеми кодеками пожатые, но многими из них. - вот потому и нет нормальной аппаратной поддержки. Когда будет твердая гарантия, что любой Дивх без проблем и геморрой в виде перепрошивки пойдет на любом девайсе - тогда, может быть, появятся нормальные апаратные проигрыватели. А не те убогие полуэкспериментальные девайсы, что есть сейчас.
Спорный профессионал
Q-n-A
никакого парадокса. Кто свой формат активно толкал - тот и протолкнул, в итоге. Мелкософт банально проспал, а Реал - мордой не вышел (качество картинки низкое).
А типа QuickTime на коне, да?
ну да, так я и думал
)) там лежат фильмы от двух контор ровно: DF и MPEG4 . Которым просто невыгодно менять отлаженную технологию. В то же время ИДДК, начавшая позже, активно юзает Дивх4. А среди кодирующих самостоятельно, подавляющее большинство перешло на пятые версии. На трешках остались упертые фанатики, с пеной у рта доказывающие преимущества SBC перед двухпроходностью в 5.х
Ессно, 5-й лучше. Как Aureal лучше Audigy, как Linux лучше винды, как много что лучше распространенного. Но в реальности побеждает тот, кто более распространен.
вот потому и нет нормальной аппаратной поддержки. Когда будет твердая гарантия, что любой Дивх без проблем и геморрой в виде перепрошивки пойдет на любом девайсе - тогда, может быть, появятся нормальные апаратные проигрыватели. А не те убогие полуэкспериментальные девайсы, что есть сейчас.
Когда хоть между собой варианты ДивХ договорятся -тогда и будет. А пока пусть будет MPEG2 ;-)
никакого парадокса. Кто свой формат активно толкал - тот и протолкнул, в итоге. Мелкософт банально проспал, а Реал - мордой не вышел (качество картинки низкое).
А типа QuickTime на коне, да?
ну да, так я и думал
)) там лежат фильмы от двух контор ровно: DF и MPEG4 . Которым просто невыгодно менять отлаженную технологию. В то же время ИДДК, начавшая позже, активно юзает Дивх4. А среди кодирующих самостоятельно, подавляющее большинство перешло на пятые версии. На трешках остались упертые фанатики, с пеной у рта доказывающие преимущества SBC перед двухпроходностью в 5.хЕссно, 5-й лучше. Как Aureal лучше Audigy, как Linux лучше винды, как много что лучше распространенного. Но в реальности побеждает тот, кто более распространен.
вот потому и нет нормальной аппаратной поддержки. Когда будет твердая гарантия, что любой Дивх без проблем и геморрой в виде перепрошивки пойдет на любом девайсе - тогда, может быть, появятся нормальные апаратные проигрыватели. А не те убогие полуэкспериментальные девайсы, что есть сейчас.
Когда хоть между собой варианты ДивХ договорятся -тогда и будет. А пока пусть будет MPEG2 ;-)
разводчик мулов-чемпионов
А типа QuickTime на коне, да? - против Реала - безусловно. Не обращал внимания, в каком формате идут качественные деморолики голливудской продукции?
как Linux лучше винды - это выражение не имеет смысла.
Но в реальности побеждает тот, кто более распространен - когда MPEG2 только-только полявился, знаешь, какой формат был самым распространенным? VideoCD. Ну и где он? Побеждает тот, у кого бабок больше вне зависимости от степени распространения.
как Linux лучше винды - это выражение не имеет смысла.
Но в реальности побеждает тот, кто более распространен - когда MPEG2 только-только полявился, знаешь, какой формат был самым распространенным? VideoCD. Ну и где он? Побеждает тот, у кого бабок больше вне зависимости от степени распространения.
Спорный профессионал
Q-n-A
против Реала - безусловно. Не обращал внимания, в каком формате идут качественные деморолики голливудской продукции?
Против Реала - да. Против MPEG2 - в заднице.
когда MPEG2 только-только полявился, знаешь, какой формат был самым распространенным? VideoCD. Ну и где он? Побеждает тот, у кого бабок больше вне зависимости от степени распространения.
VideoCD aka MPEG1 в свое время альтернативы не было. Появление расширения _этого же_ стандарта он был, ессно, засунут в задницу. MPEG2 изначально разрабатывался как замена MPEG1 и как стандарт для выпуска _коммерческого_ видео, отсюда всякие зашитые защиты.
против Реала - безусловно. Не обращал внимания, в каком формате идут качественные деморолики голливудской продукции?
Против Реала - да. Против MPEG2 - в заднице.
когда MPEG2 только-только полявился, знаешь, какой формат был самым распространенным? VideoCD. Ну и где он? Побеждает тот, у кого бабок больше вне зависимости от степени распространения.
VideoCD aka MPEG1 в свое время альтернативы не было. Появление расширения _этого же_ стандарта он был, ессно, засунут в задницу. MPEG2 изначально разрабатывался как замена MPEG1 и как стандарт для выпуска _коммерческого_ видео, отсюда всякие зашитые защиты.
разводчик мулов-чемпионов
Появление расширения _этого же_ стандарта - это какого же? SVCD, что ли? А каким макаром тут MPEG2?
отсюда всякие зашитые защиты - не смеши меня. Какая, нафиг, защита в _MPEG2_?
отсюда всякие зашитые защиты - не смеши меня. Какая, нафиг, защита в _MPEG2_?
Спорный профессионал
Q-n-A
это какого же? SVCD, что ли? А каким макаром тут MPEG2?
VideoCD ака MPEG1, я же сказал.
не смеши меня. Какая, нафиг, защита в _MPEG2_?
Макровижн, во экзампл.
это какого же? SVCD, что ли? А каким макаром тут MPEG2?
VideoCD ака MPEG1, я же сказал.
не смеши меня. Какая, нафиг, защита в _MPEG2_?
Макровижн, во экзампл.
разводчик мулов-чемпионов
Макровижн, во экзампл - это защита DVD. DVD != MPEG2
Спорный профессионал
Q-n-A
Это защита _файлов_. Не сам привод прочитать не может, а файлы защифрованы, что зашито в тот же стандарт. Далее - CSS.
Это защита _файлов_. Не сам привод прочитать не может, а файлы защифрованы, что зашито в тот же стандарт. Далее - CSS.
разводчик мулов-чемпионов
Не сам привод прочитать не может, а файлы защифрованы - фиг. Возьми защищенный ДВД и попробуй просто переписать вобы на винт.
Спорный профессионал
Q-n-A
Перепишу. Тока вот прочитать (декодировать) не смогу, ибо защита. Привод прочитает без проблем.
Перепишу. Тока вот прочитать (декодировать) не смогу, ибо защита. Привод прочитает без проблем.
разводчик мулов-чемпионов
Khabarik - ты сперва попробуй переписать, а потом утверждай, ок? Я тут ДВД рипаю чуть ли не в конвейерном режиме, так что поверь: просто переписать ты их не сможешь.
Спорный профессионал
Q-n-A
Сегодня же дома попробую переписать Властелина колец на винт. Проверю.
Сегодня же дома попробую переписать Властелина колец на винт. Проверю.
Тридцатник.....
[Print] 1 2
Молитва