28-05-2004 21:23 Fantasy and Sci-fi » И вновь Лукьяненко.
У нас в клубе уже обсуждали творчество Сергея Лукьяненко. Говорили и о "Дозорах", и о снимающемся по их сюжету кино, которое скоро выйдет на экран. Предлагаю вернуться к этой теме вновь. Вы не против, надеюсь? 
Причиной этого предложения послужило то, что пару дней назад в одном из журналов мне удалось прочитать интервью с этим автором. Как вы знаете, по мотивам многих из произведений знаменитых писателей (а особенно по их знаменитым произведениям) фанаты пищут свои произведения - так называемые фанфики. Лукьяненко в уже упоминаемом интервью сказал, что один из лучших фанфиков по его миру "Дозоров" написал Виталий Каплан. Сегодня мне удалось найти это произведение, даю вам ссылку на него.. А также ссылку на zip-файл с повестью.
Ну что, поделимся впечатлениями?
P.S. Если у вас есть ссылки на все, что связано с миром "Дозоров" - оставляйте в комментах, полагаю, что это может быть интересно многим.
Причиной этого предложения послужило то, что пару дней назад в одном из журналов мне удалось прочитать интервью с этим автором. Как вы знаете, по мотивам многих из произведений знаменитых писателей (а особенно по их знаменитым произведениям) фанаты пищут свои произведения - так называемые фанфики. Лукьяненко в уже упоминаемом интервью сказал, что один из лучших фанфиков по его миру "Дозоров" написал Виталий Каплан. Сегодня мне удалось найти это произведение, даю вам ссылку на него.. А также ссылку на zip-файл с повестью.
Ну что, поделимся впечатлениями?
P.S. Если у вас есть ссылки на все, что связано с миром "Дозоров" - оставляйте в комментах, полагаю, что это может быть интересно многим.
Комментарии:
Клуб Любителей Фантастики
И вдогонку предыдущему сообщению: размышления самого Виталия Каплана о "Дозорах".
Грустный одуванчик
я кстати читала этот фанфик и даже не дочитала до конца... написан довольно нудно как по мне.. но это мое субъекивное мнение
Камрад
Есть ещё несколько "продолженией" на fictionbook.ru. Названий не помню - читать желания не возникло...
беспечный ездок
С подозрением отношусь к фанфикам... равно как и к продолжениям хороших книг, написанным иными авторами...
Скачал вот этот, посмотрю (может и прочитаю) - выскажу свое мнение
ЗЫ Кстати, подскажите... "Лик Черной Пальмиры" Васильева (так кажется?) стоит читать?
Скачал вот этот, посмотрю (может и прочитаю) - выскажу свое мнение
ЗЫ Кстати, подскажите... "Лик Черной Пальмиры" Васильева (так кажется?) стоит читать?
pard
Эль, помню, что читалось легко и приятно... О чём - не помню :/
Насчёт данного конкретного фанфика - читаю. Нравится.
Насчёт данного конкретного фанфика - читаю. Нравится.
Эль ЗЫ Кстати, подскажите... "Лик Черной Пальмиры" Васильева (так кажется?) стоит читать?
Да, стоит. К тому же Васильев соавтор Дневного Дозора, так что в какой-то степени это и его мир тоже.
Мне понравилось, рекомендую.
Да, стоит. К тому же Васильев соавтор Дневного Дозора, так что в какой-то степени это и его мир тоже.
Мне понравилось, рекомендую.
Наивно вУмный
Эль
Мне и понравилось и не понравилось, Васильев пытался обьяснить мир Дозоров, сделать его более понятным... Но к сожалению не очень получилось. К середине книги он возвращается с своей собственной манере написания и поэтому читается легко и непринужденно... Единственное не понравилось отношение к Питеру - негативное... Книга стоит того чтобы прочитать и возможно что при обсуждении вызовет много противоречий, очень уж оригинально написано :-)
Мне и понравилось и не понравилось, Васильев пытался обьяснить мир Дозоров, сделать его более понятным... Но к сожалению не очень получилось. К середине книги он возвращается с своей собственной манере написания и поэтому читается легко и непринужденно... Единственное не понравилось отношение к Питеру - негативное... Книга стоит того чтобы прочитать и возможно что при обсуждении вызовет много противоречий, очень уж оригинально написано :-)
Kvill Единственное не понравилось отношение к Питеру - негативное...
А вот с этим не согласен. Мне показалось,что автор скорее иронизирует насчет тех, кто к Питеру плохо относится.
А вот с этим не согласен. Мне показалось,что автор скорее иронизирует насчет тех, кто к Питеру плохо относится.
Наивно вУмный
croix
Ирония? Где? Автор явно указывает о "черноте" Питера, о его предрасположености к злу. Описание города тоже не вызывает красок. Да Питер в дождливые дни не блистает, как в принципе и любой город... но не всегда же бывают дожди...
Не знаю почему он так его описал... мне если честно жаль такого описания города, потому как мне он нравится...
Ирония? Где? Автор явно указывает о "черноте" Питера, о его предрасположености к злу. Описание города тоже не вызывает красок. Да Питер в дождливые дни не блистает, как в принципе и любой город... но не всегда же бывают дожди...
Не знаю почему он так его описал... мне если честно жаль такого описания города, потому как мне он нравится...
Камрад
Это просто один из традиционных взглядов на Питер. Оправданный немного историей, немного географией, немного личностью основателя.
Наивно вУмный
besti
Возможно... Но в любом случае, начало этой книги у Васильева очень натянуто, дальше легче идет.
Возможно... Но в любом случае, начало этой книги у Васильева очень натянуто, дальше легче идет.
Интервью случаем не в журнале под названием Мир фантастики? Хех=) А майский не читали?
Клуб Любителей Фантастики
Noldor Оттуда Читали Чуть попозже в твоем посте про МФ отпишусь.
Читали Чуть попозже в твоем посте про МФ отпишусь.
Crossposted из моего дневника
Трейлеры к "Ночному дозору" в половине пятого утра производят феерическое впечателение.
Особенно если учитывать то, что 5-минутный ролик (6 мегабайт) имеет отвратительный звук и вид (и не только по качеству картинки претензия) Первые минуты 3 показывают битву тысячелетней давности, приведшую к Договору. Понять это, не зная мир Дозоров - нереально. Какие-то рыцари и небритые товарищи в шкурах, всеобщий массакр. Далее - тоже не фонтан, картинка чересчур рваная, понять опять-таки довольно сложно. Контрольный выстрел в голову - качество звука. Не слышно ни-че-го. Бурчание какое-то, сквозь которое пробиваются отдельные слова и конечные гласные.
Другой ролик - минуты на две - производит куда более приятное впечатление. Но если учесть, что вести он 12 мегов... Но там и звук, и картинка не подкачали.
Качала с неофициального сайта - http://dozor.kinofant.ru/index.htm- (ночью на официальный не пускали)
Трейлеры к "Ночному дозору" в половине пятого утра производят феерическое впечателение.
Особенно если учитывать то, что 5-минутный ролик (6 мегабайт) имеет отвратительный звук и вид (и не только по качеству картинки претензия) Первые минуты 3 показывают битву тысячелетней давности, приведшую к Договору. Понять это, не зная мир Дозоров - нереально. Какие-то рыцари и небритые товарищи в шкурах, всеобщий массакр. Далее - тоже не фонтан, картинка чересчур рваная, понять опять-таки довольно сложно. Контрольный выстрел в голову - качество звука. Не слышно ни-че-го. Бурчание какое-то, сквозь которое пробиваются отдельные слова и конечные гласные.
Другой ролик - минуты на две - производит куда более приятное впечатление. Но если учесть, что вести он 12 мегов... Но там и звук, и картинка не подкачали.
Качала с неофициального сайта - http://dozor.kinofant.ru/index.htm- (ночью на официальный не пускали)
Камрад
Beholder
Art`Is - спасибо, сумашедшая новость.
29-06-2004 01:34
Ччто касается "Лика Черной Пальмиры",то началог у книги просто провальное...Ну совершено неубедительный Завулон. Спешу заметить что в "Дневном Дозоре" , в партии Васильева Завулон отсутствовал...и неудивительно... Куда делся тот нечеловечески холодный как айсберг Иной, просчитывающий все лет на пять вперед,для кроторого не существует ни друзей, ни коллег, ни возлюбленных.... Мы видим прям таки приехавшего оттянуться в Киев нувориша... Пивко да молодые хохляцкие ведьмочки,, вот ивсе что ему нужно....И лишь потом повествование входит а нормальное русло....
Обычная беда Васильева в том чтоон населяет свои произведения слишкомбольшим количествои своих реальных знакомых...Очеловечивание Дозоров ини капли ни удалось...дальшелучше..но неприятный осадок остается... не в своем огороде копался господин Воха....
Обычная беда Васильева в том чтоон населяет свои произведения слишкомбольшим количествои своих реальных знакомых...Очеловечивание Дозоров ини капли ни удалось...дальшелучше..но неприятный осадок остается... не в своем огороде копался господин Воха....
Киберпанк
[Print]
Гость