Надеюсь, это не будет считаться оффтопом.
не будет - croix

Людей посмотревших сам Дозор, не так уж и много: журналичты с Роскона, и представители "Хобби-игры", которые должны были делать настольную игру по НД, ну и еще пара человек из редакции Мира Фантастики.

Фильм я посмотрю только завтра, да и большинство посмотрит его только завтра. Пока предлагаю вам интервью с человеком уже посмотревшим НД. Само интервью эт оприложение к статье, которая должна была быть опубликована в местной прессе, как ЕКСКЛЮЗИВ... но с главредом у меня не срослось, поэтому статья так и останется на винте=) А интервью вот:

Noldor:
Здравствуйте, Петр.
Дофин:
Здравствуйте Михаил.
Noldor:
Первый вопрос был мною не запланирован и порожден скорее любопытством, нежели крайней нуждой в ответе – где, как и когда у вас получилось посмотреть фильм «Ночной Дозор»?
Дофин:
Предполагалось, что я буду делать настольную игру по «Ночному Дозору», именно поэтому меня в составе «Хобби-игр» (компания, занимающаяся производством собственных и локализацией зарубежных интеллектуальных игр – прим. автора) пустили на закрытый показ в останкинский телецентр. Было это приблизительно в конце апреля. В результате, по некоторым причинам, из процесса работы над игрой я вышел.
Noldor:
Как бы вы оценили отдельный видеоряд фильма, его «внешность»? С каким видеорядом зарубежного фильма вы могли бы его сравнить по уровню качества?
Дофин:
Та версия фильма, которую я смотрел, была довольно-таки темной, надеюсь, что в финальной версии это было исправлено. Так же немного портило впечатление чрезмерное количество крови. Возможности спецэффектов продемонстрированы впечатляюще, однако их использование я бы не назвал удачным. По уровню качества – даже не знаю, сам видеоряд немного похож на «Другой мир».
Noldor:
Все книги трилогии насыщенны описанием различных магических заклинаний (боевых, превращений, защитных) и артефактов, а так же иного мира, так называемого «сумрака» - каким образом все это воплотилось в фильме?
Дофин:
Сумрака почти нет, потому как его концепция несколько иная, нежели в книге. Если в ней маги постоянно обращаются к Сумраку, то в фильме это скорее теоретическое понятие, нежели именно «мир иных», да и погружаться в Сумрак по сравнению с книгой стало куда опаснее. Наглядного изображения в фильме Сумрака так же замечено не было, хотя окаменение тела в результате истощения – интересный ход (по книге Сумрак это чуть ли не живое существо, которое черпает силы любого погрузившего в него иного – прим. автора).
Заклинания и прочая магия небанальны. Лично мне понравилась идея с воплощением артефактов светлых иных в виде фонариков и ламп дневного света, о конкретном назначении которых сказать достаточно сложно: то вампиров калечат, то воронки над головами сбивают. Оборотничество показано весьма эпизодически, и это, на мой взгляд, хорошо, ибо натурализм на грани излишнего.
Noldor:
На ваш взгляд для кого в большей степени снимался этот фильм – для читавших книгу или для не читавших? Понятен ли будет фильм тем, кто не читал книгу вовсе и даже не слышал о ней?
Дофин:
Для читавших. Не знакомым с «Дозорами» фильм будет понятен, но в меньшей степени и составит иное впечатление. Вообще, для полного понимания мира Дозоров необходимо как прочитать книгу, так и посмотреть фильм.
Noldor:
Тогда вот такой вопрос – много ли не состыковок в сюжетных линиях фильма и книги, и вообще можно ли их сравнивать?
Дофин:
Этих «не состыковок» много, как незначительных так и глобальных, но сравнивать сюжетные линии фильма и книги можно. И еще это скорее не «не состыковки», а альтернативные линии вероятностей.
Noldor:
Не могли бы привести пример такой вот альтернативной линии?
Дофин:
Да хотя бы всем известное самое начало: Антон приходит к ведьме, с целью возвращения своей возлюбленной, и становится свидетелем ее задержания оперативниками «Ночного Дозора» (в книге, во-первых, это было не в «Ночном Дозоре», а в «Дневном», а во-вторых, вместо Антона был абсолютно другой персонаж – прим. автора).
Noldor:
В книге есть достаточно сложные для отыгрыша образы, справились ли с поставленной задачей актеры и если да то насколько хорошо, кто лучше, кто хуже?
Дофин:
Особенно я за этим не следил, но могу сказать, что Гесер и Завулон (главы Ночного и Дневного Дозора – прим. автора) получились хорошо, Антон (главный герой, оперативник Ночного Дозора), на мой взгляд, не совсем соответствует, но в целом неплохо. Светлана прямо скажем не очень.
Noldor:
Книжная серия составляет три книги, на ваш взгляд будут ли продолжения? Дневной Дозор? Может быть даже Сумеречный?
Дофин:
Пока рано говорить о продолжениях, ведь готова только первая часть «Ночного Дозора». Вот закончат Ночной Дозор, тогда можно будет поговорить и о Дневном.
Noldor:
А сколько всего частей в Ночном Дозоре?
Дофин:
По одним источникам, две, по другим – три – однозначно на этот вопрос могут ответить, наверное, лишь Лукьяненко, да Бекмамбетов.
Noldor:
Ну и напоследок ваши личные впечатления от фильма?
Дофин:
Фильм получился неровным, потому как метается между двумя сюжетными линиями и пятью жанрами. Но в кинотеатр обязательно схожу!
Noldor:
Спасибо за увлекательную беседу и предоставленную ценную информацию!

отредактировано: 07-07-2004 23:13 - croix

Понравилось!
Прежде всего - мне очень сложно воспринимать фильм отдельно от книги. То есть после просмотра я понял, что если бы не прочитал книгу, то смотреть мне было бы далеко не так интересно. Это подтвердилось еще и тем, что сидевшие рядом так до конца фильма полностью и не поняли, кто такие иные, что это за воронка над Светланой, зачем Городецкий пил кровь и т.д.
Насчет подбора актеров - Хабенский в роли Городецкого меня очень и очень порадовал, смотря на кадры из фильма до просмотра, я и не думал, что он будет так хорошо в этой роли смотреться. А вот Светлана - вообще какая-то вышла не такая. Невыразительная уж слишком. Еще очень жаль, что Медведь так и не превращался в медведя, да и Тигренок перекинулась только один раз. Понравилось путешествие заклепки с самолета, весь зал очень сильно смеялся во время диалога Игната и Светланы, когда они шли к ней домой. Да и вообще черный юмор в фильме к месту - одно то, когда Городецкий пытается справиться с вампирами, а его просят по телефону подсказать, как к нему лучше подъехать, стоит многого. Насчет того сюжетного хода, что Егор - сын Антона - неожиданно, но зато гораздо сильнее на фоне этого смотрится мотивация Егора при переходе на сторону темных.
Еще замечено:
Product Placement: МТС, Нокиа, Нескафе, Рамблер.
Кадры, где вампирша бредет по подземному переезду - калька с клипа Rabbit in your headlights группы Uncle

Вообще я доволен. Более того, не исключаю, что схожу снова, а такое у меня бывает крайне редко.

думал, что будет хуже, но и в нынешней интерпретации этот фильм будет иттересен только тем, кто НЕ читал книгу

1. в книге больше, чем одна глава, где история о Инквизиторе Максиме
2. есть реально существующее место в Москве - подворотня где убивали мальчика Егора (а не квартира) и дом-на-ножках, где происходило действо, и само место находится на ВДНХ (а не фиг знает где)
3. колдунья была в Дневном Дозоре, да и то, к ней приходил не Антон, а дама
4. Егор - сын Антона (бред!!!!)
5. Отец Кости мясником не работал
6. Гессер и весь Ночоной Дозор не сидел в тупом горсвете
7. Гессер не вел никуда войска света, и вообще небыло никакой битвы
8. Светлана не жила в Ватутинках
9. от взрывающихся сосисок взорвался весь город
10. тупая релама МТС, Nokia, Nescafe, СамСамыч и Aдидас достали
11. Дозорные ездили на нормальных машинах, а не на грузовиках с нитро... например в эпизоде, когда Аньон едет от егора была машна марки БМВ
12. почему не вставили нормальный саундтрек не понятно, ведь в книге цитируется куча хороших песен
13. в конец добила финальная песня, испортила вконец отношение к фильму, почему НЕ вставили песню Юлия Буркина Выбор, почаму?
14. Антон ходил с пистолетом заряженым серебрянными пулями
15. Вампир-Лагутенко был убит водкой-паленкой в вышенаписанной подворотне
16. Куценко в роли Игната - ЛОЛ, чай, кофе-потанцуем, пиво, водка -полежим
17. и почему, почему так мало, мало........

и если они пустят фильм в прокат за рубежом, о нас будут думать еще хуже, ч то мы пьем кровь и запиваем ее водкой из горла

Вердикт - фильм будет понравится тем кто не читал книгу, хотя я бы еще раз сходил, поржал над парой моментов
И еще мне не понятно зачем Лукьяненко так ирзвратил свою книгу

хотя хочется сказать хорошее, фильм смотрится хорошо, но все огрехи сильно заметны и реклама сильно достала

Единственным недостатком кажутся только сцены боя, а так всё очень даже ладно вышло. Даже столь сильная переделка сюжета не расстроила, а наоборот было интереснее смотреть.
P.S. Жаль только что в конце убрали битву на крыше. Очень хотелось посмотреть какой из Завулона демон получится.

Aloud, ни фига я не увидел. Я пришел в зал с чувством - вот, наконец, у нас опять начали снимать хорошее кино. Сглазил.

Светлые создавали впечатление трехногих кошек - их только жалеть оставалось. А особенно жалко Светлану. У нее столько несчастий, и тут толпами прут какие-то уроды, которые сами не знают, зачем к ней идут, только твердят про какую-то воронку...
Хорошо подобрали актеров: главный темный - ну вылитый вор в законе, Алиса - ведьма самая натуральная, аж задушить хочется... Неудачно подобран только Городецкий. Ну еще песенка про Городецкого в конце понравилась (хотя рэп песней назвать сложно...). Но на этом хорошие стороны фильма заканчиваются.
Из книги вырезали кучу важных фрагментов. Логика потерялась начисто. Я так и не понял, с чего вдруг Светлана начала рассказывать про свои несчастья. Её никто об этом не просил - ни прямо, ни косвенно. Не, просили конечно, но я бы на ее месте в таких обстоятельствах просто послал всех подальше. Сцена на крыше в конце - вообще ни в какие ворота не лезет. И особенно люминесцентная лампа, которая светилась сама по себе...
На вторую часть не пойду ни за что. Даже на халяву.

Дима К. , дык к Светлане и перли все, кому не лень
а Жанна - рулила, а душить ее не надо
и реп в конце испоганилд из без того отстойное ощущуение

кстати: кто не читал книгу, тому фильм понравился, парадокс

Aloud Правильно.
Но фильм все равно отстой!
LePsah Я вообще-то рэп не люблю, но тут просто текст прикольный был...

помоему единственный фильм, который много лучше книги - 17 мгновений Весны
сейчас снимают "Мастер и Маргарита" - у меня плохие предчуствия

и вообще будет Дозор, где стори о "дикаре" Максиме, ведь в списке актеров есть Инквизитор итп...

Aloud, Не забывай о том, что это исключительно твоё мнение, а не объективная реальность
Что, правда что ли? (Шутка )
LePsah, а я жду "Трудно быть богом". И Ярмольник в главной роли (как написано на сайте Ленфильма) вызывает плохие предчувствия...

А еще мне кажется, что некоторые книги в принципе нельзя хорошо экранизировать. "Солярис", например. "Мастера и Маргариту" тоже (имхо).