20-03-2003 11:34
Давеча копаясь у Нади в вещах (
) обнаружил там фотоаппарат Зенит с Гелиос 44-что-то там... Ахренеть - имея такую весчь она снимает на вшивую олимусовскую мыльницу! Испытал трепетное волнение от обращения с такой ценностью. Вспомнил одиноко валяющийся дома Фэд 
) обнаружил там фотоаппарат Зенит с Гелиос 44-что-то там... Ахренеть - имея такую весчь она снимает на вшивую олимусовскую мыльницу! Испытал трепетное волнение от обращения с такой ценностью. Вспомнил одиноко валяющийся дома Фэд
Комментарии:
разводчик мулов-чемпионов
Вшивая мыльница требует только одного - умения нажимать на спуск. С гарантированно средним результатом. А чтобы научиться хорошо фотографировать, надо не одну пленку извести.
Спорный профессионал
Q-n-A
Ну да, конечно, но все же...
Ну да, конечно, но все же...
ять - нечего вз
Q-n-A
Драсти. На Зенитах с давних времён ставили экспанометры, простые настолько, что обучить пользоваться ими можно и ребёнка. Несколько плёнок изводить для этого нафик не нужно.
Драсти. На Зенитах с давних времён ставили экспанометры, простые настолько, что обучить пользоваться ими можно и ребёнка. Несколько плёнок изводить для этого нафик не нужно.
разводчик мулов-чемпионов
necros - у меня отец фотографирует лет 40 уже, наверное. Делает это - как бог, и если не стал профессиональным фотографом, то по двум причинам: летать любил больше и в силу особенностей характера. Поэтому его мнению я доверяю на 200%. Так вот, его мнение: Зенит - говно фотоаппарат. Даже полупрофессиональные модели - большей частью говно. Научиться фотографировать только по экспонометру - нельзя. Максимум - будешь делать ровно такие же фото, как и "вшивая мыльница". Если захочешь чего-то большего - изведешь не одну пленку и не один месяц. А освоить экспонометр и гордо говорить "я умею фотографировать" - все равно что научиться летать в каком-нибудь MSFS и гордо заявлять "Я умею пилотировать B-747-400"
отредактировано: 20-03-2003 20:13 - Q-n-A
ять - нечего вз
Q-n-A
Ты в крайность кидаешься. Профи стать по экспонометру - не удастся, да. Но я про это и не говорил.
А вот разница между вшивой линзой мыльницы и Гелиосами (помню такие объективы, ага) - колоссальная. И видна невооружённым взглядом - щёлкну я мыльницей и щёлкну Зенитом, будут две совершенно разные фотки.
Зенит, кстати - аппарат совсем не дерьмо. Особенно в сравнении с.
Ты в крайность кидаешься. Профи стать по экспонометру - не удастся, да. Но я про это и не говорил.
А вот разница между вшивой линзой мыльницы и Гелиосами (помню такие объективы, ага) - колоссальная. И видна невооружённым взглядом - щёлкну я мыльницей и щёлкну Зенитом, будут две совершенно разные фотки.
Зенит, кстати - аппарат совсем не дерьмо. Особенно в сравнении с.
разводчик мулов-чемпионов
А вот разница между вшивой линзой мыльницы и Гелиосами (помню такие объективы, ага) - колоссальная - в руках ламера, умеющего на кнопку нажимать - разницы нет никакой.
Зенит, кстати - аппарат совсем не дерьмо. Особенно в сравнении с. - сорри, но бате я в этом вопросе больше верю Не в обиду будет сказано
Зенит, кстати - аппарат совсем не дерьмо. Особенно в сравнении с. - сорри, но бате я в этом вопросе больше верю
Не в обиду будет сказаноять - нечего вз
Q-n-A
в руках ламера, умеющего на кнопку нажимать - разницы нет никакой.
Никаким мастерством профессионала не выправить кривую фоту, получаемую мыльницей. Техпараметры не те.
сорри, но бате я в этом вопросе больше верю Не в обиду будет сказано
А я твоего батю вообще не видал, но видал фотки, сделанные моими родителями. Да и сам фотал Зенитами двух разных моделей, в отличие от.
К тому же, мож 40 лет назад Зениты и были плохими - не знаю. Я юзал две модели - коль надо, вспомню точно какие. Не настолько древние.
в руках ламера, умеющего на кнопку нажимать - разницы нет никакой.
Никаким мастерством профессионала не выправить кривую фоту, получаемую мыльницей. Техпараметры не те.
сорри, но бате я в этом вопросе больше верю Не в обиду будет сказано
А я твоего батю вообще не видал, но видал фотки, сделанные моими родителями. Да и сам фотал Зенитами двух разных моделей, в отличие от.
К тому же, мож 40 лет назад Зениты и были плохими - не знаю. Я юзал две модели - коль надо, вспомню точно какие. Не настолько древние.
Спорный профессионал
Q-n-A
Бред. Зенит - лучшее из широкодоступного.
Бред. Зенит - лучшее из широкодоступного.
Эхо
Khabarik, у тя тама не завалялась какая-нить теле-насадка на 49 мм?
Спорный профессионал
Biker
Знаешь, не мерил :-)
Знаешь, не мерил :-)
разводчик мулов-чемпионов
necros
Никаким мастерством профессионала не выправить кривую фоту, получаемую мыльницей - выправить - нельзя. Можно изначально сделать лучше, чем ламер. Что и происходит - не раз в этом убеждался.
Да и сам фотал Зенитами двух разных моделей, в отличие от - в отличие от кого?
мож 40 лет назад Зениты и были плохими - все познается в сравнении. По сравнению со Сменой 8М - конечно, Зенит просто супер-аппарат)
Khabarik
Зенит - лучшее из широкодоступного. - не лучшее. Есть Киевы, есть Зоркие.
Никаким мастерством профессионала не выправить кривую фоту, получаемую мыльницей - выправить - нельзя. Можно изначально сделать лучше, чем ламер. Что и происходит - не раз в этом убеждался.
Да и сам фотал Зенитами двух разных моделей, в отличие от - в отличие от кого?
мож 40 лет назад Зениты и были плохими - все познается в сравнении. По сравнению со Сменой 8М - конечно, Зенит просто супер-аппарат
)Khabarik
Зенит - лучшее из широкодоступного. - не лучшее. Есть Киевы, есть Зоркие.
ять - нечего вз
Q-n-A
Можно изначально сделать лучше, чем ламер.
Проведём эксперимент? :^)))))
в отличие от кого?
Тебя. ;^)
Киев ничем Зенита не лучше...
Можно изначально сделать лучше, чем ламер.
Проведём эксперимент? :^)))))
в отличие от кого?
Тебя. ;^)
Киев ничем Зенита не лучше...
разводчик мулов-чемпионов
necros
Проведём эксперимент? - не вопрос. С тебя билет от Саратова до Москвы и обратно
Тебя - а я и не претендую, кстати. Не передался талант, увы.
Киев ничем Зенита не лучше - да ну? Лучше хотя бы тем, что Зенит - зеркалка. В ширпотребовских моделях - а мы говорим именно о них, я сразу предупредил - отродясь не было хорошей зеркалки. Более того - при прочих равных условиях система фокусировки Киева (дальномерная, если память мне не изменят насчет названия) дает более точную наводку, чем зеркальная. По определению
Проведём эксперимент? - не вопрос. С тебя билет от Саратова до Москвы и обратно
Тебя - а я и не претендую, кстати. Не передался талант, увы.
Киев ничем Зенита не лучше - да ну? Лучше хотя бы тем, что Зенит - зеркалка. В ширпотребовских моделях - а мы говорим именно о них, я сразу предупредил - отродясь не было хорошей зеркалки. Более того - при прочих равных условиях система фокусировки Киева (дальномерная, если память мне не изменят насчет названия) дает более точную наводку, чем зеркальная. По определению
ять - нечего вз
Q-n-A
Зачем билет до Саратова и обратно? Нам проффотограф не нужен. Мы же качество фотографии самих фотоаппаратов исследовать будем... Мыльница - есть в ассортименте, Зенитов - две штуки (Зенит-Е и Зенит-124). Выбираем экспозицию, на штатив ставим мыльницу, щёлкаем; ставим Зенит туда же - щёлкаем. Делаем фотографии, смотрим разницу.
Механика Зенита ничем не лючче и не хуже Киева. Остальное - дело _сменных_ объективов.
Зачем билет до Саратова и обратно? Нам проффотограф не нужен. Мы же качество фотографии самих фотоаппаратов исследовать будем... Мыльница - есть в ассортименте, Зенитов - две штуки (Зенит-Е и Зенит-124). Выбираем экспозицию, на штатив ставим мыльницу, щёлкаем; ставим Зенит туда же - щёлкаем. Делаем фотографии, смотрим разницу.
Механика Зенита ничем не лючче и не хуже Киева. Остальное - дело _сменных_ объективов.
разводчик мулов-чемпионов
Нам проффотограф не нужен - нужен. Тестировать железяки смысла нет - прочитай весь тред с самого начала.
Выбираем экспозицию, на штатив ставим мыльницу, щёлкаем; ставим Зенит туда же - щёлкаем. Делаем фотографии, смотрим разницу. - и выкидываем их в помойку. Потому что это лабораторные условия. Вcе равно что мерять производительность компов по какому-нибудь 3DMark... Имеют смысл только натурные тесты.
К тому же ты несколько переврал мои слова я сказал, что профи с мыльницей сделает снимок лучше, чем ламер с Зенитом. А ты предлагаешь выкинуть и профи и ламера, заменив их штативом. Не пойдет
Выбираем экспозицию, на штатив ставим мыльницу, щёлкаем; ставим Зенит туда же - щёлкаем. Делаем фотографии, смотрим разницу. - и выкидываем их в помойку. Потому что это лабораторные условия. Вcе равно что мерять производительность компов по какому-нибудь 3DMark... Имеют смысл только натурные тесты.
К тому же ты несколько переврал мои слова
я сказал, что профи с мыльницей сделает снимок лучше, чем ламер с Зенитом. А ты предлагаешь выкинуть и профи и ламера, заменив их штативом. Не пойдет Спорный профессионал
Q-n-A
Есть Киевы, есть Зоркие.
Зоркие? Сколько лет они уж не выпускаются?
Есть Киевы, есть Зоркие.
Зоркие? Сколько лет они уж не выпускаются?
разводчик мулов-чемпионов
Khabarik Сколько лет они уж не выпускаются? - а это никоим образом не относится к качеству техники. Выпускают - как обычно - всякое г..о, а хорошая качественная техника снимается с производства, ибо оказывается слишком дорога. К тому же кто хочет - тот всегда найдет...
Спорный профессионал
Q-n-A
Фиг там. Не выпускается - значит нет.
Фиг там. Не выпускается - значит нет.
разводчик мулов-чемпионов
Khabarik - во-первых, неизвестно - выпускается или нет. Мне неизвестно. Во-вторых - если мне чего-то нужно - я почему-то всегда это нахожу вне зависимости от того, когда это что-то сделано. Не вижу причин, мешающих и другим поступать также. Если вдруг во мне проснется фототалант - будь уверен, я найду тот же Киев-3 и довольно быстро. Хотя как раз его уже лет 30 не выпускают
Спорный профессионал
Q-n-A
Уже лет 40-50 не выпускается. Сам обладал редкостью. И не могу сказать, что снимал он лучше Зенита..
Уже лет 40-50 не выпускается. Сам обладал редкостью. И не могу сказать, что снимал он лучше Зенита..
Тридцатник.....
[Print] 1 2
Молитва