16-12-2008 17:40 Наша страна непобедима
70 процентов россиян считают, что центральные телеканалы говорят им правду.
Гвозди бы делать из этих людей.
Гвозди бы делать из этих людей.
Комментарии:
Mikki Okkolo
если заметил на первом канале(на других я не замечал) в качестве эксперта по важным(на самом деле) вопросам используют какую нибудь бабульку или деда. их высказывания окромя умиления и недоумения ни чего вызывают.
вообще не понятно что хуже прямая ложь или не вся правда.
на самом деле я считаю что надо подумать как поступать. то что инфа должна быть идеологически выверена для нашей страны это сомнению не подлежит. вон как компанию по опусканию американского образа жизни провели. любо дорого посмотреть. даже в западных сми позиция россии, в том что нас обманули при развале союза, имеет место быть. И тамошними сми признается как аргументированная.
но мы уже имели возможность лицезреть укрывательство всей правды. в совке. и к чему это привело мы видели. простому недоверию к сми. а вот банально врать тоже смысла нет. у нас очень любят ловить на вранье наши центральные каналы. и поверь вранья ждут в очень многих местах. очень просто и легко на вранье поймать и ткнуть моськой в говнецо.
ну у меня примерно так же. у меня плюс еще новости на твц, канал вести, переводы(жаль языками не владею) на иннопрессе и инносми и русский ббс.
если заметил на первом канале(на других я не замечал) в качестве эксперта по важным(на самом деле) вопросам используют какую нибудь бабульку или деда. их высказывания окромя умиления и недоумения ни чего вызывают.
вообще не понятно что хуже прямая ложь или не вся правда.
на самом деле я считаю что надо подумать как поступать. то что инфа должна быть идеологически выверена для нашей страны это сомнению не подлежит. вон как компанию по опусканию американского образа жизни провели. любо дорого посмотреть. даже в западных сми позиция россии, в том что нас обманули при развале союза, имеет место быть. И тамошними сми признается как аргументированная.
но мы уже имели возможность лицезреть укрывательство всей правды. в совке. и к чему это привело мы видели. простому недоверию к сми. а вот банально врать тоже смысла нет. у нас очень любят ловить на вранье наши центральные каналы. и поверь вранья ждут в очень многих местах. очень просто и легко на вранье поймать и ткнуть моськой в говнецо.
ну у меня примерно так же. у меня плюс еще новости на твц, канал вести, переводы(жаль языками не владею) на иннопрессе и инносми и русский ббс.
дваждырожденный
БабЕр ну, ловили 1 канал и РТР на вранье. И что? По-моему, ничего это не изменило.
В общем, я в отношении наших СМИ их их изменения в лучшую сторону пребываю в глубоком пессимизме.
В общем, я в отношении наших СМИ их их изменения в лучшую сторону пребываю в глубоком пессимизме.
Mikki Okkolo а есть варианты изменения в другую сторону? так гипотетически... вот чтоб было если бы...
дваждырожденный
Вариант развития – возвращение в середину 90-х. Как отправную точку дальнейшей эволюции.
Искомая свобода прессы заключается не в "независимости", которая вещь, конечно же, донельзя условная, а в наличии как можно бОльшего количества разных точек зрения и возможности их выражать, не опасаясь, что за тобой потом придут.
Сразу оговорюсь, что выразители разных точек зрения должны не просто быть в наличии, но и быть доступными народу. Массам. Чтобы эти массы не просто потребляли, но и были вынуждены думать и сопоставлять, видя различие.
Искомая свобода прессы заключается не в "независимости", которая вещь, конечно же, донельзя условная, а в наличии как можно бОльшего количества разных точек зрения и возможности их выражать, не опасаясь, что за тобой потом придут.
Сразу оговорюсь, что выразители разных точек зрения должны не просто быть в наличии, но и быть доступными народу. Массам. Чтобы эти массы не просто потребляли, но и были вынуждены думать и сопоставлять, видя различие.
Mikki Okkolo
хорошо вот поправка.
70процентов населения не умеют думать.
им все равно что показывают.
такое разнообразие вносит смуту в неокрепшие умы. оно надо?
то что думать надо за них и им вкладывать в голову это тоже понятно.
но опять же насрать на 30 процентов? которые хотят выбирать и думать. нет конечно.
лично я не знаю где компромисс.
хорошо вот поправка.
70процентов населения не умеют думать.
им все равно что показывают.
такое разнообразие вносит смуту в неокрепшие умы. оно надо?
то что думать надо за них и им вкладывать в голову это тоже понятно.
но опять же насрать на 30 процентов? которые хотят выбирать и думать. нет конечно.
лично я не знаю где компромисс.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke