В общем.
Об их отношениях с кошками.

Второй линк откровенно жуткий. Я предупредил.

Вопще, это факт, в отличие от большинства животных, напающих, чтобы съесть жертву и не умереть от голода - собаки просто любят нападать и убивать живых существ, даже если они не собираются её съедать.
Сам факт нападения доставляет им удовольствие.

Я уже писал об этом - но раньше мне хотелось придумать сюжет о собаке выкинутой из дома на улицы Москвы и попавшей в настоящий техногенный мир с кучами неизвестных приспособленйи и механизмов и с кровавыми бойням банд рейдеров.

Теперь - я размышляю о том, что главный герой должен быть кошкой.

Под катом, несколько цитат. Вот это я понимаю ж0сткий киберпанк.
А серьёзно - это пиздец.

читать подробнее

p.s. вопще надо связаться с этим центром... вдруг помогут консультациями, и хоть рассказ я да напишу
p.p.s. внезапно приудмалось начало истории... атомно выходит

В продолжение темы морализаторства:

"Иногда спрашивают: "Угрожали вам когда-нибудь?"
Анонимно угрожали. Но мы никогда не воспринимали потому, что анонимная угроза - это не угроза.
Это скорее так - лёгкая корректировка, в смысле, подтверждение, что все правильно делаем.

Первое время были косвенные угрозы. Где-то кто-то лязгнул языком, нам стало известно.
В те годы мы реагировали сразу. Дело касалось нашей жизни. Людей, угрожавших за спиной,
мы быстро находили и вежливо переспрашивали. И, как правило, ни один из этих людей в лицо
угрозы не повторял. И объяснял, что, скорее всего, его не правильно поняли.

Был еще один неприятный, скрытый тип угрозы - это когда компетентные люди, вроде как по дружбе,
сливали оперативную информацию. Иди, разберись, что там правда.

Но в прямую нам не угрожали никогда."(с)

Таки совершенно не способен его воспринимать. Глаза начинают бежать по тексту и сразу упускается смысл, потому что читать его можно только только очень-очень медленно.
Но пара хороших вещей есть, на которые я всё ещё на нашёл ответа:

"- Это не правда.
- Да. Не правда. Но разве правда существует? Разве ты её знаешь? Чем же эта неправда хуже какой-то другой?"(с)

Довольно длинное размышлени об эволюции, где я пытаюсь расписать её как развитие перса в JRPG

читать подробнее

p.s. кстате эмодевочкам на заметку - если человек перережет себе вены в безвоздушном пространстве - кровь пойдёт готичненько синяя т.к. красной она становится только впитывая воздух.
Всегда с вами - добрые советы в передаче "Рассмеши своего паталогоанатома, дружок"

Читаю книжку про эволюцию, и снова возникает ощущуение, что эволюция жизни на земле крайне похожа на поведение компаний на рынке.
Ну ещё на прокачку перса в jrpg (что, кстати, уже было подмечено в Spore). Как дочитаю, распишу в таком плане, потому что выглядит зобавненько.

между прочим - знаете почему собсно жизнь изначально началась под водой и тока потом на землю перебралась?
а потому что изначально не было озонового слоя.. в результате солнце с размаху фигарило ультрафиолетом по всей поверхности, выжигая нафиг всё живое.. впрочем, если нас угораздит добить свой озоновый слой - очень скоро свалим назад подводу почуфствуем прелести излучения на собственной шкуре

Ктоб мог подумать - между разгромом римской империи и правлением короля Артура меньше сотни лет.
А ощущение что это вообще совершенно разные эпохи.

Вообще переход из античности в средние века - какое-то относительно мелкое локальное событие, которое повлияло разе что на европу. Ну может чуть азию зацепило. В масштабах планеты - мелкий совершенно кусочек с населением, ну может миллионов в десять в сумме во всех участвующих странах. В Москве в несколько раз больше народа живёт.

То есть ну разорили рим варвары. И чо? Таких римов было разорено в разное время - десятки. Это чтоли эпоха мировой истории?

Европейцам свойственно преувеличивать события у себя на родине, а у нас все версии истории - европейские. Хотелось бы посмотеть как выглядят азиатские и восточные трактовки. Жалко от американских не осталось и следа.

Когда изучаешь её самостоятельно - читается значительно интереснее, чем при изучении из-под палки.
Этакая замшелая легенда про древние цивилизации, народы и страны, досгивашие огромного могущества, а потом рушившиеся.
Множества людей, герои и трусы, сторонники справедливости и любители власти, люди следующие долгу и следующие желанию.

Вечная борьба свободы и порядка.
Вырастает поколение, требующее свободы и всё разваливается, пока не приходит следующее, требующее порядка, и маятник движется в обратную сторону.
И нет правильного решения, способного остановить его движение туда-сюда. Нет той границы, которая бы устроила всех или хотя бы большинство.
Стоит одной стороне предложить перемирие, попытавшись зафиксровать маятник, как на другой находятся люди, испльзующие это кк слабость, и война продолжается снова.
Возникают правители, силой останавливающие войну, но после их смерти все труды теряются.
Потому что нет правильной стороны. Оба лагеря правы. Но каждый кто хочет (или вынужден) вступать в борьбу - должн пределиться.

Интересно всё это, как хороший стильный сюжет (впрочем, во многом это сюжет и есть).

Очередное размышление.

читать подробнее

Не никто никогда не критикует неискренне.

Наверное, это ещё одна причина, почему критика мне нравится больше.

Я не знаю ни одной девушки или женщины (независимо от возраста, но за исключением вариантов, когда женская составляющая характера вообще исчезает) к которой я относился бы как к взрослому человеку.
Я всегда воспринимаю девушек как детей.

Иключений - не знаю вообще (ну, возможно, кроме нескольких выдуманных девушек-персонажей, взять ту же Интегру Хеллсиг) Воспринимаь её ребёнком невозможно, и даже опасно для жизни) Но где такую найдёшь в реальности?).
Впрочем, возможно мне просто везёт)

Свобода нужна мне во многом для того, чтобы иметь возможность себя ограничить так, как мне хочется.

Потому что ни во что не играю.
И не хочется. Вообще. Целиком.
Вышел батлфилд а мне даже ставить лень.
AvP - десять минут побегал. На "дискотеке" стало однозначно ясно, что играть длаьше смысла нет.

Вобще ощущение карйне приятное от этого всего.
Как шаг из накуренной комнаты на свежий воздух.
Похожее было когда я разом бросил собирать электронную мангу пять лет назад.

Конечно чото там ещё останется, как и с мангой, но тока исключения уже и рабочие материалы.

Считающих, что правило "95% людей - идиоты" - неверное.

Снова усталый и довольный.
Купил кстати томик вульверина, но о нём позже.

Слушал про мировой фестиваль комиксов, проходящий внутри жерла вулкана. Интересно, чо)

Потом сидели и обсуждали ерёминского Хакера.
Вопще, скалдывать сценарии - редкое удовольствие для меня. Мало где можно так серьёзно посидеть и понакидывать вариантов, складывая головоломку.

Обычно этот процесс выглядит так - сначала я торможу, медленно-медленно собирая в мыслях основную структуру, вопрос за вопросом определяя ограничения и цели и подолгу переваривая каждую мелочь.
Потом в какой-то момент структура складывается в единый рисунок и я вдруг срываюсь вперёд, принимаюсь набрасывать варианты, хватая и откидывая кучи сцен, задумок, героев. Где-то с этого момента вероятные соавторы и собеседники начинают разбегаться, совершенно не въезжая что вообще происходит и лишь замечая что 90% их прикидок вдруг разом улетело в мусорную корзину (есличо моих улетает столькоже). Далее проходит ещё немного времени - и наблюдатели выпадают окончательно, а я сижу, достраивая уже конкретные сцены и мелкие детали и протягиваю готовый первый набросок.

Ощущаю что готов браться за столько проектов, чтобы заниматься такими построениями ежедневно, достаривать одну структуру до конкретных сцен и тут же перескакиватьа на другую. Физически ощущаю, как при этом идёт экспа и каждый следующий раз выстаривание идёт ещё стремительней и проще.
Имхо, мало есть в мире удовольствий, сравнимых с ощущением набора опыта в голове или мускулах (этим особо радует бокс, потому что там идёт одновременное накопление по всем параметрам).

Кстати узнал про одну мелкую но очень важную детальку Пальм, которую все (и даже мы с Машей) упустили, хотя, казалось бы, что может быть очевиднее. К счастью сечас как раз та ситуация когда можно за пять минут исправить её и потом сделать вид, что всё так и было задуманно)

Кстати, я помню что когда-то считал, что вот сделать сцену, где два персонажа дерутся - это как два пальца. Типо - они ж дерутся и это уже само по себе круто. Чо ещё надо? Вон джекичан весь фильм дрался и это было круто.

Или там, к примеру, погоня. Есть убегающий, есть догоняющий - ну и побежали. Чо ещё надо то?
Или, там я не знаю - свидание. Есть пара персонажей, есть место действия, ну и там читатель (или игрок, или зриетль, или кто там?) сам уже походу дела разберётся, что роматика всякая.

Уже позже я понял, что подобные классические сцены - ето называется работа в жанре. И работа в жанре - это наоборот вещь значительно более сложная, чем остальное.

читать подробнее