Тема отравления бывшего разведчика и его семьи захлестнула, в какой-то момент, фб. Но действительно, оставлять флакон с отравляющим вществом в ящике для благотворительности, как-то уже совсем смешно или совсем жутко. Те, кто этой благотворительностью воспользовались или уже умерли или слепнут и у них немеют конечности. А те, кого пытались убить, живы

Наверное, начинаю лучше понимать кино 50-х. С тех пор персонажи в кино, пожалуй, больше не были настолько наивными, не вызывая отвращения, при этом. Врядли в таком кино можно услышать интеллектуальные диалоги, но зато там такие страсти и чувства, которые только и возможны в таком объеме, если герои больше чувствуют чем думают! С милым рай в шалаше здесь и возможен и естественнен. И, очень может быть, что реальные прототипы героев фильма "Монпарнас 19" действительно не думали о деньгах, если есть счастье. Нищета, судя по биографии Модильяни, в фильме несколько преувеличена, как и непризнанность на протяжении всей жизни. Анук Эме настолько же юная как и Жанна Эбютерн, только костюмы, которые ближе к моде 50-х чем 10-х, делают всех молодых женщин визуально 30-ти летними. А Жерар Филипп, оказывается, хороший актер, а не только сладкий няшка Фан-Фан Тюльпан :--) Он, как и Вивьен Ли, может говорить глазами, огромными, голубыми, влюбленными. Обескураживающий романтизм и трагедия

Оказалось, что я видела раньше не весь фильм, а только первую часть, из-за чего я когда-то не поняла, что фильм "Товарищ Педерсен" не только про смешных придурков из норвежской компартии 70-х, а еще и драма с трагическим концом.

О том, что обычному норвежцу в благополучной Норвегии не хватает в его размеренной жизни приключений, борьбы и подвигов я думала и раньше, при просмотре других художественных фильмов о жизни в Норвегии. Но чтобы персонажей фильма вот так понесло переживать вымышленные страсти якобы присущие любому рабочему классу в любой стране, в том числе, и Норвегии, я до этого не видела.

Популярная сейчас в разговорах тема выхода за пределы зоны комфорта преподносится здесь как повествование о резкой нехватке уникальных событий, революций и поиске фактов угнетения скрытого добра скрытым злом. Чтобы немедленно начать готовить поставку помощи. Это примерно то же время, что и Баадер и Майнхоф. Но только больше абсурда, отчасти фарс. И ведь действительно, если трудишься непокладая рук, чтобы рабочий класс осознал наконец весь ужас и беспросветность своего существования, а эффект нулевой, смысл жизни теряется и приходит время пустить себе пулю в голову.

Режиссер Ханс Петтер Молланд

И уж совершенно точно ему не нужны регулярные убийства в отделениях полиции. Там, как правило, пытают и убивают случайных людей, которые ему не враги, в политику не лезут, протестовать не пытаются. Их вообще незачем убивать, его система от этого не получает никакой выгоды. А их убивают.

Их убивают регулярно, их пытают с энтузиазмом. Иногда палачей наказывают, они попадают в СИЗО или под домашний арест, получают условные сроки, получают реальные сроки. Но это никак не меняет ситуацию — приходят другие такие же, и продолжают убивать и пытать. Непонятно зачем, во вред не только живым людям, Бог бы с ними, с людьми, но и его государству, решая свои мелкие проблемы или просто из любви к искусству.

И он — единственный политик, воплощенная власть — ничего с этим поделать не может. И получается, что он, может, и власть. Но не последняя, не главная, и уж точно не единственная. Эти, которые пытают и убивают, — главнее

Получается, что власть Путина не настолько неограничена, чтобы он мог как-то повлиять на ситуацию с пытками. То есть, пытки и убийства невинных людей, ему хоть и не особенно нужны, но какого-либо протеста в том, что можно назвать душой, не вызывают. И хоть у него и нет неограниченной власти в России, он все равно говно, гнида и мразь. И все, кто поддерживают путинский режим - тоже говно, гниды и мрази.

Текст по сслыке очень убедительный. Мне понравился, скорей всего, точно найденный образ в применении к Путину, серый, гэбешный чиновник. В том, что в стране происходят вопиющие случаи жестого обращения, а у номинально главного человека нет ни достаточно власти чтобы это прекратить, ни достаточного желания, мне Путин напоминает Януковича. Которого до сих пор принимают у себя в гостях российские властьимущие.

Кореллирует ли монструозность человека со степенью власти в руках у этого человека, думаю, что нет. Те, кто поддерживают Путина, они во многом с ним похожи. Они не возражают против убийств и пыток случайных людей. Но ведь это же и есть мноструозность, просто малосильная либо не всесильная.

Каждый капо в концлагере - это микрогитлер, каждый поддерживающий Путина - микропутин, А сам Путин - часть госаппарта садистов и убийц, но не микро, а такая, хорошая, увесистая часть

Вообще, есть еще мысль, что И. меня как бы оставил на скамейке запасных, пока выясняется не вернусь ли я к Д. и решу ли все проблемы со здоровьем. И. уверен, что если мы прожили с Д. аж 11 лет, то 1,5 года ничтожно малый срок чтобы быть уверенной, что я его больше не люблю. То, что я думаю это одно, а что на самом деле, другое. И это он сказал первые два часа общения, после знакомства. До того, как он отвозил меня домой и вдруг мы внезапно сорвались в загородную поездку. Без расчесок и зубных щеток. И он мне рассказывал в течении двух суток какая я умная и красивая :--)) А потом еще несколько раз, но уже не непрерывно.

Он пока вернулся к женщине, на которой передумал жениться еще раньше и которая его не устраивает, как ни странно, сразу после того, как я возобновила общение с С. и ему сказала. И. не обязательно, чтобы была любовь, ему нужна крепкая семья, которая гарантированно не развалится в будущем. Ему мало детей в предыдущих официальных браках, ему нужны еще. И чтоб внуки дедушкой называли. Я же сказала, что могу родить ребенка и выйти замуж только по большой любви, когда еще не знала, что начну в него влюбляться так быстро. Но, может, запуску механизмов влюбленности есть довольно простое объяснение. Чел несколько лет жизни был в роли Дон Жуана, возможно, остались прежние ухватки на подкорке, и на мою подкорку действуют. Плюс немного звериная харизма, которая ему, похоже, была свойственна всегда.

Допускаю, что не врал в Дафи про женитьбу и дочку, просто в тот момент он думал так, а потом передумал. Решил поступить иначе. Что он, при всем этом, чувствовал я уже и знать не хочу. Я считаю, мы прошли точку невозврата как произведениях А. С. Пушкина.

Но ему, возможно, нужно было чтобы женщина хотела ребенка просто потому она что хочет. И готова создавать семью не из любви, а из желания иметь семью. Ну и, вероятно, напугало то, что он понял, что влюбляется в женщину, про которую он уверен, что она его гарантированно бросит, в глазах которой он обязательно обесценится со временем, а она в его глазах - нет. Перестал думать членом и начал думать головой и до такого додумался.

Чего тут больше, чувств или голого расчета, я думаю, что никогда не узнаю. Точку невозврата же мы прошли. Это уже я так решила.

А раз моя подруга-психолог рекомендует мне перестать искать причины и разбираться мотивах поведения кого бы то ни было, я просто не делюсь с ней этими размышлениями, ведь я уже заранее знаю что она скажет, а размышления мне нужны. Я могу и сама поразмышлять, без компании :--))

Наверное, стоит еще тут написать более ясно, что И, когда дарил мне телефон, говорил, что дает мне год на то, чтобы быть уверенным до того как мы поженимся, что я уже не люблю Дэнушкку. И что он уверен, что у нас будет именно дочка. Через два дня он пригласил меня в самый дорогой ресторан в нашем городе и сказал, что о нпонял, что мы друг другу не подходим, но он будет рад если я буду его человеком, другом. Затем, уже позже, пока он мне писал свои размышления на тему гравтации и квантовой физики в телеграм, будучи по образованию физиком, я почувствовала волну отвращения и заблокировала пользователя. Пользователь писал в фейсбук что все бабы дуры, и что друзья познаются в беде, и я потом узнала, что он имел ввиду меня, когда разблокировала, сказала, что пришла в себя и готова общаться. И. теперь пишет мне так как будто делает одолжение. Он от переписки не отказывается, хотя я уже спрашивала точно ли ему это надо, если он плохо ко мне относится. Мне кажется, у него очевидные признаки невротического расстройства. Возможно, после развода с женщиной, с которой он не хотел разводиться, которую он долго не мог забыть, на которую я очень похожа внешне и не только. Ему нужно контролировать свою жизнь, пространство, свое будущее на 10 лет вперед. Ему нужны гарантии, что все будет как он хочет. Сильная женщина, с большей чем у него степенью внутренней свободы его пугает. Но она ему нужна

Бывают ли идеальными браки? Может ли страсть сохранять изначальный накал каждый раз, как будто все только начинается? Есть мнение, что врядли. Разве что если у одного из партнеров был секс с кем-то кто вне брака. Но чтобы каждый раз страсть в сексе такая как будто все только начинается? Такое вполне может быть, но только если вы не пара вообще :--) Вполне возможно, что так оно и есть

Я когда-то из-за вопроса, заданного во флешмобе, размышляла над тем может ли быть между друзьями разного пола секс. Я тогда написала, что да, потому что почему нет. Потом, в жизни, стереотипность брала свое и надо было на что-то навешивать ярлык "друг", чтобы различать паттерны поведения. Теперь думаю, что обычно паттерны для понятия "дружба" легко определяются, когда один из дружащих не интересует другого как сексуальный партнер, или сразу в обе стороны, что бывает реже. Ну уже сложнее, когда прикольно общаться, есть влечение, но нельзя быть парой. Потому, что основной партнер у одного или сразу двух уже есть. Можно пробовать, на время общения, блокировать, сдерживать, влечение. Или открыто договариваться с партнерами, или не говорить партнерам про секс с другом. При этом, в такой дружбе может быть секс на первом месте и влечение быть стабильным как в идеальном браке. Всю жизнь

И это все при том, что просто секс, я считаю, тоже нормальное явление. И то, что после хорошего секса нет любви так тоже бывает, я знаю

В данный момент у меня есть подруга-психолог, которая меня убеждает не пытаться предполагать мотивы поведения других людей, воспринимать как данность только то, что сами прямо говорят. Предложила поработать над этим. Я вот работаю и вдруг понимаю, что хочу сделать то-то и то-то, на самом деле.

Объяснение такое

1) Очень похожа на жену, с которой был неудачный брак. И ощущение, что наступаю на те же грабли. Я знаю что будет потом, лет через 5. Лучше прекратить сразу
2) Ты еще любишь своего мужа. Раз о нем говоришь, значит, любишь. И только он тебе свиснет, ты не задумываясь уедешь к нему в Америку, легко переступив через меня
3) Ты не строишь планы на ближайшие 10 лет. (Воу, я от этого просто в восторге если честно, кто-то ведь всерьез их строит именно на 10 лет)
4) Почитал дневник, увидел расхождение во взглядах (при том, что и много общего)
5) Разные кулинарные предпочтения (вах, охуеть причина)

И ведь я ничего бы этого не писала, если бы не чувствовала как запускаются механизмы влюбленности. Надо помогать перестать запускаться

Новые отношения так же внезапно закончились как и начались. Мне понравилась метафора в объяснениях почему: "просто зонтик раскрылся". Нет, причины были названы, но я не верю в такие причины. А поскольку мне предложили вот даже дружить, то меня не устривает, если от меня что-то скрывают, что касается меня, и в дружбе тоже. Но это если думать головой, а если не думать, мне просто неприятно дружить после случившегося. И быть даже "очень интересным собеседником" мне не хочется. А если продолжать чувствовать по цепочке, что же на самом деле хочется, то хочется заблокировать все выходы на общение. Что я и сделала.

Вообще я не люблю когда врут. Я понимаю, что для многих пути к оступлению неизменно должны сопровождаться галантными танцами, вплоть до высказывания в глаза, что у нас впереди еще год для того, чтобы быть во всем уверенными и что у нас будет сыночек Ганс и дочка Марта, и даже дарить подарки. Что есть оплата за сделанное добро, но я привыкла к честному спичу и такие формы обращения со мной, как в этот раз, как будто из совершенно другого культурного поля и знаковой системы чем та, которую знаю я.

Я почувствовала и сделала то что сделала потому, что зонтик раскрылся и мне так легче. И даже теперь все стало на свои места.

Вообще, как я уже говорила, люди, которые цинично и прагматично относятся к другим людям, ничего не делают просто так. И если со мной после того как мне говорят "нет", такие люди очень хотят общаться, то это зачем-то. Зачем-то, узная о чем, я все равно захочу прекратить общение

Все же, у меня складывается впечатление, что самыми лучшими любовниками мужчины становятся к годам сорока :--) И среди них, так же, есть такие, которым нужен секс каждый день

Посмотрела трейлер к фильму "Лето". Что-то я боюсь его смотреть. Я помню настоение и дух реальности, связанной, так или иначе, с действительностью, которая заявлена в фильме. Все же, тусовка была сетью, с помощью которой люди перемещались, поддерживали друг друга, общались. Поэтому, я думаю, что знаю что именно должно быть изображено на экране, при просмотре этого фильма. А оно, кажется не про то, какая-то там другая реальность, как будто памятники тем людям слегка, вроде бы, и шевелятся, а не живут по-настоящему, как тогда.

Однажды я уже не помню через кого на фейсбуке, а, может, в жж, я поймала черно-белую фотку из тех дней незабвенных. Так на меня как подули те ветры из фотки, чуть не сдули, голова закружилась. Я поняла, что стала осторожно хранить свероточек с теми воспоминаниями на краю сознания, потому что помнить как есть, в том что было после, несколько невыносимо

А еще в "Касте" показывают по вечерам сериалы. И даже российские. Вот если бы отбросить все мысли о политике и даже человеческих качествах отдельных знакомых мне россиян, и подумать независимо ни от чего. Когда я последний раз видела отрывок серии российского сериала, то мне это казалось просто банальным, то, что я вижу. А тут еще и глупым. Неужели это тенденция в данном производстве? Ну не то, чтобы печально, скорее за вкусы некоторых наших людей обидно, они это хавают. Как и посредственные блюда в модных ресторанах. Я не требую, чтобы в мне в барах ставили победителей фестивалей кино, но зачем же вот так? Совсем же фу!

В фильме "Квадрат" Рубена Эстлунда показана та грань, которая отделяет современное актуальное искусство от реальности, при всех попытках кураторов объяснить зрителю условность наличия зала для экспозиции. Должно инкорпорироваться в жизнь, а оно не.

Искусство утопично по своей природе. Сверхгуманно, но не учитывающее звериную составляющую человека. Но проблему равнодушия к чужой беде все равно никто не отменял. Обратная сторона толерантности и политкоректности. У того, кто хочет быть серхгуманным в своих мечтах, из поля зрения все время ускользает ближайший нищий просящий милостыню.

Интересный, захватывающий, не до конца понятный, центральный, как по мне, перфоманс с актером (или кем вообще?), у которого русское имя. Не то он играет животное, не то он так и не достигший уровня развития обычного взрослого, пациент патологической психиатрии. Агрессивная игра или такова его природа и есть. Ну вроде бьют его те, кому сначала казалось, что они зрители, вполне по-настоящему.

Ну это так ранит, на самом деле, кого угодно, кто сталкивался с пределами своей порядочности, о которых, до поры до времени не задумывался, ибо был чист перед собой, к тому же, одобрен окружающими. Пересилить себя, переступить через зону некомфорта, чтобы остаться человеком, вот сложнейший перфоманс, где ты сам главный и зритель и постановщик одновременно!

Все же, мне не очень понятна причина явления непредумышленного или предумышленного превышения нормы обезболивающих в английских больницах. Если даже нарочно, то зачем? Допустим, во благо, как единственный выход для безнадежных, но тогда почему в числе жертв те, у кого был просто перелом шейки бедренной кости? Может, это когда общество благополучное, то процент зла в нем проявляется в совсем уже лишенном разумной основы виде?

Помню, там полгода назад освещали проблему обливания обидчиков серной кислотой в среде подростков или что нетолератное население хамит детям-мегацефалам, утверждая, что лучше бы их вообще не было на свете

В Австрии говорят по-немецки, в Бельгии по-французски и по-нидерландски , В Швейцарии по-французски, по-немецки и даже по-итальянски. В Канаде по-английски и по-французски. В Днепре темнокожие иногда общаются между собой по-ангийски, но, видимо, потому, что в качестве родных, владеют разными языками Африки. А в любой стране мира иногда говорят по-цыгански. В Крыму еще на татарском говорят

"Король Убю" театра "Мизантроп" воспринимается как свободный выплеск в зал реальности спектакля. Красивые тела, пластика тел говорит о происходящем без фальши. Слом стереотипов, покрывшихся пылью, залежавшихся, неподвижных. Почти Виктюк, но далеко не Мельник. Не ранний Мельник, то есть. Как будто бы живое, но не трогает души. Вот вам и красивая грудь и обсценная цексика, признаки свежего ветра, но мимо меня. Не чувствую, не люблю. Высказывания молодых театров, которые я видела в последнее время, очень простые. "Насилие - это плохо!" Мне не хватает тонкой психологии

По мнению известного русского националиста Дмитрия Ольшанского, операция СБУ была бы блестящей, если бы Бабченко на самом деле умер, тогда бы все думали на Путина, Россия бы понесла репутационный урон (наконец-то, да). А так они не просто глупы, а непроходимо глупы, в смысле, украинские спецслужбы. То есть, по логике Ольшанского, если малазийский самолет на самом деле сбит, то многоходовочка срабатывает и все думают на Правый сектор. А кто придумал - молодец

Даже если мужчина не может теми же средствами, что и современная женщина, приводить свою внешность к своему понятию идеала, он может быть достоин идеальной женщины! Теоретически, конечно