Сейчас от МТС свалилась реклама, начинающаяся с фразы "Нет времени обратиться к врачу?"

То, что мне это сейчас несколько мимо кассы объявление, это одно. А вот то, что у них за модель клиента принято (допустим, моего возраста, паспорт-то я показывала при покупке симки) - уже совсем, совсем другое.

Я думаю, тут уже почти все видели, но на всякий случай повторюсь: я тут сделала страницу в ВК со своими акварелями - Астрофилия. Лайк, шер, репост, вот всё это =). Добро пожаловать =).

В итоге у меня остались некоторые смутные чувства и ряд вопросов.

Может ли создатель и владелец ресурса высказывать открыто свои предпочтения? А в личном блоге?
Может ли создатель и владелец ресурса задавать формат оного? Или /судя по общей ленте/ надеяться на это?
Есть ли принципиальная разница между «Администрация тут власть, а власти закон не писан» в лучших бизнес-традициях Краснодарского края и не только его и «Я технически буду делать ресурс более удобным для более интересных пользователей» - или это те же яйца, только в профиль?

И если на первые два ответы «нет», то на кой человеку делать бесплатный или условно-бесплатный ресурс?

Я сегодня поехала за справкой, что я совершенно не трудоспособный человек по причине того, что челюсть болит, щека опухла, рот открывается, но мне это определенно не нравится... И опять нет показаний! Гениально: когда они есть (например, я провела в ту пятницу два удивительных кровавых часа в кресле стоматолога, а потом в упор не видела врача; с боковым зрением все ок было), больничный мне выписать не могут, потому что они в другом месте находятся; как только я могу добраться до этого места, у меня уже нет оснований - а три дня между ними, когда показания есть, я не в состоянии никуда выехать.

С едрёным отравлением похоже было: "Ты раньше почему не приехала?" - "Боялась от санузла отойти" - "Ну вызвала бы на дом" - "А при температуре 37 ваши на дом не ездят"

Даже если упоминала об этом, ситуация всё равно сидит в голове. Значит, напишу ещё раз. Контрольный, так сказать.

В конце прошлого года на ФНП Эк порекомендовал меня как критика одному начинающему писателю, и тот прислал мне ссылку на свой рассказ. Я прочитала. Не, не так: я даже дочитала - с зачитыванием вслух Нарфину избранных мест. Наваяла отзыв. Получила комментарий на отзыв, из-за которого задумалась, зачем я вообще потратила три с половиной часа (really, с таймером сидела, он у меня адово не шёл) своей жизни на всю эту историю - и в итоге она застряла у меня в голове. Отлично, я щетаю.

Сам рассказ небольшой, на две страницы А4, если считать формат копипасты с форума, и делится он на две неравные части. В первой описана жизнь главного героя от рождения и лет до 25 где-то. Четверть века на А4. Ну ок. Во второй - его попытки самоубиться, довольно бездарные, раз в конце он остался вполне жив (за адекватность не скажу). И вся первая часть наталкивает читателя (ну меня натолкнула) на закономерный вопрос: а нахрена так жить-то? Там в принципе не описано ничего хорошего, никаких интересов, склонностей и целей, никаких значимых перспективных отношений (умерший от передоза друг детства на такое, имхо, не тянет).

Позвали заценить написанное не только меня, и один из комментаторов прямо спросил, а что, собственно, автор хотел сказать своим рассказом. И ответ автора меня поразил: что попытки самоубийства - это плохо, упекут в психушку - и тогда жизнь будет сломана. Не, я не за, я вообще за здоровый цинизм, но из текста я бы скорее вынесла «идёшь - иди до конца». И да, я задала свой вопрос автору, но он не ответил: а что, тот треш, который он описал в первой части - это не сломанная жизнь, там всё ок, да?

Про эстетические достоинства текста я молчу. Но текст оставляет очень много вопросов к автору. Которые автор, разумеется, игнорирует =).

Какой-то сайт с платными и не очень платными уроками по рисованию, типа зарегистрируйтесь - и будет вам щястье в соответствии с нашей политикой обработки персональных данных. Я в такие «политики» залезаю через раз, обычно оно там стандартненькое. И тут - тоже стандартненькое, только малость другое.

Заключая Соглашение и внося персональные данные в форму заказа на соответствующей странице сайта, Лицензиат делает внесенные данные общедоступными. Настоящим Лицензиат выражает свое согласие с тем, что обработка внесенных им при заключении Соглашения персональных данных осуществляется на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 6 Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» (в редакции от 25.07.2011). Лицензиар при обработке персональных данных Лицензиата обязуется принять все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации меры для их защиты от несанкционированного доступа.

Настоящим Лицензиат соглашается с тем, что не будет предъявлять претензии к Лицензиару в связи с тем, что не исключено, что в результате определенных обстоятельств, персональные данные Лицензиата могут стать доступными и другим лицам.

Ну почему бы и нет, есть у меня данные для таких орлов, которые могут побыть и общедоступными (здесь могла бы быть фраза из старого учебника по радиолокации про энергетическую выгоду имитационных помех, но учебник я где-то продолбала). Вот только как-то деньги я им переводить штатными путями не хочу, разве что крипту за очень годный контент. Но - вот бедочка - крипты-то у меня больше и нету, всё на зубы ушло.

И чем я заполняла в прошлом месяце показания счётчиков? И ведь не смутили меня неадекватные 18 кубов... Сейчас даже толком внести нечего - в декабре уже переплатили за воду за январь. Здец какой-то =(.

В - внимание.

Довольно странно, что при всех проблемах со здоровьем, из которых решены только несколько зубов, у меня сейчас достаточно бодрости на работу. На качественную и быструю работу. Я такую результативность от себя ожидала только при как минимум хороших кондициях, но никак не при том, что я знаю об организме. Причём ну день, ну два... но не вообще же так хреначить-то? Чтобы хоп - и внезапно девять, и надо успеть до закрытия проходной. Хорошо ещё, что из всей рабочей невнятицы я сделала один вывод: если есть вопрос в приоритетах, все вопросы не к куче разного философствующего народа, а напрямую главному конструктору. Теперь как-то сумбура меньше, а задача яснее. Когда не яснее, то... все вопросы главному конструктору =). Даже если четвёртый раз за день.

Но не могли же три пломбы, одно удаление и одна вычистка дать такой эффект на бодрость...

Очитка: вместо «убывающий негатив» прочитала «убивающий». И даже не скажу, что неправильно прочитала.

Туда же, сегодняшнее: «Каждый десятый символ я печатаю неправильно. То есть не так, как я хочу». Поглумилась, конечно, на тему «а, то есть то, что ты хочешь, правильно?» За нежную самооценку автора высказывания я не беспокоюсь - вот чего не жалко... И кого.