что в кино про чужих постоянно показывается как их кровь расплавляет металл, типо посмотрите насколько это ужасно, какие жуткие твари. При этом в желудке у человека тоже между прочим сильнейшая кислота и она очень даже способна дезинтегрировать металл, то есть если ребенок проглотил шуруп - скорее всего он его переварит. И ничего.

И кстати поэтому так опасны ранения желудка или нарушение работы стенок желудка - человек может элементарно растворить в кислоте сам себя, это все крайне жуткая и болезненная смерть.

"Для меня голос зверя говорил об утерянном мире, который некогда был и нашим, пока мы, люди, не выбрали иной путь; чтобы в конечном итоге быть изгнанным самим собой"

С огромным удовольствием читал эту книжку в детстве, и сейчас с не меньшим удовольствием перечитал.
История канадского исследователя, который отправился в глубокую тундру изучать волков. По книжке сняли кино, которое я не смотрел, но думаю что оно ужасное.

Сама книга небольшая, но очень бодрая, читается на одном дыхании как приключенческая повесть, чем напоминает мне "Территорию". Плюс это одна из тех книг, которые, как говорится - Заставляют Задуматься.
Вообще вот всем рекомендую, красота.

Я рассказывал ее здесь лет десять назад, но она мне так нравится, что хочу повторить.

Вобщем десять примерно лет назад - у меня был период когда я почти год жил в городе-герое Одессе.
Одесса это милейшее место, надеюсь и до сих пор, и я там жил в самом центре старого города на Малой Арнаутской улице, ровно точно там, где, по утверждению Остапа Бендера, делается вся контрабанда Советского Союза. Под домом у меня уходил вход в катакомбы, и там жило двести кошек, а потом их выгнала стремная рожающая собака, а потом соседи утопили ее щенков.
Но рассказ не об этом.

А о том, что когда я только-только заселился туда, я еще вообще дома не знал. А жил я тогда по ночам. Это сейчас я манагер, а тогда на заказ книжки писал, и ночью оно значительно удобнее.

И так вот в один из первых дней посреди ночи я осознал что пора сходить отлить и потопал в кромешной тьме от своей комнаты к туалету через длинный коридор квартиры. И вот иду в одних трусах через коридор, вытянув перед собой руку где-то на уровне пояса, чтобы в стену не влепиться, и вдруг чувствую, что коснулся кончиками пальцев чего-то колодного и влажного. Я руку тут же отдергиваю, и в ответ слышу низкое отчетливое рычание. Как раз вот на уровне пояса, то есть ну там в темноте какая-то крупная херь видимо. И потом тишина.

Вощем в туалет можно было уже не идти (шучу), я где-то секунд пять простоял, в ужасе откладывая кирпичи и пытаясь понять, как в коридор квартиры пробралась эта гигантская псина, видимо я ее носа коснулся, и что она хочет. Тьма, повторюсь, кромешная, где включатель света я не знаю, никакого ни смартфона ни фонарика у меня с собой нет.

В результате лучше что я смог придумать это не проронив ни звука и не оборачиваясь спиной отступить назад в комнату, запереть за собой дверь и дождаться рассвета.

Утром там никакой собаки не оказалось и довольно долго я вообще не мог понять, что произошло, может мне это все приснилось? Как это вообще можно объяснить? Я четко помню что ощутил и что слышал.

В результате понял - на стене на веревочке висело маленькое зеркальце. Я коснулся его. От касания оно покачнулось, и чуть качаясь проскребло по ребристой стене. И это вызвало тот самый рычащий звук.

Той ночью я пережил если не самый вообще стремный момент в моей жизни, но в топ 10 точно. Казалось бы, насколько сильно человека способно напугать крошечное зеркальце? О, еще как.

Я вообще этого не понимаю. Кто все идиоты, что это форсит, и кто все идиоты, кто это смотрит?
И зачем? Зачем вы это делаете? Что ждете?

Было совершенно очевидно изначально, что ничего нового сказано не будет, ничего не будет ни решено ни заявлено. Все отлично понимали что это будет стандартное бессмысленное пиздабольство. Ровно как и всегда.

И, опять же хочешь не хочешь но краткую выжимку этого гениального текста я прочитал. И сюрприз-сюрприз ровно стандартным бессмысленным пиздабольством это все и оказалось. Обычные рассказы о фоменковской альтернативной истории, злодейскости всего мира бла-бла-бла, вранье про всенародную поддержку. Чтож вы всех бегаете затыкаете, если у вас такая всенародная поддержка? Какая неожиданность.

Опять же мне плевать, я за всем этим не слежу, просто краем глаза замечаю у себя в ленте - параллельно идет встреча Байдена, и там есть четкий результат - выделены новые деньги, поставки, я хуй знает, но короче вот собрались поговорили вот результат разговора.

А здесь какой результат? Никакого. Раз за разом собираются и полный ноль.
Ну ничего в следующий раз что-то точно решат, очевидно же, так что продолжайте форсить и смотреть это никчемное бессмысленное говно.

Единственное за что зацепился взгляд - рассказы о гендерно нейтральном боге. Что, оказывается, есть зло.
По мнению дедушки бог очевидно мужского пола. Ммм как интересно, а по каким половым признакам вы это определили, по первичным или вторичным? А что на эту тему думает церковь? Я то знаю что она думает, я книжки читал, у меня интернет есть (и мозг). А кое у кого я вижу нет.
Сдуреть двадцать первый век на дворе, у нас "президент" приводит пол бога как один из аргументов объясняющий отношения между странами.

Ну то есть это было бы "сдуреть" если бы не было тупым бессмысленным пиздежом, который ничего не значит и про который все завтра забудут. Ну а так то можно нести любую хуйню, кому какое дело.

Один из худших примеров сюжетов про видеоигры. Ощущение что авторы в видеоигры никогда не играли, что это такое знают по слухам. Если вот взять дебильное поведение игроков в Ready Player One и умножить на много - это будут лучшие примеры дебильного поведения персонажей в сабже.

читать подробнее

Возраст персонажей Властелина Колец во время событий книг (в годах)
Фродо - 50
Арагорн - 87
Гимли - 139
Арвен - 2777 (юбилей!)
Гендальф - 54910

- Здравствуйте, мы пришли тушить пожар.
- У меня нет пожара.
- Есть!
- Эээ... ну теперь то да, есть. И эээ как идет тушение?
- Заткнись!

У Ельцина с детства недоставало двух пальцев на левой руке.

Типо таких


И думаю, что мне хотелось бы, чтобы существовала такая же штука, но с упором на удобство.
Во-первых, она автоматически наводила бы резкость.
Во-вторых, подсвечивала бы ровно что нужно.
В-третьих меняла бы зум с тачскрина.

В-четвертых, и самое главное - она бы автонаводилась. Объясняю, сейчас либо ты ставишь микроскоп на стол и крутишь хЕрни, что неудобно, либо если ты его держишь в руках - ну тупо он будет дрожать.
То есть надо чтобы камера сама по себе поворачивалась и вот ты ее включил, она увидела куда ты ее навел. После этого чем ты сильнее приблизил, тем менее она отклоняется. При минимальном приближении 1 к 1 она указывает куда надо. При приближении 2 к 1 - уже компенсирует поворот, то есть реально поворачивает камеру в два раза меньше, чем ты отклонил телефон. При приближении в 400 раз - в 400 раз меньше и т.д.

Вот это была бы адски крутая фигня, ты мог бы реально выходить и смотреть всякие микроорганизмы ебаные на улице и где угодно когда захотелось следить там за инфузорией туфелькой и т.д. А не как сейчас, когда это какой-то жуткий квест принести промыть положить под стекла установить и прочее.

И ровно то же самое с насадками телескопами.

Помоему современные технологии уже должны все это позволять и не так чтобы безумно дорого.
И даже не обязательно это может быть насадка на телефон. Пускай это полноценный микроскоп-телескоп. Но пускай он выглядит и управляется как телефон, все же привыкли.

Когда приходят в каменты вообще вот лично незнакомые мне люди. Или просто вот в каких-то посторонних обсуждениях выскакивает какой-то анонимус.
и говорят - мне не нравится как ты пишешь. Думаешь хорошо? Так вот знай - плохо. Кое-кто я помню несколько лет ходил и рассказывал это мне. Реально - годами. Я сейчас не выдумываю.
или - думаешь ты умный? Так вот я тебя умным не считаю! Ты глупый! Глупый!
или самый удивительный пример - сейчас кажется этот чел уже перестал заходить (привет привет) но до этого он регулярно появлялся под рандомными записями и раз двадцать рассказывал что я ТОЛСТЫЙ!

Меня это всегда приводит в недоумение.
И какбы если совсем ничего не написать в ответ это как-то глупо выглядит. И если что-то написать - тоже глупо.

Я когда такое читаю, меня всегда накрывают излишние глубокомысленные размышления.

Я думаю блин неужели люди реально такие дебилы, что по их мнению - это для меня имеет какое-то значение?
Или иначе зачем это сообщать мне. Просто вот считай случайному прохожему на улице? Они считают что от левого человека это типо звучит как страшное оскорбление для меня? (Или что вообще в принципе левый незнакомый человек мне может что-то такое написать от чего я страшно оскорблюсь?) И я должен типо побежать требовать сатисфакции? Или страшно обидеться? Или что? Я не понимаю ахах))
Или надо их воспринимать просто как сетевых сумасшедших? Вот что-то у них переклинило в мозгах и они решили поделиться со мной сокровенным.
Или это дети? И они считают всех людей в мире кем-то типо далекой родни дядями тетями? У них в безмозглой башке я что, их тетя типо? И должен соответствовать теперь.
Или просто люди впервые в интернете, им в аул только что провели волшебный кабель, они воспринимают онлайн переписку как будто личное общение на кухне со знакомым, и не понимают, что ну вообще-то если кто-то с ними общается в сети, он не становится им от этого ближе. Между нами не появляется каких-то личных эмоциональных отношений.
Или может у них в воображаемом мире появляется какая-то важная интимная связь со мной? В моем нет. И мне кажется это нормально, я хуй знает примерно всех, и мне как-то норм.

Я реально не понимаю вообще
Сограждане остаются для меня загадкой.

Я начинаю думать - ок, может я чем-то притягиваю сумасшедших? С другой стороны не знаю, наверное у всех тоже самое, кто не огораживается и не общается в чисто позитивном ключе. (Я, как вы возможно заметили, огораживаюсь только от откровенного спама, если приходить и спамить старательно и долго - то я рано или поздно забаню, и в общении не слишком позитивен.)

Моя теория в том, что сумасшедшие ищут случайных людей которые с ними не согласны (так уж получилось, что я часто оказываюсь несогласен с сумасшедшими, вот удивительно, да?) и сообщают этим случайным людям - здравствуйте, а вы знали что я сумасшедший? Так вот знайте теперь.
Эмм, ок, очень рад за вас (в том смысле, что мне плевать), а зачем это мне рассказывать? Расскажите кому-нибудь другому. Там, незнаю, психиатру? Он, ну наверное вам поможет, надеюсь. Я реально ничем помочь не могу.

Сейчас то я хоть не забыл включить плиту под кастрюлей.
Нет, какой молодец, сейчас не забыл.
Сейчас я забыл в нее положить яйца.

Кино тоже надо запускать в пересказах
Впрочем у нас уже есть ведь Майор Гром ахах

Я ставлю на хищников. У большинства животных на крик может прибежать не совсем тот, кто ожидается.
Орут только птенцы у птиц, потому что сидят высоко в гнезде, хрен кто до них доберется.

Короче я думаю наши предки жили на деревьях.

Милота конечно

В том, что по ней получается - чем больше человек мудак, тем меньше он в этом виноват.
Ну ему же не выгодно быть мудакам, правильно? Ему же не выгодно творить хуйню?
Ну значит он ни в чем и не виноват. Это кто-то другой творит хуйню, не он. Логично ведь.

По этой логике всегда получается что во всех проблемах мудаков виноваты приличные люди. Очевидно же, что они наживаются на несчастным муднях. А как же иначе. Это они хитро подстроили всю хуйню. Очевидно это главное занятие любого приличного человека - обманывать мудаков. Никак иначе ничего и не достичь. Каждый мудак подтвердит.

Всегда очень странно читать книги человека, которого ты вот очень много слушал в записи. Страннее только если ты много с человеком общался в живую (у меня прилично друзей которые писали книги). Но в какой-то момент хочется таки до этих книг дойти, кажется ну надо же рано или поздно, а то неудобно как-то.

Книга с текстами из "Ведомостей" 2014-216 годов, то есть учитывая скорость событий у нас (вас) за окном - не так чтобы свежак-свежак.
В первом же абзаце автор пишет про "бурный 2014", о да, бурный 2014, помним помним. Непонятно как пережили вообще. БУРЮ.

Далее она пишет, каких основных ошибок стоит избегать диванным предсказателям геополитического будущего вселенной:
1. Персонификации - то есть нельзя сводить поведение страны (любой) к влиянию личности президента-министра-когоугодно, и тем более поведение общества, нужно подниматься на уровень абстракции выше (от меня - да все дебилы давно на уровне "выше" и расскажут нам про тайные общества, которые очевидно всем секретно рулят)
2. Исторические параллели - не нужно отождествлять новые события с прошлыми, как минимум ждать что похожие события похоже закончатся.
3. Географический кретинизм - не нужно считать, что географически схожие страны ведут себя схоже и политически. На территории РФ были очень разные политические образования и они очень по разному себя вели. Ключевое в поведении страны - уровень развития ее институтов, а не территориальное местонахождение. Если хочется проводить параллели - нужно проводить его со странами где аналогично развиты институты.
4. Вульгарный материализм - не нужно сводить поведение страны чисто к ее экономике. Цена барреля на что-то конечно влияет, но не является основополагающей вещью. Главное, здесь автор повторяет - развитие институтов.
5. Вульгарный идеализм - про "политическую волю" президента-народа-кого угодно вообще забудьте, как и про мега-идеи якобы ведущие страны. Обычно идеи постфактум объясняют то, что и так нужно делать, а не наоборот.
6. Обратный карго-культ - вера в то, если ты построишь самолет из говна и палок, он будет летать как настоящий, потому что странах первого мира все на самом деле тоже из говна и палок, они нам врут. Ну где-то врут, да, но в двадцать первом веке уже не сильнее чем самим себе.
7. Катастрофизм - не пытайтесь в своих предсказаниях добиться драматической завершенности, чтобы все умерли и-или поженились в финале, злодеи были наказаны и т.п. История так не работает.
8. Конспирология - да вы заебали со своими тайными обществами
9. Внешний контроль - ровно то же самое что и конспирология. Тут люди сами то себя толком контролировать не могут, а у вас в тупой башке сплошные великие комбинаторы, хитро скрытно рулящие не только собой но и всеми вокруг.
10. Фантазии о Китае - вообще про китайскую угрозу даже не заикайтесь, если вы не дипломатированный специалист китаевед, и тогда тоже не надо. Это совершенно другой мир смиритесь, что вам его не понять.
11. Цитаты из великих - никакие официальные лица не говорили что Россия несправедливо владеет Сибирью, Тэтчер не говорила что в России должно остаться 15 миллионов, Бисмарк не говорил что надо ссорить Россию с Украиной. Источники блин проверяйте.
12. Разговоры с народом - не нужно расширять свой разговор с таксистом до мнения всего молчаливого большинства.

Лол эти "двенадцать ошибок" - и есть главный и единственный набор мыслей любого сетевого имбецила.
Шульман как обычно базирована.

Далее идет описание гибридных режимов. Все это я двести раз слушал
Мне больше нравится определение "имитационная демократия".
Шульман как-то между строк проговаривает центровую тему - что суть "режима" тупо в олигархической тусовке, которая пытается вечно сидеть на трубе. Все остальное свистелки и перделки. Ну то есть понятно что в любой власти олигархия это пытается, но "гибридный режим" это как раз пример самых удачных попыток обмануть систему.

Идет описание функционирования вертикали власти - центр отправляет "сигналы", какбы прозрачно намекая что делать и потом стучит по головам или бросает деньги в кого попало. Все вокруг бегают вокруг центра и пытаются угадать что все это значит и как не огрести.

Далее концепция что гибридные режимы очень устойчивы, их самое слабое место это момент передачи формальной власти.

"Как писал Зощенко, «Историки даже не добавляют от себя никаких восклицаний, вроде там: «Ай-яй!», или «Вот так князь», или «Фу, как некрасиво!», или хотя бы «Глядите, еще одним подлецом больше!»."

Ничего страшного, я добавлю за них.
Ай-яй! Фу, как некрасиво!

Далее идет описание, что декоративный институт это плохо, но хуже чем вообще никакого. И что собственно главная проблема таким псевдо-демократий - что они вынуждены создавать декорации, а эти картонки имеют свойство в самый неудобный момент оживать и набрасываться на своих создателей.
"Потемкинская деревня остается потемкинской, пока в нее не приходят жить люди."

"Как известно, военные меньше всего любят воевать — максимальной кровожадностью отличаются
штабные теоретики и самопровозглашенные патриоты из гуманитариев."
Я кстати вспоминаю президентство Эйзенхауэра.

Глава "на чем держится режим России". На номенклатуре очевидно.

Глава станет ли это все диктатурой. Нет не станет, расслабьтесь.

Глава о роли личности - меньше чем вы думаете. Выше же было уже.

Глава о дворцовом перевороте. Да - может быть. Когда - мы не узнаем и даже спекулировать на эту тему глупо, там своя атмосфера и вы ее не знаете. По статистике чаще всего перед-после выборов сразу.

Глава, "Почему в Питере нет улицы Путина". Ой, да будет-будет, куда вы денетесь. Серьезно, мне плевать, далее.

Глава "Зима близко" в смысле дальше то что. О, посмотрим-посмотрим.
Автор кстати ссылается на кучу научной литературы. В частности на труд Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set со статистикой 280 автократических режимов, то есть примерно на 290 больше чем ты анонимус знаешь.

В целом прогноз у автора успокоительный, расслабьтесь ничего страшного не случится, впрочем у нее всегда успокоительные прогнозы, Шульман стабильно считает наших дебилов умнее чем они есть.
Впрочем у нее в основном взгляд на год вперед в 2016-2017.

Глава про то, что надо отделять тенденции от новостей. Это мы все знаем. Но справедливости ради, что для одного тенденция, то для другого хуй исключение.

Еще про 2016 глава. Мне плевать.

Про войны силовиков. Это все устарело.

Набор глав "К чему стремиться, чего бояться". Ну ну.
Националисты - по мнению автора в законном поле пускай живут, и ничего страшного если даже пойдут в парламент, гонять их надо только как обычных преступников, когда нарушают закон
Фундаменталисты - хаха, вообще забудьте
Экстремисты - дайте народу выражать свое мнение и объединяться, и какнибудь рассосется экстремизм. Ну это общий рецепт Шульман по всем вопросам, как вы понимаете.
Гражданская война - до 2024 не светит, а до него еще восемь лет. Ох вайт... щит
Средневековье - да идет, переживем

О социализме
"Выступая на съезде Российского союза ректоров, Владимир Путин ответил на вопрос о мировых рейтингах вузов и месте в них российских учебных заведений: «Да все просто и примитивно. Эти рейтинги — один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто будет этот инструмент использовать себе во вред и в нашу с вами пользу?» Что интересно в этом высказывании? Своеобразное понимание термина «конкурентная борьба». Обычно конкурентная борьба предполагает, что участники выполняют схожую работу и тот, кто сделает ее лучше, выиграет.
...
Откуда исходит это удивительное представление о конкуренции не как о соревновании равных, а как заведомо преступной деятельности? А вот откуда: «Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы». Это работа Ленина «Как организовать соревнование», в ней рассказывается, что порочная буржуазная конкуренция должна быть заменена социалистическим соревнованием, раскрывающим творческий потенциал сознательных трудящихся."

Ну, сейчас это говно льется из каждого утюга.

Глава "почему кажется что все стали такими злыми". Очевидно, потому что волшебные технологии усложнили процесс втаскивания оппоненту с ноги, остается только кривляться теперь.

Глава о том как нам прививают любовь к СССР, а оно чото не очень прививается. Далее база. Кстати подробная со статистикой, источниками и прочим.

Глава про то, какая хорошая вещь гражданское участи в политике. База базы.

Глава про женщин в политике. Мне плевать.

Демография протеста. Это все знаем.
Еще демократия. Россия демографически - страна бешеных бабок. Если кто не знал - добро пожаловать в реальность.
Рейтинги, хуейтинги. Как делаются, кто делает, зачем. База. База. База.

"Сокращение рабочих часов увеличит количество рабочих мест"
хммм
хмммммм
хммммммммм

Глава о том что проблема современного общества это лишние рабочие руки. Коммунисты драные в этом месте плачут обнявшись. Я бы сказал - лишние рабочие рты.
Глава об исчезновении личной жизни, причем властей это тоже коснется, никуда не убегут голубчики.
Глава про важность распыления власти. База
Глава про парламентаризм. Парламент это сборище гнидогадоидов, но это нужное и важное сборище гнидогадоидов. База.
Далее про важность законов. Хотя казалось бы!
Несколько глав фактически послания условному депутату. Эмм, нет спасибо, не мое.
Вобщем там главы про парламент и законотворчество, тупо потому что Шульман дипломированный специалист в этом деле. Я с пониманием но

Глава о том как патриотичная риторика используется для говна всякого. Эмм
Глава о том, кому важное мракобесие. Знаем мы кому оно важно.
Еще главы про парлмамент, распределение бюджета 2016 года.

Ииии... никакого списка использованной литературы? Ай-яй-яй, как нехорошо. Я разочарован.
В целом - ну это все база, для тех кто впервые видит автора, и не знаем о чем она говорит по часу в прямом эфире каждый вторник уже пять лет подряд.

У нее есть еще несколько книг, одна такой политологический справочник, опять же что она каждый вторник пять лет рассказывает. Другая про работу парламента. Видимо там где-то еще ее диссертация должна лежать, но мне лень искать.
Короче ясно понятно, далее идем.

Почему "дебаты" аля дудь-качура не проводятся еженедельно?

Это должен быть дом 2, неравнодушные телезрители подтаскивали бы новых аргументов, участники неожиданно выдвигали бы из-за ширмы запасных бойцов. При этом не сваливаясь в пусть говорят, то есть без крика и толпы разговоры по очереди, каждый говорит сколько хочет.
Пускай при этом ходят друг к другу в гости, меняются ролями кто кого расспрашивает, сегодня ролик монтирует дудь, завтра качура, и пускай они по очереди друг другу хуи пририсовывают.
Потом подсчет рейтинга кто побеждает первый раунд в жж, второй на дваче, оглашение победителей одновременно в одноклассниках и на караул_ру.

Помоему суперхайповый сериал, всем будет интересно как минимум сказать "я эту гадость не смотрел и не буду", что без шуток уже успех, много ли про что так каждый скажет?

Вокруг меня десять магазинов, забитые сырами как в мультике чипидейл спешат на помощь. Я при этом питаюсь пластиковыми деталями лего какими то.
Вот доколе?