насколько меняется вкус пищи в зависимости от того из какой тарелки ты ее ешь, какой она формы, из какого материала, ложкой или вилкой

попробуйте взять любую еду, которую вы всегда если из обычной керамической посуды - и поесть ее к примеру из небольшого пластикового контейнера или попробуйте поесть суп из чайной чашки, а лучше походной металлической. совершенно другие ощущения

и только мудацкий турецкий зират требует раз в месяц менять пароль на "не совпадающий с пятью прошлыми паролями"

на нежелании большинства людей искать себе (из)лишние проблемы на жопу

надежный романтик

Как известно, война с Наполеоном прошла в 1812 году.
Через три года после этого в 1815 - произошло мощнейшее задокументированное извержение вулкана в истории, накрывшее атмосферу Земли пеплом, от чего фактически случился аналог ядерной зимы, разве что без радиации, температура чудовищно опустилась, и 1816 считается самым холодным годом за последние семь веков, как минимум.

Однако, до этого в 1809, скорее всего, где-то в тропиках произошло еще одно извержение вулкана, как минимум не меньшее. Свидетельств о нем не осталось, но остались доказательства резкого падения температуры и изменения состава воздуха начиная с 1810. То есть ядерная зима началась уже тогда, и следующие пару десятилетий только нарастала. Именно под нее попал Наполеон в России.

Второе извержение - оказалось уже какбы добивающим ударом.

Еще кстати под впечатлением от изменившегося цвета неба (т.к. в нем был вулканический пепел) - многие авторы начали писать хорроры. Именно так появился Франкенштейн и вампиры.

Как мы знаем, если вспышка некой болезни охватывает как минимум целый город - это называется эпидемией.
Когда эпидемия выходит за пределы крупной страны - это называется пандемией.

В мировой истории известно три с половиной пандемии

1) Юстинианова чума 6 века
2) Черная смерть 14 века
+) Индийско-китайская пандемия черной смерти 19-20 веков (часто ее причисляют к п.2)
3) Ковид

Каждая из пандемий совпала с заметной трансформацией человечества
Юстинианова чума совпала с падением римской империи, приходом халифата, падением рабовладельческого строя и приходом строя феодального, падением античных религий и приходом христианства.
Черная смерть - с падением уже феодального строя, падением католической церкви и приходом движения реформации. Наконец с развалом монархий.
Китайская пандемия - с развалом китайской империи.
Ковид - нунезнаю, с развалом твитторской?

Есть теории о том, что пандемии вообще в принципе были решающим фактором в эволюции человечества. Они косили до половины и более населения империй, причем в основном в административных центрах, то есть выкашивали управляющий аппарат. Плюс в этому воспринимались людьми как наказание божье за то, как они жили раньше и таким образом какбы ненавязчиво подводили к мысли, что наверное надо что-то менять.

Я с этими теориями не согласен. Ключевым фактором в мировой истории я вижу развитие технологий - в первую очередь военных и добывания пищи.
Однако нельзя не признать - что пандемии значительно ускоряли те процессы, которые и так в человечестве шли.

То есть прав был Танос - грохнуть половину людей наугад, и сразу какая польза для общества!

В матрице от тел людей заряжалась армада боевых роботов, а я от своей тушки даже гребаный телефон зарядить не могу?
Где злобные сосущие из людей энергию гоботы, когда они так нужны?

Посмотрите на картинку издалека. Если вы в очках - снимите очки.

Кажется каким-то викторианским совершенно писателем. При этом он был современником, ну скажем, Сталина, и умер в 1930. Более того и Шерлок Холмс, по хронологии - дожил до двадцатого века тоже.

значительно проще, чем разоблачить этот обман.

Давайте и я порассуждаю на эту тему.
Здесь подходит известная фраза "это другое". Потому что это действительно принципиально разные сценарии.

Сценарий первый - Украина захватывает Крым. Что дальше?
Тут сразу надо определиться, что значит "захватывает"?
Значит выбамбливает его как Бахмут и далее входит с боями? Или значит российское руководство его отдает без особых повреждений?

В первом случае думать особо нечего - с полуострова все убегут, кто не убежит тот будет убит, и далее это будет совсем отдельная и вообще говоря мало предсказуемая история. Мне даже предположить сложно. Мне на самом деле сложно предположить даже какую-то серьезную войну за Крым по бахмутскому сценарию, в том смысле что помоему ни одной стороне такая война не нужна. Крым не настолько нужен Украине и он не настолько нужен России.

Поэтому я возьму второй сценарий - лайтовый. Вот Крым стал украинским. Что дальше?
Понятно что оттуда сбежит вся администрация, кого-то посадят, кого-то убьют, на первых порах будут какие-то эксцессы, но я не думаю что они долго продлятся. На место части российских бандитов придут бандиты украинские, которые в целом будут жить так же (и так же, как жили в период 1991-2014). Понятно, что поток дотаций от Украины будет меньше, чем шел от РФ, то есть жить будут беднее. С другой стороны - в случае принятия в евросоюз Украина может попытаться сделать из Крыма европейский курорт. В теории.

Но как же быть с ненавистью крымчан к украинцам? Ну, во-первых, я думаю что эта ненависть несколько преувеличивается. Во-вторых, я думаю что выразится она в том, что крымчане выберут себе прорусские местные власти, выберут себе прорусского депутата, заберут часть мест в украинском парламенте и будут там лоббировать свои интересы, продавливая на своей территории прорусские законы. И в целом таким образом получат себе более менее не раздражающий метод жизни внутри жуткого и ужасного укронацистского государства.


У Украины - в отличие от РФ огромный опыт по интеграцию противоположно настроенных половин страны, и обеспечение им возможности влиять на общую политику. Это был ее баг, из-за этого Украину всегда мотало туда-сюда. Но это же и ее фича. И за последние годы страна стала более монолитной скажем так - настроенчески, однако я не думаю что ее структура власти кардинально поменялась.

-
Теперь обратный сценарий - РФ захватывает Украину. Опять же - предположим страна не выбомблена как Бахмут (я сомневаюсь что Россия чисто физически способна ее так выбомбить, ну разве что ядерным оружием), просто в какой-то момент силы заканчиваются, поддержка заканчивается, РФ с США подписывают сепаратный мир, может быть США сами же начинают сливать данные об украинских силах чтобы прекратить войну, короче страна оказывается в кругу врагов и ее сливают. Бывало такое в мировой истории? Бывало.
Предположим. В города входят российские войска. Местные власти разбегаются, идут какие-то эксцессы, на место украинских бандитов приходят российские, кого-то стреляют, где-то грабят, входит омон и наводит порядок. Все успокаивается.

И все? Нет. Это было только начало.
После этого Россия начинает делать то, что она делала восемь лет в ЛДНР, в Абхазии, в Чечне. То, что она всегда делает всегда. Помните V for Vendetta? "А правительство? Оно будет вынуждено сделать то единственное, что умеет делать"
Мы отлично знаем, как ведет себя Россия на территориях, где есть сопротивление местного населения - естественно никаких местных выборов не проводится (точнее они производятся так же как и референдумы с результатом в 108% кому надо) К власти приходят совсем дикие уголовники, мммнщики, моторолы, кадыровы, тонна примеров. Они гасят друг друга, стреляют всех кто высовывается и выгоняют всех остальных. Так было в ЛДНР, так было и есть в Чечне, ровно тоже самое в Абхазии.

Но я не думаю что так будет на Украине, потому что все верно - это другое.
Это другое.
Это страна на 30 миллионов человек. Ты не можешь их выгнать (да и куда ты их собираешься выгонять в таких количествах?)
Их тупо слишком много. Не имея возможности повлиять ни на местные ни на федеральные власти, не имея возможности убежать, вынужденные постоянно терпеть постоянный пиздец на улицах, вот эти стреляющие друг друга бандитские власти, хватающие всех кто не так посмотрел - в какой-то момент соберется майдан, украинцы это умеют. Как поведут себя наши власти? Как поведут себя моторолы и кадыровы? Они откроют огонь. Будут жертвы, и не мало. В ответ - начнется гражданское сопротивление. В ответ - власти ответят большими репрессиями. Сопротивление увеличится. Зверства будут со всех сторон. Почитайте про то, что творилось при распаде Югославии. Это будет Югославия+Чечня х30, никаких больше не будет бомбежек военных объектов, никто не будет выделываться перед "Западом", пойдут взрывы жилых домов, рынков, больших скоплений людей, в первую очередь в Москве-Питере, будут смертники, ад и ужас.

То, что творится сейчас - просто вот детский лепет по сравнению с тем, что начнется, если мы захватим и сделаем попытку контролировать 30-миллионное население Украины, хуже только ядерная война и-или распад России.

Я говорил и повторяю - то, что мы не захватили Киев в три дня, то, что Зеленский не убежал. Даже то, что полстраны долго под нашим контролем не пробыло - это нам повезло еще. Все могло бы быть значительно хуже.
Я говорил и повторяю - нет вообще никакой вероятности, что Россия уничтожит Украину. Нет никакой вероятности "победы" в этой войне. Даже будь на месте России кто угодно, попытайся Украину захватить скажем США, по типу Ирака Афганистана - они бы не смогли ее контролировать. Никаких шансов ни при каких вариантах. Мы так или иначе проиграем. Вопрос - насколько много мы при этом нанесем вреда сами себе?

-
Так вот
Я понятно объяснил, в чем отличие?
Почему - Это Другое?

Honest trailers напомнили о последнем приличном видео, которое сняли сестры Вачовские. Оно длиной меньше пяти минут и вот оно целиком:



Впрочем первую половину его можно отрезать, она несущественна.

Попытка Пиксара в Ромео и Джульетту (и немного в зверополис).

Вообще Ромео и Джульетта - это история настолько бессмертная, что давно и страшно устарела.
Ну то есть не так. Она не устарела - а поменяла смысл на противоположный. В итальянском возрождении - вражда кланов была вообще говоря вещью серьезной. Сейчас, я даже не знаю с чем это сравнить - любовь, возникшая на поле боя между укронацистом и вагнеровцом, любовь между навальным и пригожиным (путиным?) в гипотетической тюрячке. Дарю сюжет, оскары и эмми вас ждут.

Однако при переложении на современное общество, все это выглядит какой-то глупостью, и становится не разъединяющей для влюбленных силой, а наоборот соединяющей, таким псевдо-бунтом, когда глупые взрослые очень рассержены, но хуй что кому сделают.

То есть в современных переложенияz Ромео и Джульетта выглядят не бунтарями, идущими против общества, а наоборот послушными овцами, которых общество пассивно-агрессивно сдвигает друг с другом. В современном переложении хочется увидеть обратную историю, когда тупые подростки сближаются из протеста своим тупым родакам и в финале приходят к пониманию, что кроме этого протеста им в друг друге ничего не интересует.

Так вот, условно все это понимали и пиксар, поэтому они (и не они единственные) попытались все это переложить на проблемы расовые. То есть здесь не любят друг друга не семьи а расы. Проблема в том, что это не усиливает а ослабляет конфликт, ненавидеть кого-то тупо потому что он родился кем-то не таким - ну такоэ, даже для детей. В этом смысле тот же Зверополис проходился ровно по тем же самым вопросам значительно элегантнее.

В сумме конечно пиксар давно не торт, он тормозной, лобовой, неловкий, неумный. Что и следовало доказать.

Не важно какого размера твой противник - всегда выкладывайся по полной!

И на второй час этого процесса вдруг понимаю, что на ней нет половины пуговиц. То есть я случайно купил не рубашку.

Классический я, ок.

Я с сомнением листаю поочередно то нейросетевой перевод то оригинал. Нейросетевой какбы хорош, но он не распознает все символы пдф файла. Причем это не проблема переводчика, а проблема именно распознавания символов. Я некоторое время воевал с ним, пытаясь перегонять нарисованный текст в печатный сторонними программами, но они точно такие же не але.
С другой стороны, чтобы нормально человечески пользоваться нейросетью - там надо покупать на нее лицензию, и я в принципе готов, она недорогая, там 8$ в год. Но я не могу ее купить, потому что у меня нет банковской карты белого человека, то есть вменяемой европейской страны там скажем германии франции, ну точнее все у меня есть, но не для подписок на всякий штуч. Для подписок у меня набор турецких-грузинских-российских карт, то есть стран разной степени папуасскости, которых половина подписочных сервисов не признает.
А без подписки мне там приходится пилить книгу на 20-30 страничные полешки (100к символов максимум, что кстати вполне прилично, если бы у меня тут на руках не был ебучий кирпич война и мир отдыхает) по отдельности их загонять в нейронку, и повторюсь - она еще не все символы воспринимает.

Вобщем дюже геморно, тем более что английский у авторов чисты и приятный, я в принципе даже по диагонами умею по нему бегать, хотя и не так легко и весело как по русскому тексту. Вобщем пока что пускай оригинал будет.

Лангобарды оказывается америкосами называются "ломбардами" (lombards).
Мне лень проверять, но похоже что названия "Ломбардия" - оттуда же.

Первая глава про структуру высшей власти. Там в целом все понятно. Европа постепенно переходит от вождей к королевским династиям. Выстраиваются отношения с церковью, в частности триединство власти - церкви, короны и аристократии.
Одновременно в империи каролингов впервые начинают формироваться вертикали власти, с одной стороны отличающиеся от того, что было в античных империях (т.к. есть двоевластие в церковью) с другой стороны - отличающееся и от племенных общинных структур. То есть формируется то самое распыление власти, при котором правящему классу постоянно приходится договариваться между собой.

Глава про аристократию. Собственно восьмой-девятый века - время появления наследственной аристократии в Европе одновременно с появлением первой средневековой империи - Карла Великого. Собственно наследственную аристократию в той или иной форме можно считать неотъемлемым атрибутом любой империи, не важно она античная, средневековая или современная.
Более того - в империи сначала формируется аристократия, и уже потом как ее надстройка - сильная императорская власть, а не наоборот. Конечно, приводит это нередко к тому, что император со своим двором оказывается сильнее аристократии, но поначалу любая династия всегда зависима от аристократии полностью. Впрочем обычно это работает как качели, вверх выскакивает то одна сила то другая.

Глава про социальные и военные институции. Ранне средневековое общество делилось на четыре класса - аристократия, свободные люди, полу-свободные (должники? или имеются ввиду женщины?) и рабы. Плюс более гибкое отдельное разделение между крестьянами и военными (и, судя по всему, духовенством). Плюс у духовенства своя отдельная жесткая структура. Кстати во многом базирующаяся на образованности (хотя и специфической), то есть католичества церковь местами напоминала структуры китайской власти.

Глава про экономику. Идут описания совершенствования способов обработки земли. Я вообще считаю, что это главная причина, почему античные империи сменялись феодальной раздробленностью. В античные времена людям приходилось объединяться в огромные структуры, чтобы обеспечивать выживание в недружелюбной среде. К средневековью обрабатывать почву стало легче, люди смогли выживать самостоятельными (плюс еще и воюющими между собой) княжествами. И завершилось это только на изобретении огнестрельного оружия, что фактически усилило федеральную власть и стало заделом для абсолютной монархии позднего средневековья.

Глава про сельское общество империи каролингов.
Все это мало отличается от России начала двадцатого века, читайте Льва Толстого он большой спец по крестьянам Карла Великого.

Глава про деньги. Вообще не интересно.

Раздел про церковь.
Глава про папство. Это я все читал отдельно (и еще параллельно буду догребать).

Глава про церковную организацию. Интересно, что авторы используют слово "экклезиаст"(ecclesiast) как синоним слова "церковь" (church). В остальном я тоже все это знаю.

Глава про монастыри. Вообще не интересно.
Глава про отношения церкви с обществом. Опять же - понятно какие там отношения.

Раздел про культуру. в 8-9 веках идет перенос культуры с философских (и прочих) школ в монастыри и замки. Культура становится чисто религиозной, а иначе грех. За пределами религии в это время существовала разве что юриспруденция, которая порядочно усложнилась с усложнением структуры власти.

Глава про языки. Мне плевать.
Глава про "ренессанс каролингов". Подразумевается я так понимаю культура, ненадолго возникшая при императорском дворе.
Глава про теологию. Описание самых распространенных библейских споров этого времени. Я все это читал в истории папства.
Глава про производство книг. Пропускаю.
Глава про живопись и архитетуру. Я все это отдельно читал в истории искусства ранее.

Ну и все, послесловия, завершения, пояснения, генеалогические деревья, карты, глоссарии, сто с лишним страниц доп литературы.

В целом, как я и ожидал, вторая половина тома это просто дополнительные материалы к первой. Самое сложное начнется на следующем витке, где я возьму сразу полностью весь третий том одной книгой на инглише.

Они там, как не сложно догадаться, постоянно вывешивают съемки разных стыковок посадок взлетов.

И вот я смотрю на эти съемки и это всегда сдуреть как отвратительно они сняты (хуже снимает только роскосмос, там вообще семидесятые не уходили) то есть ну на Земле еще кое-как научились прилично снимать, но даже там вроде взлетает в воздух охулиарднодолларовая ракета, ну блин потратьте двести баксов запустите там какой-нибудь дрон вокруг нее на минимально безопасном расстоянии. Но еще больше непонимания вызывают у меня космические съемки. Казалось бы - астронавтам постоянно высылают посылки в космос с разными роботами васями хуясями плейстешенами одной еды полкило в день на человека. В чем проблема спроектировать крошечную летающую в невесомости вебкамеру? Пускай она весит там скажем сто грамм, подпитывается от солнечного света, пускай мельчайшими движениями подправляет свою траекторию, летает вокруг снимает. Вроде цена вопроса небольшая, в сравнении с остальным штучем, что отправляется, этой камерой можно и внешнее состояние станции фиксировать, мало ли что где, и просто в свободное время летать ей вокруг мкс с того же плейстейшена и стыковки нормально снимать, и вообще штука полезная для науки.

Чего-то я не понимаю короче.
Как всегда.

Иии штош, я ждал этого момента, я морально готовился к нему, когда все переводные тома закончатся, и надо будет грызть гранит науки в оригинале.

Во всем этом есть набор хороших новостей
1) Половину второго тома я все-таки на русском читал, и вторая половина у них обычно более информационно разряженная, во всяком случае вторую половину первого я уже больше листал, она скорее была дополнением к первой.
2) Десятый век - вообще самый простой во всей истории европы. Рим уже подох, нового ничего толком не выросла. Движуха остается в Византии, плюс небольшой период династии Каролингов. Все остальное - темные века, в том смысле что информации кот наплакал. Ну то есть самый изич.
3) Я за последние месяцы страшно привык к нейросетевому переводчику, в который я бросаю вообще не глядя все подряд, что теперь думаю а не захерачить ли в него вообще всю книгу, заодно сравнить его перевод с официальным человеческим.

Ииии.... так слушайте а я вот только на пробу отрезал от англоязычного пдф первые 20 страниц и загнал их в нейросеть. и тут же взял первые двадцать страниц официального человеческого русского перевода, которые мне на заказ сканили недавно.

И вот просто первый абзац сравните работу нейросети с работой человека: