Мало какому художнику удавалось делать каждую картину порталом в другую вселенную, от которой чувствуешь тепло и звуки и запахи.

Но потом вспомнил как мне сегодня все лень.

Или так... стоп...

Лучшее что есть в Вонке - это Хью Грант.

"Власть развращает, но кто-то же должен править."

Кино конечно снято так, что надо перед ним смотреть сериал (или читать книгу), иначе вообще ничерта не понятно.
При этом сериал медленный и хреново снятый (по сравнению с фильмом) и в фильме просто тонна крутейших актеров. Начиная от нашего Хабенского и до Тома Харди, Камбербетча и т.д

Но в сериале при всех его проблемах, при его страшной затянутости (хотя там всего 6 серий) и занудности есть главная находка - это Алек Гиннес (оригинальный Оби Ван Кеноби), который играет такого супер мощного английского дедушку, который ходит в огромных очках и смотрит на всех котячими добрыми грустными глазами, все вокруг его унижают а он смотрит и лыбится, и потом ебет всех через плечо толстым болтом. И это прямо круто круто. В кино Олдман пытается это повторять, но получается даже не близко.

читать подробнее

Тонна слонов весит меньше чем слон.

Это список запрещенной литературы, который католическая церковь публиковала с семнадцатого века до середины двадцатого.
Забавно, что там две трети запрещенных авторов - это люди с мировыми именами, которых история еще тысячи лет помнить будет - Джордано Бруно (естественно), Гоббс, Паскаль, Кальвин, Декарт, Бэкон, Спиноза, Монтень, Милтон, Локк, Дефо, Монтескье, Вольтер, Дидро, Руссо, Дарвин, Кант, Казанова(?), Дюма, Золя, Сартр, Данте, Кеплер, Гюго и так далее.

Как это часто бывает - хочешь список приличных людей, посмотри кого запрещают.

Что интересно - список вообще довольно коротенький, хотя казалось бы. У нас за два года больше иноагентов наштамповали, чем всея католическая церковь за три века.

Потом понял, что лучше смотреть игровые журналы за те же даты.
И вобщем одно потянуло за собой другое и вот я читаю подшивку "Популярной механики" за 1905 год.

upd - уже за 1902

Я думал это очередная вариация задолбавшей меня история с детьми которых топят в шоколадной реке на фабрике гомов. Но нет - кино это приквел, жопка еще не стал засранцем и еще даже фабрику смерти не отстроил, собственно фильм про его путь к успеху.

Главный минус - это добро еще и мюзикл, и поющий шалаве это не совсем то что вы мечтали услышать в ближайшей жизни.

При этом в фильме много плюсов. Вообще стоит на секунду задуматься о фильме, и он становится прямо сильно не детским. Шоколад в нем - явный аналог наркоты. Место действия - город, плотно сидящий на этом дерьме, все в доле, все подвязаны, все охраняют нарики-культисты-сатанисты. Вонка фактически свежий поставщик с синим метом, криминальные круги пытаются его угандошить, очень интересно.

С другой стороны мне симпатичен сам главный герой, который еще не такой мудак, которым станет в оригинальных сюжетах. Он типо еще подросток, всю жизнь посвятил ровно одной вещи - выпеканию шоколада, вообще ничего больше не умеет, даже читать, и совершенно убежден что он всех поимеет делая ровно то одно что любит.

И что характерно - он прав.
И вообще такого типа философия мне близка.

Мой любимый жанр - фашисты о фашизме. На обложке кстати нарисована статуя свободы. Как же иначе. Наверное решили что дядю сэма рисовать слишком влоб.
Не смотря на крупный коллектив авторов, книжечка тоненькая, написанная огромным шрифтом. Издание 2018 года, хотя казалось бы.

Состоит из четырех отдельных статей. Первая о философском определении фашизма под авторском Жукова. Жду не дождусь.
Потом просто "О фашизме" Попова-Пучкова.
Последние две - о фашизме в США, всех авторов кроме Жукова. Ну где же еще, больше негде.

Первая же страница предисловия от Пучкова:
"Вторая мировая война практически для всех — это война с фашизмом. Да, некоторые говорят, что сражались с нацизмом, но у нас вся эта дрянь исторически именуется фашизмом."

во люди сразу с козырей заходят, люблю такое

и сразу контрольный:
"Сегодня фашистские и нацистские движения в Европе (и не только в Европе) старательно подогревают и подкармливают. Поддержка, в первую очередь, заключается в том, что на них как бы не обращают внимания. Почему? Да потому, что их деятельность направлена в первую очередь против России и против русских."

ну конечноже
против кого же еще

"Главное — ненавидеть русских и готовиться к войне с Россией."

ага да, вся европа только этим и занята, спит и видит какбы сильнее ненавидеть русских и готовиться к войне с россией

"Для Запада Гитлер — свой человек, который в целом делал совершенно правильные вещи."

как это прекрасно
блин, я сейчас книгу всю на цитаты разберу

"Он впервые объединил Европу"

еще откровения про Гитлера от маэстро Пучкова

"Совсем другое дело — Сталин. Этот изверг рода человеческого испортил все замечательные начинания Гитлера: евреев убивать не давал, отчаянно сопротивлялся и по совершенно неясным причинам в войне против объединенной Европы победил."

Мне нравится как наши дебилы любят бросаться словами типо "Объединенная Европа". А ничо что, ну скажем, Англия вообще-то была союзником СССР во второй мировой? Или нет - Англия это уже не Европа? "Объединенная".

"Давайте все же разберемся — кто кем в истории был. Кто выступал на стороне сатанинского зла, а кто представлял собой силы добра?"

Пучков против сатанистов. окей.
Далее эстафету перехватывает Жуков. Надеюсь у него тоже про сатану будет.

"Если вам не лень, посмотрите на YouTube любой выпуск «Вечер с Владимиром Соловьевым» за 2014-й."

ну да, Соловьев плохого не скажет

Справедливости ради, Жуков все же замечает что фашизм и нацизм это таки разные вещи, а не "у нас вся эта дрянь исторически именуется фашизмом" как ранее заметил его соавтор.
Ну хоть на этом спасибо.

Далее Жуков откровенно путается в предисловиях, описывает признаки яблок сорта Антоновка, потом описывает определение понятия "определение", я совершенно серьезно сейчас говорю.
Выглядит этот шедевр мысли примерно так, цитата наугад из середины:
"Прошу отметить, что это именно научное определение. Все остальное определением не является. Потому что такое определение, какое дает нам наука логика, вскрывает суть явления. Обратите внимание: не набор его признаков, а суть явления, причем диалектическая, учитывая его развитие во времени и не являясь набором признаков, присущих тому или иному явлению."

мммм о да

Далее идут аналогии со звездой по имени Солнце. Твою мать чел, может уже к делу давай?

В результате наконец-то он берет ключевое определение фашизма у Димитрова, я не буду приводить целиком, но вкратце по Димитрову-Жукову фашизм это "террористическая власть капитала". Во внутренней политике это "организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции". А во внешней - "зоологическая ненависть к другим народам".

Несложно догадаться, почему Димитров так не любит капиталистов - он, как собственно и Жуков - коммунист. Собственно Димитров это болгарский генсек, ему тоже мавзолей построили. В Болгарии ахах.

Определение конечно глубоко прекрасно тем, что под него подходит вообще любое современное государство в мире, и современная Россия в особенности. Расправы над рабочим классом и "революционной частью крестьянства" - везде примерно одинаковые, а многим мы сто очков форы дадим.
По поводу ненависти к другим народам - а чо кто-то в мире вообще всех любит?

Очевидно под это определение не подходят коммунисты еще бы Димитров сам себя в фашисты бы записал, это же не наши современные четверо интеллектуалов. Только как-то коммунистов в наше время не очень видно. Даже в Китае с властью капиталистов все в порядке.

Далее Жуков приводит набор определений с которыми не согласен. С чем он не согласен - мне вообще не интересно.

Внезапно в Жукове пробуждаются зачатки мыслительного процесса:
"Таким образом, Россия эпохи Ельцина была, получается, фашистским государством? Или государством с признаками фашизма? Не знаю."

ммм вы посмотрите, не знает он.
хаха, а чо чем Россия эпохи Путина от нее отличается?

"Ведь мы не можем сказать на голубом глазу, что США — это фашистское государство. Нет, конечно. Почему — объясню ниже."

воу воу, ребят - у вас две трети книги посвящено "фашизму в сша", вы там хоть как-то договоритесь между собой чтоли

Вобщем там далее еще тонна споров Жукова со всеми подряд и рассказами чем ему не нравятся чужие определения.

Позже Жуков раскрывает определение Димитрова в деталях, к примеру что он понимает под фразой "террористическая власть капитала":
"Прямая, открытая диктатура — это отрицание буржуазно-демократических процедур. Выборы (в парламент, в ­думу, в рейхстаг), избирательные права, самостоятельность ветвей власти — все это пускается по ветру как мешающий осуществлению власти элемент. Вместо опосредованных форм демократии капитал осуществляет передачу властных полномочий напрямую (то есть через террор, прямое подавление)."

мммм что же мне это напоминает
даже не знаю
вы знаете?

Тут же любимое жуковское:
"Закон нарастания социализма в любом капиталистическом обществе мы отменить не в состоянии."

ага, он все нарастает и нарастает веками уже, но никак не нарастет

Вобщем я все ждал, когда наконец Жуков задастся вопросом - "окей, а мы то чем от этого всего отличаемся?" но он благоразумно завершает свой опус гавканьем на все страны первого мира (т.к. у них капитала больше и значит по Жукову это делает из главными кандидатами в фашисты), при этом старательно обходит стороной зеркало. И на этом завершает.

Вобщем я аплодировал стоя. Это было прекрасно.
Далее у нас пара Попов-Пучков, видимо с текстовой транскрипцией одного из роликов. Собственно, как обычно в роликах, рассказывает Попов, а Пучков спрашивает.

После некоторого вступления Попов уже со своей стороны подходит к все тому же определению Димитрова.
Попов делает акцент на том, что диктатура террористическая. А объясняет ее "террористичность" он так:
"Вот он, ужас: если вы будете защищать свою землю, свою родину, свое право на самоопределение, мы будем вас всех убивать и детей тоже, заводы будем крушить. Ужас надо было навести. Вот это открытая террористическая диктатура"

ммм
хммммм
ЧТО ЖЕ МНЕ ЭТО НАПОМИНАЕТ

Довольно быстро Попов сам начинает путаться в трех соснах:
"Получается фашизм — открытая террористическая диктатура. Если она прикрыта голосованием, нормами законов, то это не фашизм. Но это диктатура."

так... то есть все-таки европа, сша там украина и прочие - таки не фашизмы? там же, ну всетаки голосования то и законы некоторые есть
или все равно фашизмы?
емае, вас четверо блин авторов на одну тему пишите, вы как-то договориться не могли между собой?

Он так же как и Жуков рассказывает, что фашисты стремятся отказаться от демократических процедур, выборов хуиборов, я снова начинаю надеяться на ОГРОМНОЕ ЗЕРКАЛО НА СТЕНЕ он при этом обратит внимание или нет? нет?

Как и Жуков - Попов делает отсылки на Россию девяностых. Типо вот там то наверное не фашизм, но может и фашизм был, черт знает. Но это девяностые. Сейчас все совсем иначе.

Попов постоянно уходит от темы и начинает прогонять кулстори из своего участия в политике девяностых, то он рассказывает про проекты конституций, но про газету "Народную правду", где тогда работал. Это все очень интересно (нет) но к теме книги не относится вообще никак.
Плюс все в такой бесячей манере типо иронизирования, что наверное еще работает со звуком, но в тексте голосовые интонации не читаются и хочется чтобы оратор наконец перестал выебываться и просто говорил что думает.

В результате он делает вывод:
"Теперь мы вроде все составные части определения знаем. Фашизм — это открытая (не прикрытая ни выборами, ни голосованием, ни конституциями) террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала"

Ну круто, у Жукова было определение, под которое подходили вообще все. У Попова определение - под которое не подходит вообще никто. Авторы похоже собственную книжку и не читали.

Далее традиционные рассказы как в Америке негров вешают. Особо мне понравился такой вот выпад:
"Мы видим, как сегодня через Средиземное море переправляются в Европу спасающиеся от американского фашизма на экспорт ливийцы"

Попов сравнивает "спасающихся от американского фашизма на экспорт ливийцев" с негритянскими рабами. Аналогии пишет нам никто.

Еще уроки истории от Попова:
"Была такая страна Югославия — одна из крупных европейских держав. Там очень серьезная борьба шла с фашизмом. Ну и где теперь Югославия?"

Так вот в чем дело отказывается!

Далее про войну в Югославии:
"На что смотрели — на какие нормы права? На какие нормы закона? А ни на какие. Без всяких норм и законов уничтожили, правительство судили, суд сами создали для видимости законности… [...] Это прямо подпадает под понятие фашизма. Бомбили, стреляли, убивали — открытая террористическая диктатура."

Внезапно Попов выруливает на то, что дескать фашизм это не про отсутствие законов внутри страны - а про игнорирование международного права. (О том, что две минуты назад он говорил что фашизм это отсутствие конституции, которая по определению может быть только внутри страны - он уже забыл.)
При этом Попов конечно же противоречит сам себе, раньше он писал что дескать если "прикрытая законами диктатура" - то это не фашизм. А теперь у него оказывается что "суд сами создали для видимости законности" - ну то есть таки законами получается "прикрылись". Но это не важно. Теперь это у него "прямо подпадает под понятие фашизма".

Вобщем по Попову получается некий "экспортный фашизм", когда типо внутри страны у тебя его нет, а наружу ты его "несешь" (что бы это не значило).
На этом месте я понял, что с меня хватит.

Там еще две главы знатных американистов срывающие покровы с дьявольских соединительных штатов, но я понял, что и без этого в книге уже все хорошо.
Яростно рекомендую - берите, не пожалеете.

Ребята, а вы здесь все молодцы, как говорится.

ичогде?
але, микимаус ебанэ

Там где "В магазинах пусто, но у всех полные холодильники."
"Все недовольны, но все все поддерживают"

У современной России таких парадоксов сто двадцать шесть.
Особенно заметный - все хотят, чтобы война быстрее закончилась, при этом все яростно (но молчаливо!) хотят голосовать за Путина, который обещает ее вести еще годами.

а) зомби(ядерно)апокалипсис
б) похитители тел
в) потер лампу а внутри джин с 1(3) желаниями
г) внезапно закончилась туалетная бумага в самый важный момент
д) машина времени перенесла в средневековье

"Мне не нравится фраза "закручивание гаек", потому что она подразумевает конечность процесса. Скорее это похоже на латание расползающейся ткани."

Для исследователя видеоигр это просто кроличья нора с мусором, и за каждым поворотом раскрываются бездны.
И я еще даже не дошел до самых глубин.

Смотрите - есть классическая американская серия Визардри, которая фактически дедушка всех современных ролевых игр. Серия состоит из восьми игр, и с ней в целом все понятно.

Однако в какой-то момент авторы серии переехали жить в Японию, и начали продавать там права вообще всем подряд. В результате десяток (как минимум) разных японских компаний начали делать свои собственные визардри, и наделали их еще с полсотни штук. Причем друг с другом они никак не соотносились. Причем компании разработчиков в процессе разваливались и их осколки продолжали делать независимые друг от друга продолжения своих спиноффов, которые сами по себе были независимы ни от чего.

Но особо во всем этом выделяется команда, которая делала подсерию Wizardry Empire, которая (серия) сама по себе состоит из шести частей, не считая портов и римейков.

Но, в какой-то момент от этой компании отделился кусок, который решил закинуть в серию японских школьниц (кого же еще?) и для этой цели начал серию Wizardry Xth (при том, что остаток команды остался продолжать пилить Wizardry Empire).

И вот эта Wizardry Xth - ее самой по себе было две части. И пошли эти части так удачно, что потом авторы вообще выкинули из них бренд Визардри (не так, чтобы он изначально имел хоть какое-то отношение к их творению) и отримечили обе игры как начало отдельной игровой серии Generation XTH. В которой самой по себе было четыре части. Причем первые две (Generation Xth: Code Hazard и Generation Xth: Code Breaker которые изначально были римейками Wizardry Xth и Wizardry Xth 2) потом еще раз отримейчили и выпустили как одну игру Operation Abyss: New Tokyo Legacy.

Но это еще не все. Потому что с выходом Wizardry Xth 2 компания еще раз развалилась. И ее кусок принялся делать свой независимый римейк Wizardry Xth 2, который назывался Class of Heroes. И этот римейк сам по себе вырос в отдельную игровую серию на семь частей.

И я повторяю - это я еще даже не закончил раскапывать. Я даже еще не в середине.

Кто помнит в детстве была программа записи дисков - Nero Burning Rom.
Так вот ее название это игра слов с фразой "Нерон сжигает Рим".

что турецкие лиры условно застряли посередине между рублями и долларами. Лиры в 3 раза дороже рублей. Доллары в 30 раз дороже лир. Это значительно упрощает понимание что сколько стоит.

Я когда-то посмотрел первый сезон и остался с чувством раздраженного признания что он ок, и с надеждой, что отстрелялся как минимум до следующей жизни.
Но вот - четвертый, который явная совершенно экранизация Лавкрафта. Есть арктическая станция, на ней пробуждается зло, приезжают детективы разбираться. Aw shit, here we go again.
Хорошие экранизации Лавкрафта я не пропускаю. Эта хорошая.

Интересная фигня. В начале семнадцатого века начали распространяться три текста о секретном обществе, якобы существующем уже двести лет как. Если верить этим текстам - розенкрейцы (по имени основателя общества Христиана Розенкрейца, так же его фамилия переводится как "Роза и Крест" то есть Орден Розы и Креста) обладали секретным высшим знанием и штабом. Веками они скрытно путешествовали по Европе и Управляли Историей, подбрасывали ученым и писателям лучшие идеи. Когда один из розекрейцев становился старым - он подготавливал ученика, который занимал его место. Периодически эти культисты собирались в штабе где синхронизировались.

Текст этот, скорее всего был мистификацией, фантазией на тему таинственных сил, управляющих миром. Реальных розенкрейцев скорее всего не существовало. Ну, поначалу. Потому что потом тексты о них разошлись и стали популярны, на их основании начали появляться реальные организации, которые в основном были такими клубами по интересам для аристократии. В том числе эти новые уже реальные розенкрейцы начали выпускать свои собственные листовки и манифесты.
Собственно общества розенкрейцев регулярно возникают новые до сих пор.

Именно отталкиваясь от идей розенкрейства - появились массоны.