с Ладоги к нам приходит солнце
одно огромное солнце на маленький городок
сегодня я узнала его в лицо
в этом геопатогенном городе очень много солнца. живого, страшного, плавящегося, не отраженного от окон или витрин
при всей венецианности улиц и удаленности проспектов


удивительное дело - утренние сумерки. кутанные какие-то, укромные, серые совсем. в таких сумерках глядя в окно часто хочется оказаться в сыром воздухе, снаружи, с другой, остывшей за ночь, стороны стены.
и вот, оказывается, здесь нехолодно и вязко. через воздух приходится продираться, где-то поскакивать, кое-где просачиваться. потому что в таком глобальном покое невозможно двигаться обычным темпом. потому что обычная гонка жизни не то, чтобы замедляется, останавливается совершенно.
люблю сумерки. их пограничность можно пальцами ощутить. самое сладкое засыпание - сон наружу - именно в такой час

внезапно, бывает, бьюсь о собственное непонимание
если ты красивая и обеспеченная девица, способная, условно говоря, несколько раз в сезон поменять верхние меха, отчего же твой мужчина - любимый мужчина - достоин туфель из клеенки с какого-нибудь обувного развала? категорически не пойму.
это система "а ему что осталось"? или у этих людей поделен бюджет? или каждый в семье одевается по своему заработку?
мне, честно скажу, было бы стыдно, если бы я шла по улице в "диоре", а мой муж - в "большевичке". даже если бы вдруг "большевичка" тронулась умом и стала лепить подделки под.
это, кстати, вопрос и в обратную сторону - при наличие у себя ежедневных туфель из крокодиловой кожи не стыдно ли водить жену в, скажем, "froggy"?

интересует мнение семейных людей. существуют ли объективные причины подобным образом делить бюджет?
_______________________
считаю: при определенном уровне дохода нужно выглядеть соответственно. в очень редких случаях можно позволить себе ходить с эрокезом на соплях. если у тебя убеждения. пара "она красавица хорошо одета, он чудовище одет как чмо" выглядит очень нелепо, на мой взгляд. хочется понять, почему может быть такое несоответствие