т.е. приходит на твою землю враг, а ты сидишь дома, типа зачем воевать ради идеи, что земля - нашего государства - лучше поживу.

Аминь

Sirin:
Это вы в каком смысле?

Юльчонок:
А Шекспир - английский писатель.

Насколько я понимаю, подразумевается, что красота в этом случае, как и богатство, она, конечно, дар, но гордо выпячивать ее перед теми, кому ее не досталось - это такой немного постыдный дикаризм, навроде особняков в стиле "кококо" и кортежей из длинных чорных лимузинов.

Это кстати четко перекликается со скандинавской этикой, в которой бравировать и кичиться чем-то перед остальными последние несколько сотен лет не принято, особенно в случае если бравировать действительно есть чем.

3_62, меня особенно смущает то, что в статье написано, что красота на сцене - это фашизм. Это уже попахивает прогибицинизмом красоты.
В Древней Греции самым красивым людям разрешали ходить по улице голыми, а точнее, обнаженными. И это был, безусловно, дар. Богов, которые специально занимались наделением красотой и самого главного бога Зевса. Остальным людям было не завидно, а приятно, что среди них есть такая красота. Возможно, это потому, что разум был скорее коллективным, чем настолько индивидуальная роскошь как сейчас.
Инвалидов, уродов, сумашедших содержали в сепциальном доме, они назывались "фармака", что в переводе с греческого означает: козел отпущения. Их могли использовать для опытов в развивающейся тогда науке и приносить в жертву богам. Я считаю, они были не правы. И, что вот это и был фашизм. А не то, что красивые люди ходили по улице голыми. Но у них не было богов, которые учат сочувствать слабым, убогим и больным.
Я и раньше была и сейчас согласна с Ницше. В том смысле, что возводить упомянутую выше категорию обиженых в наше время близостью возле себя более способных к выживанию особей в ранг идела, к которому нужно стремиться - признак позорной деградации.

Выпячивай, не выпячивай, инвалид будет завидовать здоровому. Ему его здоровье бросится в глаза так, что другому здоровому, который предлагает не пускать на сцену красивых людей, и в голову не придет на это так обращать внимание. Красивый - будет объектом зависти все равно. Так что? Ему завязывать голову старыми тряпками, а лицо мазать сажей? А здоровые пусть сутулятся, ходят с клюкой и всячески гробят здоровье?
Я не говорю уже про то, что свой ум выпячивать тоже тогда не стоит. Есть люди, с дефектами умственного развития.
И тогда нужно все понижать до определенного уровня, чтобы никому не было обидно.

И тут мы подходим к самому главному. Зависть не предполагает чье-либо развитие или путь к выздоровлению. Зависть можно накормить только низведя все до уровня ниже плинтуса. Тогда будет счастье для всех людей на земле.
А на джипе, да, можно не ездить, конечно.

отредактировано: 05-09-2011 11:27 - Юльчонок

"т.е. приходит на твою землю враг, а ты сидишь дома, типа зачем воевать ради идеи, что земля - нашего государства - лучше поживу."

Ага, именно так. 1) Смена власти мало влияет на жизнь обычных людей. 2) Не обязательно попасть в военную обстановку, чтобы тебя расстреляли в каком-нибудь яру. 3) Во всех/любых государствах всё построено на том, чтобы ты был до 60 лет занят, зарабатывая на всякую хрень, а потом побыстрее издох. И таки за шо сражаться?)))

Кар-Карон:
Я называю это "Когда придут Хорошие Фашисты" :)