25-01-2006 13:19
Не было печали, купила баба порося 
Купил винт на 300 гигов, теперь ломаю голову, как на него FAT32 поставить Старый добрый Partition Magic не дает сделать больше 200 гигов, непорядок, ищу другие средства...
Купил винт на 300 гигов, теперь ломаю голову, как на него FAT32 поставить Старый добрый Partition Magic не дает сделать больше 200 гигов, непорядок, ищу другие средства...
Комментарии:
А пошто тебе фат?
йопт...
VMcS - тсссс... не трогай святое 
Выкинуть PM в сад.
Использовать встроенные возможности ОС. Также почитать - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:27711
Использовать встроенные возможности ОС. Также почитать - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:27711
йопт...
Lelik - лучше фат нах выкинуть
Спорный профессионал
VMcS
А кого? NTFS? Я пока в раздумиях, но вот информация о том, что при забитии на 80-90 процентов там катастрофически падает скорость, меня отпугивает. Обычно у меня свободно 5 гигов максимум
Но это ещё обсуждаемо... Скажем так, я для себя пока не вижу выгод от NTFS, а вот недостатков хватает.
Lelik
RTFM, сударь. Вынь не форматит в FAT32 раздел больше 32 гб.
А кого? NTFS? Я пока в раздумиях, но вот информация о том, что при забитии на 80-90 процентов там катастрофически падает скорость, меня отпугивает. Обычно у меня свободно 5 гигов максимум
Но это ещё обсуждаемо... Скажем так, я для себя пока не вижу выгод от NTFS, а вот недостатков хватает.
Lelik
RTFM, сударь. Вынь не форматит в FAT32 раздел больше 32 гб.
Спорный профессионал
tarik
Аргументы? "Падучая она" не принимается - за 5 лет ни одного сбоя, так что не катит. И раньше не было, только точно не скажу скока
Аргументы? "Падучая она" не принимается - за 5 лет ни одного сбоя, так что не катит. И раньше не было, только точно не скажу скока
йопт...
Khabarik - да не нужны мне твои аргументы 
Че я больной с тобой спорить
Че я больной с тобой спорить Спорный профессионал
tarik
Я серьезно. Проблема выбора стоит очень остро. Сейчас перенесу со старого 160 гигов раздел, а дальше надо думать, чего делать дальше - конвертить или нет...
Я серьезно. Проблема выбора стоит очень остро. Сейчас перенесу со старого 160 гигов раздел, а дальше надо думать, чего делать дальше - конвертить или нет...
йопт...
Khabarik - я тоже серьезно у меня нтфс стоит еще со второй беты ХР - никогда никаких проблем не было. Более того - не замечал я тормозов при забитом винте...
у меня нтфс стоит еще со второй беты ХР - никогда никаких проблем не было. Более того - не замечал я тормозов при забитом винте...tarik
А где я про FAT говорил ?
А где я про FAT говорил ?
Спорный профессионал
Lelik
А где я говорил о возможности установки других? Речь про ФАТ пока
А где я говорил о возможности установки других?
Речь про ФАТ пока Khabarik
Ну тогда сам решай.
Ну тогда сам решай.
Спорный профессионал
Lelik
Спасибо за ценный совет
Спасибо за ценный совет
Khabarik
У меня дома и FAT и NTFS. За NTFS плохого ничего не заметил.
PS. Ответь в аську на запрос.
У меня дома и FAT и NTFS. За NTFS плохого ничего не заметил.
PS. Ответь в аську на запрос.
Спорный профессионал
Lelik
А у меня ФАТ Я не люблю излишние заморочки по безопасности, а уж зная мелкософт, вполне может оказаться, что какой-нибудь очередной файл я не имею права редактировать
Плюс говорю же - не вижу фишек NTFS которые мне были бы реально нужны. А недостатков серьезных у ФАТ не замечал для себя, потому и ищу совета.
Зы Да где ж вы, блин, у меня требование авторизации-то находите? Отрублено оно
А у меня ФАТ
Я не люблю излишние заморочки по безопасности, а уж зная мелкософт, вполне может оказаться, что какой-нибудь очередной файл я не имею права редактировать Плюс говорю же - не вижу фишек NTFS которые мне были бы реально нужны. А недостатков серьезных у ФАТ не замечал для себя, потому и ищу совета.
Зы Да где ж вы, блин, у меня требование авторизации-то находите?
Отрублено оно 
Ну... забыл я уже про фат. Как только скока-то лет назад поставил ХП
Спорный профессионал
Biker
А я вот не забывал и стараюсь взвешенно подходить к проблеме Простота - значительное преимущество ФАТА... А уж проблема "File /system32/system not found" на ней решает ГОРАЗДО проще и безболезненей, слава богу на домашнем не было такого
А я вот не забывал и стараюсь взвешенно подходить к проблеме
Простота - значительное преимущество ФАТА... А уж проблема "File /system32/system not found" на ней решает ГОРАЗДО проще и безболезненей, слава богу на домашнем не было такого Khabarik Слушай, религиозными войнами здесь даже не пахнет. И вопрос о сравнении фата и нтфс уже настолько давно разрешен и по нему в сети такое количество документации, что приводить ее здесь не имеет смысла. Если в кратце, исходя из понимания технологий этих фс и просто из опыта:
Ставь фат, если денег нет, но тебе нужна быстрая система - например для цифровки видео. Или если у тебя несколько ОС на мультибуте и тебе нужно между ними шарить партицию. В прочих случаях не забивай себе голову ерундой и ставь нтфс. Если тебе важна скорость, то выгоднее вложиться и сделать raid, чем выжимать мизерные проценты за счет убогой нежурналируемой фс. Стабильность - на порядок выше (если не на два порядка) и она куда важнее чем скорость.
Честно говоря, у меня с ntfs не было ни одной проблемы за последние 10 лет, а вот с фатом - вагон.
Ставь фат, если денег нет, но тебе нужна быстрая система - например для цифровки видео. Или если у тебя несколько ОС на мультибуте и тебе нужно между ними шарить партицию. В прочих случаях не забивай себе голову ерундой и ставь нтфс. Если тебе важна скорость, то выгоднее вложиться и сделать raid, чем выжимать мизерные проценты за счет убогой нежурналируемой фс. Стабильность - на порядок выше (если не на два порядка) и она куда важнее чем скорость.
Честно говоря, у меня с ntfs не было ни одной проблемы за последние 10 лет, а вот с фатом - вагон.
Спорный профессионал
VMcS
Raid пока не актуален - второй 300-гиговик пока покупать не готов да и смысла не вижу. Если будет RAID - то понятно, что NTFS, там вроде и не поставить FAT вообще.
Что до остального - читал, много дров по этому поводу скурил. Так и не увидел ЧЕМ ЖЕ, БЛЯ лучше NTFS. Про надежность я уже говорил - ни одного сбоя не имел. А вот с NTFS-ными заморочками по безопасности на работе сталкивался. Журнал это хорошо, но память, например, жалко. Плюс, как выяснилось, есть у неё фишка по записи невидимой невооруженным взглядом инфы - тоже мне нахрен не сдалось... Для меня критерий главный все же скорость и эффективность - не слишком большая засираемость памяти и места на диске служебной инфой. А уж данные, если что, я восстановить смогу, не проблема Но, повторюсь, тьфуХ3, ни разу не требовалось.
Зы Давно разрешен? Это вряд ли Вот будет нормальная версия журналируемой ФС, типа reiser, без всяких лишних заморочек - тогда вопрос будет решенный. А пока слишком много но...
Raid пока не актуален - второй 300-гиговик пока покупать не готов да и смысла не вижу. Если будет RAID - то понятно, что NTFS, там вроде и не поставить FAT вообще.
Что до остального - читал, много дров по этому поводу скурил. Так и не увидел ЧЕМ ЖЕ, БЛЯ лучше NTFS. Про надежность я уже говорил - ни одного сбоя не имел. А вот с NTFS-ными заморочками по безопасности на работе сталкивался. Журнал это хорошо, но память, например, жалко. Плюс, как выяснилось, есть у неё фишка по записи невидимой невооруженным взглядом инфы - тоже мне нахрен не сдалось... Для меня критерий главный все же скорость и эффективность - не слишком большая засираемость памяти и места на диске служебной инфой. А уж данные, если что, я восстановить смогу, не проблема
Но, повторюсь, тьфуХ3, ни разу не требовалось.Зы Давно разрешен? Это вряд ли
Вот будет нормальная версия журналируемой ФС, типа reiser, без всяких лишних заморочек - тогда вопрос будет решенный. А пока слишком много но...Khabarik Чисто технически на raid можно все что угодно поставить - это совсем независимые уровни системы. Хот фат16
Чем лучше нтфс? Так это от задач зависит. В нормальную голову ведь не придет ставить фат на сервер?
А для домашней машины плюсы нтфс хотя бы в отсутствии необходимости дефрагментации. В наличие журнала. И чего тебе жалко памяти? При ее-то нынешней себестоимости Накладные расходы на нтфс в современной системе мизерны и можно не принимать их во внимание (кроме специальных задач, а их у тебя нет). Я конечно ценю твой подход "хочу знать что у меня там в действительности записано", но затрачиваемое тобой время на поддержку не стоит издержек нтфс. Да и что тебе со знания? Это все равно что требовать чтобы программисты писали весь код на асме, ибо эффективнее. А ява вообще не должна иметь права на существование.
Засираемости диска служебной информацией я как-то не замечал, зато нет потерь от незаполненных кластеров при большом количестве мелких файлов.
Данные я востановить могу на любой системе - из бакапа. Потому что это единственное, что гарантирует их сохранность, а вот вероятность того, что их придется востанавливать из бекапа по причине нарушения целостности ФС - куда как меньше. Чисто опыт. Если бы у фат был хотя бы журнал - можно было бы о чем-то говорить, сравнивать.
Райзер уже и сейчас можно использовать без особых заморочек. Просто на свой страх и риск.
Чем лучше нтфс? Так это от задач зависит. В нормальную голову ведь не придет ставить фат на сервер?
А для домашней машины плюсы нтфс хотя бы в отсутствии необходимости дефрагментации. В наличие журнала. И чего тебе жалко памяти? При ее-то нынешней себестоимости
Накладные расходы на нтфс в современной системе мизерны и можно не принимать их во внимание (кроме специальных задач, а их у тебя нет). Я конечно ценю твой подход "хочу знать что у меня там в действительности записано", но затрачиваемое тобой время на поддержку не стоит издержек нтфс. Да и что тебе со знания? Это все равно что требовать чтобы программисты писали весь код на асме, ибо эффективнее. А ява вообще не должна иметь права на существование. Засираемости диска служебной информацией я как-то не замечал, зато нет потерь от незаполненных кластеров при большом количестве мелких файлов.
Данные я востановить могу на любой системе - из бакапа.
Потому что это единственное, что гарантирует их сохранность, а вот вероятность того, что их придется востанавливать из бекапа по причине нарушения целостности ФС - куда как меньше. Чисто опыт. Если бы у фат был хотя бы журнал - можно было бы о чем-то говорить, сравнивать.Райзер уже и сейчас можно использовать без особых заморочек. Просто на свой страх и риск.
Тридцатник.....
[Print] 1 2
Молитва