Мои дети приняли участие в конкурсе эссе на тему "Стереотипы и их роль в современном обществе".
Сын расписал тему на основе марксистской диалектики.
Победил.
Зовут в Киев на церемонию награждения (там победителей человек 20), но он валяется с бронхитом, так что увы.

Мне опять скинули работу, но делать ее лень. Да ее делать несложно, завтра выполню.
Вместо работы я сегодня бродила в поисках одежды для детей. В школе ослабили дресс-код, можно купить что-то более неформальное (можно было и раньше, только куда его носить), а девчачья одежка, как назло, продается вся такая скромная и сдержанная, что хоть сейчас на партсобрание. Подыскала сыну полосатое поло, говорит, нравится. С дочерью будем думать.

Читаю "Саван ночи". Переводчики Альре и Коршун. Молодцы, респект, надеюсь, это опубликуют.
АААА там Кхарн!
Там скоррапченные ДИ. Как раз так, как надо, без карикатурности, но с долей гротеска и с явно выраженной деградацией, которую они сами считают бесценными дарами.
Там Имперские Кулаки. Канеш, они не такие живые и теплые, как Курланд, ну так и Кларк не Абнетт. Но они все равно хорошие, у них есть живые эмоции, у них есть живая работа ума, есть проблема отношений с примарисами, которая подсвечивает другие комплексы, и в итоге это просто хорошие парни, хотя элемент высокомерия к смертным присутствует - но скорее это заносчивость опытного вояки по отношению к необстрелянным увальням из СПО.
В центре стоит группировка Альфа-легионеров. И вот они решают очень интересную задачу. Можно ли быть самому за себя в мире, который поделен на две враждующие части? Их была сотня. Мы встречаем их, когда их 15. Они погибают один за другим, решая сложнейшие военные задачи по ходу дела, и все ради того, чтобы вырваться и жить для себя, своим умом. Но интересно, как они будут это делать? Пиратствовать? Наниматься к кому-то? Они не задумываются.
В целом сюжет состоит из сплошной боевки, но она написана бодро, не утомляет.
Вообще разница между хорошей книгой и плохой не в жанре (хотя жанр ЛР и ромфанта в принципе не подразумевает "хорошести", конечно). Плохая книга - та, где перепутаны цель и средства. Цель книги - что-то донести до читателя. Жанр - это средство. Если книга пишется ради той же боевки, или ради лав-стори, или ради гномов-эльфов, то это китч-ни-уму-ни-сердцу. Если книга средствами болтерпорно и др. ненавязчиво доносит какую-то ценную мысль, то ее можно назвать хорошей вне зависимости от жанра. Кстати, если книга проповедует гадость, то как бы интересно и качественно она ни была написана, она гадость и есть. Вот "Саван ночи", пожалуй, хорошая книга.
Энди Кларк очень тепло отзывается на комменты )