Ну то есть, если ты чему-то научился, что-то сделал, начал что-то делать лучше, то ты так и скажи "я научился тому-то и тому-то", "я сделал то-то" и т.п.
Если ты простым языком не можешь сказать, чего конкретно ты добился, и вместо этого тебе в голову приходят эмфемизмы вроде "личный рост" (или ещё более отвратительный вариант "личностный рост") - значит ты скорее всего ничего не добился.

Не может личность рости.
Она всё уже - личность. Она не может стать более личностью или менее личностью. Она может измениться, но нет такого изменения для личности, которое было бы безусловным ростом. В крайнем случае - можно сделать себя лучше приспособленным к чему-то.

На самом деле я вообще не люблю терминологию разных псевдо-психологических культов, потому что каждый из них предлагает тебе неочевидную модель из эмфемизмов и хочет разговаривать только в её рамках, вместо того, чтобы говорить о конкретных вещах.
Для меня же важно никогда не терять почву. Всегда оставаться понятным.

Нужно сделать ещё одну игру. Трансформировать команду, пройди через полный цикл разработки, все ступени QA, запуска, пиара, подписать все договора, выставить её в продажу, дождаться отчётов и потом денег. И не сдохнуть в процессе.

Или, как альтернатива - за секунду нажать на одну кнопку, чтобы на четверть поднять ценник на имеющуюся.

Есть вот фильм "Пассажиры".
Там Крис Пратт летит на космическом корабле, полном колонистов. Все колонисты спят, он один случайно проснулся. Лететь ещё сто лет, Крису суждено дожить до старости и помереть на корабле в одиночестве.
В процессе он влюбляется в пассажирку (Дженнифер Лоуренс) и решает разбудить её. Чтобы, короче, померли в одиночестве они вдвоём. Что, после некоторых душевных терзаний, и делает.

Я ровно на этом моменте фильм выключил и удалил. Так как сопереживать такому герою с этого момента не мог.
Понимаю, что там в конце всё кончается хорошо для всех, но мне откровенно не хотелось, чтобы для этого персонажа всё кончилось бы хорошо. Мне хотелось, чтобы он сдох в мучениях в процессе.
Как минимум.

И вот мне интересно
Это чисто у меня такое обострённое чувство справедливости?

p.s. я проглядел короткие выжимки из обзоров, и, что интересно - в нашей прессе на моральную сторону фильма почти ничего не обращает внимания. с точки зрения наших журналистов - поведение героя спорное. СПОРНОЕ. убить девушку, в которую влюбился чисто потому что тебе скучно - это с их точки зрения спорное решение.

а вот американцы наоборот обращают внимание на этот факт значительно чаще. многие рецензии вообще целиком посвящены разбору этого момента, замечая, что в целом это история для хорошего триллера в стиле Shining. Но конечно не с Праттом и Лоуренс. Чтобы сделать Сияние с Праттом и Лоуренс - нужны яйца. которых конечно нет

психологический триллер бы из этой истории получился реально впечатляющий
увы

А вот вы подходите к открытому лифту. И тут его двери начинают закрываться.
И вы вроде успеваете, а вроде и нет.

Вы инстинктивно вперёд двигаетесь/ускоряетесь или назад/останавливаетесь?

Чудовищно не люблю когда в кино показывают убийцу или солдата или наёмника, причём не новичка, который сталкивается со смертью и впадает в ступор от этого и начинает истерить.
Ну то есть понятно, что у людей не железные яйца, но лично по моим ощущениям, ну, по личному опыту, как оно бывает.
Вот ехал я жить на Украину в то время, как там война была. Или ехал я в кавказское селение жить. Или ещё хрен знает куда.
Или шёл я в калмыкии ночью гулять по городу, при том, что там весь город вповалку бухой и у меня на физиономии написано, что я не местный (читай - не азиат), а значит, естественно, при деньгах.

Это я сейчас куда угодно почти спокойно пойду - а тогда ведь я совершенно не знал, что меня ждёт, как себя надо вести, что можно, а что лучше не стоит. Ни малейшего понятия не имел.
Я совершенно точно отдавал отчёт - меня могут грохнуть. А нужно же не просто там выходить куда-то. Там нужно жить, с людьми общаться. Если ты стремаешься людей - ну это у тебя на лице написано. Тем более люди имеют привычку провоцировать друг друга в общении.

Проще говоря - ты если боишься, что тебя грохнут, ты приключений не ищи. А если ищешь - то ты себе скажи, ок, я готов за это поплатиться. Сдохнуть - я готов. Ну и вперёд, навстречу странствиям.
И после этого - ты уже не боишься. Потому что ты морально согласился на худшее. Ну случится и случится. Переживу. Или не переживу. Да наплевать.

И ты выдыхаешь. Этот вопрос вообще перед тобой не стоит. Ты думаешь о рисках, думаешь на что готов, а на что нет.
Но это уже безэмоциональные совершенно размышления.
Типо вот хочу я на другую улицу перейти и обойти тот вон безлюдный угол, где стая собак диких носится? Какая вероятность, что я сдохну от этой стаи собак? Я рисковать готов?
Этот чувак, который мой ноут схватил - я готов ему сейчас врезать? А что, если у него нож окажется? Похоже на то, что окажется?

И, ну я не знаю. Я не верю, что на второй бой солдат не примиряется со страхом смерти. Потому что ну иначе ты просто с ума сойдёшь - когда ты в опасной ситуации, ты никогда не знаешь, где по тебе шарахнет, откуда. Нет никакой возможности защититься, и на защиту имеет смысл тратить минимальные силы. Более того - в общении с людьми часто разумная атака это лучшая защита, даже если противник откровенно сильнее тебя (особенно - если он откровенно сильнее). То есть, парадоксально, но защищаясь - ты не защищаешься. А атаковать из страха невозможно. Ну точнее, я не верю, что возможно.
То, что называют "отчаянной атакой" я не верю, что она на страхе. Она может быть на адреналине, вызванным страхом, но на самом страхе атаковать невозможно. Он заставляет в другую сторону думать.

Короче, о чём я - я не верю, что солдат прошедший как минимум один бой, или убийца наёмник как минимум на втором деле - если ему пуля по каске щёлкнет, он хоть что-нибудь испытает кроме удивления и любопытства.

В армии есть такая вещь как паника, которая вообще с любыми войсками случается. Но это массовая отдельная тема, и она частично касается вопроса страха, короче массовой паники я сейчас касаться не хочу. Я сейчас о персональном ужасе от общения со смертью представителя опасной профессии.
Я в него не верю.

Если истину называть термином ПОЛЕЗНЫЕ ЗНАНИЯ
А ложь - БЕСПОЛЕЗНЫМИ ЗНАНИЯМИ

Всё сразу станет на свои места. В том числе и научный прогресс и религия.

Нужно только уяснить у себя в голове простую вещь - если ложь полезна, то это истина.
Я знаю, это какбы контринтуитивно, и даже кажется, будто бы в этом есть что-то подлое.
На самом деле нет.

Мне лень сейчас вот раскладывать, почему конкретно нет, это большое размышление.
Но если задумаетесь - то поймёте что это всё в порядке.

Так получилось, что я общался с очень разными людьми. Мне это было безумно интересно. И мне до сих пор это интересно.
Я очень хорошо понимаю героя сериала Mindhunter, который общается с серийным убийцами и чувствует к ним только любопытство, ему жалко, что скоро они отправятся на электричесткий стул - он хотел бы, чтобы эти потрошители оставались живы, чтобы можно было больше у них узнать.
И я в целом разделяю его мнение по этому вопросу. (Хотя это отдельный большой вопрос, и кажется я на его тему уже писал.)

Но сейчас я хочу написать о другом. Разные люди пытались меня склонить к разным вещам. Нередко - к достаточно жутким.
Я даже не буду их перечислять. Просто не хочу. Есть вещи, о которых ты просто не хочешь рассказывать, даже если они тебя не коснулись. Даже того, что они тебя _почти коснулись_ уже не то воспоминание, которым ты станешь делиться без веской причины.

И вот я спрашиваю себя - что я чувствую по отношению к этим людям?
Обвиняю ли я их? Хочу ли я их остановить?

Нет. Вообще нет. Это же безумно любопытно, когда в реальности тебе предлагают перейти на "тёмную сторону", когда есть приз за переход, есть азарт.
Это проверка самого себя в реальных условиях. Проверка, при которой ты толком и не рискуешь ничем. Ну откажись, смотри сам.

Более того - есть и полутона. Это только в детских фильмах всё просто - герой либо положительный либо отрицательный, он делает либо добро либо зло.
В реальности - всё комплексно.

Украсть вещь - это зло. Даже мелочь. А у знать, что твои знакомые собираются украсть какую-то мелочь, и не настучать о них заранее - это зло?
Добро - это помешать им? Остановить?
А понаблюдать, как они крадут, и не настучать, это зло?
И я привожу сейчас совсем невинный пример. У меня были и значительно более пограничные случаи.

Короче - в общем случае я не считаю, что склонение человека к злу есть зло.
Во всяком случае - несистематическое. Это скорее добро, на мой взгляд. Оно даёт возможность тебе стать сильнее, понять в себе что-то, что ты не поймёшь никак иначе.

Когда склонение человека к злу вписано в систему - вот это совершенно другой вопрос. Риэлторская система в курортных городах (в том же Сочи например, я просто говорю про то, что сам знаю) - чистое зло. Это система, которая функционирует на жадности, заставляя людей совершать жуткие вещи.
То, что люди подают попрошайкам на улицах, подкармливают диких уличных собак - это чистое зло, потому что это система, внутри которой живут. И самодостаточность этой системы не позволяет выстроить вместо неё нормальную здоровую систему, которая бы действовала прилично.
Ну и банки, о чём я уже писал. Потому что кредиты - это самая вообще крупная централизованная мировая система склонения людей к злу.

Короче, мой вывод такое - несистемное склонение людей к злу есть что-то хорошее.
Системное - есть что-то плохое.
В общем случае.

будто до этого я жил жизнью какого-то другого человека, и вот только моё сознание только что переписали в это тело вместе с фейковыми воспоминаниями.

Есть вот много историй про людей, которые как-то героически борются с болезнью вот многие годы, там идут на какие-то жуткие лишения. Я всегда, когда их читаю, то начинаю примеривать на себе в том смысле что ок - я бы что-то такое делал или сдался бы?

И тут какбе есть некоторая размазанная грань. То есть я не готов посвятить жизнь борьбе за свою жизнь. То есть это на мой взгляд просто потерянное время. (А потерянным временем я считаю любое время, которое не апгрейдишь себя, не становишься где-то в чём-то лучше.)
И если потерянным оказывается весь остаток жизни - тоянезнаю ради чего мучиться. Чтобы потом помереть от старости в мучениях, так толком и не пожив?

Значительно сложнее вопрос если лечение долгое - там я не знаю десять лет изматывающей борьбы и потом, если повезёт, можно нормально доживать. Ну то есть за десять лет я наверное десять раз задолбаюсь и махну рукой.
Но если три-пять лет - то тогда есть смысл подумать.

Короче, как и любой философский вопрос - всё сводится к деталям и ощущениям.

вот есть десять стаканов. под одним монетка. т.е. шанс угадать - 1/10
вопрос - какой шанс, что с десяти попыток хотя бы одна окажется верной?
по какой формуле это считается?

я знаю, что всё это есть в учебниках, даже помню что-то такое когда-то сдавал, но блин

по мелочи упрощающих жизнь - что хочется, чтобы был какой-то сервис, который бы как-то их собирал и раскладывал по полочкам.
Чтобы я вводил нечто тип своего профиля, профессии, интересов, рамки по цене, и он мне выводил подходящее.

А то постоянно узнаю про какие-то устройства, и они вот хорошие, но не для меня.
Видел например суперкостюм туриста. Всё хорошо, но я давно в походы не хожу.

Видел устройство по удобному сливу мёда на пасеке. Опять же, штука полезная, кто спорит, но я сегодня без пасеки. Дома её оставил.

Видел удобный для заливания бетон. Но снова мимо - я ещё свой недозалил, бгг, пчёлы в ужосе.

А вот кто знает, может уже есть беззвучный будильник, воздействующий на гипоталамус и пробуждающий, знаете, как любимая девушка, а не как звенящие робо-чудовища? Или, нуянезнаю, телефон, работающий на облачном сервисе через скайп забесплатно, по цене как кусок пластика и при этом эмулирующий любой айфон и любую симку?
НАПРИМЕР

А может что-то о чём я даже не ддодумывась. А так бы ввёл - ок, гугль, пятьбаксов. И он бы мне выдал чудес науки.
Короче я хочу стор типо вот Steam, но только вот для ПОЛЕЗНЫХ ВЕЩЕЙ, а не сами знаете для чего.

Внезапно.

Я считаю, что брать кредит в банке - это последнее средство получения денег.
Проще говоря, если готов рисовать своей квартирой - то ок, бери кредит.
Но лучше в таком случае - просто продать квартиру и потом уже без всякого банка рисковать теми же самыми деньгами.
Риск тот же самый, но не придётся дарить свою квартиру неприятным тебе незнакомым людям чтобы они пустили эти деньги на рекламу неприятного тебе дела.

Я очень хорошо понимаю людей, которые в средневековье поголовно истребляли известно кого за ростовщичество. На мой взгляд - таким образом малой кровью из государства изгонялось значительно большее зло.

Сейчас, к сожалению, нет такой малой крови, которой можно было бы уничтожить банковскую систему.
В конечном итоге жажда наживы оказалась сильнее всех остальных человеческих объединений в мире.

Что вот есть очередной фильм или игра, в которой злодей выкачивает энергию из планеты, чтобы обогатиться.
А герой, очевидно, этого злодея останавливает.

И я не понимаю - вот люди, которые такие сюжеты пишут, они потом ведь с работы домой едут.
Ну, на машине.
Заправленной, ну, бензином.
За который они заплатили деньги.
Как вы думаете, кому заплатили?

Их когнитивный диссонанс не мучает?

Этот как продавать плакаты "береги природу, мать твою", а на деньги с продаж этих плакатов устраивать лесные пожары.

Один спрашивает - а если, говорит, чеченцу сказать, что ты его мать ебал - ножом можно в ответ получить?
Ещё как можно, говорю.

Товарищ такой - ну это же не правильно.
Я - не думать о том, что говоришь, вот что неправильно.

Товарищ - ну если кто-то на тебя ругается, нужно же тем же ответить.
Я - ну это у вас в вашем хипстерском Питере в ответ на выражения относительно родителей люди отвечают руганью. Там где вырос я - ну, в Москве, в табло за такое огрести элементарно. И без всяких чеченцев.

И если не уходить от вопроса - правильно ли в ответ на выражения в сторону родителей бить ножом?
Честно - не знаю.
Я бы не стал. Но в целом правильно ли так отвечать...
Не знаю. У разных людей разные понятия, как нужно отвечать.

Но все сходятся в одном - нужно думать о том, что говоришь и кому говоришь.

С интересом наблюдаю, как мы падаем в виртуальность.

Вот есть событие. Я не знаю, прошло наводнение, погибли люди.
Есть жертвы, есть люди, расследующие, почему это произошло, и как избежать жертв в следующий раз.

Но всё это не важно.

Важно - как кто-то, совершенно левый человек, зато "медийный", прокомментировал событие.
И все сразу - как ты мог?
Ты понимаешь, что твоё мнение - это чудовищно? Это страшнее ядерной войны.

И кто-то ещё более левый, но тоже медийный - пишет комментарий на комментарий.
А потом кому-то пробили череп, потому что комментарий на комментарий на комментарий оказался Невыносим.

Изначального события может вообще не быть. Оно может быть выдуманным. Оно не важно. Важен - комментарий.
У кого-то возникло смутное ощущение, он поделился с кем-то этим ощущением, и кто-то третий - откоменнтировал, смотрите, люди, я тут встретил человека который говорит что у людей бывает такое. Вот что я по этому поводу думаю.
И пошло-поехало. Толпы на улицах, полиция стреляет из водомётов, власть должна быть разрушена, мы больше не хотим жить в такой стране.

Нам нужна полиция нравов.
Они будут отчитываться каждый день в одноклассниках - сегодня мы поймали пятьдесят особо отчаянных и (это важно) медийных комментаторов и переломали им ноги.
Все резко - ага, смотрите, людям ноги ломают. Наверное комментарии очень острые, общественно важные. Наверное - это событие.
И пошло говно по трубам. Корпорации теряют клиентов, рынок рушится, люди теряют работу.

На следующий день полиция нравов рапортует - из тех, кто комментировал наши вчерашние действия мы отловили ещё пятьдесят самых медийных и угостили их чаем с печеньями. Точнее нет, шутка - им мы тоже переломали ноги.

Зарплату в полиции нравов будут лайками получать. В соцсети, где лайки монетизированы.
А, стоп, это же всё и так уже есть.

Вы подумали, будто бы я утрирую? Зря.

двести раз перепробегаешь стометровку, чтобы на двести первый перепробежать её на долю секунды быстрее

Тут мне кстати обе стороны одинаково не симпатичны и поведение обеих сторон на мой взгляд глубоко мудацкое.

И если бы это была склока клоунов, как обычно, это было бы не интересно.
Но добавляется ещё конфликт поколений.

Тиньков представитель семидесятников. И ведёт себя так, как семидесятники в его положении регулярно себя ведут. И считает, что он имеет на это право.
Немагия - представители миллениалов. И ведёт себя так, как миллениалы в их положении регулярно себя ведут. И считают, что у них есть на это право.

Во многом Тинько это мечта среднего семидесятника, а Немагия - мечта среднего миллениала.
И те и другие себя отлично в этом положении осознают.

Это конечно добавляет текущей ебле змеи с гадюкой особую красоту. Я бы даже сказал - историко-культурную меметичность.
Хочется про неё кино снять.
Примерно похожий конфликт был в основе Горько, но в реальности, как всегда, получается значительно смешнее, понятнее круче.

Это постоянно и везде есть какая-то мегамощная вундервафля, за которой все бегают.

Всегда есть какая-то кнопка или какой-то артефакт, который искореняет всё зло и наводит везде добро.
Я понимаю, что эта тема сильно упрощала жизнь игровым сценаристам в прошлом. Но реально достало, что эта лажа до сих пор применяется, при чём в играх, которые себя выдают за глубоко сюжетные.

Каждый раз, когда сюжет сводится к очередным беганиям вокруг артефакта, я сразу - охххх, опять.

Почему хвалёные Google Glass были не полноценными очками, а мелкой нашлёпкой в уголке?
И почему никто не запустил в массовое производство настоящие линзы-экраны?

Есть какое-то инженерное ограничение, не позволяющее сделать полноценные очки-экраны, и контроллер к ним, который бы умещался в кулак?

или не до омска, до перми кажется? короче не помню, до куда-то в замкадье
на табличке у него написано, что его обокрали

я вообще такого не понимаю. автостоп позволит добраться до любого города
в крайнем случае - можно позвонить домой, получить деньги безналичным переводом и уехать

даже не знаю, кто больший идиот - человек, пытающийся под такую легенду просить деньги
или люди, которые ему подают

я уже писал об этом и повторюсь - помереть где-то от голода и безденежья - вот очень сложно
это можно, только постепенно себя загнав, этап за этапом и не за один месяц