На тесте по английскому испытал микропотрясение:


Поверила, но накинуть пару баллов в тест «за эрудицию» отказалась.


Позже, обсуждаю с К.:

— В общем-то, среднему человеку можно и не знать, сколько там этих букв, подумаешь. Это нормально, вот.

— Ну, не знаю. То есть, у меня, допустим, есть сомнения ±1 насчёт украинского алфавита, из-за этой свежевыжатой «ґ», но латинский или русский?!

— Ладно уж. Кстати, в русском же тридцать шесть, вроде, букв?

— (истерически хихикая) Тридцать три!

— А! Тридцать шесть — это зубов!

— (всхлипывая) Тридцать два!

Хоровые рыдания, занавес.


Ещё позже, с М.:

— И, всё-таки, повезло, что у тебя 26 пальцев, а у Учительши только 24.


Повезло!

В начале года на Лепре был снобистский (в лучшем смысле этого слова) пост про русский язык
с чудесными комментариями:


Эта тема во мне, как снобе, перфекционисте и лингвисте-филологе*, всегда вызывала живейшие эмоции.

* Что «диплом»? По первым двум пунктам я тоже институтов не кончал, но никто не придрался почему-то.


В Портмоне я самовольно взял на себя обязанности редактора и корректора. Ну, чтоб в наших новостях не было всех этих чудесных «в тоже время», «один платіж в місяць», «наши Интернет магазины» и «с декабря месяца». Битва с начальством за «вы/Вы» продолжается уже полтора года с переменным успехом. Сотрудники издают зубовный скрежет (привет, Андрей!), лишь сисадмин не бездействует: в отместку запретил мне инсталлировать проверку орфографии в Ворде.

И это во времена, когда мальчики и девочки (дяденьки и тётеньки) в интернете пишут «мну» (это, блядь, что вообще за слово такое?!) и «на дне рождении»**, не говоря уж о «порадуються» (это я только что в аське Житолке с живым настоящим человеком разговаривал). Да что мягкий знак, когда святое — глаголы «пиздеть» и «пиздить» — умудряются путать!

Не считая сотрудников, есть несколько человек, которым я указываю на опечатки (а кое-кому и на ошибки; привет, Кое-кто! ^_^) в их интернет-текстах, когда спотыкаюсь глазами. Не публично, по аське. Они в основном адекватные люди и понимают, что достаю я их для того, чтоб читать их было ещё приятней***. И терпят изо всех сил.

Видимо, это для меня один из способов делать мир вокруг лучше. Я сейчас не про доставание людей говорю.

** Я и сам иногда умудряюсь говорить «одеваю куртку» или «обоих девочек». Но мне каждый раз становится стыдно, честно! Я работаю над этим. Чтоб соответствовать высоким стандартам. Можебой, срам-то какой...

*** Автор подлизывается. (Здесь и далее примечания переводчика.)


Ну и, чтоб два раза не вставать, про английский:

На Dirty увидел упоминание об «О'Генри». А у меня пунктик, ещё со школы, когда я сцепился по этому поводу с Лидией Ивановной на уроке литературы или языка.

[...] не могу не зацепиться. «О. Генри», а не «О'Генри». :)

Написал caliban, 26.07.2007 в 01.11

caliban: Наверное, вы правы. Но тут рунет с ног сбился, как его правильно называть. И точка внизу, и точка вверху... http://www.google.ru/search?q=%D0%9E'%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8
Проще назвать его "Тот, кто написал "Дары волхвов" и не париться по этому поводу. :)

Написал vergili, 28.07.2007 в 01.37

vergili: Рунет может думать что угодно, но англоязычный Интернет всё понимает правильно. Вильям Сидни Портер выбирал себе псевдоним на раз–другой, подписал первый рассказик «O. Henry» и не думал, что будет писать ещё и ещё. (Инициал «O» так никогда и не расшифровался в полное имя, что и привело, видимо, к непоняткам в будущем.)

Испытываю дежавю: как–то в школе я весь урок проспорил на эту тему с нашей строгой учительницей украинской литературы, которая тыкала меня носом в написание «О'Генри» в разных украинских и русских «авторитетных источниках». :)

Написал caliban, 28.07.2007 в 13.30

Полжизни уже хочу, надо добавить в вишлист: (как можно более) полное собрание на русском или английском.

Гоблин цитирует Константина Крылова:

Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — «de mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом:
«о мёртвых либо хорошо, либо ничего».

Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.

В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».

Как тут не вспомнить Эндера Виггина, героя книг Орсона Скотта Карда:

Это был распространенный в местной сети новостей некролог — сообщение о гражданской панихиде, на которой предполагалось выступление «Говорящего от имени мертвых».

Каждый раз, когда Эндрю думал о том, как быстро псевдоним, которым он подписал свою книгу, превратился в название служителей культа правды, ему становилось не по себе. Впрочем, назвать это новое течение культом или даже сектой было нельзя. Оно не выдвигало никакой революционной теории переустройства мира, так что люди самых разных исповеданий могли пригласить Говорящего, чтобы (нередко через несколько дней после того, как тело было предано земле или кремировано) он мог сказать речь от имени покойника.

Новая книга была подписана тем же псевдонимом [...] Она и породила движение «Говорящих», которые стремились в своих речах достичь того же уровня объективности и честности. Повествуя о великих героях, они не забывали упомянуть о том, какую цену за их успех и славу заплатили другие, а рассказывая о пьяницах и домашних тиранах, превративших жизнь своих близких в ад, старались показать за пагубной привычкой живого человека, нисколько, впрочем, не преуменьшая страданий, которые эта слабость принесла окружающим.

• Реклама страхования жилья сообщает, что страховка покроет такие элементы отделки, как «пофарбування фарбами та лакування лаками».
  
  
• Flёur в последнем альбоме поёт, «как глубока глубина».
  
  
• Реклама юристов в метро уверяет, что они самые надёжные и у них «самі низькі ціни».
  
  
• С юристами спорит телемагазин: «дешевле цен не найти».
  
  
• Ссылка (на гей-портале. Вопросы?): «Высокий суд Северной Ирландии отказал противникам запрета дискриминации гомосексуалов». Вам понятно, что решил суд? В уме сложно, начертите схему.

О каком, блядь, гуманизме может идти речь?..

С наступающим вас, не болейте.

*после чтения очередного модного текста*

Использование в русском тексте термина «тренд» вместо слова «тенденция» —
хреновый тр тенденция.

По российскому ТВ3 начали показ ‘The Sopranos’ в переводе Гоблина, с запиканными матами. У нас ТВ3 нет, потому Сопрано мы смотрим — одновременно с Россией — с дисков, купленных ещё года два назад. В отличном качестве, тот же перевод, только без пиканья.

Что делать, когда кончатся имеющиеся пять серий, не знаю. Интересно, ТВ3 разрешит Гоблину продавать остальные серии, раз уж он их наконец перевёл?

Московский акцент исчезнет за пару дней. События кажутся полусном. Пятница была о-очень давно и длилась не меньше недели... А суббота точно приснилась, потому что... ну, приснилась, да.

Как можно описать все мысли, слова, диалоги, если краткий перебор событий одной только пятницы занял два часа?

Я помню Кубика на перроне и тирамису в «Шоколаднице». Спинной мозг в метро и SMSку «Интересно, на каком расстоянии будет ещё слышен ваш хохот?» Стену Цоя, особую юбку и горький мате на мягких диванах. «Ты не объяснила, ты повторила то, что она сказала!» Энжи в синем платьице, разноцветных коров и все изобретения Дикаприо. Помню «Сбарра», голодных жадин и как с помощью двух друзей и фонарика увидеть свой язык. «Чёрную каракатицу» и четвёртое «Только я... ещё раз, на всякий случай, хотела уточнить...» Помню сладкое австрийское пиво и аквамариновые глаза. Помню объятия Шушика и Светки; и что «сон пьяницы краток и тревожен».

Я помню тёмный английский эль, диски с искренними подписями, имена смеющихся людей вокруг, которые очень быстро стали давними знакомыми. Помню глаза официантки, осторожно убирающей пустые пивные бокалы вокруг перевёрнутой салфетницы, на гладкой поверхности которой насыпаны две аккуратные белые дорожки; кредитку и свёрнутую долларовую купюру в руке.
Я помню «Ягуар», прогулку в парке, скамейки и беседку. Помню, что соль для текилы можно сыпать не только на руку, а москвичи надолго запомнят фразу: «У меня есть план. На счёт три.» Я думаю, что помню отключившееся время, но на самом деле... сны я почти никогда не запоминаю.

Я помню, с кем договаривался съездить в Питер. И что не нужно говорить таксисту, когда едешь через полгорода неизвестно куда. Помню Алису и роллы в «Планете Суши» в два часа ночи. И поездку по ночной Москве на 180 км/ч, когда всё-таки обогнавшего нас парня («Так нечестно! Он один, а нас пятеро!») сразу после победы остановили доблестные бойцы ГИБДД.

Я помню, где находится центр Европы и что случится с памятником из лапши, если попасть в него монеткой. Для чего предназначены площадки на стеклянном мосту, что именно нужно говорить в камеры турецкого посольства и как сидеть на зелёной лужайке над Москвой-рекой. Помню, что я должен делать, когда вижу Ташу и чем страшен «МегаШоколад». Помню вопросы о сдаче билетов и помню прощание.

Мы были в мегаполисе с сумасшедшим ритмом жизни, но ни секунды не напрягались и никуда не торопились. При этом впечатления трёх суток перехлёстывают через край и не помещаются в слова. Может, некоторые из этих слов здесь станут ссылками на фотографии (горизонт завален, задник мятый). А может, и нет.

Чуть не забыл. »
У нас с Ошкой: 1) разные фамилии, 2) мы не пара, 3) не «вместе», 4) не «жених-и-невеста», 5) не «молодята», 6) не студенты и даже 7) не брат и сестра. И нужно, видимо, сделать соответствующие бейджики (вариант: наклейки для бамперов). Потому что «у меня своя невеста, а у неё своя». :) Просто нам достался один мозговой слизень на двоих, вот и всё.

Был в Москве.

Счастлив.

Ошка: :-D *dcz nfobncz*
caliban: gthtdtlb

Сегодня (вчера) листал книжки в книжном магазине, и вспомнил потерявшийся-в-разветвлениях-недавнего-разговора-мем. Говорили мы тогда о книге (книгах), потом — неожиданно — о Бене Аффлеке и Сандре Баллок в «Силах природы». После меня увело в описание наконец-то-классной-Баллок и участии Аффлека в фильмах Кевина Смита (о которых я ещё напишу). А попытки вспомнить тогда, почему разговор переключился с книжек на Аффлека, ни к чему не привели.

И вот, в книжном магазине, перебирая обложки (какими пыльными становятся руки после книжных магазинов!), я вспомнил. Диалог только что познакомившихся героев «Сил природы»:

— What do you do for a living?
— I'm a, uh, jacket copywriter.
— Huh. What does that mean?
— Means I write jackets to books basically.
— Oh.
— Do mostly fiction, but I do some nonfiction.
— You do blurbs. You're a blurb writer. You're a “blurbologist!”
— I'm a jacket copywriter.

Аннотация... Как много в этом звуке.