Что делает Мых, когда ему грустно и одиноко?
Читает.
Нынешний улов:
П.А. де Аларкон. "Треугольная шляпа"
Забавная штука эта проза 19-го века. Сейчас это читается просто как смешная история о том, как глупый самодовольный старикашка-чиновник вздумал приставать к молодой симпатичной мельничихе, а мельничиха, мельник и жена чиновника его проучили всем в назидание. Чиновник ничтожество, его прихлебатели - тоже, супруга и люди из народа няши, но ничего даже отдаленно похожего на гражданскую смелость такая книга вроде бы не требует. А по тем временам это было нечто оглушительно смелое, буквально критический реализм в полный рост. Аларкон сам испугался того, что написал, и поспешил выдать на-гора один за другим три социально-тенденциозных романа, которые, однако, не имели успеха, так как в них показывались хорошие чиновники из дворянского сословия, а в это уже никто не верил. Ну, это как в нынешней Украине изображать чиновников не коррупционерами ))
Б. Перес Гальдос "Пепита Хименес"
И снова ты понимаешь, что за 200 лет восприятие сильно изменилось.
Сейчас это сентиментальная история о том, как молодой священник влюбился в молодую вдову, к которой собирался свататься его родной отец. Вдова тоже полюбила, отец все понял, священник отрекся от сана, женился, и все у них стало в шоколаде )) А по тем временам потребовалась опять-таки гражданская смелость, чтобы изобразить священника способным на обычные человеческие чувства. Да еще высказывающим робкое-робкое подозрение, что духовенство тоже не во всем идеально... Фурор, шок, книга трясется в руках!
Творческий метод, кстати, тоже сильно изменился. Сейчас с ходу высказывать авторское отношение к персонажу и событиям - ле фу, читатель должен сам сделать выводы. А в начале позапрошлого столетия автор с самого начала обозначал: этот хороший, этот плохой... И ты читаешь и понимаешь, что дихотомия хороший-плохой также претерпела некоторые изменения.
Впрочем, это Испания, там реализм начал развиваться позже, чем во Франции и Англии.

https://zadolba.li/story/28718
Ухмылка типа "гы" (с)
Ващет в СССР (говорю это как человек, помнящий СССР) были турпоходы и драмкружки, на каждом предприятии существовала самодеятельность. А по вечерам в каждом дворе играли в домино. Ну разумеется, все, что было раньше, это не "бирюльки". Хотя в те времена автор задолбашки наверняка возмущалась бы: как можно доверять людям, которые раз в неделю переодеваются, корчат из себя артистов, собираются на спевки и еще выступают на дне завода!
Мне просто интересно, что в ее понимании достойное хобби. То есть марки, бесполезные куски бумаги, коллекционировать - окнорм? А не менее бесполезные фигурки - ужас-ужас?
Особенно понравился пассаж "Обратите уже внимание на то, как безответственно такие люди воспитывают детей и как они относятся к работе". Человек, который пишет фички по Скайриму, но при этом делал работу, лежа в больнице, и воспитал двух отличников-Няшек, немного подвис. Че-че вы говорите?
Кароч я лучше буду общаться с вахафагами на 20 лет моложе меня, зато читающими те же книги, что и я, чем "соответствовать возрасту", лишь бы меня кто-то не счел инфантилом. Я-то знаю, что в глазах таких задолбавшихся женщина за 40 - особа, которая слушает Стаса Михайлова, смотрит кулинарные шоу и мыльные оперы и на все выдает только банальные прописные истины.
А вообще старая мымра и бабка на скамейке - это не пол и не возраст, это состояние души.

Меня выводят из себя современные мракобесы, которые считают себя поборниками нравственности, истинно русской культуры и русского языка.
Что "нравственного" в отказе от прививок? Сумасшествие какое-то. Ничего, что в 19-м веке до 30% детей не доживало до года? А из выживших очень многие не доживали до 10 лет из-за детских болезней - кори, скарлатины, коклюша. Да, а столбняк? А оспа? Я не спорю, что нужно строго контролировать качество вакцины, но призывать людей отказываться от прививок, потому что американцы с их помощью стерилизуют русских детей - это бред больного шизофренией.
Что "нравственного" в деятельности родительских комитетов, которые добиваются запрещения рэп-концертов? Мне плевать на Крида, я слушаю БГ. Но уж сколько мы убеждались: цензура ни к чему хорошему не приводит. Моральности или музыкальной культуры у людей не прибавляется, а развитие искусства тормозится капитально.
А бесконечные вопли "не носите мини, носите русский сарафан"? Попытки обуздать моду - все равно что выпороть море. И, главное, зачем? Они что, правда думают, что мини-юбка делает девушку шлюхой? Фантина у Гюго, помнится, вообще ходила в платье, закрывающем щиколотки. И девки в "Яме" Куприна - тоже. Причем все они стали проститутками по вине мужчин. К тому же я не понимаю, почему аналогичные требования насчет одежды не выставляются мужчинам. И какое дело этим бабкам на скамейке, кто во что одет?
Чего стоят безумные статьи про развратные ЗВ и другие популярные фильмы, где "смещены гендерные роли". Как так - женщина смеет работать, водить машину и самостоятельно решать проблемы. Впрочем, гендерные вопросы в последнее время вообще стали каким-то триггером для разнообразных идиотов, мракобесов, шлюханов, двойностандартников и просто дебилов, которые считают, что кто-то обязан мыть за ними блюдечко.
В местах, где собираются все эти странные люди, поразительная концентрация необразованных, некультурных, ограниченных, но невероятно агрессивных сущностей, визжащих про злых фемок и ужасных геев, причем их вопиющая безграмотность выведет из себя даже не граммар-наци, а просто нормального человека.
И при этом они считают себя борцами за мораль.
Единственное, что они говорят правильно, - что наркотики, пьянство и курение вредят здоровью. И то! И то добавляют, что это нарочно к нам занесли американцы...

Однажды утром в Вавилоне пошел густой снег (с)

Лытдыбра немного.
Мых сильно болел. Собссна, Мых и сейчас не в форме, но хотя бы не встает среди ночи пить таблетки.
А еще у Мыха сломался утюг, и есть это зело скверно, вот что. Я сам отлично проживу без утюга - мои вещи приходится гладить не каждую неделю, зато в семье, кроме меня, летчик и два школьника. И вот это швах.
В общем, махнул я рукой и пошел Лавкрафта перечитывать.

Современные модные тренды в области правописания меня слегка вымораживают. Ладно еще толи и врятли. Все эти толики и врятлинги хотя бы не претендуют на звание интеллектуалов, как и пользователи "на иву" и "в крации". Но мода на безканье! Да-да, я о тех безграмотных кадрах, которые демонстративно пишут "беЗценный, беЗпорточный, беЗкультурный" потому, что приставка бес- - это призыв беса. Вот так, даже юбками торсионные поля крутить не надо - только пиши грамотно, и бесы явятся.
По-моему, к этим безкающим бесы уже явились. В лучшем случае - бесы гордыни и неуважения к родному языку.

Между тем идет ЗФБ, мы выложили тексты, арты и челлендж.
Боюсь, рейтинговые тексты навсегда поломают кое-кому шаблон. Ибо рейтинг по Муми-троллям, ну... будет.
И это есть хорошо. Потому что шаблоны - худшие враги правды, чем ложь (с).
Справедливости ради, что сложного в пост-апе с рейтингом НЦ-21, например, по Вахе? Там канон на НЦ-21 тянет... По Мумикам, конечно, приходится подсуетиться. Однако это даже интереснее.

Сильно заболел. Вчера почти не двигался - день лежания в обмороке, сегодня немного шевелюсь, но ровно настолько, чтобы дотянуться до клавиатуры. Если так дальше пойдет, меня ждут не лучшие времена (хотя кто сомневался).