слушайте, а ведь красота
особо на фоне унылой немецкой хрени от даедалик

что объединяет все эти кусочки разных аниме?
то, что аниматором их всех был один и тот же человек

Почему результаты выборов вывешивают анонимно?
В чём проблема - вывесить с полным списком жителей страны, кто на каком участке голосовал, во сколько и за кого? (можно даже на каждого делать по фотке в момент сдачи бюллетеня)
Понятно, что это не помешает провокаторам от одной партии проголосовать за другую и потом заявить, что их голоса спёрли (хотя конечно да, крутая провокация - добровольно свой голос похерить), но во всяком случае не позволит совсем уж явно пририсовывать и пускать "карусели".

То есть ну реально есть кто-то боящийся преследований, после того как он скажет что голосовал против власти?
Чо скрывать то?

В те времена, когда я писал эту пьесу, я ещё указывал в файлах дату. 11.09.2004 - восемь лет назад.
Пьеса была напечатана в "Навигаторе игрового мира". Под катом - не правленая версия.

Это единственная моя законченная пьеса. В детстве было несколько не законченных, а потом мне стало лень "держать формат". Мне хотелось бы когда-нибудь написать реальную пьесу для настоящего спектакля. Это клёвый формат.
Один раз мне повезло работать с актёрами, отыгрывающими мой сценарий, и это было незабываемо)

Я в то время работал над сценарием аддона Homeplanet (мне было 19 лет, это была моя первая работа над играми), и не смотря на эпиграф - на самом деле кое-какие параллели с Revolt Games в пьесе есть. Но очень-очень слабые, так как я работал удалённо, всего кажись пару раз был в офисе и знал оттуда всего пару человек. Собсно эпиграф преследовал одну цель - никого там не обидеть.

"Дизайнер" здесь - это я сам (при том что дизайнером я к тому времени ещё никогда не работал). С того времени я изменился. Тогда я ещё думал что быть игровым дизайнером это круто. Сейчас почти всегда при возможности стараюсь сплавить дизайн кому угодно и оставить себе сценарий.

Когда-то я пытался написать продолжение этой пьесы. Это был рассказ с рабочим названием "Долгая, долгая ночь 2: Opposing Force" и рассказывал про игрового журналиста, которому осталась ночь до сдачи материала. Там совершенно аналогично шли диалоги между живым человеком и игровыми персонажами. Продолжение было так и не дописано и осталось наброском.

Я до сих пор абажаю делать в сюжетах эпизоды, где персонаж вздыхает и говорит "долгая-долгая ночь". У меня такое встречается не редко.

читать подробнее

который держал за правило - придумывать по пьесе в день

я пьесы не пишу (ну, почти, одна у меня есть, и кстати она была опубликована на печати)

у меня есть два таких ориентира, к которым я давно стремился. второй это 10-15 тыщ символов в день как у стивена кинга (на самом деле я забыл сколько там было, но кажись 10-15)...кстати хемингуэй писал всего 500 слов в день. средней слово это 5 символов то есть 2500-3000 (считая пробелы) что ваще копейки.

до второй цели я не дотягиваю (в среднем выдаю тыщ пять в день. 10-15 только в кранче), но вот историю в день наверное уже могу
правда мелочёвку я почти не пишу, но в принципе можно было бы считать отдельные истории в больших сюжетах. нужно глянуть

"Сценарист – ленив, забывчив, глуп, прост, беспринципен, иногда жалок, но что-то все же пишет, в общем, личность творческая.
Дизайнер – фонтан идей, океан мечтаний, кладезь бесполезных знаний, всеми силами пытается сделать Игру Века.
Программист – не признанное светило точных наук, гений в теории, мастер в потенциале; разговаривает только с программами или о программах; находится в сложных семейных отношениях с компиляторами, из-за чего постоянно страдает.
Художник – моделлер на полставки.
Моделлер – художник на полставки.
Вася – умеет все понемногу, однако ничего по сути; закрывает собой сразу все амбразуры, возникающие в работе команды."

"Сценарист: (отсутствующе кивает) Это история о воине джунглей, спасающем мир от злого колдуна.
Программист: Джунгли не пойдут, движок не вытянет.
Сценарист: Воине, бредущем через пустыню…
Художник: Пески у меня плохо выходят.
Сценарист: Воине, ползущем через льды…"

"Сценарист: Угу, ждет тебя в замке. (искоса бросает взгляд на художника) Точнее, там, где на карте будет отмечено."

"Дизайнер: (с грохотом вываливает перед сценаристом стопку бумаг) Вот. Ролевая система, AD&D плюс GURPS и немного от преферанса."(с) моё, т.е. сам себя цитирую))

вопрос, среди тех двух с половиной человек по непонятной причине читающих етот бложег есть кто-то кому интересно было бы, чтобы я выложил эту старую пьесу в блоге целиком?

"Call of Duty — это как если бы кровожадному семикласснику дали в полное распоряжение киностудию, все деньги в мире и цистерну кофеина."(c)

олсо пересказ если кому вопще интересно, что там накурили. и да, первую блэк опс я пропущу ибо неинтресно, но второю часть этой травы ещё распишу

а мене тут по всему дому электричество вырубили

знаете что это значит?
и снова здравствуй, стрипклуб! мне никогда так хорошо не писались сухие энциклопедические статьи, как рядом с тобой))
сегодня ты меня не заманишь, ненене, у меня тут ещё работы выше крыши, выдуманные голактеки сами собой не сколлапсируют знаешли бгг

p.s. я тут узнал что "мене" это ваще украинское слово, так что можете считать что я непроизвольно перехожу на украинский в связи с продолжительной жизнью зыдесь)

p.p.s. "зыдесь" это не украинское слово, а хер знает какое. и жалоко

p.p.p.s. "жалоко" это... нуневажено...

Игра конечно великолепная. Пробежал целиком за один присест, потом ещё запустил снова и добил ачивки в надежде на расширенную концовку.

Главное - всё та же великолепная музыка, что и в World of goo. Всё то же ощущение космической легенды, великолепные тексты, которые хочется разобрать на цитаты.

При этом - концовка кажется смазанной. Хотелось чего-то более мощного как в предыдущей игре. Но повторюсь - игруха великолепная, как и World of goo.

Ещё хотелось бы релаксед режима, позволяющего просто сидеть у костра и неспешно подкидывать дровишки.



И безумно грустно, что всё. Закончилось, и теперь до следующей игры года этак через два(

я хотел бы историю про полицейского супергероя, который приезжает в лондон с таким списком и стреляет там по очереди бежавших олигархов, как терминатор сар коннор, по алфавиту. здравствуйте, это вы березовский? я букву "а" пропустил? действительно, простите, я тогда завтра зайду.

я согласен даже перетерпеть, если на нём будет уродская маска и плащ

думаете, что сможете сбежать? а вот хер вам
некуда вам будет бежать
вон тот перец в уродской маске однажды позвонит вам в дверь for great justice

очень давно не писал, но этот целиком с начала до конца написался за полчаса

и мне очень нравится, как вышло
есть такие тексты, после которых ощущаешь будто только что из спортзала, сложно восстановить дыхание, всё болит
этот - из таких

Меня удивляет, что многие ацки возмущены тем что современные деятели культуры обильно поливают говном советский строй.

Будто забыли, что всего тридцать лет назад примерно те же деятели культуры так же обильно поливали говном царизм, крепостное право и т.п.
И ничо, всё было идеологически прекрасно.

А сейчас вдруг оказалось что нет, предыдущий строй трогать нельзя, потому что это наша история. А цари и крепостные это чья история была, дядина?
Выпустить "Приключения неуловимых" где все белые были сволочами - это нормально. А "Адмирал" - это уже попирание памяти предков.
Ну да, а белые были не предками, а инопланетянами, которых из другой галактики завезли.

(я собстно это всё вспомнил потому что только что прочёл "Муму" Тургенева, которое в принципе является аналогом "Архипелага ГУЛАГ". тоже аналогичной тупой агиткой тиражирующейся против предыдущего в то время строя. И, между прочим, его именем станцию метро в столице назвали. Хотите чтобы ещё одну станцию назвали "Солженицынской"? Ну, по справедливости. Дык я вот почти уверен что до этого дело ещё дойдёт. Ибо, а почему тогда было можно а сейчас нельзя?)

ещё, вот скажите, вы обращали внимание что все эти агитки всех времён и всех народов списаны как под копирку вообще без вариаций?
Против царизма
Бедные несчастные честные крестьяне томятся под управлением тупой злобной адской барщины, но стоит освободить их, и всё наладится

Против капитализма
Бедные несчастные честные рабочие томятся под управлением тупых злобных адскик капиталистов, но стоит освободить их, и всё наладится

Против советского строя
Бедные несчастные честные tovarishi томятся под управлением тупой злобной адской KGB, но стоит освободить их, и всё наладится

Против едра
Бедные несчастные честные хипсторы томятся под управлением тупой злобной адской бюрократии, но стоит освободить их, и всё наладится

Против какогонить кадаффи несчастного
Бедные несчастные честные арабы томятся под управлением тупого злобного адского шейха, но стоит освободить их, и всё наладится

Против %Username%
Бедные несчастные честные %ololosh% томятся под управлением тупого злобного адского %Username%, но стоит освободить их, и всё наладится

И знаете, ведь этот совершенно примитивный лозунг чисто сам по себе отлично работает. Огромное количество кино, книг, видеоигр выходит целиком основанные только и исключительно на очередной вариации этого лозунга.
Кто сказал, что управлять людьми сложно? Да они настолько тупые что готовы идти за одним лозунгом, потом через десяток лет поменять %Username% и идти за новым, а ещё через десяток лет - снова это повторить.
Я уверен, что они достаточно тупые чтобы минимум раз в год прыгать за очередную вариацию этого лозунга под танки (просто за год обычно не успевают вырасти новые желающие менять %username% взамен расстрелянных в прошлый раз).
Нет в мире силы, более мощной чем человеческая глупость.

Самое забавное в самом названии книги "Бог, как иллюзия" состоит в том, что единственное, чего в боге нет - это иллюзии его существования. Он может существовать, может не существовать, но вот иллюзии того что он существует - нет.

Нельзя указать на нечто и сказать "вот эта иллюзорная хрень обозначает что есть бог", потому что как раз все видимые проявления бога - исключительно спорны даже среди верующих (есть разве что нерукотворный огонь, но насколько я знаю там с трактовками пасуют вообще все, кто вовремя не успел объявить его собственностью своей веры, ну реально хрен знает что этот огонь означает, он же послания на стенах не пишет русским языком, или там стрелки не рисует указывая кому молиться, впрочем и тогда тоже бы спорили, но всё же)

В то время как наука, за которую так ратует Докинз - именно на видимых проявлениях (результатах опытов) держится. Причём уже много раз эти видимые проявления трактовались учёными неправильно, потом приходили новые учёные и снова неправильно трактовали те же явления.

То есть иллюзия каких-то природных механизмов есть. Но что эта иллюзия означает, какие процессы эту иллюзию вызывают - до сих пор неясно (более того - неясно, есть ли вообще за этой иллюзией какие-то логические механизмы)
Я думаю, если бы Докинз подумал башкой, он бы назвал книгу "Природа, как иллюзия".

Реальное преимущество науки над верой ровно одно - она приносит прогресс, постепенно меняя жизнь, в то время как религия наоборот пытается затормозить изменения.
Является ли прогресс чем-то по-умолчанию правильным - я лично не уверен. Я не уверен, что было бы хуже, если бы прогресс вообще не остановился (понятно что в каких-то пределах это движение было бы невозможно остановить, но в общем).

В то, что прогресс (то есть изменение в жизни людей в непредсказуемую сторону) лучше чем стагнация - можно только верить.
(при этом лично мне прогресс нравится, с ним как-то веселее, но я отдаю себе отчёт, что это просто симпатии и не более того)

по поводу кино - очень грязно рассказывает мужик, видно что его распирает от злорадства. Азимов примерно тоже самое рассказывал значительно честнее именно с позиции науки и здравого смысла, а этот просто какой-то не умный фанат

далее по списку "Белая Гвардия" Булгакова. но опять же я не фанат автора, просто хочу составить представление о том, что рассказывается в книге, так что посмотрю недавний сериал-экранизацию (upd: читаю рецензии на сериал, пишут что авторы намеренно исказили роман. блин, сволочи. это реально так сложно, снять те же самые события которые были в книге? ну не хотите снимать те же - ну напишите что сериал по мотивам с другими событиями, херли мне сдалось это ваше "современное прочтение", если бы я хотел слушать мнение каких-то козлов, я бы их личное кино запускал. если я запускаю кино по булгакову - мне интересно то, о чём бургаков написал. это что, не очевидно ёпта?)

Неожиданно вменяемая вполне забавная история (ну, в начале).

Барыня решает поженить двоих слуг. При этом она не знает, что к невесте давно подкатывает с серьёзными намерениями суровый глухонемой дворник, которому ничего невозможно объяснить, но он однозначно пришибёт нафиг обоих молодожёнов.
При этом сами слуги ведут себя как натуральные овцы - невесте пофиг за кого выходить, жениху тоже в общем пофиг, барыне никто не объясняет ситуацию, чтобы не расстраивать. Единственный, кто вот не совсем овца - это дворник, главгерой.

Вопщем слуги (вместе с самими будущими женихом и невестой) сидят и думают, как бы им хренового глухонемого отвадить.
Всё это интересно, но автору быстро надоедает цирк с овцами, он хочет Драму, поэтому проблема в момент рассасывается, жених с невестой сваливают (видимо автор посередине книжки вдруг врубился, что с невестой у него вместо драмы вышло шапито с клоунами), и глухонемой находит известную собаку-сабж (собсно её имя это единственный звук который может произнести глухонемой). Как не удивительно, с заменой невесты на собаку - драма таки складывается! Тургенев щаслив, он смакует каждое мгновение.

Через какое-то время случается неприятность - собака рычит на барыню и та приказывает её утопить. Дворник топит. Всё.
Эта вот Драма совершенно выеденного яйца не стоит, настолько примитивная и унылая.
Плюс ещё Тургенев старательно её растягивает всеми способами.

Особо тупая концовка - утопив псинку, дворник сбегает. Что ему мешало сбежать, не убивая собаку, мне лично непонятно (я так и вижу Тургенева который дописал до конца и такой думает: "секунду, а почему он не мог сбежать не убивая псину? хммм... блин... вторая половина книги тоже впустую ушла? да ну вас нахрен! задолбался я ети ваш книжки писать! что не делаешь, глупость какаято выходит").

Унылые овцы унылы. Творчество Тургенева кажется мне самым тупым и примитивным из всей русской классики.
Впрочем возможно я просто сам такой тупой что не могу заметить невероятной глубины и красоты местной мысли, многоярусного подтекста и переплетения смыслов.

Честно, мне хочется отмотать назад время в тот пропущенный школьный день когда задавали писать сочинение по этой хрени, и вот написать в сочинении примерно то же самое что я только что написал в посте.
"2х2=4 - оспорьте ка это, сволочи"(с)

ок. далее по списку у меня флагман воинствующего атеизма - "Бог, как иллюзия" Докинза, но мне влом читать книжку, гляну документальный фильм "Корень всех зол", выпущенный тоже Докинзом одновременно с книжкой и на ту же самую тему (утверждение Докинза о том, что корнем всех вообще без исключения зол является религия какбе сразу с порога многое говорит нам о мыслительных способностях автора, наркомания? преступность? коррупция? политика? болезни? херня, вот религия - это да)

Имеет ли водитель законное право сбивать пешеходов там, где они не имеют права переходить?

То есть предположим ацкий маньяк в воспитательных целях специально сбивает человека, который переходит дорогу там, где нельзя. На чьей стороне закон?

Написав про "людей ящериц" я принялся вспоминать, что был какой-то киношный актёр, с таким характерным лицом и поведением человека-ящерицы (мужской вариант).
И вдруг вспомнил. Это же капитан пиратской команды из чужих4.

Всегда пропирался от его характера, манеры говорить, от некого ощущения сверхчеловека, который на уровень выше окружающих и их проблем. Вот здесь пара отрывков из кино с его диалогами. Ну крутой ведь))

А потом я ещё погуглил и вдруг узнал, что он озвучивал смерть во вторых Дарксайдерах. Более того - фактически смерть там с его характера писался (правда имхо в дарксайдерах он хуже раскрыт чем хотелось бы, не достаёт там ему обычной холодной иронии)

имхо
унылый, бессмысленный, плохо написанный (как и большинство текстов тех времён, когда не было пишущих машинок, нельзя было внятно править тексты и не было вменяемой конкуренции среди авторов)

тексты, казавшиеся пошлыми и сенсационными в средневековье - сейчас выглядят стеснительными и робкими
статьи в каких-нибудь аргументах и фактах более откровенные

далее у меня по списку "Муму" Тургенева, который я по непонятной причине пропустил в школе (и который у меня стйоко ассоциируется с Мазаем и зайцами... да, я знаю что это разные книжки)
кстати...что там вообще у Тургенева ещё... Отцы и дети - кажись читал. помню крайне смутно, но помню что читал и никак вообще
Бежин Луг - хреновы "Записки охотника" - ничего более жестокого и бессмысленно унылого для школьников вообще даже придумать невозможно. ну реально, кому нахрен сдались описания чувака гуляющего по лесу? зачем эта хрень вообще в школьной программе? какое школьнику вообще дело до этого охотника и до леса?
Месяц в деревне - безумно интересно, я вот прям мечтаю узнать чо он там месяц в деревне делал
Ася - кажется, что-то когда-то... и никакого желания воще вспоминать

Тургенев - квинтэссенция стремления стареющих идиотов отбить любовь к чтению у любого вообразимого живого существа во вселенной

Если есть на Земле некая высшая раса сверх-людей, то это люди-ящерицы.

Их легко узнать по суженным лицам, кажущимся чем-то чуть восточным (из известным примеров - Волочкова).

Я неоднократно встречал таких людей, и они всегда вызывают непроизвольное восхищение. Что бы они не делали - всегда с некоторой сдержанной улыбкой, скрывающей внутреннюю силу, гибкий стержень, не агрессивный но и не пассивный, не массивный, не лёгкий, а именно гибкий. Сдержанное уважение к себе.

У меня всегда возникает ощущение, что они превосходят других людей. Причём я не чувствую, что это как-то задевает меня, я не ощущаю в этом что-то неправильное. Наоборот, это тот редкий случай, когда я по умолчанию признаю это превосходство просто самим фактом принадлежности к этой расе.

Такое вот наблюдение))
Я тут вспомнил просто потому что официант в соседнем ресторане один из людей-ящериц, и я его периодически вижу (ну ещё потому что пишу тут для энциклопедии описания двух выдуманных персонажей с такими характерами)

игрушка где игрок должен переставать дышать, когда его персонаж под водой.
можно мухлевать, но это не интересно)

за задохнувшихся в процессе игры - разработчик ответственности не несёт)

линк

Но теперь совсем открыто: Мне хотелось бы найти учителя (по авторству, написанию историй и т.п.).

Где бы найти?
Серьёзно.

Попытаюсь на разных форумах поспрашивать.
Потому что уже достаточно давно в обсуждениях своих текстов я не слышу ничего такого, что бы и так не знал. При этом накопилось серьёзное количество вопросов, которые банально не знаю у кого спросить.
Уже какой раз оказываюсь в ситуации, когда не получается сделать сцену так, как хочется и непонятно, что делать, чтобы получилось. Вижу, что сделал неправильно, но не понимаю, что исправить.

Самоучение это в общем хорошо, но где-то хочется получать готовые ответы, потому что сейчас всё чаще и чаще знаю, что хочу получить и куда двигаться, но не знаю как.

очень-очень медленно бьюсь с "Божественной комедией"
первый раз в жизнь я столько бьюсь с одной книжкой, столько раз успев бросить её и снова взяться
с одной стороны - книжка совершенно жутко написана... ничего написанного хуже я вообще даже вспомнить не могу
с другой - она является "путеводителем" с полной географией не только Ада, но так же Рая и чистилища, и всё это мне исключительно любопытно
вопщем думаю что в конце концов её добью

сел слушать "Декамерон"
честно я думал что это древнеитальянские фривольные рассказы, аднака вот уже полчаса слушаю подробное детальное описание города где бушует чума
несколько озадачен

"В южном Лос-Анжелесе четырехэтажный дом был охвачен пламенем и сгорел дотла.
На первом этаже жила нигерийская семья из 6 человек, занимавшаяся подделкой чеков. Вся семья погибла. Группа из семи нелегальных иммигрантов, исламистов из Кении, сумевших обмануть муниципальных работников и получавших социальную помощь, жила на втором этаже. Все они погибли. Шесть членов латино-американской шайки, занимавших третий этаж, тоже погибли. Из жильцов дома в живых осталась лишь семейная пара белых, занимавшая четвертый этаж.
Эл Шерптон, Джон Бурис и Джесси Джексон были возмущены этим фактом и вылетели в Лос-Анжелес на встречу с начальником местной пожарно-спасательной службы, где в резкой форме потребовали ответа, каким образом все черные, мусульмане и латиноамериканцы погибли и лишь белая пара осталась в живых? Ответ начальника пожарных был краток:
"Потому что они были на работе"..."