Красноармеец на Второй Мировой получал 10-20 рублей в месяц (по ходу войны сумму постепенно увеличили).

В ряде случаев эти цифры увеличивались в два раза засчет надбавок, так что можете все удваивать.
Плюс конечно едой, кровом, формой армия солдат в меру сил обеспечивала, очевидно бесплатно.

На что солдаты тратили эти деньги? Чаще всего либо отправляли домой, либо жертвовали, то есть фактически возвращали.

Для сравнения: летом 1943 года в тылу среднемесячная зарплата рабочих составляла 403 рубля, у работников здравоохранения - 342 рубля, у работников совхозов - 203 рубля.

Одна вещь есть хорошая в наших дебильных комуняках - если начал о них думать, то сразу тяжело остановиться. Это та дохлая крыса, пнуть которую всегда можно какими-то новыми веселыми способами.

Я вот внезапно понял, как вообще надо начинать и сразу заканчивать разговор с этими имбецилами. Заходить так сказать с козырей.

Надо пропускать мимо ушей все вообще бредни про несправедливых капиталистов и справедливых угнетаемых рабочих, и говорить - але, ребят, у вас есть какие-то мысли, как строить социализм (коммунизм, рай, счастье - нужное зачеркнуть) без массового передела собственности (читай - гражданской войны)?

Нет? Ну и славненько, теперь со всеми вашими идеями пути к счастью через гражданскую войну - идите пожалуйста в жопу. Досвидания, удачи вам там у себя в жопе. Дегенераты.

- Сколько-сколько ты сегодня съел пончиков?
- Да.

В известном фильме Леонида Гайдая "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" одна из сцен идет в комплексе Тадж-Махал, который принадлежит Дональду Трампу. При обсуждении съемок Трамп предлагал сняться в камео (как он сделал в аналогичной ситуации в "Одном Дома", например).

Однако в отличие от Криса Коламбуса, который разрешение дал - Гайдай отказал Трампу, ограничившись благодарностями в титрах.

На реддите заметили, что путь Дина Лирена к короне чемпиона мира по шахматам - это готовый сюжет для драматического фильма. Вообще обычно такие истории бывают только в кино:

1) В 2019-2021 - если помните - был ковид. Страны позакрывались. И это сильнее всего ударило по шахматистам Китая, потому что ковидные ограничения в Китае были одни из самых суровых. В результате сильнейший китайский игрок Дин Лирен вообще оказался отрезан от большинства чемпионатов, которые проходили в Европе и Америке. И на кандидатский чемпионат (на котором выбирается претендент на звание чемпиона) - он даже не смог пробиться.

2) Далее наступает 2022, Карякин (который как раз на кандидатские пробился, хотя шансов имел мало, Карякин к 2022 году играл уже далеко не так сильно как в 2016) выступает за войну на Украине, и ФИДЕ отстраняет его. По идее его место должен занять Дин, но для этого по регламенту он должен отыграть 30 турнирных партий, а он из-за ковида отыграл всего 4. И тогда Китай специально для него организовывает еще набор турниров, так что он получает место Карякина.

3) На канидатских он сразу же проигрывает Непомнящему и к середине турнира занимает второе место с конца. На четыре очка меньше Яна.

4) Во второй половине кандидатских главный соперник Непомнящего - Каруана - разваливается и уходит вниз списка, Лирен совершает череду побед и вообще без какого либо шанса на первое место (а шанс соревноваться за чемпионский титул есть только у первого). В последнем матче кандидатских он по счастливой случайности опережает Накамуру (который играет уже без особого старания, потому что второе место на кандидатских никому не интересно) и занимает второе место.

5) Это означает, что за чемпионский титул будут играть Непомнящий против Карлсена. Однако ровно по окончанию турнира Карлсен объявляет, что отказывается защищать свой титул (второй раз в истории это происходит). Что делает претендентами первое и второе места - Непомнящего и Лирена.

6) На чемпионате мира Непомнящий раз за разом громит Дина с первых партий и до конца, потом Непомнящий срывается и сливает в элементарных позициях, так что счет становится равным. Потом он снова громит Дина, потом снова срывается.

7) Ближе к концу чемпионата Непомнящий остается на одно очко впереди. У Дина есть шанс сравнять счет, но Непомнящий берет противника на понт, тот пугается и партия сводится на ничью.

8) Идет критическая двенадцатая партия (из четырнадцати), Ян опережает и полностью и целиком разваливает позицию Дина, и далее в совершенно выигрышной позиции, которая уже точно принесет ему окончательную победу, Ян начинает совершать ошибку за ошибкой там серией безумные ходы один за другим, в результате из полностью проигранной партии Дин выводит на свою победу, что опять сравнивает счет.

9) По регламенту, если счет равный - далее отыгрывается серия 30-минутных партий (рапид), если все равно равный - серия 10-минуток (блиц), если все равно равный - армагеддон - партия, где у одной стороны меньше времени но она побеждает даже в случае ничьи. Впрочем в истории мировых чемпионатов даже до блица еще ни разу не доходило.
В общем Непомнящий считается значительно более сильным игроком в быстрые шахматы чем Лирен, и чем игра быстрее - тем по идее больше у него шансов.

10) Все партии рапида идут в ничью. В последней партии рапида Непомнящий тоже имеет прямую возможность свести на ничью чтобы перейти на блиц (напомню - в быстрые шахматы он играет заметно лучше). Однако Непомнящий зная свое преимущество пытается давить на время и отказывается играть на ничью пока не замечает, что уже поздно - когда на часах остается пара минут (это уже считай буллет - пуля, супербыстрые шахматы) - уже Лирен отказывается от ничьи и в ничейной позиции внезапно берет Непомнящего на понт, и выигрывает последнюю партию рапида. Что делает его чемпионом мира.

Я совершенно уверен что в ближайшие пять лет мы увидим этот сюжет в кино.

Раз ролик и второй.
И это сдуреть смешно.

Я думаю что российские комуняки это аналог проскоземельщиков. Они яростно всей толпой собирают где-то обрывочные факты и обобщают их до умопомрачительных выводов ой посмотрите как на видео астронавта карандаш летает - очевидно же земля плоская!

И Шульман выбрала единственный правильный способ общения с ними - троллинг, причем намеренно раздолбайский. Потому что ну невозможно больше никак разговаривать с человеком, который на полном серьезе тебе рассказывает о постройке коммунизма, о великой борьбе рабочих с каписталистами и прочем прочем прочем и в доказательство приводит факты что дескать там в амазон гастарбайтеры страдают и ждет что ты реально полезешь там изучать про амазоновских гастарбайтеров или там детали трудов ленина, чтобы ему значит ответственно ответить в его интеллектуальной плоскости.

Это при том, что я вообще-то считаю что в социализме есть куча здравых концепций, например гильдии и профсоюзы это очень хорошая и правильная вещь, и нам их очень не хватает. (Как кстати и СССР как минимум до семидесятых был страной специфической, но это было государство для своего времени вполне логичное и приличное, пока не начало просирать полимеры, начиная с просера Китая и далее по нисходящей.)
Но нашим дебилам все это не интересно. Они зациклились на мировой революции. Все остальное слишком узко для их расширившегося сознания.

Если построить овальный бильярдный стол и поставить лузу на одной из из его двух центральных точек, а потом положить шар в другую - то не важно в какую сторону ты ударишь по шару, максимум после одного удара о стенку - он попадет в лузу (если конечно докатится).

На ютубе есть ролики, где люди это проверяют на практике.

Это вот самое болезненное что случалось со мной в жизни (ну ок, кроме ударов по солнечному сплетению).
Прошло уже лет двадцать, но я до сих пор помню эту боль, и если забыл закрыть такую дверцу, на всякий случай на расстоянии трех метров от нее хожу полуприсядя как дебил.

"Мона Лиза" - переводится "Госпожа Лиза"
Ее полное имя - Лиза Дель Джоконда. Джоконда кстати это ее фамилия до замужества - изначально она Лиза Герардини.

Сгорбленная старушка в закрытом черном хиджабе уверенно вытаскивает из корзины банки пива. Следом за ней девочка в огромных очках, похожая на гарипоттера из первого фильма сжимает двумя ладонями горсть шоколадных батончиков. За ними умеренным квадратом возвышаюсь я с пакетом, набитым питьевыми йогуртами ста видов и репоподобной редиской.

На меня вдруг накатывает, и я чувствую невероятно милыми всех троих.

Мы кстати вообще собираемся судить Дмитрия Фучеджи когда-нибудь?
Ну, если уж мы помним-скорбим. Он же гражданство России получил, то есть ну наверное это нам теперь с ним разбираться, нет?
Независимо от его роли - это его прямая ответственность. Нет?

2014 это год когда давно уже изобрели смартфоны, каждая минуты событий зафиксированна в тоннах видео, все давным давно собрано и разложено.
Я бы хотел открытого суда и пускай обе стороны выбирают юристов и пускай обе собирают и демонстрируют материалы.

Мы вот тут обсуждаем поведение западных посольств, которые убежали от гражданской войны, бросив паспорта кенийцев.

И мне это кажется частью довольно большой темы - инфантильности.

Как вам расскажут многие психологи - инфантильность это когда человек с возрастом остается внутренне ребенком. Он считает что все вокруг него это дяди и тети, то есть такие далекие родственники, и все ему какбы прямо и не должны, но если они ему что-то хорошее не делают - они плохие люди, бяки.

Это вот отношение к окружающим людям, организациям, странам - ты мне сделал что-то плохое значит ты плохой человек, плохая страна, враг.
Ты мне делаешь что-то хорошее - значит ты хорошая страна, ты мой друг.
Это вот вообще разделение всех вокруг на друзей и врагов - это инфантильность.
Глупее такого только разделение на кукловодов и марионеток.

Один из важных этапов взросления человека - это осознание, что люди вокруг него это отдельные личности. Со своими интересами. И среди этих людей есть вот друзья-друзья - но их очень мало. Нельзя быть другом всем или почти всем или даже заметному числу "всех". А врагов часто вообще нет (у меня вот например нет, как-то не нажил, наверное мало старался).

Подавляющее большинство окружающих людей - люди со своими интересами. И среди этих людей есть приличные - которые следуют своим интересам. Даже если он лично тебе вредит - это не значит, что человек твой враг, и это не значит что он "плохой".
И есть люди не очень приличные - которые сами же своим интересам не следуют, например если человек портит свою репутацию - это ему же самому вредит, он не очень приличный человек.

И тоже самое со странами. Приличные нормальные страны - это не те страны, которые делают тебе хорошо.
Приличные нормальные страны - это те страны, которые делают себе хорошо. В первую очередь - своим собственным гражданам.
Именно с такими странами (и с такими людьми) надо сотрудничать. С ними надо находить общие интересы. А если интересы не находятся - совершенно нормально воспринимать, что они работают против тебя. Это не потому что они "плохие". Ровно наоборот.

Нет вместо этого мы погрязли вот в инфантилизме политическом, закупаем ебучих африканско-белорусских диктаторов ну они же покупаются незадорого очевидно же это друзья наши лучшие. И совсем никогда это не обернется нам боком. Нет ну логично же закупленный диктатор нам в меру сил хорошие вещи делает - должны же и мы его хвалить теперь в ответ да?
И теперь у нас все вокруг постоянные предатели, постоянно вот ну мы же вам так, ну почему вы же нам тем же не отвечаете? Ну как вы можете? Вы разве не наши друзья? Ах вы так, вы не наши друзья? Ну все, вы значит теперь наши враги. Мы теперь землю жрать будем, но вы гниды зато у нас попляшете. Мы вам всем отомстим злодеям!

И в результате, вместо того чтобы становиться полезными для окружающих - что, сюрприз сюрприз, сделает нас (и их) полезными и для нас тоже. Не для их диктаторов, а для самих этих стран. Это одинаково работает как в отношениях между людьми так и в отношениях между странами.
Мы сидим со списком кто хороший а кто плохой (сейчас в нем что характерно - все плохие) и жрем землю.
Ну понятно быть кому-то полезным это значит прогнуться - стать марионеткой. Нет так нельзя! Полезными бывают только слабаки. Сильный человек выше этого, он кусок говна.

Мы когда-нибудь вот от этого инфантилизма вообще вылечимся?
Или мы так и будем смотреть на мир как пятилетние дети?

Одно кольцо всевластия было у Саурона.
Девять он отдал людям.
Семь гномам.
И три эльфам.

Толкин умер в 1973 году.

В шахматах есть понятие "пленения фигуры". Это когда фигура поставлена в положение, из которого она вообще никак не способна выбраться, практически не важно как пойдет партия. Случается это очень редко, но таким кстати профессионально развлекается компьютер, он ловит твои фигуры на раз. Когда ты поймал чью-то фигуру играть дальше уже не хочется, ты просто ходишь туда-сюда, размениваешь фигуры, еще на доске оставшиеся и не плененные, и с диким хохотом смотришь на страдания ближнего своего.

Сегодня, впервые в жизни - мне удалось поймать сразу две.
В идеальном мире пешка a3 стояла бы на a5. Конь стоял бы на b8 и еще в углу за ним толпились бы ферзь/ладья. Это был бы идеальный абсолютный плен четырех фигур. В реальной жизни такого конечно не бывает, если противник тебе сам не подыгрывает (этот не подыгрывал)

Неоднократно видел эту тему в обсуждениях, но обычно говорят "развал и репарации", и я обсуждаю первую тему, как более существенную (обсуждать одновременно несколько тем я обычно избегаю).

Но давайте попробую разложить свои мысли по поводу второй.
Итак - очевидно, чтобы начать платить репарации, это надо сначала капитулировать. Победителей, как известно не судят (вранье кстати полное, еще как судят), однако что точно - победители репарации не платят.
То есть это подводит нас к вероятным сценариям конфликта. Базовых сценариев, насколько я понимаю, есть три:

1) Эльфийский
Завтра захватываем Киев, послезавтра - Берлин, потом - Нью-йорк, потом - Марс, потом - Хогвартс.
Я от обсуждений этого сценария воздержусь. Вы, нунезнаю, Харьков захватите сначала, потом давайте на эту тему разговаривать. Тогда это будет хотябы смешно. Сейчас мне почему-то не очень.

2) "Победоносный"
Мы следующие годы убиваем достаточное количество людей с обеих сторон, чтобы поддержка Украине прекратилась, силы у нее закончились, и в результате закрепляемся на тех территориях что уже "освобождены".

3) "Проигрышный"
Мы вот прямо сейчас говорим так все хватит вот вам ваш лугандон давайте разбираться что по репарациям и по Крыму.

Фактически вопрос о репарациях это вопрос между вторым и третьим сценарием. Тут я сразу замечу что третьего сценария - мы можем добиться очень просто. А сможем ли вообще в принципе второго - далеко не факт.

Но хорошо, предположим что сможем.
Что лучше, годами убивать своих и чужих граждан или прямо сейчас заплатить деньги? Сто рублей или черный ящик?

Ну, во первых деньги это не совсем вот наши-наши. Как радостно заметили многие патриоты под конец первого года - их жизнь как-то особо не изменилась. Ну то есть оплата войны идет в основном не из их кармана. Она идет с нефтегазовой трубы. Сейчас на этот нефтегаз покупаются ракеты, все это смазывается, повторюсь, кровью наших же сограждан и отправляется гасить сограждан не наших. И есть все основания полагать, что в случае репараций эти же деньги с этой же самой трубы вместо убийств пойдут на восстановление разбомбленного.

Плюс я не знаю как оценивать жизни, сколько мы готовы убить своих граждан чтобы потом получить надежду (надежду) меньше заплатить?
Плюс в любом сценарии. Даже в эльфийском. Во всех трех сценариях нам все равно восстанавливать как минимум часть разбомбленного. Не важно его вернут себе украинцы и заставят нас платить или его захватим мы - и сами себя заставим (надеюсь) платить за восстановление своих территорий. Нам в любом случае платить за это.

И теперь третий аспект - риски.
Сложно сказать, насколько мы ближе или дальше каждый день войны от осуществления второго сценария. Но можно совершенно точно сказать - что каждый день конфликта мы платим все большую цену человеческими жизнями (я надеюсь что в ваших глазах это хоть что-то стоит), и каждый день увеличиваем ущерб, который наносим. И другим и себе.

И делаем мы это - ради сценария с миллионом неизвестных.
Мы не знаем, закончится ли поддержка Украины. Зато мы точно знаем, что не появится новая поддержка у нас. Пока что наша поддержка постоянно уменьшается, а поддержка противника - увеличивается.
Мы не знаем, сможем ли завершить войну хоть сколько то выгодным договором. Но мы точно знаем, что с каждым днем становится хуже для нас вероятный невыгодный.
Мы не знаем, даже захвати эти территории, даже подпишись мы как-то выгодно - сможем ли мы их удержать. Но мы точно знаем, что их спокойно удержит Украина. Мы отлично видим что на захваченных Украиной территориях нет никаких террактов, никто не взрывает их губернаторов, там нет пророссийских митингов против вступающей армии. То есть они удерживаются совершенно спокойно.
Мы не знаем - даже если сможем удержать территории, не начнется ли через какое-то время на них новое наступление Украины с новой поддержкой Запада. Но мы точно знаем, что если мы их вернем - мы сами снова туда не полезем, нового конфликта с нашей стороны не пойдет.

Ну то есть второй вариант - долгий, кровавый, даже в лучшем случае - финансово затратный. И с кучей неизвестных.
И третий - быстрый, практически бескровный, значительно менее рискованный и да тоже финансово затратный.

Помоему выбор совершенно очевиден.
Я за репарации не потому что мне они нравятся сами по себе, а потому что другие варианты значительно хуже. Предложите вариант лучше для России, и я буду за него.

"Дураков нас оккупировать - нету"

Иду далее по эйшнерам. Сабж это очередная версия Людей в Черном, но с необычным твистом. Здесь мир, который трансформируется под верования людей. То есть, если слишком много людей верит, что бог есть - он появляется. Если слишком много людей верит что бога нет - он исчезает.
Тоже самое про инопланетян, вампиров, рептилоидов, все на свете.

Это кстати довольно популярная концепция, я помню в какой-то настолке было все тоже самое.
Олсо в современной квантовой механике это вполне рабочая гипотеза, пока что не опровергнутая, то есть вполне возможно так все есть на самом деле.

Твист в том, что местные Люди в Черном (тот самый Департамент Правды), заняты отстрелом слишком расплодившихся культистов, чтобы те своими верованиями не шатали мир туда сюда, и в обществе сохранялся разумный единый консенсус относительно сущности вещей.

Это интересная тематика сама по себе, если раскрывать ее с нуля, то есть мне интересен процесс создания такой организации, мне вообще нравятся сюжеты про крупные общественные процессы, их формирование и развитие. Но здесь на начало сюжета организация давно сформирована, так что в результате все сваливается опять же в Люде в Черном ну или в Американских Богов или Хеллбоя или Ночной Дозор, кому что больше нравится, бегания за культистами, вампирами, инопланетянами, богами, Дьяволом, такое ой вей гойда гойда.

И с этого мне уже скучновато.

Ну и плюс нарисовано, сами видите как. Там получается не столько комикс, сколько книга с шизоидными иллюстрациями.

Про плоский мир, в котором правительства решили бы убедить всех, что он шарообразный

Теперь оба шахматных чемпиона мира - и чемпион в общем разряде и в женском - китайцы.

читать подробнее